Notebookcheck Logo

MSI Cubi AI+ 3MG jest o ponad 60 procent szybszy niż wcześniej, ale mógłby być jeszcze lepszy

Ten sam procesor Core Ultra 9 386H w MSI Cubi 3MG może działać do 25% szybciej w niektórych laptopach
ⓘ Notebookcheck
Ten sam procesor Core Ultra 9 386H w MSI Cubi 3MG może działać do 25% szybciej w niektórych laptopach
Jego procesor Panther Lake-H jest imponujący pod względem rozmiaru i stanowi ogromne ulepszenie w stosunku do procesora w Cubi AI+ 2MG, ale bardzo mała obudowa nieco pogorszyła wydajność.
Review Snippet Mini PC Panther Lake MSI

Najnowszy najnowszy 2026 Cubi NUC od MSI jest wyposażony w procesor Panther Lake z serii H, który zastąpił procesor Lunar Lake w zeszłorocznym modelu zeszłorocznym modelu. Panther Lake może działać znacznie szybciej niż opcje Lunar Lake ostatniej generacji, ponieważ ten sam procesor w 2026 Cubi NUC można również znaleźć w laptopach do gier, takich jak Razer Blade 16. W przypadku mini PC MSI poczyniono jednak pewne kompromisy na rzecz mniejszej obudowy.

Jak pokazują poniższe wykresy porównawcze, procesor Core Ultra 9 386H W Cubi NUC AI+ 3MG jest o ponad 60 procent szybszy niż procesor Core Ultra 7 258V w Cubi NUC AI+ 2MG pod względem surowej wydajności wielowątkowej. Zużycie energii również wyniosłoby zaledwie kilka watów więcej, więc znaczna przewaga w zakresie wydajności wymaga jedynie niewielkiego 8-procentowego wzrostu zapotrzebowania na energię, aby uzyskać doskonałą wydajność w przeliczeniu na wat.

Problem pojawia się, gdy porównamy nowy mini PC MSI z laptopami wyposażonymi w ten sam procesor Core Ultra 9 386H. Razer Blade 16, na przykład, działa od 20 do 25 procent szybciej niż MSI ze względu na znacznie większą obudowę i bardziej wydajne rozwiązanie chłodzące. Tymczasem ten sam procesor w MSI może utrzymać częstotliwość taktowania Turbo Boost tylko przez około 20 sekund, zanim będzie musiał zostać zdławiony, czego przykładem są początkowe skoki w wynikach CineBench R15 xT i zużyciu energii podczas uruchamiania Prime95.

Cubi NUC 2026 AI+ 3MG jest niewątpliwie ogromnym postępem w stosunku do swojego poprzednika, ale mógłby być jeszcze szybszy, biorąc pod uwagę to, do czego zdolny jest Core Ultra 9 386H w innych maszynach.

Cinebench R15 Multi Loop

065130195260325390455520585650715780845910975104011051170123513001365143014951560162516901755182018851950201520802145221022752340240524702535260026652730279528602925299030553120Tooltip
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Intel Core Ultra 9 386H: Ø2385 (2352.8-2791.74)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Intel Core Ultra 7 258V: Ø1475 (1459.06-1488.32)
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Intel Core Ultra 9 386H: Ø2941 (2806.23-3172.09)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
86.6 pt
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
73.7 pt
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
58.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
20750 (18849.5min - 20749.6max) Points +22%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
17015 (15002.4min - 17015.3max) Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
10524 (10414.4min - 10524.2max) Points -38%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
2087 Points +4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
2010 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
1957 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
8162 Points +21%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
6724 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
4121 Points -39%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
795 Points +4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
767 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
741 Points -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
3172 (2806.23min - 3172.09max) Points +14%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
2792 (2352.8min - 2791.74max) Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
1488 (1459.06min - 1488.32max) Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
313 Points +13%
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
297 Points +8%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
276 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
326 Seconds * -55%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
210 Seconds *
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
171 Seconds * +19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
71655 MIPS +24%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
57560 MIPS
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
34645 MIPS -40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
6367 MIPS +16%
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
5816 MIPS +6%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
5488 MIPS
Geekbench 6.6 / Multi-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
16903 Points +18%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
14323 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
8964 Points -37%
Geekbench 6.6 / Single-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
2886 Points +4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
2778 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
2748 Points -1%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
17017 Points +19%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
14283 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
7574 Points -47%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
2109 Points +6%
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
2022 Points +2%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
1992 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
24.5 fps +26%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
19.5 fps
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
13.3 fps -32%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
54.3 s *
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
45.1 s * +17%
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
38.5 s * +29%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
0.4505 sec * -4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
0.4326 sec *
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
0.4096 sec * +5%

* ... im mniej tym lepiej

Zużycie energii przez monitor zewnętrzny

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø56.3 (51-98.4)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø49.7 (36.7-60)
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø51.1 (48.8-53.7)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Core Ultra 7 258V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34 (20.7-43)
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø47.6 (46.4-51.5)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø41.1 (26.8-58.9)
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2026 06 > MSI Cubi AI+ 3MG jest o ponad 60 procent szybszy niż wcześniej, ale mógłby być jeszcze lepszy
Allen Ngo, 2026-06- 4 (Update: 2026-06- 4)