Werdykt - absolutne minimum do biura
Jako podstawowy laptop biurowy, MSI Venture 16 obejmuje wiele podstaw oczekiwanych w tej kategorii, w tym łatwość serwisowania, zintegrowany numpad i szary, nieszkodliwy design. Jego stosunkowo gruba konstrukcja pozwala procesorowi Core-H pracować chłodniej niż zwykle, podczas gdy wiele innych budżetowych laptopów biznesowych może mieć wolniejsze opcje Core-U lub Core-V. Alternatywy takie jak Dell 16 Plus lub Lenovo ThinkPad E16 G3 są lżejsze i mają więcej opcji wyświetlania niż nasz MSI, ale są również dostarczane z wolniejszymi procesorami.
Z drugiej strony, kilka aspektów Venture 16 może być rozczarowujących nawet z perspektywy biurowej. Stosunkowo duża waga, fatalna kamera internetowa 720p, zależność od starszych zasilaczy sieciowych i brak wielu portów USB-C mogą zniechęcić podróżnych, którzy chcą zwiększyć swoją mobilną produktywność. Dodatkowo, kolory na podstawowym wyświetlaczu IPS nie nadają się do większości edycji graficznych, dlatego zalecamy rozważenie znacznie lepszego panelu OLED za około 200 USD więcej.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
MSI 16 AI z Core Ultra 7 255H, ekranem dotykowym IPS 1200p, 32 GB RAM i 512 GB SSD można znaleźć na Amazon za 1030 USD. Podobną konfigurację, ale z OLED można znaleźć na Best Buy za 1200 USD.
Venture 16 to podstawowy laptop biurowy MSI zaprojektowany jako uzupełnienie wyższej serii Prestige. Nasza jednostka testowa została wyposażona w procesor Arrow Lake-H Core Ultra 7 255H i ekran dotykowy IPS 1200p w cenie detalicznej około 900 USD, podczas gdy konfiguracje z wyższej półki mogą być dostarczane z procesorem Core Ultra 9 285H i wyświetlaczem OLED 1280p.
Alternatywy dla Venture 16 obejmują inne przyjazne dla budżetu laptopy biurowe, takie jak seria Dell Inspiron, HP ProBook lub Pavilion, czy też seria Lenovo ThinkPad E.
Więcej recenzji MSI:
Specyfikacje
Przypadek
Obudowa wykonana jest głównie z gładkiego matowego plastiku o przyzwoitej sztywności, aby utrzymać niskie koszty. Co ciekawe, system jest cięższy i grubszy niż wiele innych 16-calowych laptopów, ale zajmuje mniej miejsca dzięki węższym ramkom.
Łączność
Opcje portów mogłyby być lepsze, biorąc pod uwagę dużą 16-calową obudowę. Na przykład, jest tylko jeden port USB-C w porównaniu do dwóch w większości innych laptopów, w tym Dell 16 Plus.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Kamera internetowa
Konserwacja
Dolny panel można łatwo zdjąć za pomocą śrubokręta Philips. Pamięć RAM można rozbudować za pomocą dwóch gniazd DDR5 SODIMM, podczas gdy obsługiwany jest tylko jeden dysk SSD M.2 2280.
Zrównoważony rozwój
Chociaż MSI nie wymienia wyraźnie żadnych materiałów pochodzących z recyklingu podczas produkcji, firma uznaje jednak certyfikaty Energy Star i FSC. Opakowanie laptopa i zasilacza zostało wykonane z tworzywa sztucznego.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Wrażenia z pisania są prawie takie same jak na klawiaturze Prestige 16 ponieważ Venture 16 wykorzystuje podobne klawisze i komponenty. Sprzężenie zwrotne jest stosunkowo lekkie, z cichym stukotem i płytszym skokiem w porównaniu do tradycyjnych klawiatur ThinkPad.
Wyświetlacz
Dostępne są dwie opcje wyświetlania:
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, ekran dotykowy
- 2048 x 1280, OLED, 100% DCI-P3, 120 Hz, bezdotykowy
Opcja podstawowa nie ma pokrycia sRGB i jest ograniczona do częstotliwości odświeżania 60 Hz, w przeciwieństwie do znacznie lepszej opcji OLED. Kontrast jest poza tym całkiem dobry jak na panel IPS i wynosi ponad 1500:1.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 321.7 cd/m²
kontrast: 1787:1 (czerń: 0.18 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.13
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.4% sRGB (Argyll 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6250 K
| MSI Venture 16 AI A2HMTG BOE0D3E, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Asus V16 V3607V MNG007QX2-2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 119% | 4% | 7% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.4 | 96.7 145% | 99.5 153% | 40.9 4% | 41.6 6% | 39.1 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 57.4 | 99.8 74% | 100 74% | 59.7 4% | 62.4 9% | 57.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.7 | 84.6 108% | 94.2 131% | 42.2 4% | 43 6% | 40.4 -1% |
| Response Times | -85% | -148% | 13% | -14% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.7 ? | 49.4 ? -85% | 48.8 ? -83% | 22.9 ? 14% | 30.7 ? -15% | 31.9 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.4 ? | 33.9 ? -84% | 57.6 ? -213% | 16.1 ? 12% | 20.8 ? -13% | 20.6 ? -12% |
| PWM Frequency (Hz) | 2807 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 50 | |||||
| Screen | 18% | 49% | -27% | 0% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 321.7 | 473.6 47% | 432.1 34% | 313.3 -3% | 324 1% | 349 8% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 456 49% | 426 39% | 298 -3% | 295 -4% | 332 8% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 87 -4% | 97 7% | 88 -3% | 88 -3% | 91 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.18 | 0.19 -6% | 0.5 -178% | 0.2 -11% | 0.33 -83% | |
| Contrast (:1) | 1787 | 2493 40% | 627 -65% | 1620 -9% | 1058 -41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.11 | 5.9 3% | 1.95 68% | 6.09 -0% | 5.13 16% | 5.57 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.43 | 9.37 52% | 3.87 80% | 19.31 1% | 16.11 17% | 19.96 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 0.89 72% | 1.16 63% | 2.63 16% | 2.99 4% | 4.52 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.3 -87% | 2 49% | 4.1 -5% | 4.24 -9% | 2.7 31% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.129 103% |
| CCT | 6250 104% | 7260 90% | 6222 104% | 6031 108% | 7318 89% | 6656 98% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 14% /
23% | 7% /
34% | -3% /
-14% | -2% /
-0% | -10% /
-11% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz nie jest skalibrowany, czego można oczekiwać od modelu budżetowego. Temperatura barwowa jest szczególnie ciepła i wynosi 6250K, mimo że średnia deltaE w skali szarości jest stosunkowo niska i wynosi zaledwie 3,9. Samodzielna kalibracja panelu rozwiązuje te problemy, choć nie do końca ze względu na ograniczone pokrycie palety sRGB, co pokazują poniższe zrzuty ekranu CalMAN. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.9 ms wzrost |  |
| ↘ 8.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.9 ms wzrost |  |
| ↘ 13.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7996 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed wykonaniem poniższych testów ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i MSI Center w tryb wydajności.
Procesor
Surowa wydajność wielowątkowa naszego Core Ultra 7 255H jest o około 15 do 20 procent szybsza niż Core Ultra 7 155H w Prestige 16, co stanowi rozsądny wzrost rok do roku. W porównaniu do innych laptopów z tym samym procesorem Core Ultra 7 255H, MSI wypada jednak nieco gorzej o zaledwie kilka punktów procentowych.
Aktualizacja do Core Ultra 9 285H powinna poprawić wydajność wielowątkową o 15 do 25 procent, jak pokazuje poniższy wykres porównawczy.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (13.7 - 26.5, n=19) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -1! | |
| Asus V16 V3607V -1! | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (13863 - 24741, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (71030 - 119222, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (3408 - 5548, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (59098 - 68460, n=16) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (6716 - 9006, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (37031 - 63347, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83568, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (7384 - 13231, n=17) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (23836 - 65787, n=17) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng (v6.92.6600) | |
| Asus V16 V3607V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są znacznie powyżej średniej ze względu na niezwykle wysoki wynik wydajności nawet po aktualizacjach i wielokrotnych ponownych testach. Wynik ten jest prawie na pewno błędem, więc poniższe wyniki porównawcze należy traktować z przymrużeniem oka.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance rating | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -3! | |
| Asus V16 V3607V -4! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -7! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6878 - 9156, n=13) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7598 - 15694, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12552, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=13) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=13) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (273 - 327, n=13) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (247 - 317, n=13) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=13) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6840 - 8478, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (8108 - 12393, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (4705 - 5621, n=7) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8903 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (39188 - 110930, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (43703 - 90552, n=17) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (36438 - 87199, n=17) | |
| Asus V16 V3607V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (107.6 - 147.2, n=17) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia drobne problemy z DPC, ale poza tym nie ma spadków klatek podczas odtwarzania wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Samsung MZVL8512HFLU Samsung MZVL8512HFLU PCIe4 x4 NVMe SSD może utrzymać prędkość transferu do 7000 MB/s nawet bez dedykowanego radiatora.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Wydajność graficzna, choć nadal przyzwoita jak na iGPU, jest niestety o 10 procent wolniejsza niż w przeciętnym laptopie w naszej bazie danych o tej samej wydajności Arc 140T. Zeszłoroczny MSI Prestige 16 ze starszym Arc 8 jest zatem porównywalny z naszym MSI, jeśli chodzi o gry i zadania wymagające użycia GPU.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 7691 | 26780 | 2482 |
| Tryb zrównoważony | 7416 (-4%) | 26626 (-1%) | 2521 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 7319 (-5%) | 25231 (-6%) | 2459 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 11968 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35142 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6973 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3688 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus V16 V3607V | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus V16 V3607V | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (254 - 492, n=20) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (147 - 396, n=6) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (1349 - 1839, n=9) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (533 - 1037, n=5) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| v4.3 Barbershop HIP | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Asus V16 V3607V | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 -1! | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus V16 V3607V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus V16 V3607V | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (53.5 - 93.4, n=15) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (47.4 - 85.7, n=15) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (37.5 - 64.9, n=14) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (15.7 - 20.8, n=12) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.9 | 155 | 41.1 | 16.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 86.5 | 79.4 | 75.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68 | 39.2 | 26 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.8 | 44.6 | 39.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 167.5 | 70.6 | 60.2 | 50.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.7 | 31 | 26.5 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 36.2 | 29.6 | 25.5 | 23 |
| F1 24 (2024) | 76.1 | 69.9 | 48 | 15.7 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora ma tendencję do oscylowania wokół 27 dB(A) podczas codziennego obciążenia, takiego jak przeglądanie stron internetowych, ale wyższe obciążenia, takie jak gry, mogą wywoływać hałas na poziomie 45 dB(A). Wentylator ma niestety wysoki dźwięk, więc każde pulsowanie może być dość zauważalne.
Hałas
| luz |
| 23.1 / 23.1 / 24.1 dB |
| obciążenie |
| 45.2 / 44.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.9 dB(A) | ||
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 2% | -4% | 1% | -3% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 22.9 | 24.5 -7% | 23.2 -1% | 23.3 -2% | 24 -5% | 24 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.1 | 24.5 -6% | 23 -0% | 23.5 -2% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * (dB) | 23.1 | 26.3 -14% | 23 -0% | 23.7 -3% | 25 -8% | 25 -8% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.1 | 26.3 -9% | 24.7 -2% | 23.7 2% | 26 -8% | 26 -8% |
| Load Average * (dB) | 45.2 | 36.5 19% | 32.5 28% | 48 -6% | 38 16% | 43 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.4 | 42.6 -8% | 40.5 -3% | 37 6% | 42 -7% | |
| Load Maximum * (dB) | 44.7 | 52.9 -18% | 45.6 -2% | 51 -14% | 39 13% | 43 4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatura powierzchni jest wyższa w prawej połowie systemu niż w lewej. Mimo to gorące punkty osiągają zaledwie od 35 C do 37 C, częściowo ze względu na stosunkowo gruby profil.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.4 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.6 °C / 87.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.5 °C / 81.5 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -10% | 2% | -2% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35 | 48.8 -39% | 44 -26% | 41.2 -18% | 42 -20% | 35 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.4 | 47.6 -27% | 39.4 -5% | 34.4 8% | 44 -18% | 37 1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.2 | 24.2 20% | 31.8 -5% | 28.8 5% | 26 14% | 26 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33 | 23.6 28% | 34.2 -4% | 29 12% | 28 15% | 27 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor ustabilizował się na poziomie 2,7 GHz, 71 C i 44 W podczas inicjowania obciążenia Prime95. Temperatura rdzenia utrzymywała się w niskim zakresie 70 C nawet pod obciążeniem, w porównaniu do połowy zakresu 80 C w Prestige 16 wyposażonym w podobny procesor Core z serii H.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2.7 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1000 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.8 | 1400 - 2100 | 68 |
Głośniki
MSI Venture 16 AI A2HMTG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Ogólne zużycie energii jest generalnie wyższe niż w przypadku wielu innych budżetowych 16-calowych laptopów, głównie ze względu na szybszy procesor z serii Core-H. Dla przykładu, uruchomienie Prime95 wymagałoby prawie 70 W w porównaniu do zaledwie 40 W na zasilanym Lunar Lake-V Dell 16 Plus.
Zasilacz sieciowy o mocy 90 W jest dość kompaktowy i ma zaledwie ~ 7,5 x 7,5 x 2,8 cm. Rozczarowujące jest jednak to, że model ten opiera się na beczkowej ładowarce sieciowej zamiast uniwersalnego USB-C.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.58 / 0.83 W |
| luz | 5.9 / 9 / 9.7 W |
| obciążenie |
54.9 / 72.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, , IPS, 1920x1200, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung BM9C1 1024GB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1200, 16" | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -4% | -32% | 33% | 22% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.9 | 3 49% | 7 -19% | 2.1 64% | 4 32% | 5.2 12% |
| Idle Average * (Watt) | 9 | 9.5 -6% | 13.2 -47% | 7.2 20% | 5 44% | 6 33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.7 | 12 -24% | 13.4 -38% | 10.7 -10% | 6 38% | 7.7 21% |
| Load Average * (Watt) | 54.9 | 68.3 -24% | 43.9 20% | 99.4 -81% | 40 27% | 44 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 44.9 22% | 92.1 -61% | 43 25% | 43 25% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.2 | 40.7 25% | 88.7 -64% | 39.1 28% | 40.4 25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72.3 | 104.8 -45% | 67.8 6% | 137.8 -91% | 46 36% | 58 20% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 59.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Czas pracy WLAN jest przyzwoity i wynosi około 7 godzin ze stosunkowo małej pojemności baterii 55 Wh.
| MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, 55.2 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 63 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 161% | 27% | 29% | 63% | 50% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 18.3 161% | 8.9 27% | 9 29% | 11.4 63% | 10.5 50% |
| Reader / Idle (h) | 25.1 | |||||
| Load (h) | 2.8 |
Ocena Notebookcheck
Venture 16 AI to jedna z bardziej podstawowych propozycji MSI z dobrą obsługą, ale ograniczonymi możliwościami, zwłaszcza w podstawowej konfiguracji.
MSI Venture 16 AI A2HMTG
- 06/03/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | MSI Venture 16 AI A2HMTG Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1000 USD | 2.1 kg | 23.15 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 88.1% v7 (old)  | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $43.99 AC Adapter Charger Compatibl... 2. $1,459.99 msi Prestige 16 AI Evo B1MG-... 3. $130.00 16.0 inch WQXGA 2560(RGB)*16... Cena katalogowa: 1300 USD | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 83.5%  | Dell 16 Plus 2-in-1 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $999.99 Cena katalogowa: 1500 USD | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 78.5%  | Asus V16 V3607V Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 180W 150W Charger for Asus V... 2. $99.99 180W 150W Charger for Asus V... 3. $125.98 KrystalPix Replacement LCD f... Cena katalogowa: 900 USD | 2 kg | 22 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
