Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285H

Intel Ultra 9 285H

Intel Core Ultra 9 285H to mobilny procesor klasy high-end dla większych notebooków oparty na architekturze Arrow Lake. Oferuje on 16 rdzeni składających się z 6 szybkich rdzeni wydajnościowych (Lion Cove) o taktowaniu do 5,4 GHz i 8 mniejszych rdzeni wydajnościowych (Skymont) o taktowaniu do 4,5 GHz oraz dwóch dodatkowych rdzeni o niskim poborze mocy o taktowaniu do 2,5 GHz (Skymont). Procesor ma dostęp do 24 MB pamięci podręcznej, a jego współczynnik TDP wynosi 45 watów.

SoC integruje małą dedykowaną jednostkę NPU o nazwie AI Boost z 13 TOPS (Int8) i opcjonalnie obsługuje vPro Enterprise. Zintegrowany kontroler pamięci obsługuje do 192 GB LPDDR5/x-8400 lub DDR5-6400 (dwukanałowo). Zintegrowany procesor graficzny (iGPU) to Karta graficzna Intel Arc 140T która oferuje osiem rdzeni Xe o taktowaniu do 2,35 GHz.

Wydajność - High End

Topowy model oferuje wszystkie rdzenie wbudowane w układ i taktuje stosunkowo wysokim zegarem do 5,4 GHz. Dzięki ulepszonemu IPC rdzeni (zwłaszcza rdzeni wydajnościowych), procesor powinien osiągnąć poziom starego Raptor Lake Core 9 270H (6 + 8 rdzeni, maks. 5,8 / 4,1 GHz). Sprawia to, że procesor idealnie nadaje się do bardzo wymagających zadań, takich jak wysokiej klasy gry i tworzenie treści.

Chiplet Design

Podobnie jak układy dla komputerów stacjonarnych i HX, chipy Arrow Lake-H są oparte na pojedynczych chipletach, które są umieszczane na 22 nm płytce bazowej firmy Intel przy użyciu opakowania Foveros 3D. Część CPU pochodzi od TSMC przy użyciu nowoczesnego procesu N3B (3 nm). Podobnie jak w przypadku HX, GPU jest również produkowany w TSMC i jest wytwarzany w procesie N5P. SoC i płytki I/O również pochodzą od TSMC, ale w starszym procesie N6.

Nazwa roboczaArrow Lake-H
SeriaIntel Arrow Lake

Rodzina: Arrow Lake Arrow Lake-H

Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Taktowanie4500 - 5400 MHz
Pamięć 2. poziomu26 MB
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP (Thermal Design Power)45 W
TDP Turbo PL2115 W
Technologia wytwarzania5 nm
Maks. temperatura110 °C
GPUIntel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT8
Chip AI99 TOPS INT8
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Najniższa cena$651 U.S.
Data premiery06/01/2025
Odnośnik do produktu (zewn.)www.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 -2%
Intel Core i7-14650HX
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.8 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
43.1
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 0%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 1%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 2%
Intel Core i7-14700HX
44.4 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 5%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 5%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.5 6%
Intel Core i9-13980HX
46 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 126     przeciętny: 127.6     mediana: 127.3 (64%)     maks: 130 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 740     przeciętny: 1020     mediana: 1066.5 (20%)     maks: 1194 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15070     przeciętny: 19533     mediana: 20442 (19%)     maks: 23576 Points
+ 7 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1979     przeciętny: 2118     mediana: 2133 (87%)     maks: 2164 Points
+ 7 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
2013 -5%
Intel Core i7-14700HX
2013 -5%
Intel Core i7-13800H
2017 -5%
Intel Core i9-13900HX
2044 -3%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2045 -3%
Intel Core Ultra 7 265H
2046 -3%
Intel Core Ultra 7 255H
2062 -3%
Intel Core i9-13950HX
2067 -2%
Intel Core i9-13980HX
2081 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
2118
Intel Core Ultra 9 285HX
2121 0%
AMD Ryzen 9 9955HX
2128 0%
Intel Core Ultra 7 255HX
2150 2%
Intel Core i9-14900HX
2150 2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
2184 3%
Apple M4 (10 cores)
2202 4%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 4%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 4%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 7%
max:
Apple M5 (10 Cores)
2459 16%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 761     przeciętny: 812     mediana: 817 (89%)     maks: 830 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5861     przeciętny: 7605     mediana: 7920 (19%)     maks: 9208 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2280     przeciętny: 3029     mediana: 3137 (20%)     maks: 3496 Points
+ 7 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 288     przeciętny: 310.7     mediana: 313 (87%)     maks: 322 Points
+ 7 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
19 -94%
...
Apple M4 (10 cores)
302 -3%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
303 -2%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
304.3 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
304.6 -2%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -2%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
308.5 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
310.7
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 0%
Intel Core Ultra 9 285HX
315.5 2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
316.4 2%
Intel Core Ultra 7 255HX
326 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 5%
Intel Core Ultra 9 275HX
330.7 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.1 8%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
326 5%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 15%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 35.99     przeciętny: 38.3     mediana: 38.7 (50%)     maks: 40.33 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.7     przeciętny: 3.7     mediana: 3.7 (88%)     maks: 3.82 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11334     przeciętny: 11456     mediana: 11459 (69%)     maks: 11576 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 72114     przeciętny: 77213     mediana: 74797 (54%)     maks: 84729 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 111175     przeciętny: 113680     mediana: 113680 (73%)     maks: 116185 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17328     przeciętny: 17422     mediana: 17421.5 (21%)     maks: 17515 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 104.802     przeciętny: 206.2     mediana: 238.3 (3%)     maks: 275.558 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.3     przeciętny: 4.6     mediana: 3.4 (1%)     maks: 7.1 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6751     przeciętny: 10391     mediana: 7690 (12%)     maks: 16732 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50116     przeciętny: 61364     mediana: 60639 (35%)     maks: 71959 MIPS
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5403     przeciętny: 6053     mediana: 6136 (72%)     maks: 6419 MIPS
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 176.05     przeciętny: 180.6     mediana: 180.6 (5%)     maks: 185.15 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 356.5     przeciętny: 359.8     mediana: 359.8 (9%)     maks: 363 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.9     przeciętny: 22.6     mediana: 23.6 (41%)     maks: 27.2 fps
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     przeciętny: 1.1     mediana: 1.1 (32%)     maks: 1.2 GB/s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.9     przeciętny: 9.5     mediana: 9.5 (25%)     maks: 10 GB/s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 251     przeciętny: 315.8     mediana: 304.5 (4%)     maks: 417 Seconds
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 151     przeciętny: 192.6     mediana: 197 (1%)     maks: 235 Seconds
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4079     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     maks: 0.4794 sec
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15781     przeciętny: 16231     mediana: 16206.5 (34%)     maks: 16728 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.084     przeciętny: 7.2     mediana: 7.2 (2%)     maks: 7.338 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.516     przeciętny: 15.8     mediana: 15.7 (1%)     maks: 16.138 s
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
389.3 s (2%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 81047     przeciętny: 90659     mediana: 91977.5 (71%)     maks: 97633 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17145     przeciętny: 22065     mediana: 22766 (56%)     maks: 24993 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96324     przeciętny: 109770     mediana: 112526 (91%)     maks: 117704 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97320     przeciętny: 107393     mediana: 109206 (89%)     maks: 113839 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 103278     przeciętny: 114769     mediana: 116506 (94%)     maks: 124524 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14206     przeciętny: 20626     mediana: 21545.5 (55%)     maks: 23640 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21123     przeciętny: 32194     mediana: 34056 (61%)     maks: 35532 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6727     przeciętny: 11732     mediana: 12029 (51%)     maks: 14095 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2665     przeciętny: 2894     mediana: 2895 (67%)     maks: 3110 pkt.
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 15330     przeciętny: 16331     mediana: 15647.5 (61%)     maks: 17992 pkt.
+ 10 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2121     przeciętny: 2428     mediana: 2428 (77%)     maks: 2735 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12168     przeciętny: 13662     mediana: 13661.5 (56%)     maks: 15155 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1911     przeciętny: 2060     mediana: 2060 (69%)     maks: 2256 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13140     przeciętny: 15341     mediana: 15207 (27%)     maks: 17487 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1945     przeciętny: 2056     mediana: 2027 (9%)     maks: 2196 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 14890     przeciętny: 15084     mediana: 15136 (48%)     maks: 15225 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8471     przeciętny: 8740     mediana: 8530 (85%)     maks: 9220 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 54076     przeciętny: 55531     mediana: 55924 (55%)     maks: 56593 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 418     przeciętny: 447     mediana: 450 (1%)     maks: 477 ms
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 109360     przeciętny: 118012     mediana: 118638 (78%)     maks: 125412 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 254     przeciętny: 298.8     mediana: 311 (81%)     maks: 323.6 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 280     przeciętny: 323.1     mediana: 324 (58%)     maks: 358 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1785     przeciętny: 2020     mediana: 2064 (77%)     maks: 2227 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     przeciętny: 90.2     mediana: 90.5 (16%)     maks: 131.6 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.4     przeciętny: 106.2     mediana: 102.8 (19%)     maks: 164.2 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.27     przeciętny: 13.5     mediana: 8 (5%)     maks: 31.5 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.65     przeciętny: 9.4     mediana: 10.3 (7%)     maks: 14.1 Watt
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21.3     przeciętny: 30.1     mediana: 29.6 (22%)     maks: 42.8 Points per Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.34
log 29. 04:41:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Oct 2025 05:57:21 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.009s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 composed specs +0.002s ... 0.012s

#9 did output specs +0s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 18542 +0.019s ... 0.032s

#11 got single benchmarks 18542 +0.036s ... 0.068s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#13 min, max, avg, median took s +1.175s ... 1.243s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.243s

#15 return log +0s ... 1.243s

Testy dla Intel Core Ultra 9 285H procesor

Znakomity tandemowy wyświetlacz OLED o jasności 1600 nitów - recenzja Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition

Znakomity tandemowy wyświetlacz OLED o jasności 1600 nitów - recenzja Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition

Yoga Pro 9i 16 była już dostępna z bardzo dobrym ekranem OLED, ale nowy tandemowy panel OLED jest jeszcze lepszy. Testujemy konfigurację high-end z nowym panele...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 1.9 kg
GMKtec EVO-T1

Wysokiej klasy mini PC - recenzja GMKtec EVO-T1 z procesorem Intel Core Ultra 9 285H, TDP 80 W, 64 GB pamięci RAM i opcją eGPU

GMKtec prezentuje EVO-T1, elegancki wizualnie, ale potężny mini PC oparty na Intel Core Ultra 9 285H. Producent obiecuje wysoką wydajność i wszechstronne opcje ...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 946 g
Geekom Mini IT15

Recenzja mini PC 2025: Geekom Mini IT15, mini stacja robocza z Intel Core Ultra dla profesjonalistów i twórców, recenzja

Geekom Mini IT15 to wydajny i kompaktowy komputer stacjonarny napędzany procesorem Intel Core Ultra najnowszej generacji. Producent obiecuje wysoką wydajność i ...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 595 g
Smukły gracz zachwyca laptopem z RTX 5070 Ti - recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2025

Smukły gracz zachwyca laptopem z RTX 5070 Ti - recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2025

Nawet z kartą graficzną GeForce RTX 5070 Ti na pokładzie, Asus ROG Zephyrus G16 jest doskonałym laptopem do gier i multimediów. Jego cena pozostaje jednak dość ...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 1.9 kg
Najsmuklejsze laptopy gamingowe z RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Najsmuklejsze laptopy gamingowe z RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Jeśli chcą Państwo najsmuklejszego notebooka do gier z laptopem GeForce RTX 5090, mają Państwo obecnie wybór między Asus ROG Zephyrus G16 i Razer Blade 16. Ale ...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 1.9 kg

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Recenzja » Smukły laptop do gier z RTX 5090 i 64 GB pamięci RAM - recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2025

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Analiza Intel Arc Graphics 140T - iGPU Arrow Lake-H zyskuje obsługę generowania klatek

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Recenzja » Analiza Intel Arc Graphics 140T - iGPU Arrow Lake-H zyskuje obsługę generowania klatek

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Analiza procesorów Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H sprawia, że Lunar Lake staje się niemal zbędny

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Recenzja » Analiza procesorów Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H sprawia, że Lunar Lake staje się niemal zbędny

  Recenzja » Recenzja MSI Prestige 16 AI Evo - multimedialny laptop z szybkim procesorem Arrow Lake i imponującym czasem pracy

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ZenBook Duo OLED - wieloekranowy kabriolet teraz z Intel Arrow Lake

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H

LG gram Pro AI 17 17Z90TR: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 17.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » LG gram Pro AI 17 17Z90TR

Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.50", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus Vivobook Pro 15 N6506CU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook Pro 15 N6506CU

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Czy Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 to najlepszy laptop multimedialny z systemem Windows?

   » Nowy panel Tandem-OLED w Lenovo Yoga Pro 9i jest obecnie najlepszym wyświetlaczem do notebooków

GMK EVO-T1: Intel Arc Graphics 140T, 0.9 kg
   » Recenzja GMKtec EVO-T1: Mini PC z Intel Core Ultra 9 dla modeli AI, LLM i gier dzięki OCuLink

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Werdykt w sprawie Asus ROG Zephyrus G16: Wydajny, ale wciąż wolniejszy niż jego mniejszy brat G14

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285
   24x 1.9 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265KF
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265K
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 7 265U
   12x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255U
   12x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 235U
   12x 2.4 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225U
   12x 2.4 GHz - 4.8 GHz

Porównywalne CPU

+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
- Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)