Asus reklamuje oba modele jako ważące zaledwie 1,2 kg. Chociaż jest to z grubsza dokładne w przypadku modelu AMD, zmierzyliśmy wagę ZenBooka Intela na poziomie 1288 g - a więc bliżej 1,3 kg.
Werdykt - lepszy ZenBook 14 w tym roku
W zeszłym roku ZenBook AMD był naszym preferowanym wyborem, ale w tym roku sytuacja się odwróciła. W przeciwieństwie do wersji AMD, Intel ZenBook korzysta z zalet sprzętowych (Thunderbolt, Wi-Fi 7) i znaczącego wzrostu wydajności procesora. Podczas gdy nowy procesor w modelu AMD osiąga niższe wyniki niż jego poprzednik, procesor Intela osiąga lepsze wyniki niż jego poprzednia generacja. Różnice nie są duże, ale wystarczające, by model Intela wyprzedził nieco słabszego ZenBooka AMD.
Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Notebooksbilliger
Pozostaje kilka drobnych uwag krytycznych. Opóźnienia są nadal wysokie w testach porównawczych, co wskazuje na pewne problemy ze sterownikami. Dysk SSD jest rozczarowujący i mocno dławi się pod wpływem ciepła - coś, z czym Asus radzi sobie lepiej w wersji AMD. Ponadto, podczas gdy Asus reklamuje ZenBooka Intela jako ważącego 1,2 kg (podobnie do 1225 g AMD), jest on technicznie nieco cięższy (1288 g), co sprawia, że twierdzenie marketingowe jest nieco mylące.
Za
+ Wysokiej jakości, lekka obudowa
+ Dobre urządzenia wejściowe
+ Doskonały wyświetlacz OLED z dokładnymi kolorami
+ Wysoka żywotność baterii
+ Obsługa Wi-Fi 7 i Thunderbolt
+ Lepsza wydajność CPU/GPU niż w modelu AMD
+ Energooszczędny, zwłaszcza w trybie bezczynności
Przeciw
- Lutowana pamięć RAM
- Obecnie wysokie opóźnienia
- Dławiący termicznie dysk SSD
- Waga bliższa 1,3 kg niż 1,2 kg
- Wydajność procesora znacznie spada z czasem
Cena i dostępność
Nasza obecna konfiguracja wydaje się być jeszcze niedostępna, ale mogą Państwo nabyć Intel ZenBook 14 z procesorem Intel Core Ultra 9 Series 2 za $1,299.99 w bestbuy.
$1,059.00
ASUS Zenbook 14 OLED 2025 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 7 255H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 16GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
- $879.99ASUS Zenbook 14" FHD+ Touch Screen Laptop|Intel Core Ultra 7 255H (Series 2)|Next-Level Intel Arc GPU| Copilot| Backlit | 16GB RAM DDR5 | 512GB SSD |Windows 11 Home |Bundle with Stylus Pen
- $999.00ASUS Zenbook 14 Creator Laptop 14" WUXGA Lumina OLED Touch (500nits HDR, 100% DCI-P3) Intel 16-core Ultra 7 255H (Up to 13 Tops) 16GB RAM 512GB SSD for Business Work Win11 ICP Hub w/Copilot AI
Spis treści
- Werdykt - lepszy ZenBook 14 w tym roku
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - Intel ZenBook z niewielką wadą wagi!
- Wyświetlacz - tylko Intel ma dwie opcje
- Wydajność - Intel ZenBook w tym roku wkracza na wyższy poziom
- Emisje i moc - Wydajność na biegu jałowym
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
ZenBook 14 z procesorem Intel zamiast AMD kosztuje w naszej konfiguracji około 100 euro więcej, co czyni go dobrym punktem wyjścia do porównania obu modeli. Zamiast AMD Ryzen AI 7 350ta wersja jest wyposażona w Core Ultra 7 255H.
Ponieważ przetestowaliśmy już prawie identyczny AMD ZenBook 14 OLED bardziej szczegółowo, odniesiemy się do naszego recenzji ZenBook 14 OLED UM3406K w sekcjach dotyczących obudowy, portów i urządzeń wejściowych podczas testowania wersji Intela. Wszelkie różnice zostaną odnotowane.
Specyfikacje
ZenBook 14 OLED UX3405CA (ZenBook 14 Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 7 255H 16 x 4.4 - 5.1 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Karta grafiki
Intel Arc Graphics 140T, 32.0.101.6737
Pamięć
16 GB
, 8x 2 GB Micron LPDDR5 SDRAM, soldered
Matryca
14.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 162 PPI, Touchscreen, natywna obsługa pióra, ATNA40CT02-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz
Chipset
Intel Arrow Lake-H PCH
Dysk twardy
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, 1024 GB
, 870 GB wolne miejsce
Waga
1.288 kg, zasilacz: 223 g
Cena
1599 Euro
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Obudowa i funkcje - Intel ZenBook z niewielką wadą wagi!
W przeciwieństwie do wersji czarnej, model Intela jest również dostępny w kolorze srebrnym i w przeciwieństwie do wersji AMD, oba porty USB-C obsługują Thunderbolt 4. Przynajmniej srebrny wariant nie ma również problemu z odciskami palców.
Komunikacja
Zamiast modułu MediaTek, model ten wykorzystuje układ Wi-Fi 7 Intela BE201. W przypadku Wi-Fi 5 i Wi-Fi 6E, AMD ZenBook radzi sobie jednak z nieco szybszym transferem.
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1621 (833-1687)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1669-1708)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1649 (1476-1724)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1454 (732-1507)
5.7 ∆E
6.3 ∆E
5.6 ∆E
11.8 ∆E
9.7 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
9.4 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
6.5 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
5.7 ∆E
11.6 ∆E
11.9 ∆E
9.4 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
10.4 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
Wyświetlacz - tylko Intel ma dwie opcje
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w ten sam panel OLED 60 Hz 1200p, który można znaleźć w obecnym AMD ZenBook i jego poprzedniku, choć tutaj obejmuje on obsługę dotykową. Tylko model Intela oferuje alternatywę: ostrzejszy OLED 1800p z płynniejszą częstotliwością odświeżania 120 Hz.
Mimo to, wyświetlacz ten dobrze radzi sobie z solidną jasnością, krótkim czasem reakcji, doskonałym pokryciem kolorów i mocnym kontrastem. Jedyną prawdziwą wadą jest przestarzała częstotliwość odświeżania 60 Hz. Poniżej 85% jasności panel wykorzystuje również PWM przy 480 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
ATNA40CT02-0 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 384 cd/m² (Nits) średnia: 375.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 372 cd/m²
kontrast: 37200:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.96
ΔE Greyscale Calman: 1.94 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
CCT: 6530 K
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -17% | -3% | -5% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.9 0% | 72.2 -28% | 99.3 0% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.9 | 96.4 -1% | 73.7 -24% | 87.2 -10% | 86.5 -11% | 72.95 -25% |
| Response Times | 0% | -1315% | 42% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.72 ? 55% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.96 ? 52% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 | 475 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 23 18% | 15 46% | ||
| Screen | -15% | -265% | -25% | 40% | -354% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 372 | 386 4% | 389 5% | 349.3 -6% | 496 33% | 465 25% |
| Brightness (cd/m²) | 376 | 387 3% | 363 -3% | 352 -6% | 503 34% | 449 19% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 89 -8% | 98 1% | 93 -4% | 88 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.03 -200% | 0.24 -2300% | 0.2821 -2721% | ||
| Contrast (:1) | 37200 | 12867 -65% | 1621 -96% | 1648 -96% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 1.55 21% | 1.7 13% | 3.47 -77% | 0.8 59% | 3.78 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.02 | 3.39 16% | 3.5 13% | 7.38 -84% | 1.9 53% | 7.58 -89% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 1.55 21% | 1.2 39% | 1.3 34% | 0.6 69% | 3.3 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.94 | 0.67 65% | 2.8 -44% | 2.6 -34% | 1.3 33% | 4.9 -153% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6530 100% | 6505 100% | 6572 99% | 6758 96% | 6612 98% | 7594 86% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -5% /
-9% | -532% /
-362% | 5% /
-4% | 32% /
35% | -922% /
-573% |
* ... im mniej tym lepiej
Podobnie jak jego Rodzeństwo AMDintel ZenBook jest dostarczany z dobrze skalibrowanymi kolorami, które nie pozostawiają wiele miejsca na dalszą poprawę.
Wyświetl czasy reakcji
ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 28 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8228 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Intel ZenBook w tym roku wkracza na wyższy poziom
Nasza testowa jednostka Intela jest wyposażona w 16 GB pamięci RAM zamiast 32 GB, ale w połączeniu z procesorem, iGPU i dokładnym panelem OLED, nadal oferuje doskonałą wszechstronną wydajność do pracy biurowej i multimediów. Z zaledwie 16 GB pamięci RAM (z możliwością rozszerzenia do 32 GB), jest mniej idealny jako poważna stacja robocza dla twórców treści.
Warunki testu
Aplikacja MyAsus oferuje cztery profile wentylatorów. Aby zachować spójność, przetestowaliśmy profile Intel AMDi model model poprzedniej generacji wszystkie w trybie standardowym, ale w razie potrzeby sprawdziliśmy również inne tryby.
| Tryby wentylatora | Cinebench R15 | Pobór mocy procesora | 3DMark Fire Strike Grafika | Cyberpunk 2077 Ultra | NoiseCyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Pełna prędkość | 2,922 | 65 W | 22.9 fps | ||
| Wydajność | 2,933 | 65 W | 23.4 fps | ||
| Standard | 2,920 | 60 W | 8,370 | 23 fps | 39.05 dB |
| Whisper | 2,510 | 45 W | 21.7 fps | 31.6 dB | |
| Bateria | 2,632 | 60 W | 8,644 |
Procesor
Intel Core Ultra 7 255H to wysokiej klasy procesor do laptopów z 16 rdzeniami (6 wydajnościowych, 8 wydajnościowych i 2 o niskim poborze mocy) pracującymi z częstotliwością do 5,1 GHz.
W pętli Cinebench, procesor zaczyna mocno z dużo wyższym wynikiem początkowym niż wersja AMD. Niestety, wydajność stale spada, aż po około 14 uruchomieniach spada poniżej AMD ZenBook. Jednak w krótkich seriach i obciążeniach jednordzeniowych Intel wyraźnie przejmuje prowadzenie. Ogólnie rzecz biorąc, model Intela wyprzedza, bardziej dzięki silnemu początkowemu impulsowi niż długoterminowej trwałej wydajności.
Na baterii wydajność spada o około 10%.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H: Ø1908 (1543.21-2862.25)
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350: Ø1891 (1820.75-2178.89)
Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H: Ø1985 (1860.38-2459.12)
Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H: Ø1796 (1532.16-2683.3)
Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H: Ø2053 (1938.27-2427.48)
Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V: Ø1452 (1440.51-1486.82)
Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H; Standard mode: Ø1477 (1223.99-2297.13)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 14 Premium | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (16105 - 22578, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (1946 - 2152, n=14) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2165, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 14 Premium | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (6356 - 8860, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (752 - 826, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (128 - 826, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (2414 - 3444, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (258 - 322, n=14) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 322, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (157 - 293, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 14 Premium | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (42155 - 68627, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (4589 - 6385, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6442, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (11979 - 17489, n=14) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2244 - 17489, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (2712 - 2925, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (960 - 3820, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (11348 - 17218, n=13) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 17218, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (1938 - 2121, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 14 Premium | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (13.7 - 25.8, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (41.2 - 61.6, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.403 - 1.456, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (0.4233 - 0.515, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (13863 - 24741, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (71030 - 118886, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (3408 - 5548, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (59098 - 68308, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (6716 - 8931, n=11) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (37031 - 63347, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83398, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (7384 - 13231, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (23836 - 65787, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 64588, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Wydajność systemu
W subiektywnym odczuciu system działa płynnie, ale testy porównawcze pokazują, że nie spełnia on oczekiwań o około 9%. Słaby wynik wydajności w PCMark 10 obniżył ogólny wynik, choć nawet w innych testach pozostawał kilka punktów za średnią Core Ultra 7 255H.
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6878 - 7883, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7883, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11406, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7598 - 10842, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5435 - 10842, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12456, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 12442, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2038, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1918, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2396, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1889, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 482, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (273 - 327, n=10) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (247 - 317, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 348, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (265 - 1104, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6878 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (39188 - 108302, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (43703 - 90552, n=11) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 127174, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (36438 - 82641, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (110.1 - 147.2, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6.8 - 187.8, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Wysokie opóźnienia pojawiły się, gdy tylko otworzyliśmy przeglądarkę. Sterowniki Intela wydają się tutaj mniej zoptymalizowane niż AMD.
Według LatencyMon, Intel ZenBook nie nadaje się obecnie do odtwarzania dźwięku w czasie rzeczywistym. Nawet nasze testowe wideo na YouTube zrzuciło zbyt wiele klatek. W codziennym użytkowaniu problem ten nie był jednak zauważalny.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W przeciwieństwie do Wersja AMDwydajność dysku SSD w Intel ZenBook nie jest stabilna i jest ograniczana przez ciepło. Wewnętrzny układ modelu AMD może pozwolić na lepsze chłodzenie.
Dysk Samsung PM9C1 (1 TB) w naszym egzemplarzu również działał około 16% poniżej swojej prędkości znamionowej.
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
Sequential Read:
4007MB/s
Sequential Write:
2230MB/s
4K Read:
45.9MB/s
4K Write:
196.5MB/s
4K-64 Read:
874MB/s
4K-64 Write:
1736MB/s
Access Time Read:
0.12ms
Access Time Write:
0.019ms
Copy ISO:
1531.91MB/s
Copy Program:
648.8MB/s
Copy Game:
960.56MB/s
Score Read:
1321Points
Score Write:
2156Points
Score Total:
4071Points
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW; diskspd 2.0.17 f: Ø4212 (2837.22-5082.66)
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6980 (5764.03-7004.49)
Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N; diskspd 2.0.17 f: Ø6567 (5867.19-6592.4)
Dell 14 Premium Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø5875 (5042.79-5988.81)
Honor MagicBook Art 14 2025 YMTC PC411-1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6974 (6379.33-6990.79)
Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z WDC PC SN810 512GB; diskspd 2.0.17 f: Ø5335 (2747.9-6897.79)
Wydajność GPU
Zintegrowany Intel Arc Graphics 140T ma 8 rdzeni (128 jednostek CU). W 3DMarku uzyskał wynik o około 5% niższy od oczekiwań, ale i tak był o około 26% szybszy od Radeon 860M w AMD ZenBook. Na baterii, wyniki Fire Strike były niemal identyczne z wydajnością po podłączeniu.
W grach różnica między dwoma modelami jest mniejsza, ale Intel zwykle wychodzi na prowadzenie o ponad 10%. Wyjątkiem jest GTA V, gdzie wydajność była niezmiennie słaba, zmniejszając ogólną przewagę.
Zwykłe granie jest możliwe na Intel ZenBook przy niskich i średnich ustawieniach i rozdzielczościach.
| 3DMark 11 Performance | 12228 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31110 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7609 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3484 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.48 - 31.4, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø19.4 (15.7-20.5)
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M: Ø13.2 (12-16)
Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø14.8 (13.2-15)
Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø23 (21.2-23.8)
Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø17.8 (16.2-18.2)
Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V: Ø17.2 (1.341-18.2)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.4 | 133.6 | 37.5 | 15.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.6 | 72.4 | 63.6 | 61.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 38.8 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.5 | 44.5 | 38.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.3 | 80.3 | 64.3 | 51.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.4 | 26.1 | 22.8 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 35.9 | 24.3 | 20.7 | |
| F1 25 (2025) | 57.6 | 49.1 | 37.7 | 30.2 |
Emisje i moc - Wydajność na biegu jałowym
Hałas
Na biegu jałowym wentylatory są zwykle wyłączone. W 3DMark06 włączają się wcześniej niż w modelu Modelu AMD i ogólnie pracują głośniej. Przy pełnym obciążeniu lub podczas grania oba laptopy zachowują się podobnie. Zauważyliśmy również słabe wycie cewki (np. w Geekbench AI).
Hałas
| luz |
| 24 / 24 / 24 dB |
| obciążenie |
| 38.21 / 39.05 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 2% | -10% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 23 4% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 23.2 3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.7 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% |
| Load Average * (dB) | 38.21 | 31.75 17% | 40.3 -5% | 39 -2% | 32.4 15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.05 | 39.25 -1% | 36.2 7% | 43 -10% | 34.9 11% | 44.72 -15% |
| Load Maximum * (dB) | 39.05 | 42.16 -8% | 40.3 -3% | 44.9 -15% | 39.8 -2% | 47.4 -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Gorący punkt pod pełnym obciążeniem osiąga 47 °C, czyli mniej więcej tyle samo, co w wersji Wersja AMD (na spodzie w pobliżu wyświetlacza). System Intela pozostaje jednak nieco chłodniejszy z boku, z dala od pojedynczego wentylatora. Szczególnie lewy obszar klawiatury i podpórki pod nadgarstki pozostają komfortowo chłodne.
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.8 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Subnotebook.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / -3.2 F).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / -3.2 F).
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -4% | 18% | -4% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40 | 41 -3% | 42.2 -6% | 33 17% | 45.3 -13% | 39.7 1% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 33.6 29% | 48.1 -2% | 38.9 17% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 26.4 9% | 29.8 -3% | 32.5 -12% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 30 3% | 31.7 -2% | 25.6 17% | 30.2 3% | 33.5 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Co ciekawe, głośniki modelu Intela są zauważalnie głośniejsze niż AMD, z nieco lepszym basem. W zestawie znajduje się gniazdo słuchawkowe 3,5 mm.
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 63% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 51% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
W trybie bezczynności nasza jednostka testowa jest imponująco wydajna przy zaledwie 3,5-4,2 W. Podczas grania średnia moc wynosi 32 W, a w testach obciążeniowych zaobserwowaliśmy krótkie skoki do 66 W. Dołączony adapter USB-C o mocy 65 W poradził sobie z tym bez problemu.
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.33 / 0.7 W |
| luz | 3 / 3.5 / 4.2 W |
| obciążenie |
52.3 / 66 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø34.8 (26.135-65.72)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Idle 150cd/m2: Ø3.63 (2.9665-4.8517)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø32.7 (25.321-53.647)
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø59.2 (50.666-67.58)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.5 (67.29-67.55)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø57.9 (46.438-67.58)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø47 (46.004-48.392)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Idle 1min (external Monitor): Ø3.46 (2.7043-7.279)
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø49.8 (39.82-55.24)
Żywotność baterii
Dzięki baterii o pojemności 75 Wh, Intel ZenBook wytrzymał ponad 12 godzin odtwarzania wideo i ponad 15 godzin w naszym teście Wi-Fi. To bardzo dobry wynik, często przewyższający rywali. Tylko ZenBook A14 z procesorem Snapdragon ZenBook A14 radzi sobie tutaj lepiej.
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, 69.5 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -1% | -21% | -30% | -40% | 44% | 36% | -4% | |
| H.264 (h) | 12.2 | 15.7 29% | 21.2 74% | 16.4 ? 34% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 15.4 | 13 -16% | 12.1 -21% | 10.8 -30% | 9.3 -40% | 22.1 44% | 14.9 -3% | 13 ? -16% |
| Load (h) | 2.7 | 2.3 -15% | 3.7 37% | 1.906 ? -29% |
Ogólna ocena Notebookcheck
W tym roku Intel ZenBook 14 wydaje się być bardziej wszechstronnym pakietem w porównaniu do Wersja AMD.
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H
- 23/09/2025 v8
Christian Hintze
Subnotebook - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,059.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2025 La... 2. $879.99 ASUS Zenbook 14" FHD+ Touch ... 3. $999.00 ASUS Zenbook 14 Creator Lapt... Cena katalogowa: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.00 ASUS 2025 Zenbook 14” WUXG... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" ... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... Cena katalogowa: 1399 Euro | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 87.2%  | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.99 Lenovo Thinkpad E14 G6 Busin... 2. $799.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Bu... 3. $849.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 Bu... Cena katalogowa: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,798.99 Cena katalogowa: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
5. 90.3%  | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.19 Bruni Screen Protector compa... 2. $28.69 atFoliX Plastic Glass Protec... 3. $33.69 atFoliX Screen Protection Fi... Cena katalogowa: 1699€ | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
6. 85.7%  | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $35.99 65W USB-C Charger for Acer T... Cena katalogowa: 1420€ | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
