Werdykt - Super przestronny, jeśli mają Państwo miejsce na biurku
Yoga Book 9i z 2025 roku, będący obecnie w trzecim roku produkcji, stanowi znaczące ulepszenie w stosunku do swoich poprzedników. Jego procesor jest tym razem znacznie szybszy, a dwa ekrany są większe i mają podwójną częstotliwość odświeżania, co zapewnia szybsze i bardziej przestronne wrażenia użytkownika. Co bardziej imponujące, Yoga Book 9i 14 nie jest zauważalnie grubszy ani cięższy niż 13-calowy Yoga Book 9i pomimo wszystkich ulepszeń.
Powyższe ulepszenia mogą być miłe, szczególnie dla zaawansowanych użytkowników, którzy nie byli zadowoleni z zeszłorocznych opcji Core U, ale nowy wymagający sprzęt odcisnął swoje piętno na ogólnej żywotności baterii. Korzystanie z obu ekranów skróci czas pracy o kilka godzin w porównaniu z zeszłoroczną opcją, podczas gdy sam procesor mógłby skorzystać z mocniejszego rozwiązania chłodzącego, aby zmniejszyć dławienie wydajności. Decydując się na przenośny monitor zewnętrzny, taki jak ThinkVision 14 może pokryć wiele z tego, co oferuje Yoga Book 9i 14 bez konieczności wydawania ponad 2000 USD na nowy system. Nie jest to sztuczna konstrukcja, ponieważ drugi ekran może się przydać w określonych przypadkach użycia lub scenariuszach, ale z pewnością nadal wydaje się niezgrabny w użyciu dzięki licznym akcesoriom i odłączanej klawiaturze w porównaniu z tradycyjną klapką lub kabrioletem.
Za
Przeciw
14-calowy Yoga Book 9 14 z 2025 roku jest następcą zeszłorocznego 13-calowego Yoga Book 9 13 z 2024 roku, oferując zarówno większy rozmiar ekranu, jak i nowe opcje procesora Core H, które zastąpią wolniejsze procesory Core U w starszych modelach. Poza tym ma bardzo podobną konstrukcję obudowy i akcesoria jak poprzednio, więc wiele z naszych komentarzy na temat modelu 2024 nadal ma zastosowanie.
Nasza jednostka testowa zawiera procesor Core Ultra 7 255H Arrow Lake z 16 GB pamięci RAM za niecałe 2100 USD, podczas gdy wyższe jednostki SKU zawierają Core Ultra 9 285H z dwukrotnie większą pamięcią RAM.
Więcej recenzji Lenovo:
Specyfikacje
Przypadek
Większy 14-calowy ekran wymaga większej powierzchni w porównaniu do zeszłorocznego 13-calowego modelu. Mimo to, grubość i waga zaskakująco nie różnią się zbytnio między dwiema generacjami, pomimo różnic w rozmiarze ekranu. Nierdzewna, magnezowa obudowa powraca, zapewniając podobne wrażenia.
| Waga modelu | Waga klawiatury | Waga łączna |
| 1214 g | 340 g | 1554 g |
Łączność
Opcje portów pozostają identyczne jak w modelach 2023 i 2024. Wszystkie trzy porty USB-C oferują łączność Thunderbolt 4.
Komunikacja
Kamera internetowa
Kamera internetowa 5 MP z podczerwienią i elektroniczną migawką pozostają bez zmian.
Konserwacja
Model ten nie jest łatwy w naprawie lub serwisowaniu ze względu na swoją unikalną konstrukcję. Niemniej jednak, Lenovo udostępnia oficjalną instrukcję serwisową https://download.lenovo.com/consumer/mobiles_pub/hmm_83kj_v1.0.pdf dla tych, którzy odważą się zaryzykować gwarancję.
Zrównoważony rozwój
Adapter USB-C, obudowa głośnika i akumulator składają się w 90% z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu.
Opakowanie nie zawiera plastiku.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko zawiera podstawkę folio, ochronny pokrowiec do przenoszenia, bezprzewodowe słuchawki douszne, bezprzewodową mysz, rysik i bezprzewodową klawiaturę.
W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Wrażenia z pisania i zachowanie klawiatury bezprzewodowej nie zmieniły się w porównaniu z zeszłorocznym modelem. Jednak klawiatura jest teraz dłuższa ze względu na większy rozmiar ekranu, co pozwala na dodatkową kolumnę klawiszy pomocniczych do szybkiego przełączania profili zasilania, dźwięku, trybu czytnika, podłączonych urządzeń bezprzewodowych i skrótu zdefiniowanego przez użytkownika.
Panel dotykowy
Obsługa touchpada jest taka sama jak w Yoga Book 9 13. Jego domyślny wirtualny rozmiar (11 x 6 cm) można rozszerzyć na całą szerokość ekranu dotykowego (31 cm x 6 cm). Wirtualnym klawiszom myszy towarzyszy słabe wibracyjne sprzężenie zwrotne po naciśnięciu, podobnie jak na smartfonie, ale są one również zbyt łatwe do przypadkowego dotknięcia.
Wyświetlacz
Ekrany dotykowe są nie tylko większe, ale także jaśniejsze niż w zeszłorocznym modelu, zapewniając lepszą obsługę HDR do 750 nitów. Natywna częstotliwość odświeżania również uległa podwojeniu z 60 Hz do 120 Hz, zapewniając płynniejsze wrażenia użytkownika.
Maksymalna jasność jest ograniczona do ~400 nitów w trybie SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 381.7 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 0.8 | 0.09-98 Ø5.1
92.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | -13% | -14% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 99.8 0% | 76.7 -23% | 76.5 -23% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.2 | 97 5% | 95.4 3% | 78.2 -15% | 76 -18% | 86.7 -6% |
| Response Times | -162% | -154% | -5240% | -4039% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.6 ? | 1.88 ? -213% | 1.83 ? -205% | 49.2 ? -8100% | 35.65 ? -5842% | 1.51 ? -152% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 2.1 ? -110% | 2.03 ? -103% | 24.8 ? -2380% | 23.35 ? -2235% | 1.36 ? -36% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | 60 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * | 43 | 14 67% | ||||
| Screen | -44% | -47% | -125% | -40% | -12% | |
| Brightness middle | 381.7 | 362.6 -5% | 359.7 -6% | 572 50% | 333 -13% | 359 -6% |
| Brightness | 398 | 368 -8% | 363 -9% | 541 36% | 326 -18% | 362 -9% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 78 -17% | 85 -10% | 98 4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.27 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 4.66 -59% | 4.51 -54% | 4.19 -43% | 2.46 16% | 1.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.93 | 7.25 -22% | 7.05 -19% | 8.65 -46% | 4.58 23% | 3.2 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 0.56 8% | 2.11 -246% | 1.31 -115% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.4 -200% | 5.65 -606% | 2.1 -163% | 2.1 -163% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6404 101% | 6055 107% | 6112 106% | 5959 109% | 6578 99% | 6433 101% |
| Contrast | 2860 | 1233 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -68% /
-52% | -67% /
-54% | -1793% /
-949% | -1364% /
-700% | -18% /
-17% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 43 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
Procesor Core Ultra 7 255H jest prawie 2x szybszy niż Core Ultra 7 155U w starszym Yoga Book 9 13IMU9. Niemniej jednak, wydajność spada o 24 procent pod obciążeniem, jak pokazują nasze wyniki testu pętli CineBench R15 xT poniżej, ze względu na ograniczoną stabilność Turbo Boost.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (15293 - 22382, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (77364 - 94573, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (3612 - 4671, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (61468 - 68308, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (7245 - 8034, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (40666 - 49716, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 77081, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (922 - 1217, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (8299 - 12284, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (50511 - 64588, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Test warunków skrajnych
Model 14-calowy działa chłodniej niż zeszłoroczny model 13-calowy podczas grania, ale jest odwrotnie, gdy procesor jest w pełni obciążony do 100 procent. Proszę zauważyć, że podczas grania pakiet procesora pobiera od 25 W do 32 W mocy, co nie jest idealnym rozwiązaniem, ponieważ preferowana jest bardziej stała wydajność.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 55 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 1350 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.6 | 2150 | 69 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są znacznie wyższe niż w zeszłorocznym Yoga Book 9 13, głównie dzięki nowemu zintegrowanemu procesorowi graficznemu Arc 140T, który działa na okrągło wokół Iris Xe 96 EU.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7666 - 7678, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10766 - 11556, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (9171 - 9243, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (11445 - 12442, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| CrossMark / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1923 - 2018, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1830 - 1862, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (2169 - 2396, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1491 - 1574, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (310 - 327, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (291 - 317, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (431 - 455, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7666 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (76316 - 105731, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (80907 - 83762, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (77779 - 82303, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (110.1 - 142.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk Samsung wykazuje problemy z dławieniem wydajności podczas wykonywania naszego testu pętli odczytu DiskSpd, co pokazuje poniższy wykres. Szybkość transferu wahała się od 2600 MB/s do 6000 MB/s po zaledwie minucie testu.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Wydajność graficzna z Arc 140T jest doskonała i porównywalna do standardowej Arc 140V w wielu laptopach z procesorami Lunar Lake. Jest to znaczące ulepszenie w stosunku do Arc 4 w zeszłorocznym modelu o ponad podczas renderowania w Blenderze lub podczas grania w gry DX12.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 8697 | 29389 | 3195 |
| Tryb zrównoważony | 8654 (-0%) | 31023 (+6%) | 3262 (+2%) |
| Zasilanie bateryjne | 8667 (-0%) | 29953 (+2%) | 3232 (+1%) |
| 3DMark 11 Performance | 12521 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36844 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8153 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4421 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 68.8 | 53.6 | 80.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.9 | 42 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 43.2 | 38.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 160.5 | 61.6 | 56.6 | 48.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.6 | 28.4 | 25.3 | 24.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.3 | 30.4 | 26.6 | 24.5 |
| F1 24 (2024) | 76 | 69.4 |
Emisje
Hałas systemowy
Szum wentylatorów jest głośniejszy niż w zeszłorocznym modelu o zauważalny margines ze względu na szybszy i bardziej wymagający procesor Core z serii H. Wewnętrzne wentylatory pracują szybciej, gdy wprowadzane są wyższe obciążenia.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| HDD |
| 25.9 dB |
| obciążenie |
| 39.1 / 44.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006 | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 5% | 14% | 5% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.9 | 23.3 3% | 22.6 5% | 23 4% | 23.03 4% | 23.6 1% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.3 3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
| Idle Average * | 23.9 | 23.3 3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 24.6 -3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
| Load Average * | 39.1 | 26.2 33% | 38.6 1% | 27.14 31% | 38.54 1% | 39.8 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 31.65 25% | 38.2 9% | 39.8 5% | ||
| Load Maximum * | 44.5 | 27.3 39% | 38.3 14% | 31.65 29% | 38.21 14% | 39.8 11% |
| Witcher 3 ultra * | 27.3 | 34.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Gorące punkty osiągają nieco ponad 38 C po obu stronach podstawy, co nie różni się od większości typowych klapek lub kabrioletów z tylko jednym ekranem. Innymi słowy, system nie jest zauważalnie cieplejszy pomimo swojej unikalnej konstrukcji.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.2 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.1 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.6 °C / 87.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | 5% | 10% | 4% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 39.2 -3% | 37 3% | 36 6% | 41.2 -8% | 35.3 8% |
| Maximum Bottom * | 38.8 | 41 -6% | 37.2 4% | 41 -6% | 45 -16% | 47.2 -22% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 32.2 1% | 31.4 4% | 26 20% | 27.2 17% | 24.8 24% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 31.6 7% | 31.6 7% | 27 20% | 26.2 22% | 26.2 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Ogólne zużycie energii jest wyższe niż w Yoga Book 9i 2024 ze względu na większy ekran i przejście z procesora Core serii U na szybszy procesor Core serii H. W rezultacie negatywnie wpływa to na żywotność baterii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.17 / 0.65 W |
| luz | 9.9 / 11.6 / 23.2 W |
| obciążenie |
58.5 / 70.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 10% | 37% | 43% | 28% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 7.1 28% | 6.9 30% | 2.9 71% | 2.23 77% | 4.1 59% |
| Idle Average * | 11.6 | 9.1 22% | 11.6 -0% | 8.2 29% | 5.36 54% | 8.2 29% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 18.4 21% | 20.8 10% | 8.6 63% | 6.8 71% | 8.7 62% |
| Load Average * | 58.5 | 51.3 12% | 55 6% | 39.6 32% | 51.2 12% | 56.7 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 56.6 | 36.4 36% | 34.6 39% | 47 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.5 | 41.9 28% | 29.5 50% | 48.7 17% | ||
| Load Maximum * | 70.1 | 65.5 7% | 68.1 3% | 70 -0% | 69.9 -0% | 65.1 7% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 44.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy w sieci WLAN może wynosić zaledwie 6 godzin, jeśli oba ekrany są aktywne. Chociaż pojemność baterii jest większa niż w zeszłorocznym modelu o 10 procent (88 Wh w porównaniu do 80 Wh), wzrost nie jest wystarczający, aby zrekompensować bardziej wymagający sprzęt.
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 66% | 60% | 200% | 80% | 82% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 608 66% | 586 60% | 1102 200% | 660 80% | 667 82% |
| Reader / Idle | 680 | |||||
| Load | 219 | 128 | ||||
| H.264 | 1234 | 741 | 1015 |
Ocena Notebookcheck
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10
- 04/06/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $2,699.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $1,699.00 Cena katalogowa: 2000 USD | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
3. 86.4% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Cena katalogowa: 2000 USD | 1.6 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
4. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: $1,812.50 Cena katalogowa: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,794.98 Cena katalogowa: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Cena katalogowa: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
