Werdykt - Czy aktualizacja AI osłabia ZenBooka?
Tak, ZenBook 14 nadal jest doskonałym subnotebookiem w tym roku, ze świetnym ekranem OLED i długim czasem pracy na baterii. AMD nadal oferuje zalety, takie jak niższe opóźnienia, stabilna wydajność SSD, nieco mniejsza waga i wentylatory, które włączają się później - wszystkie ważne punkty sprzedaży.
Jednak jego przewaga nad wersją Wersją Intela znacznie się zmniejszyła, głównie ze względu na nowy procesor, który jest słabszy zarówno od zeszłorocznego układu AMD, jak i obecnego ZenBooka Intela. Co więcej, wersja Intela ma większe zalety w zakresie funkcji i opcji wyświetlania. Kompromis w zakresie wydajności przychodzi w zamian za integrację NPU i być może nieco lepszą kontrolę wentylatora.
Ostatecznie zależy to od przypadku użycia. W przypadku mobilnych zadań biurowych surowa wydajność może mieć mniejsze znaczenie. Jeśli nie potrzebują Państwo lokalnego przetwarzania AI i wolą większą szybkość, zeszłoroczny model jest nadal doskonałym wyborem. W przeciwnym razie wersja Intel wygląda na mocniejszego ZenBooka 14 w tym roku.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W sklepie amazon.com, AMD ZenBook 14 (z 16 GB pamięci RAM) kosztuje obecnie 1099 euro.
- $1,199.99ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" OLED WUXGA Touchscreen, AMD Ryzen 7 8840HS 8-Core, AMD Radeon Graphics, 16GB LPDDR5 512GB SSD, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6E, 1080p Camera, Win11 Home, COU 32GB USB
- $1,199.99ASUS Vivobook S16 Laptop, Copilot+ PC, AMD Ryzen AI 7 350 with XDNA NPU, 16GB Memory, 1TB SSD, Neutral Black, M5606KA-DS76
Spis treści
- Werdykt - Czy aktualizacja AI osłabia ZenBooka?
- Specyfikacje
- Obudowa - model AMD lżejszy niż Intel
- Łączność - AMD nie ma Wi-Fi 7 i Thunderbolt
- Urządzenia wejściowe - cicha klawiatura to przyjemność
- Wyświetlacz - AMD pozostało przy 60 Hz OLED
- Wydajność - Nie jest to najszybszy subnotebook
- Emisje - ciche i powściągliwe
- Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
W zeszłym roku testowaliśmy Intel ZenBook 14 OLED a następnie model Model AMD. Tym razem mieliśmy oba w naszym laboratorium w tym samym czasie, co pozwoliło na bezpośrednie porównanie.
Po raz kolejny model AMD jest o około 100 euro tańszy, ale ma mniej funkcji - więcej na ten temat później.
Specyfikacje
Obudowa - model AMD lżejszy niż Intel
Solidna metalowa obudowa wygląda niemal identycznie jak w zeszłym roku, więc wymiary są takie same. ZenBook 14 AMD jest jednak o około 50 g lżejszy niż jego brat z procesorem Intela. Wykończenie "Jade Black" ma delikatne ukośne linie i subtelne logo "Asus ZenBook". Stylowy, tak - ale szybko pokrywa się odciskami palców. Tylko wersja z procesorem Intela jest dostępna zarówno w kolorze czarnym, jak i srebrnym.
180-stopniowe zawiasy zapewniają dobrą równowagę między wytrzymałością a obsługą jedną ręką. Dzięki metalowej konstrukcji zarówno pokrywa, jak i podstawa są stabilne, z jednym tylko słabym punktem: w pobliżu lewego portu USB. Lekkie przekręcenie może spowodować, że spód wciśnie się w port z głośnym trzaskiem.
ZenBook 14 OLED jest jednym z najmniejszych i najcieńszych 14-calowych laptopów, z którym rywalizuje tylko smuklejszy Honor MagicBook Art 14 i podobnej wielkości Lenovo ThinkPad E14.
Łączność - AMD nie ma Wi-Fi 7 i Thunderbolt
Jeśli chodzi o łączność, nic nie uległo drastycznej zmianie: port USB-A nadal osiąga maksymalną prędkość 5 Gbit / s i nie ma czytnika kart. Podczas gdy Model Intela oferuje dwa porty Thunderbolt, wersja AMD ma jeden port USB4 i jeden port USB-3.2 Gen 2 Type-C. Nadal wolelibyśmy, aby Asus podzielił dwa porty USB-C, aby można było ładować laptopa z dowolnej strony bez rozciągania stosunkowo krótkiego kabla zasilającego.
Komunikacja
Tańszy układ Wi-Fi MediaTek pozostaje odpowiedzialny za obsługę Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Wi-Fi 7 jest zarezerwowane dla Modeli Intela w tym roku. Pomimo tańszego modułu, prędkości transferu są nadal wysokie i pozostają niezmienne w czasie.
Kamera internetowa
Asus nadal wykorzystuje kamerę internetową Full HD z czujnikiem podczerwieni do uwierzytelniania Windows Hello, który jest zasłonięty mechaniczną migawką. Aparat robi przyzwoite zdjęcia, a oparte na sztucznej inteligencji "efekty studyjne" Asusa mogą osłodzić rozmowy wideo.
Dokładność odwzorowania kolorów mogłaby być lepsza - obrazy wykazują lekki odcień zieleni - a na rynku są ostrzejsze kamery internetowe. Do zwykłych rozmów wideo jest jednak odpowiednia.
Bezpieczeństwo
ZenBook 14 nie ma blokady Kensington ani czytnika linii papilarnych, ale TPM jest obecny, a kamera internetowa na podczerwień obsługuje logowanie biometryczne Windows Hello.
Konserwacja
Otwarcie spodu jest proste: należy odkręcić siedem śrub T5, a następnie podważyć podstawę. Wewnątrz pamięć RAM jest przylutowana, a wiele komponentów znajduje się pod czarnymi osłonami. Umiejscowienie dysku SSD różni się nieco od modelu Modelu Intelaa pojedynczy wentylator znajduje się po lewej stronie, patrząc na laptopa z góry.
Zrównoważony rozwój
Asus udostępnia na swojej stronie internetowej godny pochwały zestaw dokumentów dotyczących zrównoważonego rozwoju dla każdego modelu laptopa. W przypadku naszego ZenBooka 14 UM3406K, Asus podaje ślad CO2 na poziomie 337 kg CO2e ± 140 kg CO2e w pliku PDF produktu https://esg.asus.com/files/carbon_footprint/Product-Carbon-Footprint-Report_UM3406K.pdf. Szczegóły dotyczące konkretnych użytych materiałów nie są podane w tym arkuszu.
Akcesoria i gwarancja
Asus zapewnia dwuletnią gwarancję. Oprócz zasilacza USB-C w zestawie nie ma żadnych dodatkowych akcesoriów.
Urządzenia wejściowe - cicha klawiatura to przyjemność
Klawiatura
Lekko zakrzywione klawisze są przyjemnie duże i dobrze rozmieszczone. Niestety, klawisze strzałek w górę / w dół są w połowie wysokości, a klawisze funkcyjne są przewidywalnie małe. Układ jest schludny; F8 podwaja się jako klawisz emoji.
Asus reklamuje "cichą klawiaturę" - i jest to zgodne z nazwą: odgłosy pisania są wyciszone i przytłumione, choć klawisze Enter i Spacja są zauważalnie głośniejsze niż pozostałe.
Skok klawiszy wynosi około 1,4 mm z satysfakcjonującym sprzężeniem zwrotnym. Ogólnie rzecz biorąc, klawiatura nam się podoba - pisanie jest wygodne i szybkie. Jednobarwne białe podświetlenie na trzech poziomach pomaga w ciemniejszym otoczeniu.
Panel dotykowy
Opcjonalny wirtualny numpad Asusa "NumberPad 2.0" na touchpadzie nie jest dostępny w naszym recenzowanym egzemplarzu.
Touchpad (około 13 x 7,4 cm) imponuje kilkoma dodatkowymi funkcjami uruchamianymi gestami - takimi jak szybkie sterowanie głośnością, jasnością lub multimediami po przesunięciu palcem wzdłuż krawędzi podkładki. Powierzchnia gładko ślizga się po wyschnięciu, zintegrowane przyciski zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne, a ogólnie podkładka jest cicha i niezawodna.
Wyświetlacz - AMD pozostało przy 60 Hz OLED
Chociaż Asus reklamuje "1800-nitowy OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz" na swoich stronach produktowych, z jakiegoś powodu ten panel wyższej klasy pozostaje zarezerwowany dla Konfiguracji Intela. Model AMD jest wyposażony w ten sam OLED 1,200p przy 60 Hz, co w zeszłym roku - ten sam panel, który jest używany w bardziej przystępnych cenowo SKU Intela.
Pomimo niższej częstotliwości odświeżania, panel nadal zapewnia szybki czas reakcji i głęboki kontrast, którego można oczekiwać od OLED. Limit 60 Hz sprawia jednak wrażenie przestarzałego. PWM jest używany poniżej 85% jasności i migocze przy około 480 Hz; aplikacja MyAsus oferuje tak zwany tryb przyciemniania OLED bez migotania, który pomaga to złagodzić.
Zmierzyliśmy średnią jasność 387 nitów i wyjątkowo równomierne podświetlenie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 386 cd/m²
kontrast: 12867:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.55
ΔE Greyscale Calman: 0.67 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
CCT: 6505 K
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -17% | -4% | -17% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 72.2 -28% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.4 | 87.3 -9% | 96.9 1% | 73.7 -24% | 86.5 -10% | 72.95 -24% |
| Response Times | 29% | 0% | -1315% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.31 ? 18% | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 1.2 ? 40% | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 ? | 480 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 15 46% | |||
| Screen | 28% | -1% | -123% | 16% | -212% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 386 | 387 0% | 372 -4% | 389 1% | 496 28% | 465 20% |
| Brightness (cd/m²) | 387 | 386 0% | 376 -3% | 363 -6% | 503 30% | 449 16% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 97 0% | 89 -8% | 93 -4% | 88 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.01 67% | 0.01 67% | 0.24 -700% | 0.2821 -840% | |
| Contrast (:1) | 12867 | 38700 201% | 37200 189% | 1621 -87% | 1648 -87% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.55 | 1 35% | 1.96 -26% | 1.7 -10% | 0.8 48% | 3.78 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.39 | 2.4 29% | 4.02 -19% | 3.5 -3% | 1.9 44% | 7.58 -124% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 1.96 -26% | 1.2 23% | 0.6 61% | 3.3 -113% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.67 | 1.4 -109% | 1.94 -190% | 2.8 -318% | 1.3 -94% | 4.9 -631% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6505 100% | 6466 101% | 6530 100% | 6572 99% | 6612 98% | 7594 86% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 18% /
21% | -0% /
-1% | -485% /
-271% | 25% /
22% | -874% /
-482% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie palety barw pozostaje doskonałe: panel w pełni pokrywa paletę sRGB, Display P3 niemal w całości, a AdobeRGB w około 96,4% - podobnie jak zeszłoroczny panel.
Po wyjęciu z pudełka panel jest dobrze skalibrowany - odchylenia w skali szarości wynoszą poniżej 1, a ColorChecker utrzymuje się na poziomie 1,55.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 28 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8228 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Jasność jest wystarczająco dobra do użytku na zewnątrz, ale bardzo odblaskowy panel oznacza, że będziesz potrzebować cienia i bezpośredniego kąta widzenia, aby uzyskać najlepsze wyniki; w przeciwnym razie odbicia szybko ograniczą widoczność.
Wydajność - Nie jest to najszybszy subnotebook
Wyposażony w procesor AMD Ryzen AI 7 350zintegrowany Radeon 860M i 32 GB przylutowanej pamięci RAM, ZenBook 14 ma przyzwoitą specyfikację jak na ultralekki sprzęt. Dzięki wysokiemu kontrastowi OLED i szerokiemu pokryciu kolorów, laptop jest dobrym wszechstronnym urządzeniem i może spodobać się twórcom treści, którzy nie potrzebują oddzielnej grafiki.
Warunki testu
Aplikacja MyAsus udostępnia cztery profile wentylatorów, które wpływają na wydajność: Szept, Standard, Wydajność i Pełna prędkość. W celu porównania z poprzednikiem i utrzymania hałasu na dystans, większość naszych testów przeprowadziliśmy w trybie Standardowym, ale uwzględniliśmy również liczby dla innych trybów.
W naszej jednostce testowej wyjście HDMI do zewnętrznego monitora nie działało niezawodnie; zamiast tego musieliśmy użyć stacji dokującej USB-C z HDMI. Model Model Intela nie wykazywał takiego zachowania.
MyAsus zawiera teraz zakładkę reklamową z ofertami, ale poza tym nie bombarduje użytkownika reklamami. Jednym z wyjątków jest obszar "Powiadomienia", który wyświetla czerwoną kropkę, dopóki nie wejdą Państwo w interakcję z promocjami oprogramowania Asus Glide.
| Tryb wentylatora | Cinebench R15 | CPU-TDP | 3DMark Fire Strike Grafika | Strange Brigade Ultra | Cyberpunk 2077 Ultra | Hałas Cyberpunk 2077 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pełna prędkość | 2,286 | 50 W | 45.1 fps | 16 fps | 49 dB | |
| Wydajność | 2,281 | 50 W | 7,217 | 15.6 fps | 49 dB | |
| Standard | 2,249 | 45 W | 7,175 | 42.8 fps | 14.7 fps | 39 dB |
| Whisper | 2,042 | 35 W | 14.6 fps | 29 dB | ||
| Bateria | 2,183 | 36 W | 7,313 | 13.2 fps | 31 dB |
Procesor
W przeciwieństwie do szerokiej gamy Konfiguracji IntelaMD ZenBook jest dostarczany tylko z dwiema opcjami procesora Ryzen AI 5 340 i nasz Ryzen AI 7 350 (8 rdzeni: 4x Zen 5 + 4x energooszczędny Zen 5c).
W pętli Cinebench R15 wydajność AMD nieznacznie spada w ciągu pierwszych pięciu przebiegów, ale model Intela - który zaczyna od wyższego poziomu wydajności - spada bardziej w teście długoterminowym i ostatecznie spada poniżej trwałej wydajności naszej jednostki AMD.
Ogólnie rzecz biorąc, nowy procesor AMD wypada nieco poniżej oczekiwań. Zeszłoroczny AMD Ryzen 7 8840HS zapewniał wyższą i znacznie bardziej spójną wydajność. ZenBook Intela jest ogólnie szybszy i plasuje się przed modelem AMD. Wybierając ten nowy procesor, Asus skutecznie przekazał koronę wydajności z powrotem do ZenBooka Intela. ZenBook A14 z procesorem Snapdragon ZenBook A14pomimo podobnej ceny, pozostaje znacznie w tyle pod względem wydajności procesora.
Na zasilaniu bateryjnym ZenBook 14 traci tylko około 3% wydajności procesora w porównaniu do trybu standardowego (mierzone za pomocą Cinebench R15 Multi); pobór mocy oscyluje wokół 35 W zamiast krótkiego szczytu 45 W.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=14) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2165, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=12) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (128 - 826, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=13) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 322, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=13) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6442, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2244 - 17489, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=13) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (960 - 3820, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 17218, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=14) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=12) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.403 - 1.456, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=12) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=12) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 64588, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Wydajność systemu
PCMark 10 potwierdza lekką słabość: ogólny wynik systemu jest o około 5% gorszy od przeciętnego laptopa z tym samym procesorem.
CrossMark pokazuje jednak wyniki bardzo zbliżone do oczekiwanych poziomów dla danego sprzętu. Ogólna wydajność systemu jest średnia do nieco poniżej średniej.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7732, n=10) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7883, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11406, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 11226, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5435 - 10842, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=10) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 12442, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1452 - 2005, n=10) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2038, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1337 - 1869, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1918, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2236, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2396, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1889, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 482, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=10) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 348, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=10) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Średnia w klasie Subnotebook (265 - 1104, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 693, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7025 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 127174, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=12) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6.8 - 187.8, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=12) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Podczas naszych testów nie pojawiły się żadne poważne opóźnienia; LatencyMon nie zgłasza żadnych ograniczeń w odtwarzaniu dźwięku w czasie rzeczywistym. Maksymalna wartość opóźnienia należy do najniższych w naszej grupie porównawczej. Mimo to zaobserwowaliśmy spadki klatek - siedem klatek zostało utraconych podczas odtwarzania naszej próbki YouTube 4K/60 fps.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W recenzowanej jednostce zastosowano dysk SSD Micron-2500 o pojemności 1 TB - dysk, który widzieliśmy w wielu laptopach. Tutaj jednak jego potencjał jest mniejszy o około 14% w tym AMD ZenBook. Z drugiej strony, jest to jeden z najbardziej spójnych dysków w testach ciągłego odczytu, w przeciwieństwie do dysku SSD Samsunga używanego w Intel ZenBook 14.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Zintegrowany AMD Radeon 860M jest, na papierze, całkiem wydajnym iGPU z 8 jednostkami obliczeniowymi. Przy zredukowanych ustawieniach detali, powinien uruchomić niektóre wymagające gry z grywalną liczbą klatek na sekundę.
W testach 3DMark, 860M plasuje się w okolicach średniej lub nieco poniżej. Dell 14 Plus Dell 14 Plus z tym samym GPU uzyskuje niemal identyczne wyniki. W porównaniu do konkurentów Intela, rozbieżność jest większa Lenovo ThinkPad E14 G7 działa około 8% wolniej, podczas gdy Honor MagicBook Art 14 - z iGPU Intela, który osiąga dobre wyniki - jest o około 32% szybszy. Rodzeństwo Rodzeństwo Intela tego ZenBooka jest również znacznie szybszy.
Co pozytywne, zasilanie bateryjne nie ogranicza wydajności 3D: nasz Fire Strike uruchomiony na baterii zwrócił mniej więcej taki sam wynik jak na zasilaniu sieciowym w trybie standardowym.
| 3DMark 11 Performance | 10245 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31570 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6526 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2307 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Chociaż AMD ZenBook wyprzedza Dell 14 Plusrywale z procesorami Intela są generalnie szybsi w grach, czasami nawet znacząco - na przykład Honor MagicBook Art 14 notuje znacznie wyższy framerate w Cyberpunk 2077. Różnice różnią się w zależności od tytułu: czasami są znikome, czasami znaczące.
Zarówno Model Intela i zeszłoroczny wariant AMD z procesorem 780M zazwyczaj uruchamiają większość gier szybciej. Laptop Snapdragon ZenBook jest zauważalnie wolniejszy. Przełączenie na tryb "Full Speed" może zwiększyć liczbę klatek na sekundę (zauważyliśmy około 5% wzrost w Strange Brigade), ale kosztem znacznie wyższego hałasu wentylatora - nie jest to dobry kompromis dla większości użytkowników.
Wysokie rozdzielczości i ustawienia ultra są poza zasięgiem tego ZenBooka 14. Nowoczesne gry AAA, takie jak Cyberpunk 2077, są zdalnie grywalne tylko przy niskich ustawieniach i skromnych rozdzielczościach.
Na wykresie naszego testu porównawczego Cyberpunk 2077 wydajność spada z czasem o około 10%, podczas gdy laptopy z procesorami Intela miały tendencję do utrzymywania stabilniejszej liczby klatek na sekundę przez 30 minut.
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.1 | 133.7 | 55.7 | 21.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.1 | 109.1 | 71.6 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.2 | 34.9 | 24.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.2 | 45.7 | 38 | |
| Strange Brigade (2018) | 157.8 | 65.5 | 54.5 | 45.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.4 | 21 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37 | 18.7 | 17.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 17 | 15 | 12 | |
| F1 25 (2025) | 60.4 | 43.7 | 35.6 | 5.35 |
Emisje - ciche i powściągliwe
Emisja hałasu
Zachowanie wentylatorów w spoczynku jest doskonałe - wentylatory są zwykle wyłączone, nawet w trybie Full Speed - imponujące. W 3DMark06 wentylatory rozkręcają się dopiero po około 40 sekundach Intel ZenBook rozkręca się głośniej i szybciej w tym samym teście. Ostatecznie zachowanie zależy od czasu pracy i historii temperatur.
Profil Full Speed rzadko jest warty włączenia, ponieważ jest najgłośniejszy i zapewnia niewielki wzrost wydajności w porównaniu z trybem Performance. Od czasu do czasu zauważyliśmy słabe elektroniczne odgłosy z wnętrza obudowy podczas średnich obciążeń, takich jak 3DMark06 lub Geekbench AI.
Hałas
| luz |
| 24 / 24 / 24 dB |
| obciążenie |
| 31.75 / 42.16 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -4% | 1% | -9% | -18% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 29.7 -24% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 33.1 -38% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% | 33.1 -38% |
| Load Average * (dB) | 31.75 | 38.21 -20% | 40.3 -27% | 32.4 -2% | 33.4 -5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.25 | 39.05 1% | 36.2 8% | 34.9 11% | 44.72 -14% | 43.2 -10% |
| Load Maximum * (dB) | 42.16 | 39.05 7% | 40.3 4% | 39.8 6% | 47.4 -12% | 48.5 -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pomimo często pasywnego zachowania wentylatora, AMD ZenBook pozostaje chłodny w stanie bezczynności - maksymalna temperatura powierzchni wynosi około 30 °C, bardziej typowe obszary oscylują w granicach 26-28 °C.
Pod dużym obciążeniem spód w kierunku obszaru zawiasów staje się cieplejszy niż góra, ale szczytowe odczyty w okolicach 47 °C nie są alarmujące. Dzięki konstrukcji z jednym wentylatorem, prawa strona nagrzewa się bardziej przy ekstremalnych, nierealistycznych obciążeniach, podczas gdy klawiatura i podpórki pod nadgarstki pozostają umiarkowane lub nawet chłodne.
Odpowiednik Odpowiednik Intela zachowuje się podobnie w tej kategorii.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.4 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33 °C / 91.4 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | -4% | -4% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40 2% | 42.2 -3% | 45.3 -10% | 39.7 3% | 43.2 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 48.1 -2% | 38.9 17% | 42.8 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 29.8 -3% | 32.5 -12% | 32.2 -11% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 31 -3% | 31.7 -6% | 30.2 -1% | 33.5 -12% | 31.6 -5% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Na początku testu pobór mocy wzrósł do 45 W na około sekundę, następnie do około 32 W na dwie sekundy, po czym ustabilizował się na stałym poziomie 20 W przez pozostałą część godzinnego testu porównawczego.
Temperatura procesora podąża za tym, skacząc powyżej 90 °C w pierwszych sekundach, a następnie stabilizując się w okolicach ~68 °C przez większość testu. Efektywne średnie taktowanie oscyluje wokół 2 GHz.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark stress | 2 | 600 | 68 | 63 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.58 | 2,200 | 69 | 66 |
Głośniki
Głośniki oferują zrównoważone średnie i wysokie tony, ale brakuje im głośności i basu. Co ciekawe, model Model Intelaintela wydają się głośniejsze.
Połączone gniazdo słuchawkowe/audio jest dostępne do podłączenia słuchawek i analogowego sprzętu audio.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 63% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 51% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii
Zużycie energii
W trybie bezczynności Intel ZenBook jest nieznacznie bardziej wydajny; pod obciążeniem oba modele pobierają podobną moc. Biorąc pod uwagę wyższą wydajność Intela, model Intela jest ogólnie nieco bardziej wydajny. Oba systemy są dość oszczędne.
Zaobserwowaliśmy krótkie skoki poboru mocy do około 66 W, z którymi bez problemu powinna poradzić sobie dołączona do zestawu ładowarka USB-C o mocy 65 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.35 / 0.3 W |
| luz | 3.8 / 6.7 / 6.9 W |
| obciążenie |
51.6 / 66 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N, IPS, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Przeciętny AMD Radeon 860M | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -39% | -39% | 2% | 9% | -14% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.8 | 3 21% | 7.3 -92% | 9.1 -139% | 4.21 -11% | 3.5 8% | 4.45 ? -17% | 4.27 ? -12% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 3.5 48% | 11.1 -66% | 11.4 -70% | 5.365 20% | 6.8 -1% | 7.01 ? -5% | 7.24 ? -8% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 4.2 39% | 11.5 -67% | 11.7 -70% | 6.7 3% | 6.9 -0% | 7.67 ? -11% | 8.78 ? -27% |
| Load Average * (Watt) | 51.6 | 52.3 -1% | 51.7 -0% | 40.5 22% | 40.8 21% | 59.8 ? -16% | 45.4 ? 12% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.7 | 32.7 8% | 53.2 -49% | 44.1 -24% | 40.5 -13% | 36.2 -1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45 | 49.8 -11% | 45.4 -1% | 44.3 2% | 46 -2% | 32.8 27% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 66 | 66 -0% | 65.9 -0% | 63.7 3% | 57 14% | 59.3 10% | 78.7 ? -19% | 68.2 ? -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Stresstest
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
ZenBook AMD zdołał wytrzymać ponad 15 godzin w naszym teście wideo - to bardzo dobry wynik. Test Wi-Fi jest nieco niższy i wynosi prawie 13 godzin, co nadal jest solidnym wynikiem. Różnice te w dużej mierze sprowadzają się do tuningu sterowników: model Model Intel odwrócił wyniki, uzyskując ponad 15 godzin w teście Wi-Fi, ale "tylko" 12 godzin w pętli wideo.
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 64 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 4% | -7% | -28% | 70% | -5% | -4% | |
| H.264 (h) | 15.7 | 12.2 -22% | 16.4 ? 4% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 15.4 18% | 12.1 -7% | 9.3 -28% | 22.1 70% | 12.4 -5% | 13 ? 0% |
| Load (h) | 2.3 | 2.7 17% | 1.906 ? -17% |
Ogólna ocena Notebookcheck
ZenBook 14 z procesorem AMD jest bardzo dobrym subnotebookiem, ale stracił niektóre ze swoich zalet w porównaniu do Wersji Intel i nie przewyższa wyraźnie swojego poprzednika.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350
- 24/09/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.00 ASUS 2025 Zenbook 14” WUXG... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" ... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... Cena katalogowa: 1399 Euro | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,059.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2025 La... 2. $879.99 ASUS Zenbook 14" FHD+ Touch ... 3. $999.00 ASUS Zenbook 14 Creator Lapt... Cena katalogowa: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,798.99 Cena katalogowa: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
4. 87.2%  | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.99 Lenovo Thinkpad E14 G6 Busin... 2. $799.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Bu... 3. $849.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 Bu... Cena katalogowa: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 90.3%  | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.19 Bruni Screen Protector compa... 2. $28.69 atFoliX Plastic Glass Protec... 3. $33.69 atFoliX Screen Protection Fi... Cena katalogowa: 1699€ | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
6. 85.7%  | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $35.99 65W USB-C Charger for Acer T... Cena katalogowa: 1420€ | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
7. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $829.99 Cena katalogowa: 1050 USD | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
