Werdykt
IdeaPad Pro 5 14 zdobywa punkty przede wszystkim dzięki stylowej metalowej obudowie. Srebrno-szare powierzchnie są w dużej mierze solidne i nadają urządzeniu charakter premium. Niewiele jest również do skrytykowania, jeśli chodzi o wyświetlacz. Chociaż ekran OLED o wysokiej rozdzielczości i proporcjach 16:10 jest podatny na odbicia, nie ma nic do zarzucenia pod względem pokrycia przestrzeni kolorów, kontrastu lub czasu reakcji. Dzięki pojemnej baterii 92 Wh, czas pracy na baterii jest również imponujący.
Tymczasem nowy Ryzen AI 7 450 pozostawia nas z mieszanymi uczuciami. Z jednej strony, z pewnością może on stawić czoła konkurentom Intela. Jednak w porównaniu ze starszym Ryzenem AI 7 350, wydajność ledwo się poprawiła, co pokażemy w trakcie recenzji. Urządzenia wejściowe są dobre w typowy dla Lenovo sposób, podczas gdy wybór portów można określić jako solidny, choć nie tak hojny jak w niektórych laptopach Yoga Slim.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Testowany Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 z procesorem Ryzen AI 7 450 jest dostępny w cenie około 1000 euro, choć obecnie jest on dostępny tylko u nielicznych sprzedawców detalicznych. Ceny i dostępność mogą się różnić w zależności od regionu i sprzedawcy.
Jego konkurentami są inne 14-calowe notebooki kosztujące mniej niż 1500 euro, takie jak jego bezpośredni poprzednik, IdeaPad Pro 5 14AKP IdeaPad Pro 5 14AKP G10oraz urządzenia oparte na procesorze Intel Core Ultra 5 226V, w tym Asus Vivobook S 14 OLED i Acer Swift 14 AI.
Specyfikacje
Przypadek
Dobrze wykonana obudowa waży 1,4 kg, dzięki czemu nie jest ani szczególnie lekka, ani szczególnie ciężka jak na 14-calowe urządzenie. Wzornictwo jest raczej stonowane, dzięki czemu wygląda dobrze w każdym otoczeniu. Kąt otwarcia pokrywy jest również przekonujący, chociaż wyświetlacza nie można otworzyć o pełne 180°.
Łączność
Cztery porty USB są więcej niż wystarczające, biorąc pod uwagę rozmiar notebooka, zwłaszcza że dwa porty typu C obsługują najnowszy standard USB 4, w tym Power Delivery i DisplayPort. Dołącza do nich gniazdo audio, wyjście HDMI i pełnowymiarowy czytnik kart SD o średniej prędkości. Moduł Wi-Fi 7 firmy Realtek również spełnia oczekiwania. Kamera internetowa Full HD, która posiada ręczną migawkę, zapewnia ponadprzeciętną ostrość, choć jej dokładność kolorów nie jest idealna. Obudowę można otworzyć po odkręceniu pięciu śrub Torx. Zdjęcia elementów wewnętrznych znajdą Państwo poniżej.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (18.4 - 86.7, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2199 - 4510, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (2199 - 2387, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1784 - 3363, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1471 - 1784, n=2) | |
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Podświetlana na biało klawiatura typu chiclet oferuje użyteczne wrażenia z pisania i całkiem udany układ. Lenovo łączy płaskie klawisze z klawiszami, które mają lekką krzywiznę w dół. Touchpad, mierzący ok. 13,5 x 8 cm, jest dość obszerny jak na klasę 14-calową i zwykle działa niezawodnie, choć kliknięcia są odczuwalne i brzmią nieco szorstko. Jego właściwości ślizgowe są akceptowalne.
Wyświetlacz
Jedną z najważniejszych cech IdeaPad Pro 5 14 jest kontrastowy i niezwykle ostry panel OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli, częstotliwości odświeżania 120 Hz i obsłudze HDR. Jego jedyną prawdziwą słabością jest wysoce odblaskowa powierzchnia, zwłaszcza gdy jest używany na zewnątrz. Zmierzona jasność jest całkowicie wystarczająca do użytku w pomieszczeniach, ze średnią 490 cd/m² zasadniczo zgodną ze specyfikacją producenta. Kolejnymi plusami są obfite pokrycie przestrzeni kolorów, nawet AdobeRGB jest prawie w pełni pokryte, a kolory są już dość dokładne w stanie fabrycznym. Kąty widzenia i czas reakcji są typowe dla paneli OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 485 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.78
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.244
CCT: 6383 K
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 1% | -24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.9 0% | 98.4 -1% | 99.9 0% | 64 -36% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 94.5 0% | 87.8 -7% | 97.6 3% | 66.2 -30% |
| Response Times | 23% | 22% | -5% | -5583% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.39 ? 76% | 0.4 ? 75% | 0.8 ? 50% | 57.7 ? -3506% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% | 38.8 ? -7660% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | ||
| Screen | 12% | 19% | -22% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 473 -2% | 478 -1% | 500 3% | 561.2 16% |
| Brightness (cd/m²) | 490 | 474 -3% | 484 -1% | 499 2% | 505 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 1 57% | 3.55 -54% | 2.09 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 3.8 45% | 2.3 67% | 6.38 8% | 4.37 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 2.55 -43% | 1.09 39% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2.2 -69% | 2.5 -92% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 1.94 113% | 2.19 100% |
| CCT | 6383 102% | 6214 105% | 6521 100% | 6405 101% | 6760 96% |
| Contrast (:1) | 50000 | 2551 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 12% /
12% | 13% /
14% | -9% /
-13% | -1869% /
-936% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.26 ms wzrost |  |
| ↘ 0.24 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.28 ms wzrost |  |
| ↘ 1.32 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 600 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 80 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 600 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 80 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 600 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7879 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
W segmencie subnotebooków IdeaPad Pro 5 plasuje się w średniej półce cenowej. Pomimo braku możliwości rozbudowy pamięci RAM w 14-calowym modelu, 32 GB pamięci LPDDR5X powinno wystarczyć większości użytkowników przez dłuższy czas. Zainstalowany dysk SSD o pojemności 1 TB to tylko model w formacie 2242, chociaż Lenovo dołączyło zapasowe gniazdo M.2 z obsługą dysków w formacie 2280.
Warunki testu
Kombinacja klawiszy Fn+Q może być używana do wyboru pomiędzy czterema różnymi profilami, z których trzy sprawdziliśmy jako przykłady (patrz tabela). Podobnie jak w przypadku poprzednikawszystkie końcowe pomiary zostały przeprowadzone w trybie wydajności.
| Tryb | Oszczędzanie baterii | Adaptacyjny | Wydajność |
| Cyberpunk 2077Hałas | 32 dB(A) | 44 dB(A) | 46 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Liczba klatek na sekundę (FHD/Ultra) | 17,5 fps | 19 fps | 19,2 fps |
| Pobór mocy GPU | ~20 W | ~54 W | ~56 W |
| CPU PL1 | 20 W | 54 W | 65 W |
| CPU PL2 | 30 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1939 punktów | 2698 punktów | 2737 punktów |
Procesor
Ryzen Ryzen AI 7 450 okazuje się być jedynie lekko podrasowaną wersją starszego modelu Ryzen AI 7 350z minimalnie wyższym taktowaniem i opcją szybszej pamięci RAM, do 8533 MHz. Nie jest więc zaskoczeniem, że nowy IdeaPad działa praktycznie na równi ze swoim poprzednikiem. Co cieszy, ośmiordzeniowy procesor, który może obsłużyć do 16 wątków, utrzymał imponująco stałą wydajność w całej pętli Cinebench.
Wielordzeniowy test wytrzymałości Cinebench R15
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 124284, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 64588, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
Wydajność systemu
W testach systemowych 14-calowemu urządzeniu udało się zająć pierwsze miejsce wśród porównywanych urządzeń, choć różnice w porównaniu ze starszym IdeaPadem Pro 5 są ponownie raczej niewielkie.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4920 - 8612, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8552 - 11457, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5435 - 16132, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5722 - 12442, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2356, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 2277, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2743, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1889, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 530, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 378, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (234 - 1104, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8612 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109734, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 127174, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 118935, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6.8 - 187.8, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Opóźnienia są wyższe niż w przypadku poprzednika, ale nadal mieszczą się w akceptowalnych granicach.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk NVMe SSD w recenzowanym urządzeniu pochodzi od firmy Kioxia i zapewnia niezmiennie dobre wyniki nawet w dłuższych okresach, zarówno podczas zapisu, jak i odczytu.
* ... im mniej tym lepiej
Trwała wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Niewiele zmieniło się również w kwestii iGPU. Radeon Radeon 860M z pewnością poradzi sobie z konkurencyjnym układem Intela Arc Graphics 130Vzwłaszcza w grach, o czym przekonamy się wkrótce. Co ciekawe, starszy IdeaPad Pro 5 14 był nieco szybszy, przynajmniej w testach 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 45893 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 219296 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36424 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5891 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2681 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Użytkownicy, którzy nie chcą grać w wymagające gry i są zadowoleni z umiarkowanych rozdzielczości i ustawień, powinni być całkiem zadowoleni z Radeona 860M. Dobrze zoptymalizowane tytuły takie jak ARC Raiders działają płynnie w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli przy niskich i średnich ustawieniach. Jeśli wydajność w innych grach spadnie, pomocne może okazać się użycie FSR.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 171.8 | 80.3 | 32.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.5 | 149.1 | 100.4 | 89.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 81.6 | 64 | 50.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.7 | 31.4 | 23.3 | 21.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 43.4 | 33.7 | 25.8 | 19.2 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 23.9 | 18.9 | 13.3 | |
| ARC Raiders (2025) | 67.9 | 38.4 | 26.1 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 28.7 | 19.2 | 14.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 39 | 21.6 | 19.7 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 22.7 | 18.9 | 15.2 | |
| Crimson Desert (2026) | 27.6 | 14.9 | 14.1 |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Minimum Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14 - 31.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.38 - 19, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Portable Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10.6 - 28.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.73 - 19.5, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Lowest Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (20.3 - 39, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (21.4 - 39, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Normal Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (13.3 - 23.8, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (14.5 - 23.9, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (13.4 - 23.9, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (11.8 - 18.9, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (9.91 - 18.9, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
Cyberpunk 2077 porównanie ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
W trybie wydajności system chłodzenia jest wyraźnie słyszalny. Pod obciążeniem oba wentylatory osiągały do 48 dB(A), czyli mniej więcej na równi z poprzednikiem. Na biegu jałowym IdeaPad Pro 5 14 jest przyjemnie cichy, a wentylatory pozostają wyłączone przez większość czasu.
Hałas
| luz |
| 24 / 25 / 26 dB |
| obciążenie |
| 46 / 48 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 10% | 2% | 12% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 24.2 3% | 26 -4% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 23.6 9% | 27.2 -5% | 24.2 7% | 29 -12% | 23.1 11% |
| Load Average * (dB) | 46 | 46.5 -1% | 44.1 4% | 28.8 37% | 40 13% | 30.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 48.9 -6% | 44.1 4% | 37.6 18% | 40 13% | 35.4 23% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.1 8% | 45.6 5% | 41 15% | 45.9 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podobny obraz wyłania się pod względem temperatur, przy czym 14-calowe urządzenie staje się nieco cieplejsze niż starszy model przy temperaturze do 45 °C.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28 °C / 82.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 7% | 8% | 7% | 22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 42.2 4% | 44 -0% | 38.4 13% | 41 7% | 37.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 42.4 6% | 42.9 5% | 49.7 -10% | 45 -0% | 38.6 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25.4 15% | 26.5 12% | 25.1 16% | 26 13% | 21.2 29% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 25.7 14% | 26.7 11% | 25.8 14% | 28 7% | 21.4 29% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy przy użyciu FurMark i Prime95 nie obciążył zbytnio układu chłodzenia. Po pewnym czasie Ryzen AI 7 450 osiągnął temperaturę nieco ponad 80 °C.
Głośniki
Jakość dźwięku jest przyzwoita, z typowymi słabościami w zakresie basów, ale raczej nie wzbudzi większego entuzjazmu.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 38% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
IdeaPad Pro 5 14 jest zaskakująco oszczędny na biegu jałowym, nawet podcinając swojego poprzednika z zużyciem od 4 do 6 watów w porównaniu do 5 do 7 watów. Pod obciążeniem, dołączony 100-watowy zasilacz dostarczał do 98 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.8 W |
| luz | 4.1 / 4.8 / 5.9 W |
| obciążenie |
68 / 98 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | 22% | 10% | 37% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 5.1 -24% | 5.2 -27% | 2.7 34% | 5 -22% | 1.6 61% | 3.94 ? 4% |
| Idle Average * (Watt) | 4.8 | 6.8 -42% | 7.8 -63% | 6.7 -40% | 6 -25% | 3.7 23% | 6.86 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.9 | 6.9 -17% | 8.1 -37% | 6.9 -17% | 10 -69% | 3.9 34% | 8.17 ? -38% |
| Load Average * (Watt) | 68 | 71.7 -5% | 64.3 5% | 34.5 49% | 36 47% | 36 47% | 42.7 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 81.7 | 84.8 -4% | 65.4 20% | 43 47% | 41.6 49% | 50.9 38% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 80.6 | 83.5 -4% | 64 21% | 41.9 48% | 38.2 53% | 47.7 41% | |
| Load Maximum * (Watt) | 98 | 104.8 -7% | 68.5 30% | 62.7 36% | 60 39% | 80 18% | 65.6 ? 33% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Żywotność baterii jest jednym z absolutnych atutów 14-calowego urządzenia, nie tylko dzięki dużej pojemności 92 Wh. Dla porównania, konkurenci oferują jedynie od 65 do 84 Wh. W naszym teście Wi-Fi z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², urządzenie wytrzymało prawie 15 godzin, co jest bardzo przyzwoitym wynikiem.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M, 92.5 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -6% | -32% | 16% | -15% | -2% | -7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 13.9 -6% | 10.1 -32% | 17.2 16% | 12.6 -15% | 14.5 -2% | 13.7 ? -7% |
| H.264 (h) | 19.6 | 15.9 | 20 | 15.7 ? | |||
| Load (h) | 0.9 | 1 | 2.9 | 1.93 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Kupując IdeaPad Pro 5 14AGP11 nie sposób się pomylić. 14-calowy model nie popełnia żadnych rażących błędów i w większości kategorii wypada co najmniej dobrze.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
- 23/04/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w skrócie
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $1,270.75 Lenovo IdeaPad Pro 5 16" 2.8... 2. $1,139.99 Lenovo IdeaPad Pro 5-2025 - ... 3. $549.98 Lenovo Ideapad 5 Pro 16" 2.5... Cena katalogowa: 1040 EUR | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $889.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $785.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot... Cena katalogowa: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
