Werdykt - mocna konstrukcja z kilkoma opcjami wyświetlania
EliteBook 8 G1a 16 ulepsza kilka aspektów ostatniej generacji EliteBook 865 G10. Jest on nie tylko znacznie cieńszy dzięki zintegrowanemu procesorowi NPU i dodatkowym portom, ale także klawiatura i clickpad zostały ulepszone dla lepszej użyteczności. Smuklejszy profil nie pociąga za sobą żadnych kompromisów w zakresie pojemności baterii czy jakości wykonania.
Jako podstawowy EliteBook, model ten ma jednak pewne wyraźne wady. Ryzen AI 7 PRO 350 działa bardzo podobnie do starszego modelu Ryzen 9 PRO 7940HS w zeszłorocznym EliteBooku 865 G10, podczas gdy zintegrowany procesor graficzny jest ograniczony tylko do Radeona 860M zamiast znacznie szybszych 880M lub 890M. Tymczasem wyświetlacz jest ustawiony na 1200p i 60 Hz z zauważalnym ghostingiem ze względu na powolny czas reakcji czerni i bieli. Jasność i kolory są przyzwoite, ale szkoda, że konfiguracja z ekranem dotykowym oznacza poświęcenie pełnego pokrycia sRGB. Użytkownicy lub redaktorzy, którzy chcą takich funkcji wyższej klasy, będą musieli spojrzeć na droższe HP EliteBook X lub EliteBook Ultra lub konkurentów takich jak Dell Pro.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
HP dostarcza obecnie EliteBook 8 G1a 16 w konfiguracji opisanej w niniejszej recenzji za 1900 USD. Model ten jest również obecnie dostępny na Amazon za niecałe 1800 USD.
Spis treści
- Werdykt - mocna konstrukcja z kilkoma opcjami wyświetlania
- Specyfikacje
- Obudowa - znajomy, ale cieńszy wygląd
- Łączność
- Urządzenia wejściowe - większe klawisze i Clickpad
- Wyświetlacz - tylko IPS 1200p
- Wydajność - Wydajność Lean Zen 5
- Emisje
- Zarządzanie energią
- Ocena Notebookcheck
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Skoncentrowana na biznesie seria EliteBook 8 bezpośrednio zastępuje odchodzącą serię EliteBook 800. Nowa konwencja nazewnictwa ułatwia identyfikację kategorii cenowej, generacji i typu procesora. W tym przypadku, recenzowany EliteBook 8 G1a 16 jest podstawowym (8) modelem pierwszej generacji (G1) napędzanym procesorem AMD (a). Modele EliteBook z wyższej półki posiadają oznaczenie "X" lub "Ultra" zamiast "8".
Nasza konfiguracja testowa to droższa jednostka SKU z procesorem Zen 5 Ryzen AI 7 PRO 350, 32 GB pamięci RAM i wyświetlaczem IPS 1200p za około 1900 USD. Niższe opcje zaczynają się od Zen 4 Ryzen 5 Pro 230, podczas gdy natywna rozdzielczość 1200p jest stała na całej planszy.
Alternatywy dla 16-calowego EliteBooka 8 G1a obejmują inne laptopy biznesowe lub biurowe klasy podstawowej i średniej, takie jak Asus ExpertBook B5, Lenovo ThinkPad L16lub Dell Latitude 5000 do seria 7000. Dostępna jest również 14-calowa wersja tego modelu o nazwie EliteBook 8 G1a 14. Dla fanów Intela, SKU z procesorami Core Ultra są trafnie nazwane EliteBook 8 G1i 16.
Więcej recenzji HP:
Specyfikacje
Obudowa - znajomy, ale cieńszy wygląd
HP wykorzystuje podobne materiały aluminiowe i magnezowe w całej linii EliteBook, więc gładki, jasnoszary wygląd powinien być natychmiast znajomy. Ponieważ konstrukcja była udoskonalana przez kilka generacji, system nie wydaje się tani ani niedrogi, mimo że jest to model z niższej serii EliteBook 8. Ugina się nieco bardziej niż Spectre x360 16ale różnica nie jest niepokojąca. Monotonne kolory i prawdopodobnie szara stylistyka dobrze komponują się z przestrzeniami biurowymi i profesjonalnymi ustawieniami.
System ma niemal identyczną długość, szerokość i wagę jak EliteBook 865 G10, ale jest zauważalnie cieńszy o kilka milimetrów, dzięki czemu jest gęstszy, ale bardziej przenośny. Przy wadze 1,9 kg, jest to nadal stosunkowo ciężki laptop jak na swój rozmiar, podobnie jak inne 16-calowe modele, takie jak Asus ExpertBook B5 lub Acer Swift 16 są zauważalnie lżejsze o kilkaset gramów każdy.
Łączność
W porównaniu do zeszłorocznego EliteBooka 865 G10, EliteBook 8 G1a 16 wymienia jeden port USB-A na trzeci port USB-C. Jest to prawdopodobnie ulepszenie, ponieważ model wykorzystuje USB-C do ładowania, co oznacza, że użytkownicy mają teraz dwa wolne porty USB-C po zadokowaniu zamiast tylko jednego. Proszę pamiętać, że tylko dwa porty USB-C wzdłuż lewej krawędzi obsługują urządzenia Thunderbolt 4, podczas gdy trzeci port USB-C wzdłuż prawej krawędzi jest ograniczony do 10 Gb/s.
Komunikacja
Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4 są standardem. 4G lub 5G WAN jest konfiguracją opcjonalną.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 5 MP z podczerwienią i ręczną migawką jest standardowo dostarczana wraz z oprogramowaniem HP Poly Camera Pro zapewniającym dodatkowe funkcje kamery zoptymalizowane pod kątem połączeń konferencyjnych, jak opisano w naszej recenzji EliteBook65 G10 Recenzja EliteBook 865 G10.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie, tak jak powinien to robić każdy dobry laptop biznesowy. Podczas gdy pamięć RAM można rozbudować za pomocą dwóch gniazd SODIMM, pamięć masowa jest niestety ograniczona do jednego gniazda M.2 2280, pomimo dużej 16-calowej obudowy. Antena WAN nie jest dołączona w przypadku konfiguracji bez modułu WAN.
Zrównoważony rozwój
Podstawa i zewnętrzna pokrywa składają się w co najmniej 80 procentach odpowiednio z aluminium i magnezu pochodzących z recyklingu, podczas gdy nakładki na klawisze klawiatury i membrana składają się odpowiednio w co najmniej 50 procentach i 70 procentach z tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu. W przypadku konfiguracji z opcją ekranu dotykowego, nakładka składa się w 20 procentach ze szkła pochodzącego z recyklingu.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku detalicznym nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu bezpośrednio od HP obowiązuje trzyletnia ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - większe klawisze i Clickpad
Klawiatura
Klawiatury EliteBook są zazwyczaj twardsze i bardziej satysfakcjonujące w porównaniu do laptopów konsumenckich, takich jak Lenovo Yogadell XPS czy HP Pavilion. Różnica nie jest również niewielka, ponieważ pisanie na Elitebooku jest zauważalnie ostrzejsze lub wyraźniejsze zamiast gąbczastego. Umiarkowany stukot jest obecny, ale nie na tyle wysoki, aby był zbyt rozpraszający.
Panel dotykowy
Clickpad jest większy niż ten w starszym EliteBooku 865 G10 (13,5 x 8,6 cm w porównaniu do 12,7 x 8,5 cm), zachowując przy tym stosunkowo klikalne sprzężenie zwrotne i gładką powierzchnię poprzedniego modelu. Akcje przeciągania i upuszczania nie są jednak tak dokładne, jak w przypadku laptopów z dedykowanymi przyciskami myszy, takich jak Lenovo ThinkPad L16.
Wyświetlacz - tylko IPS 1200p
Rozdzielczość natywna 1200p i częstotliwość odświeżania 60 Hz są stałe we wszystkich obecnych konfiguracjach. Jest to przeciwieństwo Asus ExpertBook B5 który oferuje wyższe rozdzielczości natywne, szybsze częstotliwości odświeżania i krótsze czasy reakcji, zapewniając doskonałą jakość obrazu. Do codziennych zadań biurowych i przeglądania stron internetowych panel IPS 1200p60 jest jednak wystarczający, jeśli nie mało inspirujący.
Co ciekawe, choć model ten oferuje opcje ekranu bezdotykowego i dotykowego, tylko ten pierwszy oferuje pełne kolory sRGB, podczas gdy drugi jest ograniczony tylko do 63 procent pokrycia. Potencjalni nabywcy będą chcieli dokonać starannego wyboru w zależności od tego, która funkcja jest dla nich ważniejsza.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 439.2 cd/m²
kontrast: 1417:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6438 K
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -0% | 27% | -41% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 68.5 | 72.8 6% | 68.5 0% | 99.9 46% | 39.5 -42% | 76.6 12% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.9 1% | 98.3 0% | 100 1% | 58.7 -40% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 75 7% | 69.4 -1% | 94.6 34% | 40.8 -42% | 78.4 11% |
| Response Times | 7% | 36% | 66% | 51% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 48 ? 4% | 35.6 ? 29% | 4.8 ? 90% | 24.6 ? 51% | 32.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 30.7 ? | 27.6 ? 10% | 17.5 ? 43% | 18 ? 41% | 15 ? 51% | 23.4 ? 24% |
| PWM Frequency | 550 | 481 | ||||
| PWM Amplitude * | 39 | |||||
| Screen | -39% | -33% | 188% | -158% | -36% | |
| Brightness middle | 439.2 | 865 97% | 413 -6% | 425 -3% | 334 -24% | 335.6 -24% |
| Brightness | 405 | 724 79% | 408 1% | 421 4% | 322 -20% | 308 -24% |
| Brightness Distribution | 88 | 47 -47% | 94 7% | 98 11% | 89 1% | 88 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.2 35% | 0.0219 93% | 0.3 3% | 0.22 29% |
| Contrast | 1417 | 2544 80% | 2065 46% | 19406 1270% | 1113 -21% | 1525 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 4.86 -121% | 3.6 -64% | 1.73 21% | 5.4 -145% | 4.15 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 11.58 -169% | 7.1 -65% | 3.82 11% | 19.6 -355% | 9.8 -127% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 1.05 -114% | 1.5 -206% | 4.9 -900% | 0.44 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8 -150% | 4.6 -44% | 0.09 97% | 2 37% | 6.7 -109% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.66 83% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.15 102% | 2.25 98% |
| CCT | 6438 101% | 6636 98% | 7461 87% | 6432 101% | 6283 103% | 6260 104% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -9% /
-23% | 1% /
-16% | 94% /
132% | -49% /
-103% | 1% /
-17% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany po wyjęciu z pudełka ze średnimi wartościami DeltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio tylko 3,2 i 2,2. Kalibracja wyświetlacza za pomocą naszego kolorymetru X-Rite pozwoliłaby obniżyć średnie wartości jeszcze bardziej, do wartości znacznie poniżej 1, jak pokazują nasze wyniki CalMAN poniżej, aby lepiej wykorzystać pełne kolory sRGB panelu. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 30.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.7 ms wzrost |  |
| ↘ 15 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 82 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 50.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 22.8 ms wzrost |  |
| ↘ 27.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 86 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8262 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przyzwoita, gdy znajduje się w cieniu, ale ogólnie przeciętna pomimo matowej nakładki. Proszę zauważyć, że funkcja Sure View jest niedostępna w tym konkretnym modelu, w przeciwieństwie do odchodzącego EliteBooka 865 G10.
Wydajność - Wydajność Lean Zen 5
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy MyHP na tryb wydajności. Jeśli ustawiony jest tryb "Smart Sense", profil zasilania systemu Windows zostanie automatycznie ustawiony na tryb zrównoważony.
Procesor
Ryzen Ryzen AI 7 PRO 350 oferuje porównywalną wydajność wielowątkową do Ryzen 9 PRO 7940HS lub konkurencyjnym Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H serii. Co najważniejsze, z łatwością przewyższa wszystkie laptopy z serii U lub V, takie jak Lenovo ThinkPad L16 lub Acer Swift 16 AI. Zrównoważona wydajność jest również doskonała, bez większych problemów z dławieniem przy obciążeniu.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 -7! | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (13067 - 13539, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (2720 - 2855, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu obciążenia Prime95, procesor przyspieszał do 3,7 GHz, 51 W i 77 C, po czym spadał do 3,3 GHz, 41 W i 72 C zaledwie kilka sekund później. Maksymalna stabilność Turbo Boost została zatem ograniczona na rzecz relatywnie niższych temperatur rdzenia.
Temperatura rdzenia ustabilizowałaby się na poziomie 65 C podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w porównaniu do 74 C na Dell 16 Plus z szybszym GPU Arc 140T.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 600 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.1 - 1.5 | ~2100 - 2800 | ~65 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark przewyższają wiele innych 16-calowych laptopów biznesowych ze względu na procesor AMD z serii H. Z drugiej strony, wynik Digital Content Creation sprawia, że system pozostaje w tyle, ponieważ zintegrowany Radeon 860M pozostaje w tyle za Arc 140T lub Radeonem 890M.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7626 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, a także 18 spadków klatek podczas naszego minutowego testu odtwarzania wideo 4K60. Wyniki nie uległy poprawie po powtórzeniu testu. Ogólnie rzecz biorąc, systemy AMD wykazują tendencję do większej liczby zrzuconych klatek podczas odtwarzania wideo niż opcje oparte na procesorach Intela.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Micron 3500 Micron 3500 PCIe4 x4 NVMe SSD nie wykazuje zachowania dławienia przy obciążeniu dla względnie stałej szybkości odczytu ~7000 MB/s. Chociaż HP nie konfiguruje dysków dodatkowych, dostępne są opcje TLC i non-TLC.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Zintegrowany układ graficzny klasy średniej Radeon 860M jest o około 20 do 25 procent wolniejszy niż topowy Radeon 890M. Niemniej jednak jest to znaczne ulepszenie w stosunku do Iris Xe 96 EUs lub Radeon RX Vega jakie można znaleźć na platformach starszej generacji.
Niestety nie ma żadnych opcji aktualizacji poza Radeonem 860M dla EliteBook 8 G1a 16.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 7131 | 26942 | 2277 |
| Tryb zrównoważony | 7189 (-0%) | 26686 (-0%) | 2231 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 6789 (-5%) | 21497 (-20%) | 2174 (-5%) |
| 3DMark 11 Performance | 10770 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31852 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6465 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2996 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| Dell 16 Plus -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.9 | 158.6 | 58.7 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 133.4 | 78.4 | 72.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.9 | 34 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65 | 49.8 | 41.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 147.8 | 56.5 | 47.4 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.5 | 30.4 | 23.5 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 35.6 | 27.7 | 21.7 | 17.9 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 56.2 | 44.3 | 9.84 |
Emisje
Hałas systemowy
Chłodzenie zostało zaktualizowane i zawiera dwa wentylatory zamiast jednego. Niemniej jednak, zmiany RPM wydają się występować szybciej, gdy wprowadzane są stresujące obciążenia, co powoduje głośniejszy system, jeśli jesteś użytkownikiem o dużej mocy. Poza tym jest on w większości niesłyszalny podczas zwykłego przeglądania stron internetowych lub przesyłania strumieniowego. Praca w trybie Smart Sense lub Performance miała minimalny wpływ na zachowanie wentylatora w naszych testach.
Hałas
| luz |
| 22.8 / 22.8 / 24.7 dB |
| obciążenie |
| 46 / 49.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.7 dB(A) | ||
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Radeon 860M, Ryzen AI 7 PRO 350, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 13% | -4% | 2% | 6% | |
| wyłączone / środowisko * | 22.7 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -14% | 25.2 -11% | 23.4 -3% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle Average * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 23.2 6% | 26.7 -8% | 25.2 -2% | 23.5 5% |
| Load Average * | 46 | 29.17 37% | 26.3 43% | 38.3 17% | 31.9 31% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 35.4 27% | 44.4 9% | 41.5 15% | 42.6 13% | |
| Load Maximum * | 49.5 | 39.46 20% | 38.8 22% | 41.1 17% | 41.8 16% | 46.9 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są najcieplejsze w lewej połowie systemu, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć odpowiednio 39 C i 34 C na klawiaturze i dolnej powierzchni. Jest to jednak znacznie niższa temperatura niż ta, którą odnotowaliśmy na EliteBook 865 G10, gdzie gorące punkty osiągały od 45 C do 50 C w podobnych warunkach.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 33.4 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.2 °C / 81 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -10% | 0% | -8% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 45 -18% | 40.7 -7% | 37.9 -0% | 38.6 -2% | 40.6 -7% |
| Maximum Bottom * | 33.4 | 50 -50% | 47.8 -43% | 31.5 6% | 45.7 -37% | 40 -20% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 26 7% | 28.3 -1% | 25.6 9% | 29.2 -4% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 34 -21% | 27 4% | 29.7 -5% | 28.8 -2% | 28.6 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
HP EliteBook 8 G1a 16 AI analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
System jest nieco bardziej wymagający niż ExpertBook B5 podczas uruchamiania Prime95, mimo że wydajność procesora między naszym AMD a Core Ultra 5 225H w Asusie jest szyja w szyję. Zużycie energii byłoby ponownie o około 20 procent wyższe podczas uruchamiania gier, co z grubsza uzupełnia szybszą wydajność graficzną naszego Radeona 860M w porównaniu do Arc 130T. Ogólna wydajność na wat nie różni się znacząco w porównaniu z alternatywą Arrow Lake Intel Core-H.
Jesteśmy w stanie zarejestrować tymczasowy maksymalny pobór mocy około 80 W z małego (~ 13,5 x 6 x 2,3 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 100 W, gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.88 W |
| luz | 2.9 / 6.5 / 6.7 W |
| obciążenie |
65.6 / 80.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -10% | -17% | 0% | 15% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 5.7 -97% | 4.6 -59% | 3.4 -17% |
| Idle Average * | 6.5 | 12.8 -97% | 9.7 -49% | 7.4 -14% | 8.2 -26% | 6.9 -6% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 14.1 -110% | 10.1 -51% | 7.9 -18% | 8.9 -33% | 7.4 -10% |
| Load Average * | 65.6 | 65 1% | 44.2 33% | 45.8 30% | 41.7 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 62.8 | 50.9 19% | 41.4 34% | 38 39% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65.8 | 50.3 24% | 49.8 24% | 42.4 36% | 41.4 37% | |
| Load Maximum * | 80.6 | 101.44 -26% | 69.6 14% | 65.41 19% | 65.5 19% | 62 23% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Dostępne są dwie konfiguracje baterii: 62 Wh lub 77 Wh. Jesteśmy w stanie taktować ponad 13 godzin rzeczywistego przeglądania sieci WLAN za pomocą naszej jednostki testowej 77 Wh.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest stosunkowo szybkie i trwa poniżej 90 minut.
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 77 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 16% | -33% | -1% | -15% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 795 | 924 16% | 531 -33% | 791 -1% | 674 -15% | 844 6% |
| H.264 | 839 | 656 | ||||
| Load | 86 | 178 |
Ocena Notebookcheck
EliteBook G1a 16 jest smuklejszy i ma ulepszone klawisze w porównaniu do zeszłorocznego EliteBooka 865 G10, ale surowa wydajność procesora pozostaje płaska, a wyświetlacz jest ograniczony do zaledwie 1200p IPS.
HP EliteBook 8 G1a 16 AI
- 09/09/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,777.93 Cena katalogowa: 4400 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 85.8% v7 (old)  | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1504 Euro | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $215.24 A-Tech 64GB Kit (2x32GB) RAM... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... Cena katalogowa: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
5. 84.8%  | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1250€ | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $1,099.99 Cena katalogowa: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
