Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 8570w

Test HP EliteBook 8570w

07/11/2012

EliteBook 8570w to laptop do pracy z górnej półki, więc przy jego ocenianiu nie można uniknąć porównań do mocnych przenośnych stacji roboczych innych marek. Testowany model posiadał akurat dość słabą konfigurację, z procesorem Core i5 (i5-3360M), kartą Quadro K1000M i matrycą HD+.

Obudowa

W HP 8570w zastosowano tę samą solidną obudowę, co w modelu HP 8560w (tj. poprzedniku). W komplecie ze świetną sztywnością mamy tu wysokiej klasy materiały odpowiadające wygórowanym wymaganiom nabywcy. Pod tym względem Fujitsu Celsius H720 i Lenovo ThinkPad W530 wypadają znacznie gorzej od EliteBooka. Porównywalną jakością cechuje się Dell Precision M4700. Matowe wykończenia nie brudzą się, aluminium o delikatnym zielonkawym połysku ładnie wygląda. Generalnie trudno dopatrzyć się jakichś mankamentów.

Akumulator jest stabilnie osadzony. Po odłączeniu akumulatora laptop stoi pewnie na podłożu na swoich czterech nóżkach. 

Zawiasy są bardzo solidne. To samo można powiedzieć o pokrywie ekranu, która w minimalnym tylko stopniu się ugina, przy czym nie dochodzi do powstawania zaburzeń w wyświetlanym obrazie. W stanie zamkniętym klapa jest zabezpieczona mechanizmem ryglującym z dwoma zatrzaskami. 

Solidna obudowa swoje waży (3,25 kg), tym bardziej że akumulator (83 Wh) jest spory. Podawana przez HP wartość 3 kg jest możliwa do uzyskania tylko z SSD i z zaślepioną kieszenią modułową. 

Po zdjęciu spodniej osłony użytkownik ma dostęp do większości podzespołów, tj. pamięci RAM, dysku, modułów łączności bezprzewodowej. Wentylator również jest na widoku i można go bez problemu wyczyścić. Dużą zaletą HP 8570w jest to, że posiada on oddzielne gniazda dla modemu WWAN oraz dysku SSD pod mSATA. 

W kieszeni modułowej można umieścić napęd optyczny, dysk twardy lub SSD (korzystając ze specjalnego adaptera), ewentualnie moduł sprawiający, by laptop ważył jak najmniej.

Podobnie jak poprzednik, model 8570w posiada wszystkie złącza, których może sobie życzyć użytkownik wykorzystujący laptop do pracy. Są to USB 3.0, FireWire 400 (IEEE1394, 4-żyłowy), eSATA i DisplayPort, by wymienić tylko niektóre. W przypadku gdyby było użytkownikowi brakowało jakiegoś interfejsu, można go dołożyć w postaci karty rozszerzeń pod ExpressCard.

Podobnie jak w modelu 8560w, złącza są rozmieszczone w sposób dyskusyjny. Wiele z nich znajduje się w przednich częściach ścianek bocznych, gdzie są co łatwo do nich sięgnąć, ale podłączane do nich urządzenia peryferyjne lub kable zabierają miejsce potrzebne do swobodnego operowania myszką komputerową. Gniazdo VGA bez możliwości umocowania wtyczki śrubkami może być pewnym felerem dla niektórych użytkowników.

przód: kontrolki LED, czytnik kart pamięci, spust mechanizmu ryglującego
przód: kontrolki LED, czytnik kart pamięci, spust mechanizmu ryglującego
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, wylot powietrza z układu chłodzenia, DisplayPort, USB 2.0/eSATA, 2 USB 2.0, port 1394a (FireWire 400), ExpressCard/54
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, wylot powietrza z układu chłodzenia, DisplayPort, USB 2.0/eSATA, 2 USB 2.0, port 1394a (FireWire 400), ExpressCard/54
tył: gniazdo modemowe, gniazdo zasilania
tył: gniazdo modemowe, gniazdo zasilania
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, czytnik kart inteligentnych (Smart Card), napęd optyczny (DVD) w kieszeni modułowej, VGA
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, czytnik kart inteligentnych (Smart Card), napęd optyczny (DVD) w kieszeni modułowej, VGA

Osprzęt

Klawiatura przede wszystkim nie ugina się przy pisaniu. Klawisze są w większości dość duże. Zbyt małe są według autora klawisze strzałek, które na dodatek zostały mocno ściśnięte. Klawisze są nieco twarde, mają dość krótki skok i wyraźny odskok. Stukot słyszany podczas pisania jest umiarkowany. Oznaczenia klawiszy są kontrastowe. Klawiatura nie jest podświetlana. Generalnie przyrząd ten sprawuje się bardzo dobrze i powinien odpowiadać większości użytkowników. 

Płytka dotykowa jest relatywnie duża. Ma ona nader przyjemną w dotyku powierzchnię. Po korekcie ustawień reaguje bardzo dobrze. Zapewniona jest obsługa funkcji dotyku wielopunktowego. Trzy przyciski działają, jak należy.

Manipulator Pointstick funkcjonuje precyzyjnie i niezawodnie. Grzybek wystaje ponad klawiaturę na optymalną wysokość.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa
manipulator Pointstick
manipulator Pointstick

Obraz

W serii 8570w nie uświadczymy matrycy HD; matryca o tej podstawowej rozdzielczości jest dostępna tylko w EliteBooku 8570p. Do wyboru są trzy typy LCD: dwa o szerokich kątach widzenia, o rozdzielczości 1600 x 900 pikseli (HD+, 200 cd/m²,) lub 1920 x 1080 pikseli (Full HD, 220 cd/m²) oraz wyświetlacz DreamColor (Full HD, 210 cd/m², 109% pokrycia przestrzeni NTSC) cechujący się szczególnie szerokimi kątami widzenia oraz bogatą paletą barw. Dwa pierwsze mają podświetlenie diodami LED, a trzeci - RGB LED. Wszystkie trzy posiadają matową powierzchnię.

261
cd/m²
259
cd/m²
262
cd/m²
274
cd/m²
300
cd/m²
269
cd/m²
262
cd/m²
285
cd/m²
254
cd/m²
podświetlenie ekranu
LGD0258
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 300 cd/m² średnia: 269.6 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 300 cd/m²
kontrast: 938:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
gorący piksel na matrycy testowanego egzemplarza (w prawej dolnej części ekranu)
gorący piksel na matrycy testowanego egzemplarza (w prawej dolnej części ekranu)

Testowany HP 8570w był wyposażony w matrycę HD+. Jest to więc dobra opcja dla użytkowników, którzy oceniają rozdzielczość HD jako zbyt niską, a dla których Full HD na 15-calowym ekranie to zbyt dużo (ze względu na zbyt drobne czcionki, ikony itp.).

Matryca ta to produkt firmy LG Display. 

Średnia luminancji maksymalnej z dziewięciu punktów pomiarowych wyniosła prawie 270 cd/m², najniższe wskazanie - 254 cd/m², a najwyższe - 300 cd/m². To znacznie więcej od wartości deklarowanej przez producenta (200 cd/m²); jest to także powód do zadowolenia. Równomierność podświetlenia osiągnięto w 85%. Tylko na jednolitych tłach można dostrzec, że obraz jest nieco jaśniejszy na środku ekranu.

HP EliteBook 8570w z matrycą HD+ a przestrzeń sRGB
8570w a sRGB

Kiedy obniży się intensywność podświetlenia z maksymalnej o pięć stopni, luminancja wynosi około 140 cd/m²; wystarczy to do pracy w normalnie oświetlonym pomieszczeniu. Na dworze podświetlenie jest wystarczająco mocne na maksimum jego intensywności. Tylko na słońcu należy się liczyć z poważniejszym pogorszeniem czytelności obrazu.

Korzystny dla czytelności obrazu, i to nie tylko na dworze, jest znakomity kontrast (938:1). W przypadku tekstu czarna czcionka znacznie lepiej odcina się od białego tła, niż na przeciętnych matrycach. Podczas oglądania filmów i zdjęć oraz podczas grania można natomiast docenić soczyste kolory. Gamut jest swoją drogą dość szeroki; jest zapewnione pokrycie przestrzeni sRGB w około 92%.

Kąty widzenia są lepsze od przeciętnej. Pod tym względem to jedna z lepszych matryc typu TN, ale i tak daleko jej do matryc typu IPS. Przy odchyleniach w poziomie poza delikatną zażółceniem oraz pogorszeniem jasności nie obserwuje się praktycznie żadnych negatywnych zmiany. Przy odchyleniach w pionie żółty odcień jest prawie niewidoczny, ale przy patrzeniu od góry obraz nieco blednie, a przy patrzeniu od dołu pokazuje się nienaturalne nasycenie kolorów. Nie dochodzi jednak do drastycznej inwersji kolorów czy opalizacji, jak w przeciętnych matrycach z innych laptopów.

kąty widzenia matrycy HD+ w laptopie HP EliteBook 8570w
kąty widzenia matrycy HD+ w laptopie HP EliteBook 8570w

Osiągi

Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Intel Core i5-3360M; była to więc jedna z mniej interesujących dla nabywcy konfiguracji. HP oferuje bowiem do HP 8570w także czterordzeniowy procesor i7-3610QM. Z uwagi na to, że testowany model posiadał tylko dwa gniazda RAM, maksymalny możliwy zasób pamięci operacyjnej to 16 GB. Do wyboru są trzy karty grafiki, tj. AMD FirePro M4000, Nvidia Quadro K1000M oraz Nvidia Quadro K2000M. Ta pierwsza jest najmniej wydajna, ta trzecia - najwydajniejsza, a testowany laptop był wyposażony w tę drugą. 

Procesor Core i5-3360M ma dość wysokie taktowanie maksymalne, 3,5 GHz, dzięki czemu może okazać się nawet wydajniejszy od Core i7-3610QM (pod warunkiem, że dana aplikacja nie wykorzystuje potencjału czterech rdzeni). Dzięki mniejszej mocy cieplnej (TDP na poziomie 35 W) procesor ten jest mniejszym obciążeniem dla układu chłodzenia oraz wykazuje mniejszy pobór energii. 

Wyniki HP 8570w z i5-3360M w syntetycznych testach jednowątkowych (Super PI 32M: 606 s, Cinebench R10: 5902 pkt.) są lepsze od średnich osiągnięć laptopów z i7-3610QM (odpowiednio 621,5 s i 5607 pkt.). Praktyczny test konwersji MP3 do AAC w iTunes również został rozstrzygnięty na korzyść dwurdzeniowca, który uzyskał w nim prędkość 49,8x (Core i7-3610QM: 47,1x).

Jeżeli jednak w użyciu są wszystkie rdzenie procesora, Core i5-3360M nie jest w stanie dorównać wspomnianemu procesorowi czterordzeniowemu. W teście wielowątkowym Cinebench R10 omawiany laptop uzyskał 12464 pkt., a średnia dla modeli z i7-3610QM to 20770 pkt. Obliczenia w teście wPrime1024M trwały zaś 469 s, o około 57% dłużej, niż średnio w laptopach z i7-3610QM (298 s). W testach konwersji filmów Core i5-3360M z HP 8570w potrzebował o około 39-82% więcej czasu na wykonanie tej samej operacji, niż i7-3610QM z laptopa Asus N76VZ (wyniki przedstawiono na załączonym diagramie).

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność CPU jest o kilkanaście procent gorsza, niż na zasilaniu z sieci. Procesor nie wykorzystuje funkcji Turbo Boost i maksymalna częstotliwość taktowania to 2,8 GHz. Wyniki testów Cinebench R10 spadły wskutek tego z 5902 do 4911 pkt. (jednowątkowy) i z 12464 do 10664 pkt. (wielowątkowy).

porównanie prędkości konwersji MP3 do AAC (iTunes, więcej=lepiej)
porównanie prędkości konwersji MP3 do AAC (iTunes, więcej=lepiej)
porównanie wyników testów konwertowania filmów (mniej=lepiej)
porównanie wyników testów konwertowania filmów (mniej=lepiej)

Karta Nvidia Quadro K1000M była już przez nas testowana w laptopie Fujitsu Celsius H720 [recenzja nieopublikowana w wersji polskiej - przyp. tłum.]. Jest to zmodyfikowana wersja karty GeForce GT 630M posiadająca 2 GB pamięci własnej, 128-bitową magistralę danych oraz nieco wyższe taktowanie (850 MHz). Zintegrowany z procesorem układ Intel HD Graphics 4000 nie jest wykorzystywany; w omawianym laptopie brak technologii Nvidia Optimus. 

W teście 3DMark06 uzyskano 8116 pkt., w teście 3DMark - 4978 pkt., a w teście 3D Mark 11 - 1200 pkt. 

Quadro K1000M wykazuje się szczególnie dobrą wydajnością w aplikacjach, które korzystają z technologii CUDA. Co ciekawe, konwersja filmu Big Buck Bunny przy użyciu CUDA trwała o prawie połowę krócej, niż w przypadku laptopa z kartą GF GT 630M (Asus N76VM). Wykorzystując CUDA, omawiany laptop poradził sobie z tym zadaniem minimalnie szybciej od modelu z kartą GF GT 650M (Asus N76VZ). Z kolei z materiałem w formacie WMV (Elephants Dream) wykorzystująca CUDA karta Quadro K1000M poradziła sobie gorzej, niż wspomniane karty GeForce, i omawiany HP 8570w wykonał jego konwersję w nieco dłuższym czasie, niż oba Asusy. 

W teście SPECviewperf11 sprawdzane jest działanie różnych programów CAD. W porównaniu z HP 8570w wyniki laptopa Fujitsu Celsius H720 okazały się do 25% lepsze i maksymalnie o 16% słabsze. Źródłem tychże różnic mogą być sterowniki (na korzyść HP 8570w) lub wydajniejszy procesor (na korzyść Fujitsu H720). 

Przy obróbce zdjęć w programie Photoshop CS6 niektóre narzędzia i funkcje 3D zyskują ogromnie dzięki akceleracji GPU. Filtr Farba olejna funkcjonuje wyłącznie przy wykorzystaniu akceleracji GPU, a inne narzędzia, jak np. Skraplanie, domagają się włączenia tej opcji. W przypadku próbnego obrazka efekt skomplikowanego użycia narzędzia Skraplanie pokazywał się natychmiast, a przy użyciu tylko CPU na efekt trzeba było czekać około 15 s.

Na zasilaniu z akumulatora wydajność graficzna jest nieco gorsza. Wynik testu Cinebench R10 OpenGL Shading spadł z 6721 do 5799 pkt. (o 14%).

Na ogólną wydajność komputera składa się wydajność poszczególnych podzespołów. Mierzona jest ona w testach PCMark 7 i PCMark Vantage. Omawiany model uzyskał w nich odpowiednio 2319 i 8650 pkt.

Według autora czynniki obniżające tę wydajność to pamięć RAM działająca w trybie jednokanałowym (czemu można łatwo zaradzić, dokupując moduł pamięci o tej samej pojemności i umieszczając go w wolnym gnieździe) oraz relatywnie wolna pamięć dyskowa.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HD Tune 2.55
HD Tune 2.55
3DMark 06 Standard
8116 pkt.
3DMark Vantage P Result
4978 pkt.
3DMark 11 Performance
1200 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
8650 pkt.
PCMark 7 Score
2319 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4706
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10152
Cinebench R10 Shading 32Bit
6695
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5902 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
12464 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6721 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.4 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.2 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
26.02 fps
Pomoc
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
18.34 fps ∼13%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
24.67 fps ∼18% +35%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
14.19 fps ∼10% -23%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
17.43 fps ∼12% -5%
1920x1080 Tcvis (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
21.17 fps ∼35%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
29.26 fps ∼49% +38%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
10.99 fps ∼18% -48%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
22.34 fps ∼37% +6%
1920x1080 SolidWorks (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
28.89 fps ∼35%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
35.59 fps ∼43% +23%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
33.19 fps ∼40% +15%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
30.9 fps ∼37% +7%
1920x1080 Pro/ENGINEER (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
10.36 fps ∼43%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
14.98 fps ∼62% +45%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
4.83 fps ∼20% -53%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
12.92 fps ∼54% +25%
1920x1080 Maya (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
37.39 fps ∼28%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
46.94 fps ∼35% +26%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
36.89 fps ∼28% -1%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
38.85 fps ∼29% +4%
1920x1080 Lightwave (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
41.3 fps ∼44%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
45.69 fps ∼49% +11%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
42.25 fps ∼45% +2%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
44.19 fps ∼47% +7%
1920x1080 Ensight (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
13.77 fps ∼7%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
18.21 fps ∼9% +32%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
12.23 fps ∼6% -11%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
11.61 fps ∼6% -16%
1920x1080 Catia (sortuj wg wyników)
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
22.79 fps ∼28%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
33.53 fps ∼41% +47%
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD
14.62 fps ∼18% -36%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
22.94 fps ∼28% +1%

Legenda

 
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD Intel Core i5-3360M, NVIDIA Quadro K1000M, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E
 
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE Intel Core i7-3820QM, NVIDIA Quadro K2000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
HP EliteBook 8470w B5W63AW-ABD Intel Core i5-3360M, AMD FirePro M2000, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E
 
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE Intel Core i7-3720QM, NVIDIA Quadro K1000M, Micron RealSSD C400-MTFDDAC256MAM

Zastosowany w testowanym egzemplarzu dysk twardy Hitachi miał pojemność 500 GB i prędkość 7200 obr/min. Pojemność jest przeciętna, a transfery i czas dostępu nie są rekordowe. Skutkiem tego nie zachwyca też odczuwalna szybkość działania. W HP 8570w można zamontować dysk SSD w zatoce dysku 2,5" (uwolniony w ten sposób dysk twardy można zaś ewentualnie wstawić na miejsce napędu optycznego) lub zamontować dysk mSATA. Niestety złącze mSATA wspiera standard SATA II a nie SATA 3.

Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E
przesył danych (minimum): 49.9 MB/s
przesył danych (maksimum): 112.4 MB/s
przesył danych (średnio): 86.2 MB/s
czas dostępu: 16.8 ms
szybkość interfejsu: 94.3 MB/s
obciążenie procesora: 1 %

Testy gier

Wydajność testowanego HP 8570w w grach jest na poziomie laptopów z kartą GF GT 630M. Wyższe taktowanie Quadro K1000M przekłada się na ciut lepsze wyniki. Zasadniczo jednak w nowszych grach można liczyć tylko na niskie lub średnie ustawienia.

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 9811233fps
Anno 2070 (2011) 652519fps
Diablo III (2012) 81544625fps
World of Tanks v8 (2012) 108342314fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

By wentylator wyłączał się przy niewielkim użyciu podzespołów, należy zmienić odpowiednią opcję w BIOS-ie. W przeciwnym razie działa on bez przerwy. Nawet gdy nie pracuje, słychać jednak szum dysku twardego (32,5 dB), który można wziąć za drugi wentylator. Nie da się więc doprowadzić do tego, by HP 8570w był zupełnie cichy (chyba ze nabywca zmieni dysk na SSD). Przy umiarkowanym użyciu zasobów sprzętowych (korzystanie z internetu) natężenie hałasu wynosiło maksymalnie 34,7 dB, a szum był wyraźnie słyszalny. 

Pod obciążeniem natężenie hałasu wzrosło do 39,5 dB. W teście pełnego obciążenia odnotowano natomiast 49,4 dB. Hałas ten po krótkim czasie okazuje się nieprzyjemny. Napęd optyczny generował przy odtwarzaniu filmu 37,2 dB; w cichszych fragmentach filmów był postrzegany jako dość głośny i przeszkadzał. 

Hałas

luz
32.5 / 34.7 / 34.7 dB
HDD
32.5 dB
DVD
37.2 / dB
obciążenie
39.5 / 49.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

Wskutek ciągłej pracy wentylatora obudowa nagrzewała się w znikomym stopniu. Przy wylocie powietrza z układu chłodzenia zarejestrowano w teście pełnego obciążenia tylko 38°C i była to najwyższa odnotowana wartość temperatury. Widać, że układ chłodzenia posiada odpowiednie rezerwy, by poradzić sobie z mocniejszą konfiguracją sprzętową. W testowanym modelu nie zaobserwowano zaniżania taktowania procesora (throttlingu CPU) z powodu zbyt wysokiej temperatury lub zbyt słabego zasilacza.

w stresie
 38 °C29.3 °C25.2 °C 
 34.7 °C31.5 °C26.2 °C 
 25.7 °C25.1 °C25.6 °C 
maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 29 °C
27 °C33.5 °C35.9 °C
26.3 °C32.7 °C35.5 °C
25.6 °C31.7 °C32.1 °C
maks. w ogóle: 35.9 °C
średnia: 31.1 °C
zasilacz  54 °C | temperatura otoczenia 23.6 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+1.6 °C / 2.8 F).

Głośniki

Umieszczone z przodu laptopa głośniki zapewniają relatywnie wyrównany i czysty dźwięk, w którym nie brakuje tonów niskich i średnich. Jakość dźwięku nie jest co prawda lepsza, niż w przypadku najtańszych choćby głośników zewnętrznych, ale HP 8570w przewyższa pod tym względem głośniki z większości innych laptopów.

Wydajność akumulatora

Mimo braku wykorzystania technologii Optimus i używania tylko karty Quadro K1000M omawianemu laptopowi udało się osiągać niezłe czasy pracy. Jak to możliwe? Karta Nvidii potrafi skutecznie oszczędzać energię, a przede wszystkim testowany HP 8570w był wyposażony w akumulator o dużej pojemności (83 Wh). 

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test przy minimalnej intensywności podświetlenia ekranu) osiągnięto ponad 6 h pracy. W testach korzystania z internetu przez Wi-Fi (plan oszczędny, luminancja na poziomie około 140 cd/m², automat zmieniający w ustalonej kolejności strony internetowe co 40 s) i odtwarzania filmu z płyty DVD (plan oszczędny, maksymalne podświetlenie ekranu) uzyskano  odpowiednio ponad 4 h i prawie 4 h działania laptopa. Wyniki tych testów dość dobrze oddają rzeczywiste użytkowanie i można dzięki nim określić, ile ten laptop będzie wytrzymywał w praktyce. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test), który odbywał się przy ograniczonym taktowaniu CPU i GPU (z winy takiego a nie innego zachowania sprzętu), energia z akumulatora została wyczerpana w ciągu 2 h z niewielkim okładem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.4 W
luzdarkmidlight 15.8 / 20.5 / 21.6 W
obciążenie midlight 66.1 / 88.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 22min
sieć przez WLAN
4h 24min
DVD
3h 59min
obciążenie
2h 06min

Podsumowanie

Mimo tego że testowana była słaba konfiguracja HP 8570w, trudno doszukać się w tym laptopie większych wad. Szkoda tylko że zrezygnowano z zastosowania technologii Optimus, którą posiada konkurencyjny Fujitsu Celsius H720. Wskutek tego gorzej, niż mogłyby, wyglądają kultura pracy, zużycie energii oraz długość pracy na zasilaniu akumulatorowym. Co istotne, użytkownik tego laptopa nie może skorzystać z technologii Intel Quick Sync Video, która znacząco przyspiesza konwertowanie filmów. 

HP 8570w zasłużył na wysoką notę ze względu na udaną konstrukcję obudowy, wzorowe wyposażenie w złącza, całkiem niezłą matrycę oraz szeroki wachlarz opcji rozbudowy jego możliwości i wyposażenia.

bohater testu: HP EliteBook 8570w
bohater testu: HP EliteBook 8570w

Specyfikacja techniczna

HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD
Karta grafiki
NVIDIA Quadro K1000M - 2048 MB, rdzeń: 850 MHz, pamięć: 900 MHz, 8.17.12.9703 (Forceware 297.03)/ Win7 64
Pamięć
4096 MB 
, DDR3 1600 MHz, 1x 4 GB, dwa gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1600 x 900 pikseli, LGD0258, TN LED
Chipset
Intel QM77 (Panther Point)
Dysk twardy
Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E, 500 GB 
, 7200 obr/min
Karta dźwiękowa
Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 ExpressCard/54, 2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 FireWire, 1 VGA/D-Sub, 1 DisplayPort, 1 modem, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe, czytnik kart: SD, MMC, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Intel 82579LM Gigabit Network Connection (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Centrino Ultimate-N 6300 AGN (a/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0 + EDR
Napęd optyczny
HP DVD-RAM UJ8B1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 35 x 382 x 258
Akumulator
83 Wh litowo-jonowy, 9 ogniw, 14,8 V, 5524 mAh, 440 g
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
kamerka: 1,3 megapiksela
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.25 kg, zasilacz: 640 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Tobias Winkler
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, Xeon E3-1505M v5, 15.6", 2.7 kg
Recenzja HP ZBook 17 G3
Quadro M3000M, Xeon E3-1535M v5, 17.3", 3.26 kg
Recenzja HP ZBook Studio G3
HD Graphics 530, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.1 kg
Recenzja HP ZBook 14
FirePro M4100, Core i7 4600U, 14", 1.78 kg
Recenzja HP ZBook 15
Quadro K610M, Core i7 4800MQ, 15.6", 2.82 kg
Recenzja HP ZBook 17
Quadro K610M, Core i7 4900MQ, 17.3", 3.78 kg
Recenzja HP EliteBook 8770w
Quadro K4000M, Core i7 3610QM, 17.3", 3.92 kg

Za

+solidna, dobrze wykonana obudowa
+bardzo dobra klawiatura
+dobrej jakości matryca
+wiele możliwości rozbudowy wyposażenia
+niskie temperatury obudowy
 

Przeciw

-słaba relacja wydajności do ceny
-brak technologii Optimus skutkujący zwiększonym hałasem bez obciążenia i krótszą pracą na akumulatorze
-relatywnie głośny dysk twardy
-brak podświetlanej klawiatury

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 8570w
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C05:36 18.08