Werdykt
Podobnie jak poprzednicy, obecna Yoga Slim 7a 14 imponuje wysokiej jakości metalową obudową, która robi dobre wrażenie w połączeniu z eleganckim designem.
Smukła konstrukcja 14-calowej Yogi jest jednak zarówno błogosławieństwem, jak i przekleństwem. Podczas gdy z jednej strony niska waga i kompaktowe wymiary są przyjemnością, z drugiej urządzenie jest słabsze pod względem łączności i wydajności.
Zainstalowany w testowanym urządzeniu procesor APU Ryzen AI 7 445 zapewnia solidną prędkość, ale możliwe byłoby osiągnięcie lepszych wyników dzięki wydajniejszemu systemowi chłodzenia. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że w tym przedziale cenowym są już urządzenia z szybszym iGPU, takie jak Radeon 860M lub Arc Graphics 130V zamiast Radeona 840M.
Na plus należy zaliczyć niskie zapotrzebowanie Yoga SLim 7a 14 na energię, co przekłada się na dobry czas pracy na baterii. Wyświetlacz OLED również błyszczy żywymi kolorami i doskonałym kontrastem.
Tymczasem Lenovo można krytykować za słabą trwałość pod względem komponentów. Na przykład pamięć RAM jest przylutowana i jest tylko mały slot M.2 2242.
Niemniej jednak, Lenovo Yoga Slim 7a 14 jest godnym polecenia towarzyszem dla tych, którzy są w ciągłym ruchu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Konkurenci Lenovo Yoga Slim 7a 14 obejmują laptopy oparte na AMD Ryzen AI 7 350takie jak stary model Yoga Slim 7 i IdeaPad Pro 5.
Intel Core Ultra 5 226V-oferty oparte na Intel Core Ultra 5 226V, w tym Asus VivoBook S 14 i Acer Swift 14 AI również posiadają 14-calową obudowę i kosztują mniej niż 1500 euro.
Specyfikacje
Budować
Jakość wykonania Lenovo Yoga Slim 7a 14 jest doskonała. Szczególnie spodobał nam się duży kąt otwarcia wynoszący prawie 170°.
Z drugiej strony jakość wykonania mogłaby być nieco lepsza. Na przykład boki i płyta bazowa naszego urządzenia testowego nie łączyły się całkowicie czysto lub równomiernie.
Najważniejszym punktem Yoga Slim 7a 14 jest oczywiście jego niska waga. Przy wadze około 1,15 kg jest bardzo wygodny w noszeniu. Wysokość 14 mm jest również stosunkowo niska.
Sprzęt
Jedną z największych słabości tej 14-calowej Yogi okazuje się brak łączności. Nabywcy muszą obejść się nie tylko bez portu LAN, ale także czytnika kart, gniazda audio i portu HDMI.
Brakuje również portu USB typu A. Niemniej jednak subnotebook oferuje trzy porty USB-C, z których każdy obsługuje Power Delivery i DisplayPort. Dwa z nich obsługują również nowoczesny standard USB 4, co oznacza, że nie trzeba przycinać zbyt wielu punktów po stronie łączności.
Pochwalić można migawkę kamerki internetowej, tym bardziej, że jakość obrazu z niej jest ponadprzeciętna. Moduł Wi-Fi 7 od MediaTek również wypadł dobrze w naszych testach z naszym referencyjnym routerem Asus RT-BE96U Wi-Fi 7.
Obudowę można serwisować po odkręceniu zaledwie czterech śrub Torx. Pod maską znajduje się układ chłodzenia z dwoma wentylatorami i dwoma ciepłowodami.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2248 - 4510, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Przeciętny Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1917 - 3363, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Przeciętny Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Kamera internetowa

Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Wyświetlacz
Wyświetlacz OLED oferuje wysoką rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli w formacie 16:10, co zapewnia bardzo ostry obraz. Dzięki doskonałemu poziomowi czerni, kontrast znacznie przewyższa klasyczne panele IPS.
Przestrzeń barw jest również imponująca. Nawet AdobeRGB jest prawie całkowicie pokryte.
Czas reakcji i kąty widzenia są również poza krytyką. W międzyczasie, czasami silne odbicia spowodowane przez błyszczącą powierzchnię są problematyczne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 485 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.81
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.219
CCT: 6338 K
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.2 | 87.8 -7% | 94.5 0% | 97.6 4% |
| Response Times | -3% | -2% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.4 ? | 0.4 ? -0% | 0.39 ? 2% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | |
| Screen | 15% | 8% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 478 -1% | 473 -2% | 500 3% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 484 -1% | 474 -3% | 499 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1 52% | 1.2 43% | 3.55 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.79 | 2.3 66% | 3.8 44% | 6.38 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.81 | 2.55 -41% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.5 -36% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.25 98% | 2.27 97% | 1.94 113% |
| CCT | 6338 103% | 6521 100% | 6214 105% | 6405 101% |
| Contrast (:1) | 50000 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 3% /
6% | 2% /
3% | -36% /
-30% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost | |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.2 ms wzrost | |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 600 Hz Amplitude: 20 % | ||
| ≤ 80 jasność cd/m² | |||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 600 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 80 cd/m² i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 600 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Migotanie występuje przy stosunkowo niskich ustawieniach jasności, dlatego długotrwałe użytkowanie przy tym ustawieniu jasności lub niższym może powodować zmęczenie oczu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7907 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Ponieważ pamięci RAM nie można rozszerzyć, nabywcy wersji testowej będą musieli zadowolić się 16 GB LPDDR5X RAM w dłuższej perspektywie. Dysk SSD o pojemności 1 TB można w razie potrzeby wymienić.
Warunki testu
| Tryb | Bateria | Adaptacyjny | Wydajność |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 33 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,7 fps | 11 fps | 11,7 fps |
| Pobór mocy GPU | ~15 W | ~23 W | ~28 W |
| CPU PL1 | 20 W | 38 W | 41 W |
| CPU PL2 | 40 W | 51 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1429 Punktów | 1717 Punktów | 1722 Punktów |
Procesor
Procesor Ryzen AI 7 445 bazuje na architekturze AMD Zen 5 (4 nm) i jest wyposażony w 6 rdzeni, które mogą obsługiwać do 12 wątków równolegle za pośrednictwem SMT. Wydajność na kursie CPU jest nieco otrzeźwiająca.
Wartości oscylują wokół poziomu Core Ultra 5 226V. Stary Ryzen AI 7 350który oferuje 8 rdzeni i 16 wątków, był sporo szybszy, przynajmniej w porównywanych urządzeniach.
Wielordzeniowa pętla Cinebench R15
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (17966 - 18237, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (74431 - 74977, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (2798 - 2812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (9270 - 9280, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (37793 - 37941, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (56825 - 56960, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 124284, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (751 - 751, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (9668 - 9943, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 64588, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (38654 - 46615, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu nie jest spektakularna. Yoga Slim 7a plasuje się w środku pola porównawczego.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6801 - 7458, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4920 - 8424, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8552 - 11406, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (9889 - 10346, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (12393 - 14337, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5435 - 16132, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5722 - 12442, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6966 - 7588, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2356, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1592 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 2277, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1516 - 1564, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2743, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1630 - 1750, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1416 - 1570, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1889, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 530, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (288 - 309, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 378, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (242 - 260, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (234 - 1104, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (479 - 480, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6801 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (84523 - 85004, n=2) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109734, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 127174, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (62676 - 62823, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (109818 - 112844, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 445 (109 - 113.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6.8 - 187.8, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Na pierwszy rzut oka dysk NVMe firmy Micron prezentuje się bardzo dobrze, zarówno podczas odczytu, jak i zapisu danych. Jednak w naszym teście pętli po pewnym czasie wystąpiły znaczne wahania wydajności.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Zintegrowana karta graficzna Ryzen AI 7 445 Radeon 840M nie może konkurować z lepszym Radeonem 860Mktóry czasami można znaleźć w urządzeniach o podobnej cenie.
Według testów 3DMark, Radeon 840M wypada średnio o ponad 40% gorzej. Podobna sytuacja ma miejsce w porównaniu z szybszą kartą Arc Graphics 130V odpowiednich procesorów Intela.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 -1! | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 -1! | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA -1! | |
| Przeciętny AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 3DMark 11 Performance | 6985 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21576 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3598 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1590 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Radeon 840M nadaje się tylko do starszych lub mało wymagających gier. Obecne gry często nie działają płynnie nawet przy minimalnych ustawieniach w rozdzielczości 1920 x 1080, jeśli nie korzystamy z FSR.
Niemniej jednak, wydajność GPU w naszym teście Cyberpunk 2077 była dość stabilna przez dłuższy czas.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.8 | 130 | 46.1 | 19.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 103.2 | 63.7 | 56.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 37.7 | 31.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.6 | 17.6 | 13.4 | 12.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 23.5 | 17.1 | 13.6 | 11 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 13.4 | 9.91 | 7.61 | |
| ARC Raiders (2025) | 32.8 | 27.4 | 18.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 14.4 | 9.5 | 7 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 20.3 | 13.3 | 9.21 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 10.6 | 8.73 | 8.16 | |
| Crimson Desert (2026) | 14 | 7.38 | 6.76 |
| ARC Raiders - 1920x1080 Low Preset | |
| Średnia w klasie Subnotebook (32.8 - 76.3, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Przeciętny AMD Radeon 840M (32.8 - 39.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Anno 117: Pax Romana - 1920x1080 Low AA:T | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Przeciętny AMD Radeon 840M (14.4 - 17.2, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (n=1ostatnie 2 lata) | |
| The Outer Worlds 2 - 1920x1080 Low Preset | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Przeciętny AMD Radeon 840M (13.4 - 16.4, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (n=1ostatnie 2 lata) | |
Wykres Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
Emisja hałasu jest w dużej mierze niepozorna. W trybie bezczynności wentylatory zwykle pozostają wyłączone lub obracają się na bardzo dyskretnym poziomie.
Pod obciążeniem tryb adaptacyjny wytwarza słyszalny, ale nie przeszkadzający poziom hałasu od 37 dB(A) do 43 dB(A).
Hałas
| luz |
| 24 / 25 / 26 dB |
| obciążenie |
| 40 / 43 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -6% | 4% | -4% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 24 4% | 23.6 6% | 24.2 3% | 26 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 27.2 -5% | 23.6 9% | 24.2 7% | 29 -12% |
| Load Average * (dB) | 40 | 44.1 -10% | 46.5 -16% | 28.8 28% | 40 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37 | 44.1 -19% | 48.9 -32% | 37.6 -2% | 40 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 43 | 44.1 -3% | 48.9 -14% | 45.6 -6% | 41 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podobnie wygląda sytuacja z temperaturami. Podczas gdy obudowa pozostaje poniżej granicy 30 °C w trybie bezczynności, poszczególne obszary nagrzewają się do 45 °C (góra) i 46 °C (dół) podczas grania.
Wyniki są mniej więcej zgodne z konkurencją.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 44 2% | 42.2 6% | 38.4 15% | 41 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46 | 42.9 7% | 42.4 8% | 49.7 -8% | 45 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.5 2% | 25.4 6% | 25.1 7% | 26 4% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.7 8% | 25.7 11% | 25.8 11% | 28 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Głośnik
Jakość dźwięku jest solidna, ale nie ma o czym pisać. Jak to często bywa, szczególnie basy mogłyby być lepsze.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pobór mocy pozostaje w rozsądnych granicach. Około 5 W w stanie spoczynku i około 60 W pod obciążeniem to rozsądne wartości, biorąc pod uwagę szybkość, chociaż Core Ultra 5 226V Intela jest jeszcze bardziej oszczędny.
Żałosnym i irytującym aspektem jest to, że nasza próbka testowa nie była dostarczana z zasilaczem. Obsługiwane jest zasilanie USB-C o mocy do 65 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -30% | 16% | 6% | -0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 5.2 -2% | 5.1 -0% | 2.7 47% | 5 2% | 3.94 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 5.3 | 7.8 -47% | 6.8 -28% | 6.7 -26% | 6 -13% | 6.9 ? -30% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.2 | 8.1 -31% | 6.9 -11% | 6.9 -11% | 10 -61% | 8.21 ? -32% |
| Load Average * (Watt) | 58 | 64.3 -11% | 71.7 -24% | 34.5 41% | 36 38% | 42.3 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 65.4 -14% | 84.8 -48% | 43 25% | 41.6 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.8 | 64 -17% | 83.5 -52% | 41.9 24% | 38.2 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72 | 68.5 5% | 104.8 -46% | 62.7 13% | 60 17% | 65.1 ? 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Cyberpunk 2077 / Stress test
Pobór mocy: Monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Yoga Slim 7a 14 poradziła sobie w naszym teście przeglądania sieci Wi-Fi z jasnością zredukowaną do 150 cd/m² przez blisko 9 godzin, co samo w sobie jest dobrym wynikiem, ale nie do końca na równi z konkurencją.
Być może jest jeszcze kilka problemów z mechanizmami oszczędzania energii w trybie bateryjnym.
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 12% | 54% | 91% | 40% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9 | 10.1 12% | 13.9 54% | 17.2 91% | 12.6 40% | 13.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 15.9 | 19.6 | 20 | 15.7 ? | ||
| Load (h) | 1 | 0.9 | 2.9 | 1.93 ? |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Lenovo Yoga Slim 7a 14
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 to klasyczny subnotebook, który wyróżnia się wysokim współczynnikiem mobilności.
Jeśli jednak cenią sobie Państwo wydajność 3D, powinni Państwo raczej nabyć urządzenie z szybką kartą graficzną Radeon 860M iGPU lub wyższą.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
- 10/04/2026 v8
Florian Glaser
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $990.03 Lenovo Slim 7i Aura Edition ... 3. $1,169.99 Lenovo Yoga Slim 7X 3K OLED ... Cena katalogowa: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.






























































