Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 155H

Intel Ultra 7 155H

Intel Core Ultra 7 155H to wysokiej klasy procesor do laptopów z serii Meteor Lake, który dysponuje 16 rdzeniami (6 + 8 + 2) i 22 wątkami. Ten układ Core Ultra 1. generacji zastąpił chipy Core 13. generacji; jego 16 rdzeni składa się z 6 wydajnychrdzeni z obsługą HT pracujących z częstotliwością do 4,8 GHz i 10 wydajnychrdzeni (8 głównych rdzeni plus 2 dodatkowe znajdujące się w Low Power Island) pracujących z częstotliwością do 3,8 GHz.

Procesor 8-rdzeniowy procesor graficzny Arcsłuży jako zintegrowana karta graficzna - pracuje ona z częstotliwością do 2,30 GHz - a w ofercie znajduje się również szereg innych zupełnie nowych technologii, w tym zintegrowana jednostka AI Boost NPU z dwoma silnikami 3. generacji do sprzętowej akceleracji obciążeń AI.

Architektura i funkcje

Meteor Lake to przykład rzucenia wszystkiego w AMD (w tym zlewu kuchennego, tak) i zobaczenia, co się przyklei. Dzięki tej rodzinie produktów Intel zamierza zapewnić wyższą wydajność CPU, wyższą wydajność GPU, wyższe wskaźniki akceleracji sprzętowej AI i dłuższą żywotność baterii niż chipy Raptor Lake. Dla tych, którzy liczą, to cztery pieczenie na jednym ogniu.

Obecna generacja procesorów Intel Core obejmuje rdzenie P o architekturze Redwood i rdzenie E o architekturze Crestwood. Oba posiadają niewielkie ulepszenia architektoniczne w stosunku do odpowiednio Raptor Cove i Gracemont, zapewniając nieco wyższą wydajność na zegar; ciekawostką jest to, że z 10 rdzeni E, dwa są w rzeczywistości oddzielnym klastrem zlokalizowanym na czymś, co Intel nazywa "Low Power Island". Zasadniczo jest to SoC w SoC, który może pozostać aktywny, podczas gdy większość innych części chipu jest tymczasowo wyłączona w celu oszczędzania energii. Intel ma nadzieję, że takie podejście pozwoli mu zapewnić bezprecedensowo niskie zużycie energii przy niskim obciążeniu, zwiększając żywotność baterii laptopów i tabletów zasilanych przez Meteor Lake.

Do budowy chipów Meteor Lake Intel wykorzystuje technologię Foveros (układanie kilku chipów jeden na drugim). Jest to bardziej środek cięcia kosztów niż cokolwiek innego, ponieważ produkcja kilku małych matryc w kilku różnych procesach jest o wiele tańsza niż produkcja ogromnej pojedynczej matrycy i nadzieja, że nie ma w niej defektów, które wymagałyby wyłączenia niektórych jej części.

Poza tym, Core Ultra 7 155H wyposażono w 24 MB pamięci podręcznej L3 i umiarkowaną liczbę linii PCIe 5 i PCIe 4 dla prędkości NVMe SSD do 15,7 GB/s. Obsługuje pamięć RAM działającą z częstotliwością do 7467 MHz (DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, aby być konkretnym - co jest mniej więcej tak dobre, jak układy Ryzen z serii 8040). Naturalnie, układ posiada wbudowaną obsługę Thunderbolt 4 i Intel CNVi Wi-Fi; co ciekawe, Intel zdecydował się zachować natywną obsługę SATA III, którą AMD usunęło ze swoich procesorów Ryzen jakiś czas temu.

155H jest kompatybilny z 64-bitowym systemem Windows 10, 64-bitowym systemem Windows 11 i wieloma dystrybucjami Linuksa.

Wydajność

Jeśli zaufać oficjalnym danym dotyczącym wydajności opublikowanym przez Intela, to 155H jest mniej więcej tak szybki jak Ryzen 9 6900HX (Zen 3 Plus, 8 rdzeni, 16 wątków, do 4,9 GHz), jeśli chodzi o wydajność wielowątkową. Nie jest to przełomowy wynik, ale poczekajmy na wyniki naszych wewnętrznych testów, zamiast wyciągać pochopne wnioski.

Tak czy inaczej, rzeczywista wydajność układu może się znacznie różnić w zależności od tego, jak wysokie są limity mocy procesora i jak kompetentne jest rozwiązanie chłodzące systemu.

Grafika

Układ graficzny 8-rdzeniowy procesor graficzny Arc działający z częstotliwością do 2,30 GHz ma być odpowiednią alternatywą dla potężnego Radeona 780M. Jest prawie tak szybki jak GTX 1650 (Laptop) i RTX 2050 (Laptop) co oznacza solidny wzrost wydajności w stosunku do starzejącymi się zintegrowanymi procesorami graficznymi z serii Xe. Jeśli ktoś zdecyduje się uwierzyć Intelowi na słowo.

Jako karta graficzna DX12 Ultimate, Arc nie jest obcy ray tracingowi i innym nowoczesnym technologiom, w tym generowaniu klatek AI (XeSS). Umożliwia podłączenie do czterech monitorów SUHD 4320p, a także szybkie i wydajne kodowanie HW i HW-enkodowanie najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1.

Państwa doświadczenia mogą się różnić w zależności od tego, jak wysokie są limity mocy procesora, jak kompetentne jest rozwiązanie chłodzące systemu, jak szybka jest pamięć RAM systemu. To ostatnie jest naprawdę ważne; Intel podkreśla, że aby Arc zapewniał najlepsze możliwe wyniki, konieczna jest wielokanałowa konfiguracja pamięci RAM.

Pobór mocy

Ten potężny procesor z serii Core Ultra 7 charakteryzuje się "minimalnym gwarantowanym" poborem mocy na poziomie 28 W, podczas gdy jego pobór mocy w trybie Turbo nie powinien przekraczać 115 W. Jego bazowy pobór mocy ma wynosić około 64 W, jednak większość producentów laptopów prawdopodobnie wybierze wyższą wartość, aby uzyskać wyższe taktowanie, a tym samym lepszą wydajność. Tak czy inaczej, potrzebne będzie wydajne chłodzenie, aby poradzić sobie z gorącym temperamentem tego układu.

155H składa się z pięciu małych chipów ("kafelków"), które są połączone za pomocą technologii Intel Foveros. Płytka zawierająca główne rdzenie CPU jest produkowana w dość nowoczesnym 7 nm procesie Intela sprzedawanym jako Intel 4, podczas gdy większość innych płytek (iGPU, kość I/O, ...) jest zbudowana w procesach TSMC N5 i N6. Płytka bazowa zbudowana jest w starym procesie Intel 22FFL.

SeriaIntel Intel Meteor Lake-H
Nazwa roboczaMeteor Lake-H

Rodzina: Intel Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 9 185H3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H « 3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Taktowanie3800 - 4800 MHz
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP (Thermal Design Power)28 W
Technologia wytwarzania7 nm
Maks. temperatura110 °C
GniazdoBGA2049
CechyDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
GPUIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery14/12/2023
Odnośnik do produktu (zewn.)ark.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.1 pt (58%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 2.2     avg: 84.3     median: 102.8 (71%)     max: 107 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 6.94     avg: 706     median: 773 (14%)     max: 1024 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9769     avg: 14776     median: 14777 (14%)     max: 19007 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1496     avg: 1725     median: 1749 (74%)     max: 1801 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 620     avg: 667     median: 671 (75%)     max: 693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3798     avg: 5757     median: 5671 (14%)     max: 7409 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1988.07     avg: 2461     median: 2476 (16%)     max: 2857.55 Points
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 230     avg: 254.3     median: 255 (77%)     max: 268 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.98     avg: 31.7     median: 31.7 (41%)     max: 33.49 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.07     avg: 3.1     median: 3.1 (77%)     max: 3.13 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9828     avg: 9874     median: 9873.5 (60%)     max: 9919 pkt.
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 56242     avg: 58357     median: 58357 (42%)     max: 60472 pkt.
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 13726     avg: 54366     median: 54365.5 (38%)     max: 95005 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13938     avg: 48020     median: 48020 (58%)     max: 82102 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
139.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
482 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.4 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7084     avg: 7404     median: 7403.5 (12%)     max: 7723 pkt.
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 42601     avg: 58689     median: 60099 (35%)     max: 70074 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5037     avg: 5348     median: 5401 (65%)     max: 5540 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 128.04     avg: 141.1     median: 141.1 (49%)     max: 154.15 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 282.57     avg: 303.8     median: 303.8 (70%)     max: 325 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.93     avg: 16.4     median: 16.4 (29%)     max: 21.2 fps
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.944     avg: 1     median: 1 (0%)     max: 1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.2     avg: 10.4     median: 10.4 (27%)     max: 10.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 296     avg: 419.1     median: 397 (5%)     max: 637 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 178     avg: 235.9     median: 225 (2%)     max: 349 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4609     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.516 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13097 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.046     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.168 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.767     avg: 16     median: 15.9 (1%)     max: 16.125 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 394.754     avg: 397.5     median: 397.5 (2%)     max: 400.292 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 62245     avg: 68433     median: 68432.5 (60%)     max: 74620 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6531     avg: 18407     median: 20161.5 (55%)     max: 23598 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 68032     avg: 75732     median: 74730 (61%)     max: 85435 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
66925 Points (54%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7073     avg: 14929     median: 15201.5 (38%)     max: 19549 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5249     avg: 21906     median: 23288.5 (42%)     max: 28337 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3922     avg: 8638     median: 9801 (41%)     max: 12145 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2287     avg: 2402     median: 2415 (73%)     max: 2458 pkt.
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 10696     avg: 12549     median: 12539 (49%)     max: 13656 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1689     avg: 1762     median: 1764 (74%)     max: 1824 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 10017     avg: 12179     median: 12328 (22%)     max: 13556 pkt.
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1684     avg: 1696     median: 1696 (7%)     max: 1708 pkt.
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11684     avg: 12061     median: 12061 (38%)     max: 12438 pkt.
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6838     avg: 6883     median: 6882.5 (69%)     max: 6927 pkt.
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 43897     avg: 44574     median: 44573.5 (50%)     max: 45250 pkt.
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 416.4     avg: 533     median: 535 (1%)     max: 585 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 77142     avg: 87270     median: 89109 (80%)     max: 92758 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 236     avg: 253.7     median: 256 (74%)     max: 263 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     avg: 279.3     median: 279 (58%)     max: 299 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1366     avg: 1670     median: 1690 (65%)     max: 1903 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     avg: 73     median: 67.6 (12%)     max: 168 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     avg: 93.1     median: 90.1 (16%)     max: 160.1 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.12     avg: 6.5     median: 5.5 (4%)     max: 19.6 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.35     avg: 12.2     median: 7.5 (8%)     max: 90.3 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.7     avg: 32.1     median: 29.6 (22%)     max: 64.7 Points per Watt
051015202530354045505560Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.26
log 25. 12:22:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.02s ... 0.021s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#7 composed specs +0.001s ... 0.023s

#8 did output specs +0s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 16906 +0.02s ... 0.043s

#10 got single benchmarks 16906 +0.077s ... 0.12s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.12s

#12 min, max, avg, median took s +1.104s ... 1.224s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.225s

#14 return log +0s ... 1.225s

Testy dla Intel Core Ultra 7 155H procesor

Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Być może najlepszy laptop Meteor Lake z długą żywotnością baterii

Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Być może najlepszy laptop Meteor Lake z długą żywotnością baterii

Metalowa obudowa, Core Ultra 7, 32 GB pamięci RAM, wyświetlacz IPS 3K i dobra klawiatura - RedmiBook Pro 16 oferuje to wszystko za mniej niż 1000 euro (~1 066 U...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Cores iGPU | 16.00" | 1.9 kg
Recenzja Samsung Galaxy Book4 Pro 14 - drogi laptop na co dzień z ekranem dotykowym OLED

Recenzja Samsung Galaxy Book4 Pro 14 - drogi laptop na co dzień z ekranem dotykowym OLED

Galaxy Book4 Pro 14 to smukły i lekki notebook Samsunga do codziennego użytku. Wyposażono go w najnowszy procesor Meteor Lake, a także ekran dotykowy OLED o wys...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Cores iGPU | 14.00" | 1.2 kg
LG Gram 17 (2024)

Recenzja laptopa LG Gram 17 (2024) - drobne ulepszenia i nowy procesor Core Ultra 7

Nowy Gram firmy LG pozostał wierny serii. Z zewnątrz prawie nic się nie zmieniło w smukłym 17-calowym urządzeniu. Wewnątrz laptopa znajduje się procesor Meteor ...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Cores iGPU | 17.00" | 1.3 kg
Recenzja Dell XPS 16 9640 - multimedialny laptop z ekranem OLED 4K i irytującym paskiem dotykowym

Recenzja Dell XPS 16 9640 - multimedialny laptop z ekranem OLED 4K i irytującym paskiem dotykowym

XPS 16 9640 to nowy multimedialny okręt flagowy firmy Dell, zastępujący stary XPS 15. Oprócz większego 16-calowego wyświetlacza, jest on również wyposażony w ak...
Intel Core Ultra 7 155H | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.30" | 2.3 kg
Recenzja Lenovo Yoga 9 2-w-1 14IMH9: Mniejszy i lżejszy z szybszą grafiką Arc

Recenzja Lenovo Yoga 9 2-w-1 14IMH9: Mniejszy i lżejszy z szybszą grafiką Arc

Yoga 9 2 w 1 G9 poprawia kilka aspektów Yoga 9 2 w 1 G8, ale niektóre podstawowe wady pozostają, w tym niefortunny efekt mory, który sprawia, że wyświetlacz OLE...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Cores iGPU | 14.00" | 1.3 kg

Acemagic F2A: Intel Arc 8-Cores iGPU, 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja Acemagic F2A: Mini-PC AI z procesorem Intel Meteor Lake Core Ultra 7 155H, 32 GB pamięci RAM DDR5 i Wi-Fi 7

Dell XPS 14 2024 OLED: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Dell XPS 14 2024 - multimedialny laptop z najwolniejszym RTX 4050 na świecie

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Arc 8-Cores iGPU, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Galaxy Recenzja laptopa Book4 Pro 16: Alternatywa Samsunga dla Apple MacBook Air 15

AcePC Wizbox AI: Intel Arc 8-Cores iGPU, 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja mini PC AcePC Wizbox AI: Intel Meteor Lake w wersji mini

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Dell Inspiron 14 Plus 7440: Porzucenie GeForce RTX na rzecz zintegrowanego Intel Arc

Samsung Galaxy Book4 Ultra: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung Galaxy Book4 Ultra - multimedialny laptop z ekranem OLED 120 Hz i RTX 4050

HP Spectre x360 16 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Recenzja » Recenzja konwertowalnego HP Spectre x360 16: Teraz z grafiką RTX 4050 o mocy 55 W GeForce

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Lenovo Yoga Slim 7 14 G9: Nowy, mniejszy rozmiar ze zintegrowanym klawiszem Co-Pilot

Alienware m16 R2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Alienware m16 R2: Duże i ryzykowne zmiany

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.50", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14: Intel Arc w konfrontacji z Radeonem 780M

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Arc 8-Cores iGPU, 13.30", 1 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa MSI Prestige 13 AI Evo - Core Ultra 7 i OLED o wadze poniżej 1 kg

HP Omen Transcend 14-fb0014: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa HP Omen Transcend 14: Alternatywa Razer Blade warta rozważenia

Honor MagicBook Pro 16 2024: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recenzja » Honor MagicBook Pro 16 2024 - multimedialny laptop z panelem IPS 165 Hz i RTX 4060

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Arc 8-Cores iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja konwertowalnego laptopa 2 w 1 HP Spectre x360 16 (2024): Potężny, wszechstronny Core-Ultra z ekranem OLED

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Pierwsze poważne odświeżenie od trzech lat

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus Zenbook 14 OLED - ważący 1,2 kg subnotebook z ekranem OLED 120 Hz i procesorem Core Ultra 7

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja HP Spectre x360 14 - wysokiej klasy kabriolet teraz z większym wyświetlaczem OLED 120 Hz

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - laptop do gier teraz z G-Sync OLED i Intel Meteor Lake

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Arc 8-Cores iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa MSI Prestige 16 B1MG: Od Core i7 Xe do Core Ultra 7 Arc

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Arc 8-Cores iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Swift Go 14 - Meteor Lake Core Ultra 7 imponuje rdzeniem AI

  Recenzja » Analiza Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H przekonuje tylko wydajnością GPU

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Arc 8-Cores iGPU
  Recenzja » Analiza Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H przekonuje tylko wydajnością GPU

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
   » Asus ROG Zephyrus G14 i G16 trafiają do sprzedaży z wyświetlaczami OLED w cenie od 1899 euro

Please share our article, every link counts!

Inne procesory tej serii Intel Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz

Porównywalne CPU

+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
- Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > Intel Intel Meteor Lake-H Ultra 7 155H
Klaus Hinum (Update: 2023-12-14)