Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 to potężny układ z rodziny Strix Point, który ma zadebiutować w czerwcu 2024 roku. APU ma posiadać 12 rdzeni CPU (24 wątki) pracujących z częstotliwością do 5,1 GHz, kartę graficzną 16 CU RDNA 3+ oraz jednostkę przetwarzania neuronowego 45 TOPS XDNA 2.

Architektura i funkcje

Układy APU z rodziny Strix Point mają być napędzane przez rdzenie Zen 5 i Zen 5c, przy czym ten drugi jest nieco wolniejszą, mniejszą i bardziej energooszczędną wersją pierwszego. Przeskok z Zen 2 na Zen 3 przyniósł nam wzrost IPC o prawie 20% i widzieliśmy bardzo podobny wzrost z generacji na generację, gdy pojawił się Zen 4, więc można bezpiecznie założyć, że Zen 5 przyniesie co najmniej 15% poprawę IPC, gdy tylko się pojawi.

Oczekuje się, że HX 170 będzie wyposażony w superszybki kontroler LPDDR5X-8533 RAM, imponujące 36 MB pamięci podręcznej L3 i obsługę PCIe 4.0 dla przepustowości 1,9 GB/s na pas. Będzie on również wyposażony w bardzo potężny silnik AI i najprawdopodobniej będzie natywnie kompatybilny z USB 4 / Thunderbolt 4, podobnie jak jego bezpośredni poprzednicy z serii 8000.

Wydajność

12 rdzeni CPU o najnowocześniejszej architekturze powinno być w stanie konkurować z energochłonnymi układami do komputerów stacjonarnych, takimi jak Core i7-13700 zarówno w obciążeniach wielowątkowych, jak i jednowątkowych. Postaramy się zaktualizować tę sekcję, gdy tylko dostaniemy w swoje ręce laptopa napędzanego przez HX 170.

Grafika

Oczekuje się, że układ Ryzen AI 9 będzie wyposażony w zintegrowaną kartę graficzną 16 CU zasilaną przez architekturę RDNA 3+. Karta graficzna Radeon 780Mnajpotężniejszy iGPU, jaki AMD ma obecnie do zaoferowania, ma 12 jednostek CU architektury RDNA 3 (768 zunifikowanych shaderów), co jest więcej niż wystarczające do grania w gry 2023 i 2024 w rozdzielczości 1080p / Low.

Oczywiście nowa karta graficzna będzie w stanie obsłużyć co najmniej trzy monitory SUHD 4320p, a także będzie w stanie sprzętowo kodować i dekodować popularne kodeki wideo, w tym AVC, HEVC, AV1.

Pobór mocy

Według plotek, HX 170 ma mieć bazowe TDP na poziomie 55 W lub 65 W. Taki układ będzie wymagał dość dużej, dość ciężkiej obudowy z wydajnym systemem chłodzenia, aby ciepło nie stanowiło problemu.

Oczekuje się, że chip zostanie zbudowany w procesie technologicznym 3 nm TSMC w celu zapewnienia wysokiej, począwszy od pierwszej połowy 2024 roku, efektywności energetycznej.

Nazwa roboczaStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SeriaAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Taktowanie2000 - 5100 MHz
Pamięć 2. poziomu12 MB
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
TDP (Thermal Design Power)28 W
TDP Turbo PL254 W
Technologia wytwarzania4 nm
Maks. temperatura100 °C
GniazdoFP8
CechyDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI80 TOPS INT8
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery02/06/2024
Odnośnik do produktu (zewn.)www.amd.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.2 pt (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     przeciętny: 117     mediana: 117 (58%)     maks: 121 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     przeciętny: 1083     mediana: 1152 (21%)     maks: 1299 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     przeciętny: 20668     mediana: 21897 (20%)     maks: 23902 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     przeciętny: 2012     mediana: 2018.5 (82%)     maks: 2049 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     przeciętny: 789     mediana: 791 (86%)     maks: 804 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     przeciętny: 8395     mediana: 8817 (21%)     maks: 9280 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     przeciętny: 3242     mediana: 3448 (22%)     maks: 3551 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 188.8     przeciętny: 291.6     mediana: 307 (85%)     maks: 315 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 34.85     przeciętny: 39     mediana: 39.5 (51%)     maks: 41.17 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     przeciętny: 3.7     mediana: 3.7 (88%)     maks: 3.7 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8437     przeciętny: 8639     mediana: 8655 (52%)     maks: 8797 pkt.
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48553     przeciętny: 53517     mediana: 53766 (39%)     maks: 56689 pkt.
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 89081     przeciętny: 97658     mediana: 98125 (63%)     maks: 103657 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15381     przeciętny: 15748     mediana: 15797 (19%)     maks: 15935 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     przeciętny: 75.7     mediana: 79.4 (1%)     maks: 84.742 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     przeciętny: 2.9     mediana: 2.7 (1%)     maks: 3.743 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     przeciętny: 4504     mediana: 4759 (8%)     maks: 4859 pkt.
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     przeciętny: 78634     mediana: 80868 (46%)     maks: 84735 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     przeciętny: 6178     mediana: 6179 (73%)     maks: 6497 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 144.9     przeciętny: 167.2     mediana: 169.8 (4%)     maks: 185.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300     przeciętny: 309.4     mediana: 306 (8%)     maks: 330 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     przeciętny: 25.5     mediana: 26.3 (46%)     maks: 28.7 fps
0510152025303540Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     przeciętny: 1.6     mediana: 1.6 (47%)     maks: 1.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     przeciętny: 2.7     mediana: 2.7 (47%)     maks: 2.8 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.1     przeciętny: 15.5     mediana: 15.3 (40%)     maks: 16.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 208     przeciętny: 237     mediana: 221 (3%)     maks: 306 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 139     przeciętny: 155.2     mediana: 147.5 (1%)     maks: 192 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     maks: 0.529 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     przeciętny: 16239     mediana: 16471.5 (35%)     maks: 17466 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     przeciętny: 8.4     mediana: 8.4 (2%)     maks: 8.482 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     przeciętny: 18.6     mediana: 17.8 (1%)     maks: 22.248 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     przeciętny: 73048     mediana: 75346 (58%)     maks: 77565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     przeciętny: 20590     mediana: 20813 (51%)     maks: 24599 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     przeciętny: 62767     mediana: 63723.5 (52%)     maks: 76578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     przeciętny: 64270     mediana: 66513.5 (54%)     maks: 77375 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     przeciętny: 63261     mediana: 64870 (52%)     maks: 76518 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     przeciętny: 19505     mediana: 19578 (50%)     maks: 21349 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     przeciętny: 30155     mediana: 30474.5 (54%)     maks: 33844 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     przeciętny: 10471     mediana: 10581.5 (45%)     maks: 12293 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2780     przeciętny: 2888     mediana: 2884 (67%)     maks: 2965 pkt.
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 11973     przeciętny: 14661     mediana: 15043 (58%)     maks: 16311 pkt.
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     przeciętny: 2751     mediana: 2764 (88%)     maks: 2844 pkt.
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12289     przeciętny: 13856     mediana: 14161 (58%)     maks: 15017 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     przeciętny: 2089     mediana: 2097 (71%)     maks: 2175 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     przeciętny: 14325     mediana: 14477.5 (26%)     maks: 16322 pkt.
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     przeciętny: 1935     mediana: 1934.5 (8%)     maks: 2041 pkt.
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     przeciętny: 14250     mediana: 14282 (45%)     maks: 15009 pkt.
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     przeciętny: 7969     mediana: 7818 (78%)     maks: 8628 pkt.
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     przeciętny: 52918     mediana: 54586.5 (54%)     maks: 57060 pkt.
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 307.8     przeciętny: 436     mediana: 433.5 (1%)     maks: 503 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     przeciętny: 112489     mediana: 122618 (81%)     maks: 125813 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     przeciętny: 256.8     mediana: 259 (67%)     maks: 345 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     przeciętny: 308.4     mediana: 317 (57%)     maks: 363 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1344     przeciętny: 1779     mediana: 1785 (67%)     maks: 2040 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     przeciętny: 90.6     mediana: 93 (16%)     maks: 133.7 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     przeciętny: 94.6     mediana: 101.8 (19%)     maks: 130.3 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.66     przeciętny: 8.7     mediana: 7.6 (5%)     maks: 19.6 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     przeciętny: 9.5     mediana: 9.2 (7%)     maks: 12.8 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     przeciętny: 36.1     mediana: 32.4 (24%)     maks: 54.9 Points per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.35
log 23. 18:22:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Dec 2025 05:36:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.016s ... 0.026s

#7 got single benchmarks 17543 +0.076s ... 0.102s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#9 min, max, avg, median took s +1.045s ... 1.147s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.148s

#11 return log +0s ... 1.148s

Testy dla AMD Ryzen AI 9 HX 370 procesor

Sapphire Edge AI

Sapphire Edge AI: powrót Mini-PC z AMD Ryzen AI 9 HX 370 i magnetyczną pokrywą - recenzja

Sapphire Edge AI łączy w sobie nowy procesor Ryzen AI 9 HX 370 z kompaktową, atrakcyjną wizualnie obudową i wszechstronną łącznością. Kluczowym pytaniem jest to...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 430 g
Recenzja Asus ProArt P16 5090 - Tandem OLED i RTX 5090 kontra Apple MacBook Pro 16

Recenzja Asus ProArt P16 5090 - Tandem OLED i RTX 5090 kontra Apple MacBook Pro 16

Asus jest w marszu modernizacji, a jego ProArt P16 jest teraz dostępny z niezwykle jasnym panelem OLED w tandemie i mobilnym GeForce RTX 5090 z 24 GB pamięci VR...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2 kg
Recenzja XMG Core 16 M25 - laptop do gier AMD z wyświetlaczem 300 Hz i RTX 5070

Recenzja XMG Core 16 M25 - laptop do gier AMD z wyświetlaczem 300 Hz i RTX 5070

XMG Core 16 M25 to średniej klasy laptop do gier, który z powodzeniem mógłby służyć jako urządzenie biurowe. Jego wyświetlacz 300 Hz jest napędzany przez proces...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Geekom A9 Max

Najlepszy mini PC Geekom w historii? Recenzja Geekom A9 Max z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370 za 999 dolarów

Geekom A9 Max łączy w sobie nowy procesor Ryzen AI 9 HX 370 ze stylową, elegancką obudową i mnóstwem złączy. Pytanie, jak dobrze system chłodzenia utrzymuje pot...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 709 g
Recenzja Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 - linuksowy ultrabook z AMD Zen 5 i 128 GB pamięci RAM

Recenzja Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 - linuksowy ultrabook z AMD Zen 5 i 128 GB pamięci RAM

Linuxowy ultrabook Tuxedo InfinityBook Pro 14 jest teraz dostępny z procesorami AMD Zen 5 i pamięcią RAM z możliwością rozbudowy. Oprócz dobrych opcji konserwac...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg

GMK AD-GP1 Radeon 7600M XT: AMD Radeon RX 7600M XT, 0.7 kg
  Recenzja » Recenzja stacji dokującej GMK AD-GP1 Radeon RX 7600M XT: Prosta w obsłudze, ale szybko się starzeje

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Recenzja » Laptop RTX 5070 Ti prawie tak szybki jak laptop RTX 5080 - recenzja Asus ROG Zephyrus G14 2025

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » 4K OLED zostaje zastąpiony przez 120 Hz 2.8K OLED - Recenzja laptopa Asus ProArt P16 z RTX 5070

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Recenzja » 14 cali z laptopem GeForce RTX 5080 - recenzja Asus ROG Zephyrus G14 2025

Acemagic F3A: AMD Radeon 890M, 1 kg
  Recenzja » Niedrogi mini PC z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370, który kosztuje mniej niż 700 USD - szczegółowa recenzja Acemagic F3A

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Recenzja » Najsmuklejsze laptopy gamingowe z RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 13.50", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Framework 13.5 Ryzen AI 9: Pomiń wersję Intela dla lepszej wydajności

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja Razer Blade 16 2025 - laptop do gier teraz z GeForce RTX 5090 Laptop i jeszcze smuklejsza obudowa

  Recenzja » Analiza laptopa Nvidia GeForce RTX 5090 - Szybciej, ale jeszcze więcej przed nami

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
  Recenzja » Gamingowy handheld XL, tablet i laptop: Recenzja OneXplayer X1 Pro

Minisforum AI X1 Pro: AMD Radeon 890M, 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Minisforum AI X1 Pro: Wszechstronny mini PC do biura, multimediów, gier i kreatywnych zadań

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus TUF Gaming A16: Chłodny, cichy i niedrogi laptop do gier z widoczną, ale wykonalną słabością

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  Recenzja » Recenzja mini PC GMKtec EVO-X1: Nowa, pudełkowa konstrukcja z Oculink i Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja komputera kieszonkowego GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Mały, szybki i uroczy

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  Recenzja » Recenzja Minisforum EliteMini AI370: Mini PC wyznacza nowe standardy dzięki APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja Beelink SER9: AMD Zen 5 sprawia, że ten mini PC jest szybszy niż kiedykolwiek wcześniej

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus VivoBook S 14 OLED: Udana wydajność Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 nadal robi wrażenie

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - smukły laptop do gier teraz z AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus ProArt P16 - laptop AMD Zen 5 z RTX 4070 i ekranem OLED 4K

  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ProArt PX13 - najszybszy na świecie 13,3-calowy laptop 2 w 1 dzięki AMD Zen 5 i RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus Zenbook S 16 - Pierwszy laptop Copilot+ z procesorem AMD Zen 5 w obudowie o grubości 1,3 cm

Asus ProArt P16 H7606WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606WW

Asus ProArt P16 H7606WX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606WX

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG: AMD Radeon 890M, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG

MSI Creator A16 AI+ A3HVFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Creator A16 AI+ A3HVFG

MSI Stealth A16 AI+ A3XWGG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth A16 AI+ A3XWGG

Gigabyte Aero X16 2WHA: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Gigabyte Aero X16 2WHA

MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW

MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 2.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606WP

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 13.50", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt P16 H7606

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 13.50", 1.3 kg
   » Framework Laptop otrzymuje kolejną podwyżkę cen po zaledwie tygodniu

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 0.4 kg
   » Recenzja Sapphire Edge AI: Powrót mini PC z mocą AI i AMD Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2 kg
   » Asus vs. Lenovo: Kto ma najlepszy tandemowy wyświetlacz OLED?

   » Nowy Asus ProArt P16 z ekranem Tandem OLED to najlepszy laptop multimedialny, jaki można obecnie kupić

Schenker XMG Core 16 M25: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » XMG Core 16 M25 AMD to dobry, wszechstronny komputer do gier i pracy

   » Kto oferuje lepszy laptop do gier z RTX 5070 za 2200 euro? - XMG Core 16 vs. Asus TUF Gaming A16

Asus ProArt P16 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2 kg
   » Asus ProArt P16 Preview - teraz z RTX 5090 Laptop i Lumina Pro OLED

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.5 kg
   » Szybki procesor AMD, do 128 GB pamięci RAM i Linux - InfinityBook Pro 14 pozostawia dobre wrażenie w naszej recenzji

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Werdykt w sprawie Asus ROG Zephyrus G16: Wydajny, ale wciąż wolniejszy niż jego mniejszy brat G14

   » Asus ROG Zephyrus G14 jest bezkonkurencyjny, ponieważ Razer Blade 14 jest ograniczony do laptopa RTX 5070

Asus ProArt P16 H7606WP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
   » To błąd, że Asus oferuje ProArt P16 tylko z laptopem RTX 5070

   » Premiera Asus ProArt P16 z ekranem dotykowym OLED, do 64 GB pamięci RAM i RTX 5070

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Asus ROG Zephyrus G14: Najszybszy 14-calowy gamer, ale brak 5090 to stracona szansa

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Razer Blade 16 2025 z RTX 5090 Laptop wygląda jak downgrade

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch na sterydach

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) z najnowszymi procesorami mobilnymi Intel Core Ultra 200H Arrow Lake i wyświetlaczem Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) i Vivobook S 14 (M5406WA) debiutują z nowymi procesorami AMD Krackan Point APU i wyświetlaczami OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Symulacja wydajności APU Strix Point dla komputerów przenośnych: Ryzen AI 9 HX 370 błyszczy w grach nawet podczas testów przy zaledwie 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Porównywalne CPU

+ Intel Core i9-12950HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 386H
   16x - 4.9 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)