Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Być może najlepszy laptop Meteor Lake z długą żywotnością baterii

Name: Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Brand: Xiaomi

Mistrz wydajności cenowej. Metalowa obudowa, Core Ultra 7, 32 GB pamięci RAM, wyświetlacz IPS 3K i dobra klawiatura - RedmiBook Pro 16 oferuje to wszystko za mniej niż 1000 euro (~1 066 USD). Ponadto duża bateria o pojemności 99 Wh zapewnia wyjątkowo długi czas pracy na baterii, a Thunderbolt 4 jest również dołączony.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 22/04/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI Arc Intel Laptop / Notebook Meteor Lake Thunderbolt Windows

Wraz z nowym RedmiBook Pro 16, Xiaomi oferuje wydajny, wysokiej jakości 16-calowy laptop dla użytkowników multimediów i domowego biura, jeśli nie potrzebują Państwo dedykowanej karty graficznej. Aluminiowa obudowa mieści potężny system chłodzenia, nowy procesor Intela Core Ultra 7 155H Meteor Lake, 32 GB pamięci RAM, duży dysk SSD o pojemności 1 TB oraz matowy panel IPS o wysokiej rozdzielczości, jasności 500 nitów i częstotliwości odświeżania 165 Hz.

W Niemczech urządzenie można importować na przykład za pośrednictwem TradingShenzen, kosztując 997 euro (~ 1,062 USD) z niemiecką wersją Windows 11 Pro (cena podstawowa: 957 euro, ~ 1,020 USD). Alternatywnie, model z wolniejszym Core Ultra 5 125H, ale poza tym identycznym wyposażeniem, jest dostępny za 907 euro (~967 USD).

Proszę zauważyć, że RedmiBook Pro 16 jest domyślnie dostarczany z chińską wersją systemu Windows 11, w której nie można zmienić języka. Tak było również w przypadku naszej jednostki testowej, co było powodem, dla którego sami zainstalowaliśmy niemiecką wersję systemu operacyjnego. Dlatego przed zakupem należy upewnić się, że otrzymają Państwo właściwą wersję systemu Windows.

Test device courtesy of TradingShenzen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Procesor

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Karta grafiki

Intel Arc 8-Cores iGPU, rdzeń: 2250 MHz, 31.0.101.5382

Pamięć

32 GB

, LPDDR5x-7467, dual-channel, onboard

Matryca

16.00 cali 16:9, 3072 x 1920 pikseli 226 PPI, TL160MDMP03_0, IPS, refleksująca: nie, 165 Hz

Chipset

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Dysk twardy

YMTC PC300-1TB, 1024 GB

, 894 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Złącza

3 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, gniazda audio: 3.5 mm audio port, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.9 x 355 x 248

Akumulator

99 Wh, 6362 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Camera

kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 140W PSU

Waga

1.867 kg, zasilacz: 382 g

Cena

957 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
89.7 %	04/2024	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	1.9 kg	15.9 mm	16.00"	3072x1920
85 %	01/2024	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
88.9 %	04/2024	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	1.5 kg	12.5 mm	16.00"	2880x1800
88.1 %	12/2023	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	1.6 kg	19.1 mm	16.00"	2560x1600
88.6 %	10/2023	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.2 kg	13 mm	16.00"	3200x2000
84.9 %	02/2024	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	15.60"	2880x1620

Obudowa - RedmiBook Pro z solidną aluminiową obudową

Xiaomi wykorzystuje srebrną aluminiową obudowę dla RedmiBook Pro 16. Jednostka bazowa staje się nieco cieńsza po bokach, dzięki czemu urządzenie wygląda bardzo smukło, choć zdecydowanie nie stara się być najcieńszym laptopem na rynku. Dzięki wąskim ramkom wyświetlacza, konstrukcja wygląda nowocześnie, a odciski palców również nie stanowią problemu na powierzchni. Dzięki stonowanemu wyglądowi, RedmiBook Pro może być również bez problemu wykorzystywany w środowiskach profesjonalnych.

Jakość wykonania naszego egzemplarza testowego również sprawia dobre wrażenie, bez żadnych wad w wykonaniu. Stabilność obudowy jest również ogólnie dobra. Jedynie przy próbie wypaczenia obudowy możemy zmusić ją do wydawania minimalnych odgłosów skrzypienia, a środek klawiatury można minimalnie wcisnąć. Smukła pokrywa wyświetlacza jest nieco bardziej elastyczna, ale nie jesteśmy w stanie sprowokować żadnych artefaktów na wyświetlaczu. Zawiasy są dobrze wyregulowane, a pokrywę można łatwo podnieść jedną ręką. Jednak przy zmianie kąta nachylenia wyświetlacza (maksymalny kąt otwarcia ~170 stopni), zawiasy nadal nie są w stanie całkowicie zapobiec jego lekkiemu chybotaniu.

Pod względem zajmowanej powierzchni, RedmiBook Pro 16 jest jednym z bardziej kompaktowych modeli w naszej grupie porównawczej. Ważąc około 1,87 kg (~4,1 funta), jest nieco cięższy niż jego bezpośredni konkurenci. Ale przy grubości około 1,6 cm (~ 0,63 cala) RedmiBook jest również stosunkowo smukły. Wraz z kablem ładującym USB-C, 140-watowa ładowarka waży 382 gramy (~13,5 uncji).

Porównanie rozmiarów

MSI Prestige 16 B1MG-001US Asus VivoBook S15 K5504 Huawei MateBook D 16 2024 Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Samsung Galaxy Book4 Pro 16 DIN A4 ❌

Wyposażenie - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1

Złącza są rozmieszczone na tylnej powierzchni obu boków i nie ma potrzeby akceptowania tutaj żadnych kompromisów. Oprócz portu USB-C, znajdziemy tu również Thunderbolt 4 i port HDMI. Prawa strona oferuje dwa zwykłe porty USB-A, więc w codziennej pracy nie będą potrzebne żadne przejściówki. RedmiBook Pro nie posiada jednak czytnika kart pamięci ani portu Ethernet.

Lewa strona: USB-C 3.2 Gen.1 (5 Gb/s, tryb alternatywny DisplayPort, Power Delivery), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gb/s, tryb alternatywny DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1, 3,5-mm audio

Prawa strona: 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gb/s)

Komunikacja

Xiaomi wykorzystuje aktualny moduł WLAN Intel AX211, który oprócz standardu Wi-Fi 6E obsługuje również Bluetooth 5.3. Wydaje się jednak, że producent poszedł na skróty z antenami, ponieważ w teście z naszym routerem referencyjnym od Asusa maksymalne prędkości transferu wynoszą zaledwie około 850-900 MB / s, co odpowiada tylko około połowie zwykłej wartości. W zależności od połączenia internetowego, nie będzie można w pełni wykorzystać jego potencjału, choć ograniczenie to powinno być minimalne dla większości użytkowników.

Networking
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼53%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1625 (min: 1307) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1666 (min: 1613) MBit/s ∼98%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1391 (min: 670) MBit/s ∼100%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø671 (610-705)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø901 (877-918)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 1080p jest kolejnym słabym obszarem RedmiBook Pro 16, ponieważ jakość obrazu jest tylko przeciętna, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. W połączeniu z procesorem Meteor Lake, efekty studyjne (takie jak efekt rozmycia tła, śledzenie głowy itp.) są obsługiwane bezpośrednio przez system operacyjny i niezależne od aplikacji.

ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: 8.55 ∆E min: 2.65 - max: 14.29 ∆E

Konserwacja

Pokrywa obudowy w dolnej części jest zabezpieczona kilkoma śrubami Torx (T5) i można ją bezproblemowo zdjąć. Wewnątrz znajdziemy dwa sloty na kompaktowe dyski SSD M.2-2242 oraz wymienny moduł WLAN. Bateria jest przykręcana i w razie potrzeby można ją wymienić, ale pamięć robocza jest wlutowana.

Główny dysk SSD M.2-2242 z dodatkową osłoną

Urządzenia wejściowe - Bardzo dobra klawiatura z podświetleniem

RedmiBook Pro 16 posiada czarną klawiaturę typu chiclet z trzystopniowym białym podświetleniem. Jakość klawiatury pozostawia bardzo dobre wrażenie, oferując długi skok klawiszy i precyzyjne pisanie, a klawisze również nie stukają. Jest to więc bardzo dobra klawiatura i wolimy ją również od tej w Lenovo IdeaPad Pro 5 16 (recenzja zostanie opublikowana wkrótce). Podczas gdy nasza jednostka testowa nie zawiera dedykowanego bloku numerycznego, dostępne są duże klawisze strzałek i dedykowane klawisze PgUp/PgDn. Przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu poza obszarem klawiatury i zawiera również czujnik odcisków palców.

Jedynym problemem dla niemieckich użytkowników jest międzynarodowy układ klawiatury. Oczywiście mogą Państwo korzystać z angielskiej klawiatury, ale może się to skomplikować na przykład w przypadku umlautów. Alternatywnie można również wybrać układ niemiecki, ale wtedy trzeba będzie zapamiętać przypisania klawiszy (i być może umieścić kilka naklejek na klawiszach specjalnych).

Dzięki rozmiarowi 15 x 9,5 cm (~ 5,9 x 3,7 cala), duży ClickPad oferuje dużo miejsca do wprowadzania danych, a jego właściwości ślizgowe są również bardzo dobre. Nie mieliśmy żadnych problemów z wprowadzaniem danych podczas testu, a jeśli mielibyśmy na coś narzekać, to byłby to nieco głośniejszy odgłos klikania, jeśli naciśniemy dolną część podkładki.

Wyświetlacz - 3K IPS z 165 Hz

RedmiBook Pro został wyposażony w duży, 16-calowy wyświetlacz IPS, który oferuje rozdzielczość 3072x1920 pikseli w formacie 16:10. Subiektywne wrażenia z wyświetlanego obrazu są bardzo dobre, treści wyglądają bardzo ostro, a kolory są żywe, nawet jeśli panele OLED mają tu oczywiście przewagę. Ale oznacza to również, że RedmiBook Pro nie wykazuje żadnego migotania IPS. W jasnych obszarach obrazu można wykryć minimalną ziarnistość, ale trzeba się bardzo uważnie przyjrzeć, aby to zauważyć i nie jest to irytujące w codziennej pracy. Nie ma większych problemów z aureolami świetlnymi, a czasy reakcji są niepozorne. Dzięki czujnikowi jasności, zarówno jasność obrazu, jak i temperatura barwowa mogą być automatycznie dostosowywane do warunków oświetleniowych otoczenia.

Maksymalna jasność wynosi 526 cd/m², a średnia 510 cd/m². Wartość czerni jest nieznacznie podwyższona i wynosi 0,35 cd/m², ale maksymalny współczynnik kontrastu to nadal bardzo dobre ~ 1500:1. Obsługiwane są również treści HDR, ale w przeciwieństwie do paneli OLED czy mini-LED, maksymalna jasność pozostaje tutaj bez zmian.


515 cd/m²	520 cd/m²	508 cd/m²
523 cd/m²	520 cd/m²	526 cd/m²
487 cd/m²	494 cd/m²	497 cd/m²

podświetlenie ekranu

TL160MDMP03_0 tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 526 cd/m² (Nits) średnia: 510 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 520 cd/m²
kontrast: 1486:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16.00	Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16.00	MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
Display		-19%	3%	-3%	4%	2%
Display P3 Coverage	98.8	66.7 -32%	99.5 1%	96.7 -2%	99.9 1%	99.93 1%
sRGB Coverage	100	96.5 -3%	100 0%	99.8 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.9	68.8 -23%	97.5 8%	84.6 -6%	100 11%	95.52 6%
Response Times		-9%	97%	-79%	96%	91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.2 ?(15.8, 18.4)	31 ?(14.4, 16.6) 21%	0.64 ?(0.33, 0.31) 98%	49.4 ?(22.6, 26.8) -26%	0.57 ?(0.28, 0.29) 99%	2 ?(1, 1) 95%
Response Time Black / White *	14.6 ?(4.4, 10.2)	20.3 ?(10.6, 9.7) -39%	0.68 ?(0.38, 0.3) 95%	33.9 ?(15.6, 18.3) -132%	1 ?(0.55, 0.45) 93%	2 ?(1, 1) 86%
PWM Frequency			240 ?(100)		238.8	240
Screen		-5%	26%	-13%	0%	126%
Brightness middle	520	349 -33%	385 -26%	473.6 -9%	379.8 -27%	370.4 -29%
Brightness	510	340 -33%	391 -23%	456 -11%	383 -25%	376 -26%
Brightness Distribution	93	80 -14%	97 4%	87 -6%	98 5%	96 3%
Black Level *	0.35	0.24 31%		0.19 46%		0.02 94%
Contrast	1486	1454 -2%		2493 68%		18520 1146%
Colorchecker dE 2000 *	2.9	2.8 3%	1.1 62%	5.9 -103%	4.7 -62%	1.51 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.2	7.3 -18%	1.8 71%	9.37 -51%	7.51 -21%	2.89 53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.1	0.7 36%		0.89 19%	0.55 50%	3.36 -205%
Greyscale dE 2000 *	4.3	4.9 -14%	1.4 67%	7.3 -70%	0.8 81%	2.1 51%
Gamma	2.19 ^100%	2.2 ^100%	2.24 ^98%	1.9 ^116%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	7422 ^88%	7328 ^89%	6444 ^101%	7260 ^90%	6381 ^102%	6536 ^99%
Total Average (Program / Settings)		-11% / -9%	42% / 32%	-32% / -20%	33% / 17%	73% / 95%

* ... im mniej tym lepiej

CalMAN Grayscale (docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Nasycenie CalMAN (docelowa przestrzeń kolorów: P3)

CalMAN ColorChecker (docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Analizując panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN, stwierdzamy, że kalibracja nie jest optymalna w stanie dostawy. Widoczny jest niebieski odcień, temperatura barwowa jest również zbyt chłodna, a kilka kolorów odbiega od wartości docelowych. Ustawienia te pomagają jednak w zwiększeniu maksymalnej jasności, ponieważ po naszej kalibracji spada ona z 520 do około 490 cd/m². Z drugiej strony, kalibracja jest w stanie uzyskać kilka ogromnych ulepszeń w wyświetlaczu. Odpowiedni darmowy profil można pobrać z linku powyżej. Ale nawet po naszej kalibracji, wysokie odchylenie przy 100% niebieskim kolorze nadal pozostaje. Tak więc urządzenie nie jest idealne do przetwarzania obrazu, ponieważ profil sRGB również nie jest dostępny.

CalMAN Skala szarości skalibrowana (docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Kalibracja nasycenia CalMAN (docelowa przestrzeń kolorów: P3)

CalMAN ColorChecker skalibrowany (docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 4.4 ms rise
14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 15.8 ms rise
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 18.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17908 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Matowy panel dobrze spisuje się na zewnątrz i życzylibyśmy sobie jedynie wyższej jasności w słoneczne dni. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest również dobra.

Wydajność - Meteor Lake i 32 GB pamięci RAM

Procesor - Core Ultra 7 155H

RedmiBook Pro 16 jest wyposażony w nowy Core Ultra 7 155H Meteor Lake. Ma on 16 rdzeni (22 wątki), a rdzenie Performance mogą pracować z częstotliwością do 4,8 GHz. Limity mocy w naszej jednostce testowej wynoszą 90/45 watów, więc ogólna wydajność okazuje się bardzo dobra. The MateBook D16 z procesorem Core i9-13900H ma ogólnie niewielką przewagę, ale wynika to głównie z lepszej wydajności jednordzeniowej. Zasadniczo nowe procesory Meteor Lake są tutaj po prostu nieco słabsze niż stare modele Raptor Lake.

Pod stałym obciążeniem wydajność wielordzeniowa spada o około 15%. Podczas pracy na baterii procesor może zużywać 85/35 watów, co jest przyczyną spadku wydajności wielordzeniowej o około 13%. Dodatkowe testy porównawcze procesora znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)

MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	79.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	79.3 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	75.7 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	74.4 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	73.7 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H	72.2 pt
Average of class Multimedia	70.6 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	68.3 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	15171 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	15013 (14365.6^min - 15012.9^max) Points -14%
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=27)	14776 Points -15%
Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years)	14189 Points -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13984 Points -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	12032 (9372.55^min - 12032.4^max) Points -31%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	1963 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=27)	1725 Points -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1719 Points -2%
Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years)	1713 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	5865 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points -12%
Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=25)	5757 Points -14%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5741 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	5435 Points -19%
Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years)	5352 Points -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	4740 Points -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	759 Points +14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	670 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	669 Points 0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	668 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H (620 - 693, n=25)	667 Points 0%
Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years)	646 Points -3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	2516 (1825.4^min - 2515.57^max) Points -8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points -9%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2490 (1809.79^min - 2490.19^max) Points -9%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1988 - 2858, n=29)	2461 Points -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2362 (2208.24^min - 2361.97^max) Points -14%
Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years)	2321 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1986 (1515.15^min - 1985.51^max) Points -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	286 Points +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	268 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	257 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	254 Points -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H (230 - 268, n=26)	254 Points -1%
Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years)	251 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points -8%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -40%
Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years)	265 Seconds * -39%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	239 Seconds * -26%
Average Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=23)	236 Seconds * -24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	224 Seconds * -18%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds * -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	214 Seconds * -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	64527 MIPS -5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS -7%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	61847 MIPS -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	61091 MIPS -10%
Average Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=25)	58689 MIPS -14%
Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years)	57411 MIPS -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	54022 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	6328 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6041 MIPS +10%
Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years)	5639 MIPS +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	5496 MIPS 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS 0%
Average Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=25)	5348 MIPS -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5291 MIPS -4%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points
Average of class Multimedia (8656 - 21264, n=30, last 2 years)	13395 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13225 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12727 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	12611 Points -7%
Average Intel Core Ultra 7 155H (10696 - 13656, n=27)	12549 Points -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	12422 Points -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10763 Points -20%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2807 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2716 Points +13%
Average of class Multimedia (2320 - 3157, n=30, last 2 years)	2633 Points +9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2562 Points +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	2440 Points +1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H (2287 - 2458, n=27)	2402 Points 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	12604 Points -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12499 Points -6%
Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=27)	12179 Points -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	12158 Points -8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points -11%
Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years)	11372 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	9516 Points -28%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2020 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1933 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	1764 Points -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1689 - 1824, n=27)	1762 Points -2%
Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years)	1758 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	17.4 fps -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	16.9 fps -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	16.8 fps -14%
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=25)	16.4 fps -16%
Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years)	15.6 fps -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	15.4 fps -21%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years)	48 s * -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 58.9, n=25)	47.6 s * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	46.9 s * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	43.4 s * +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	40.9 s * +11%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	38.6 s * +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s * +21%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec * -7%
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years)	0.4811 sec * -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.516, n=25)	0.4799 sec * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	0.4723 sec * -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec *
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	0.4688 sec * -0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.4593 sec * +2%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	0.4276 sec * +9%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2745 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

256 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	89.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	87.5 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	87.1 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	84.7 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	81.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	81.5 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H	80.6 pt
Average of class Multimedia	77.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	17924 KRay/s +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	15218 KRay/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	14272 KRay/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	13431 KRay/s -6%
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=25)	13154 KRay/s -8%
Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years)	12788 KRay/s -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	12685 KRay/s -11%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	78381 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78360 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	77094 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=25)	69102 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	68747 Points -11%
Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years)	65480 Points -15%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	65478 Points -15%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	3616 MB/s +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	3545 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3519 MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	3320 MB/s -6%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=25)	3215 MB/s -9%
Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years)	3047 MB/s -14%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3022 MB/s -15%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	108292 Points +23%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points +18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	96417 Points +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	93266 Points +6%
Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years)	92085 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	88106 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=25)	84034 Points -5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	83844 Points -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12063 Points +20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	10170 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	10012 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	9521 Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points -7%
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10641, n=25)	9122 Points -9%
Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years)	9055 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8738 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	40720 Points +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	38412 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	37438 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	34153 Points -9%
Average Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=25)	33830 Points -10%
Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years)	33558 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	31662 Points -15%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	113879 MB/s +58%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	76481 MB/s +6%
Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years)	76070 MB/s +6%
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=25)	75133 MB/s +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	72068 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	68954 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s -6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	54432 MB/s -24%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	1058 MB/s +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	1041 MB/s
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	966 MB/s -7%
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=25)	950 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	872 MB/s -16%
Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years)	868 MB/s -17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	822 MB/s -21%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9347 KRay/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	8102 KRay/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	7584 KRay/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	6970 KRay/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6921 KRay/s -9%
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=25)	6875 KRay/s -9%
Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years)	6829 KRay/s -10%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	52218 MPixel/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	51338 MPixel/s -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=25)	46865 MPixel/s -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	46208 MPixel/s -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s -23%
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years)	36824 MPixel/s -29%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	36585 MPixel/s -30%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	31055 MPixel/s -41%

Wydajność systemu

Nasza jednostka testowa spisuje się znakomicie w syntetycznych benchmarkach systemowych, a nasze subiektywne wrażenia dotyczące wydajności są również bardzo wysokie. Podczas testów nie zauważyliśmy żadnych problemów.

PCMark 10 / Score
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7033 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	6952 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	6713 Points -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17)	6710 Points -4%
Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years)	6602 Points -6%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6472 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11664 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points +2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11156 Points +2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	11079 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10816 Points -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17)	10674 Points -3%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years)	10473 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10099 Points +19%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17)	8756 Points +3%
Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years)	8709 Points +3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8705 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	8343 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7979 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9720 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	8885 Points -11%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17)	8831 Points -12%
Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years)	8686 Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	8347 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points -24%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2090 Points +18%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1804 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1769 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1751 Points -1%
Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years)	1701 Points -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17)	1656 Points -6%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2030 Points +19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1798 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1693 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1685 Points -1%
Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years)	1622 Points -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16)	1573 Points -8%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2151 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1928 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1911 Points 0%
Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years)	1893 Points -1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1821 Points -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16)	1821 Points -5%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2094 Points +33%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1775 Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1556 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1514 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points -6%
Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years)	1462 Points -7%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16)	1370 Points -13%

WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	321 Points +15%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	315 Points +13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	306 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	299 Points +7%
Average of class Multimedia (171.4 - 432, n=93, last 2 years)	295 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17)	278 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	275 Points -1%

WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	348 Points +38%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	263 Points +4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	257 Points +2%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13)	253 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	250 Points -1%
Average of class Multimedia (133.2 - 348, n=70, last 2 years)	247 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Multimedia (363 - 1016, n=95, last 2 years)	542 ms * -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17)	536 ms * -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	528 ms * -0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	525 ms * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	522 ms * +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	498 ms * +6%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	456 ms * +14%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		6994 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	93443 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	91209 MB/s -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25)	85966 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	80951 MB/s -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	68255 MB/s -27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s -33%
Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years)	61455 MB/s -34%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57062 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	90142 MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	85824 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25)	81502 MB/s -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	75886 MB/s -12%
Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years)	60555 MB/s -29%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	55510 MB/s -35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50373 MB/s -41%

AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91257 MB/s +32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	75909 MB/s +10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	75823 MB/s +10%
Average Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25)	74035 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	69181 MB/s
Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years)	63628 MB/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58061 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25)	143.5 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	139.9 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	135.9 ns * +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	125.8 ns * +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	115.9 ns * +17%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	102.3 ns * +27%
Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years)	102.3 ns * +27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns * +36%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie wideo 4K YouTube, obciążenie procesora), nasza jednostka testowa z aktualną wersją BIOS-u nie wykazuje żadnych ograniczeń w korzystaniu z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Nawet jeśli jeden ze sterowników wykazuje nieznaczne wzrosty, ważna wartość "przerwania do opóźnienia procesu" jest nadal bardzo niska.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1736.9 μs * -189%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs * -66%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	622.4 μs * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	580.3 μs * +3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	527.2 μs * +12%

* ... im mniej tym lepiej

Rozwiązanie pamięci masowej

Xiaomi wyposażyło naszą jednostkę testową w krótki dysk SSD M.2-2242 od chińskiego producenta YMTC. PC300 oferuje pamięć masową o pojemności 1 TB, z dyskiem SSD podzielonym na partycje w stanie dostawy. Po pierwszym uruchomieniu do dyspozycji użytkownika pozostaje 137 GB na dysku systemowym (i 757 GB na dysku D). Choć jest to dysk PCIe 4.0, prędkości transferu są raczej na poziomie PCIe 3.0. Nie będzie to jednak stanowiło problemu w codziennej pracy, a wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Dostępny jest również dodatkowy slot M.2-2242 do rozbudowy pamięci masowej. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD znajdą Państwo tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

YMTC PC300-1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3848 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2978 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 360 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 70.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 201 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1429 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1524 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	85.3 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	84.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	75.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	57 pt
Average of class Multimedia	57 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	54.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	50.1 pt
Average YMTC PC300-1TB	50.1 pt

DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4393.32^min - 4432.27^max) MB/s +97%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4315 (4249.57^min - 4315.1^max) MB/s +91%
Average of class Multimedia (756 - 4861, n=87, last 2 years)	2872 MB/s +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2652 (2626.88^min - 2652.48^max) MB/s +18%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2550 (2480.3^min - 2550.14^max) MB/s +13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	2254 MB/s 0%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4395.44^min - 4431.7^max) MB/s +90%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3877 (3852.68^min - 3877.42^max) MB/s +66%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s +30%
Average of class Multimedia (790 - 5709, n=87, last 2 years)	2977 MB/s +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	2330 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2328 (2307.7^min - 2328.26^max) MB/s 0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1505 (1276.71^min - 1504.84^max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7107 (6650.61^min - 7107.46^max) MB/s +91%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	6418 (5867.84^min - 6417.66^max) MB/s +72%
Average of class Multimedia (1023 - 7121, n=87, last 2 years)	5217 MB/s +40%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s +32%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4899 (4572.84^min - 4898.89^max) MB/s +31%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	3727 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3562 (3054.5^min - 3562.01^max) MB/s -4%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5249 (5168.16^min - 5248.53^max) MB/s +118%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4927 (1087.79^min - 4927.05^max) MB/s +105%
Average of class Multimedia (871 - 6761, n=87, last 2 years)	3947 MB/s +64%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3880 (3869.46^min - 3880.36^max) MB/s +61%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	2409 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2344 (1404.04^min - 2343.99^max) MB/s -3%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	81.5 (81.19^min - 81.46^max) MB/s +49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	80.8 (80.01^min - 80.76^max) MB/s +47%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	77.3 (74.57^min - 77.3^max) MB/s +41%
Average of class Multimedia (14.6 - 149.1, n=87, last 2 years)	64.5 MB/s +18%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	60.7 (60.49^min - 60.66^max) MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	54.8 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	378 (372.97^min - 377.71^max) MB/s +96%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	279 (266.75^min - 279.17^max) MB/s +45%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	202 (200.14^min - 201.86^max) MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	193 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	190.9 (186.79^min - 190.93^max) MB/s -1%
Average of class Multimedia (80.9 - 378, n=87, last 2 years)	178.7 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s -13%
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3839 (3251.93^min - 3838.52^max) MB/s +128%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2928 (2922.85^min - 2927.86^max) MB/s +74%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2923 (2892.49^min - 2922.92^max) MB/s +74%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1821 (1804.4^min - 1821.4^max) MB/s +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	1684 MB/s 0%
Average of class Multimedia (416 - 4358, n=87, last 2 years)	1350 MB/s -20%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s -61%
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3115 (3077.16^min - 3114.78^max) MB/s +173%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3063 (2744.16^min - 3062.6^max) MB/s +168%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1643 (1597.74^min - 1643.45^max) MB/s +44%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1380 (1115.15^min - 1380.3^max) MB/s +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	1142 MB/s 0%
Average of class Multimedia (192.1 - 4074, n=87, last 2 years)	1067 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s -57%

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	7876 Points +80%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7524 Points +72%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	7463 Points +71%
Average of class Multimedia (2010 - 9972, n=84, last 2 years)	5067 Points +16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	4643 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points
Average YMTC PC300-1TB ()	4369 Points 0%
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2901 Points +92%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2885 Points +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2677 Points +77%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1795 Points +19%
Average of class Multimedia (669 - 3501, n=84, last 2 years)	1695 Points +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points
Average YMTC PC300-1TB ()	1511 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points -13%
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3532 Points +68%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3528 Points +67%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	3132 Points +49%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points +26%
Average of class Multimedia (545 - 4813, n=84, last 2 years)	2567 Points +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points
Average YMTC PC300-1TB ()	2107 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1962 Points -7%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	5796.32 MB/s +78%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5528.24 MB/s +70%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4105 MB/s +26%
Average of class Multimedia (1192 - 5730, n=84, last 2 years)	4005 MB/s +23%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	3252 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3189 MB/s -2%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4720.45 MB/s +74%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4449.45 MB/s +64%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3445 MB/s +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	2714 MB/s 0%
Average of class Multimedia (388 - 5175, n=84, last 2 years)	2553 MB/s -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2260 MB/s -17%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s -28%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	97.4 MB/s +108%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	69.8 MB/s +49%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.33 MB/s +48%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	66.45 MB/s +42%
Average of class Multimedia (30 - 98.5, n=84, last 2 years)	62.7 MB/s +34%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	46.9 MB/s 0%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	328 MB/s +80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	230.09 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s +21%
Average of class Multimedia (66.5 - 328, n=84, last 2 years)	188.5 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	182.5 MB/s 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	178.71 MB/s -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	168.8 MB/s -8%
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2377 MB/s +109%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2255.03 MB/s +98%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2054.46 MB/s +81%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1407 MB/s +24%
Average of class Multimedia (413 - 2989, n=84, last 2 years)	1231 MB/s +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	1138 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s -25%
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2904.81 MB/s +76%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2859 MB/s +73%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2430.22 MB/s +47%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s +35%
Average of class Multimedia (281 - 4265, n=84, last 2 years)	2123 MB/s +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s
Average YMTC PC300-1TB ()	1653 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1567 MB/s -5%
Access Time Read
Average of class Multimedia (0.018 - 0.168, n=84, last 2 years)	0.0578 ms * -163%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -141%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms * -114%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.037 ms * -68%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.033 ms * -50%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.029 ms * -32%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms *
Average YMTC PC300-1TB ()	0.022 ms * -0%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms *
Average YMTC PC300-1TB ()	0.101 ms * -0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.068 ms * +33%
Average of class Multimedia (0.013 - 0.414, n=84, last 2 years)	0.05992 ms * +41%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.032 ms * +68%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.031 ms * +69%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms * +83%

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; diskspd 2.0.17 f: Ø3215 (2929.72-3237.37)

Karta graficzna

Nowy procesor Meteor Lake zawiera również nowy układ graficzny Grafikę Arc. W połączeniu z Core Ultra 7 155Hzastosowano najszybszą wersję z 8 rdzeniami Xe, a iGPU oczywiście korzysta również z szybkiej pamięci roboczej (LPDDR5x-7467). Wydajność RedmiBook Pro 16 jest bardzo dobra i jest to jedna z najszybszych jednostek iGPU Arc, które do tej pory testowaliśmy. Nie udało nam się wykryć żadnych problemów ze spadkami klatek w benchmarkach, co wciąż miało miejsce w przypadku niektórych konkurentów (a w szczególności procesorów Meteor Lake z niższymi limitami mocy).

W testach syntetycznych AMD Radeon 780M można prześcignąć, ale w rzeczywistych testach porównawczych w grach szybkie wersje 780M nadal mają pewną przewagę. Zakładamy jednak, że sytuacja ulegnie poprawie wraz z nadchodzącymi aktualizacjami. W wiele starszych gier można komfortowo grać w 1080p przy wysokich detalach, a nawet w niektóre aktualne tytuły, takie jak Cyberpunk 2077, można grać całkiem płynnie przy niskich detalach. Jeśli to możliwe, warto skorzystać ze skalowania w górę, by jeszcze bardziej poprawić wydajność. Przy niskich detalach w 1080p można zwiększyć wydajność z aktywowanym XeSS z 34,7 do 42 FPS, na przykład.

Zarówno pod stałym obciążeniem, jak i na zasilaniu bateryjnym, wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia	100 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	65.2 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	62.5 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	61.2 pt
Average Intel Arc 8-Cores iGPU	57.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	51.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	36.1 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	36 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=89, last 2 years)	18929 Points +41%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12520 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12099 Points -10%
Average Intel Arc 8-Cores iGPU (8064 - 13716, n=17)	11823 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11636 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=90, last 2 years)	14005 Points +45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8886 Points -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8796 Points -9%
Average Intel Arc 8-Cores iGPU (5568 - 9650, n=19)	8228 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=90, last 2 years)	5310 Points +45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3511 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3426 Points -6%
Average Intel Arc 8-Cores iGPU (2018 - 3756, n=22)	3132 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2363 Points -35%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -51%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -51%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Average of class Multimedia (10769 - 120093, n=99, last 2 years)	57593 Points +78%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32496 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32336 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	31117 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	30876 Points -5%
Average Intel Arc 8-Cores iGPU (17193 - 33380, n=21)	29051 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20674 Points -36%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20293 Points -37%

Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
Average of class Multimedia (15217 - 112310, n=30, last 2 years)	58246 Points +62%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35855 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35606 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35154 Points -2%
Average Intel Arc 8-Cores iGPU (17911 - 36188, n=21)	31972 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26557 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17018 Points -53%

3DMark 11 Performance		13729 pkt.
3DMark Fire Strike Score		9001 pkt.
3DMark Time Spy Score		4042 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	460 Seconds * -34%
Average Intel Arc 8-Cores iGPU (301 - 637, n=18)	456 Seconds * -33%
Average of class Multimedia (190 - 1374, n=83, last 2 years)	447 Seconds * -30%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	421 Seconds * -22%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	412 Seconds * -20%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	374 Seconds * -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Cores iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia	100 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	55.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	53.9 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	48.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years)	50.6 fps +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	25.2 (22^min) fps 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	25.1 (23^min, 24^P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	23.1 (12^min, 21^P1) fps -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (18^min) fps -19%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 (14^min, 14^P1) fps -38%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=88, last 2 years)	56.3 fps +254%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21 (3.16^min, 14.5^P1) fps +32%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	14.3 (1.247^min, 7.75^P1) fps -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.8^min) fps -33%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, last 2 years)	50.6 fps +65%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	30.6 fps
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	24.6 fps -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	24.4 fps -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -31%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.1 fps -38%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Multimedia (11 - 233, n=86, last 2 years)	89.9 fps +70%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	53 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	47 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	46.1 (5^min, 20.8^P1) fps -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41.3 (7.5^min, 9.37^P1) fps -22%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.9^min, 8.29^P1) fps -46%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, last 2 years)	101.6 fps +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	79.8 (51.5^min) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	75.6 (49.1^min) fps -5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	73.6 (51.1^min) fps -8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65 (54.9^min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	61.4 (52^min) fps -23%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia (23 - 131.1, n=95, last 2 years)	68.4 fps +111%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps +23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.5 fps +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	37.8 fps +17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	33.5 fps +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	32.4 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	30.3 fps -6%

The Witcher 3 FPS Chart

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores: Ø25.1 (23-28)

	low	med.	high	ultra	QHD
GTA V (2015)	171.5	164.4	41.2	15.9
The Witcher 3 (2015)	157	97	57	25.1
Dota 2 Reborn (2015)	102.4	96.9	83	79.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	84.1	45	30.6		23
X-Plane 11.11 (2018)	56.1	40.1	32.4
Far Cry 5 (2018)	84	52	48	45	32
Strange Brigade (2018)	205	84	64	53	42
F1 23 (2023)	80.1	74.2	50.4	14
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023)	34.7	29.5	25	21.2

Emisje - Dobre chłodzenie z cichymi wentylatorami

Poziomy hałasu

Xiaomi wykorzystuje potężny system chłodzenia z dwoma wentylatorami i dwoma ciepłowodami. Wentylatory często pozostają wyłączone lub pracują bardzo cicho podczas codziennej pracy. Ponadto krzywe wentylatorów są dobrze wyregulowane i pomimo wysokich limitów mocy procesora, niektóre krótkie skoki obciążenia nie prowadzą od razu do zwiększenia obrotów wentylatorów. Nawet pod obciążeniem urządzenie pozostaje ogólnie bardzo ciche, szczególnie podczas grania (~31-35 dB(A) w zależności od obciążenia procesora) lub pod czystym obciążeniem procesora. Tylko w naszym teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU wentylatory stały się na chwilę głośniejsze, osiągając maksymalnie 39,7 dB(A), ponieważ procesor jest w stanie zużywać do 115 watów. Ale gdy tylko zużycie zostanie ponownie zmniejszone, hałas wentylatora również spada do około 38 dB(A). Zasadniczo wentylatory również szybko się dezaktywują po zakończeniu faz obciążenia. W naszej jednostce testowej nie ma żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz		24.4 / 24.4 / 24.4 dB
obciążenie		32 / 39.7 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.4 dB(A)

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise		5%	-10%	-16%	-11%	-13%
off / environment *	24.4	23.2 5%	24.6 -1%	24.5 -0%	23.4 4%	25.3 -4%
Idle Minimum *	24.4	23.2 5%	24.6 -1%	24.5 -0%	24.1 1%	25.3 -4%
Idle Average *	24.4	23.2 5%	24.6 -1%	26.3 -8%	24.3 -0%	25.3 -4%
Idle Maximum *	24.4	24 2%	26.4 -8%	26.3 -8%	28 -15%	25.3 -4%
Load Average *	32	28 12%	40 -25%	36.5 -14%	41 -28%	43.5 -36%
Witcher 3 ultra *	30.6	31.9 -4%	40 -31%	46.3 -51%	40.9 -34%
Load Maximum *	39.7	36.2 9%	40 -1%	52.9 -33%	40.9 -3%	50.75 -28%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatury

Podczas bezczynności i przy niskim obciążeniu metalowa obudowa pozostaje bardzo chłodna i nie ma żadnych problemów nawet pod obciążeniem. Co prawda na spodzie znajduje się jeden gorący punkt, który osiąga nawet 46 °C (115 °F), ale znajduje się on w centralnej części z tyłu, więc nawet wtedy można położyć urządzenie na udach. Temperatura w obszarze klawiatury utrzymuje się poniżej 40 °C (104 °F), a w szczególności podpórka pod nadgarstki praktycznie w ogóle się nie nagrzewa, nawet przy dużym obciążeniu.

Jak już wspomniano, Core Ultra 7 155H może zużywać do 115 watów przy połączonym obciążeniu CPU / GPU, ale po kilku minutach wyrówna się do 45 watów.

Wartości CPU/iGPU podczas testu warunków skrajnych

w stresie

na luzie

Witcher 3


39.7 °C	40.3 °C	37.5 °C
38.1 °C	39.9 °C	30.1 °C
26.8 °C	25.9 °C	26.1 °C

maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 33.8 °C


39.1 °C	45.9 °C	40.4 °C
29.3 °C	43 °C	41.6 °C
26.2 °C	27.8 °C	26.8 °C

maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 35.6 °C

zasilacz 47.7 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


26.1 °C	26.2 °C	25.9 °C
25.6 °C	26.3 °C	25.2 °C
24.6 °C	24.2 °C	24.4 °C

maks. w ogóle: 26.3 °C
średnia: 25.4 °C


26.3 °C	26.7 °C	26.1 °C
25.3 °C	27.9 °C	26 °C
24.5 °C	24.7 °C	24.9 °C

maks. w ogóle: 27.9 °C
średnia: 25.8 °C

zasilacz 27.7 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


38.3 °C	38.7 °C	35.8 °C
34.3 °C	36.3 °C	30.6 °C
27.1 °C	26.3 °C	26.5 °C

maks. w ogóle: 38.7 °C
średnia: 32.7 °C


38.5 °C	43.3 °C	40.2 °C
29.7 °C	41.5 °C	40.8 °C
26.5 °C	27.2 °C	27.3 °C

maks. w ogóle: 43.3 °C
średnia: 35 °C

zasilacz 44.4 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.1 °C / 80.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.7 °C / 3 F).

Temperatury powierzchni podczas testu obciążeniowego (góra)

Temperatury powierzchni podczas testu obciążeniowego (na dole)

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		1%	6%	-1%	-8%	-39%
Maximum Upper Side *	40.3	40.3 -0%	40.9 -1%	48.8 -21%	41.6 -3%	51.5 -28%
Maximum Bottom *	45.9	45.1 2%	42.6 7%	47.6 -4%	46.6 -2%	62.4 -36%
Idle Upper Side *	26.3	26.6 -1%	24.5 7%	24.2 8%	30.4 -16%	41.7 -59%
Idle Bottom *	27.9	27.1 3%	24.8 11%	23.6 15%	31 -11%	37.2 -33%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Głośniki stereo RedmiBook Pro 16 pozostawiają dobre wrażenie. Wprawdzie istnieją również laptopy multimedialne z lepszymi systemami dźwiękowymi, ale te będą wtedy również znacznie droższe. Nasza jednostka testowa nadal nie musi się ukrywać, wytwarzając dźwięk na tym samym poziomie, co w przypadku Samsung Galaxy Book4 Pro(który kosztuje dwa razy więcej).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - ekstremalna żywotność baterii

Zużycie energii

W naszych pomiarach zużycia energii nie ma niespodzianek, a przy maksymalnie 12 watach podczas bezczynności, nasza jednostka testowa jest dość wydajna, biorąc pod uwagę dobre wartości jasności. Maksymalny pobór mocy wynosi 140,6 watów na początku testu warunków skrajnych, po czym początkowo wyrównuje się do około 102 watów, a następnie do 78 watów podczas kontynuacji testu. Powinniśmy również wspomnieć jako pozytywny punkt, że Xiaomi nie idzie na skróty z ładowarką, używając 140-watowego adaptera, więc bateria nie musi być używana nawet podczas testu warunków skrajnych. Ponadto jest to nowoczesna ładowarka GaN, która jest również bardzo kompaktowa. Sama ładowarka ma wtyczkę amerykańską, ale w zestawie znajduje się również adapter UE.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.56 / 0.64 W
luz	4.2 / 11.6 / 12.3 W
obciążenie	61.9 / 140.6 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16.00	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16.00	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16.00	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16.00	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60	Average Intel Arc 8-Cores iGPU	Average of class Multimedia
Power Consumption		15%	34%	10%	2%	-9%	15%	-21%
Idle Minimum *	4.2	4.7 -12%	3.6 14%	3 29%	7.1 -69%	5.73 -36%	4.78 ?(3 - 9.1, n=17) -14%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, last 2 years) -74%
Idle Average *	11.6	9.5 18%	5.7 51%	9.5 18%	10.1 13%	14.5 -25%	7.86 ?(4.2 - 11.6, n=17) 32%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, last 2 years) -2%
Idle Maximum *	12.3	10.1 18%	6.1 50%	12 2%	18.6 -51%	15.6 -27%	12.6 ?(4.9 - 49, n=17) -2%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, last 2 years) -19%
Load Average *	61.9	49.7 20%	52.5 15%	68.3 -10%	45.3 27%	40.5 35%	51.4 ?(31.3 - 68.3, n=17) 17%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, last 2 years) -26%
Witcher 3 ultra *	57	60 -5%	46.6 18%	59.8 -5%	39.5 31%	74.9 -31%
Load Maximum *	140.6	66.3 53%	64.7 54%	104.8 25%	52.9 62%	94 33%	84.8 ?(60 - 140.6, n=17) 40%	121 ?(47.7 - 247, n=95, last 2 years) 14%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Witcher 3 ultra: Ø57 (55.6-58.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø99.3 (82.3-140.6)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Idle 150cd/m2: Ø7.51 (3.91-15.7)

Power Consumption With External Monitor

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø82.6 (64.3-131.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.5 (97.8-117)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28 (20.8-47)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.3 (89.8-114.6)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø60.6 (57.9-64.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (47.1-52.7)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Idle 1min (external Monitor): Ø4.74 (0.0236-9.54)

Żywotność baterii

RedmiBook Pro 16 oferuje baterię o pojemności 99 Wh, osiągając wyjątkowo długi czas pracy. W teście WLAN przewyższa go tylko MSI Prestige 16 (ale ma on również niższą rozdzielczość wyświetlacza). Korzystając z jasności 150 cd/m² (odpowiadającej 60% maksymalnej jasności w naszej jednostce testowej) i 60 Hz, nasza jednostka testowa osiągnęła bardzo dobry czas pracy wynoszący 16:23 godzin (13:46 godzin przy 165 Hz) w naszym teście WLAN. Przy pełnej jasności zapotrzebowanie na energię panelu wzrasta, a żywotność baterii skraca się do 9:39 godzin przy 60 Hz (lub 9 godzin przy 165 Hz), co nadal jest bardzo dobrym wynikiem. Test wideo ponownie pokazuje przewagę nowych procesorów Meteor Lake, a filmy można odtwarzać przez prawie 22 godziny przy 150 cd/m². W najgorszym przypadku pod obciążeniem (maksymalna jasność) światło gaśnie po nieco ponad 2 godzinach. Pełny proces ładowania przy włączonym urządzeniu trwa 89 minut, przy czym 80% pojemności jest dostępne już po 43 minutach.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		16h 23min
WiFi Websurfing max. Brightness		9h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p		21h 48min
obciążenie		2h 04min

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 99 Wh	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 76 Wh	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 99.9 Wh	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Average of class Multimedia
Czasy pracy		-33%	-22%	23%	-66%	-13%	-36%
H.264	1308	835 -36%	1144 -13%			537 -59%	710 ?(319 - 1481, n=53, last 2 years) -46%
WiFi v1.3	983	674 -31%	644 -34%	1100 12%	336 -66%	510 -48%	572 ?(274 - 1204, n=95, last 2 years) -42%
Load	124	83 -33%	100 -19%	166 34%		209 69%	97.7 ?(39 - 215, n=76, last 2 years) -21%

Za

+ solidna metalowa obudowa

+ dobre wyposażenie w złącza, w tym Thunderbolt 4

+ bardzo dobra klawiatura

+ bardzo dobry wyświetlacz IPS o częstotliwości odświeżania 165 Hz

+ dobra wydajność systemu

+ bardzo długi czas pracy na baterii

+ dobre głośniki

+ 2x gniazda M.2-2242

Przeciw

- przylutowana pamięć RAM

- wolne prędkości transferu WLAN

- brak profilu sRGB

- dostępny tylko z amerykańskim układem klawiatury

Werdykt - RedmiBook Pro 16 to świetny laptop multimedialny

Testowanie Xiaomi RedmiBook Pro 16. Jednostka testowa dostarczona przez TradingShenzen.

Nowy Xiaomi RedmiBook Pro 16 pozostawił w naszym teście bardzo dobre wrażenie (nie tylko w stosunku do swojej ceny), a multimedialny laptop wcale nie musi ukrywać się nawet przed znacznie droższymi urządzeniami. Mamy tu do czynienia z solidną i wysokiej jakości aluminiową obudową, nie było mowy o pójściu na skróty ze sprzętem połączeniowym, a klawiatura jest również bardzo wygodna dzięki długiemu skokowi klawiszy i precyzyjnemu punktowi nacisku. Matowy panel IPS również imponuje dobrą subiektywną jakością obrazu, wysoką jasnością i płynnym wyświetlaniem dzięki 165 Hz. W celu uzyskania optymalnej wydajności należy go jednak skalibrować, a profil sRGB nie jest niestety dostępny. Żywotność baterii w połączeniu z baterią 99 Wh jest znakomita.

Pozytywne wiadomości są kontynuowane wraz z wydajnością, ponieważ jest to jedna z najlepszych implementacji Meteor Lake, które do tej pory testowaliśmy. Limity mocy są bardzo wysokie i wynoszą zaledwie 90 watów, ale to oczywiście zapewnia dużą wydajność. Pomimo tego, chłodzenie nie będzie od razu przyspieszać podczas szczytów obciążenia. Wydajność graficzna nowego iGPU Arc jest również bardzo dobra i korzysta z szybkiej pamięci roboczej.

Wysokiej jakości obudowa z wygodną klawiaturą, szybki procesor, 32 GB pamięci RAM, długi czas pracy na baterii i bardzo dobry wyświetlacz IPS: Dzięki RedmiBook Pro 16, Xiaomi oferuje jeden z najlepszych laptopów multimedialnych, jeśli nie potrzebują Państwo dedykowanej karty graficznej. Za mniej niż 1000 euro (~1 066 USD) cały pakiet jest praktycznie nie do pobicia.

Jeśli chodzi o słabe strony, jest kilka aspektów, ale nic poważnego. Wydajność WLAN jest zaskakująco niska, co może prowadzić do niewielkich ograniczeń przy bardzo szybkich połączeniach internetowych od 1 GB/s. Ponadto jakość kamery internetowej mogłaby być nieco lepsza, a odgłos klikania ClickPada jest nieco głośny. Są to jednak narzekania na bardzo wysokim poziomie. Pamięć robocza jest wlutowana, ale nie powinno to być dużym ograniczeniem przy 32 GB pamięci RAM. Dla niemieckich użytkowników amerykański układ klawiatury może oczywiście również stać się problemem, ale można się do niego przyzwyczaić lub zaradzić temu za pomocą naklejek na klawisze specjalne.

W porównaniu do swoich konkurentów, RedmiBook Pro 16 wypada lepiej w większości kategorii, a ogólny pakiet jest praktycznie niemożliwy do pobicia, biorąc pod uwagę cenę poniżej 1000 euro (~ 1066 USD). Obecnie testujemy również Lenovo IdeaPad Pro 16, który jest również wyposażony w Core Ultra 7 155H. Jego cena jest jednak wyższa, a zwłaszcza pod względem jakości obrazu IdeaPad nie jest w stanie osiągnąć RedmiBook Pro 16.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

RedmiBook Pro 16 można kupić na przykład w TradingShenzen za około 1059 USD(w tym angielską wersję systemu Windows Pro).

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - 2024-04-21 21/04/2024 v7
Andreas Osthoff

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Klawiatura

91%

Myszka

89%

Komunikacja

57 / 80 → 72%

Waga

65 / 20-72 → 86%

Akumulator

92 / 95 → 96%

Wyświetlacz

92%

Wydajność w grach

81 / 90 → 90%

Wydajność w programach użytkowych

92 / 90 → 100%

Temperatura

90%

Hałas

96 / 95 → 100%

Głośniki

84%

Kamerka

37 / 85 → 43%

Średnio

81%

90%

Multimedia - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390604 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Być może najlepszy laptop Meteor Lake z długą żywotnością baterii

Andreas Osthoff, 2024-04-22 (Update: 2024-04-22)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	2738
XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2739
MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2743
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	2745
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2750
Dell XPS 17 9730 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2752
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2756
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	13624
Smart7 Deimos GX15E G1 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q	13625
Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	13642
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	13729
Saelic Veni G531D 6700K, GeForce GTX 1060 Mobile	13864
Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13881
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores	13904
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163