Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max+ 395 to potężny procesor z rodziny Strix Halo, który zadebiutował w styczniu 2025 roku. APU wyposażono w 16 rdzeni CPU Zen 5 pracujących z częstotliwością do 5,1 GHz, kartę graficzną 40 CU RDNA 3+ Radeon 8060S oraz silnik neuronowy 50 TOPS XDNA 2. Inne godne uwagi funkcje obejmują obsługę PCIe 4, USB 4 i LPDDR5x-8000 RAM oraz dużą ilość pamięci podręcznej L3.

Architektura i funkcje

W przeciwieństwie do Strix Point, części Strix Halo są zasilane przez rdzenie Zen 5 - nie ma tu Zen 5c. Nie jest jasne, czy jest to implementacja Zen 5 dla komputerów stacjonarnych z pełną przepustowością AVX512, czy też wersja mobilna. Według AMD, Zen 5 zapewnia 16% poprawę IPC w porównaniu do Zen 4 dzięki ulepszeniom przewidywania rozgałęzień i innym udoskonaleniom.

Poza tym, układ AI Max+ obsługuje pamięć RAM tak szybką jak LPDDR5x-8000 i jest natywnie kompatybilny z USB 4 (a więc i Thunderbolt). Posiada on obsługę PCIe 4.0 dla przepustowości 1,9 GB/s na linię, podobnie jak jego poprzednicy z serii 8000. Zintegrowany procesor XDNA 2 NPU zapewnia do 50 INT8 TOPS do akceleracji różnych obciążeń AI.

Wydajność

Z przecieków wiemy, że Ryzen osiąga około 20 700 punktów w teście Geekbench 6.3 Multi, co oznacza, że może konkurować z bardzo wydajnymi procesorami do komputerów stacjonarnych, takimi jak Ryzen 9 9900X.

Grafika

Radeon 8060S to najpotężniejsza jednostka iGPU w ofercie AMD, począwszy od stycznia 2025 roku. Posiada 40 jednostek CU architektury RDNA 3+ (2560 zunifikowanych shaderów), dzięki czemu może konkurować z niższymi kartami graficznymi klasy średniej do komputerów stacjonarnych, takimi jak GeForce RTX 4050. Ten procesor graficzny bez wątpienia uruchomi każdą grę w rozdzielczości 1080p na Ultra, jednak ostatecznym pytaniem jest, czy rozwiązanie chłodzące laptopa będzie wystarczająco wydajne, aby pozwolić iGPU zabłysnąć.

Oczywiście Radeon jest w stanie obsłużyć cztery monitory SUHD 4320p60. Potrafi również wydajnie kodować i dekodować najpopularniejsze kodeki wideo, w tym AVC, HEVC, VP9 i AV1. Najnowszy dodatek do tej listy, kodek VVC, nie jest obsługiwany w przeciwieństwie do układów Intel Lunar Lake.

Pobór mocy

AI Max+ 395 może zużywać do 120 W w zależności od systemu i jego docelowych wartości mocy TDP, przy czym 45 W określono jako minimalne TDP.

Proces technologiczny 4 nm TSMC, w którym zbudowane są rdzenie procesora, zapewnia przyzwoitą, od stycznia 2025 r., efektywność energetyczną.

Nazwa roboczaStrix Halo
SeriaAMD Strix / Gorgon Halo

Rodzina: Strix / Gorgon Halo Strix Halo

AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3853.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 3923.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 3883.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Taktowanie3000 - 5100 MHz
Pamięć 2. poziomu16 MB
Pamięć 3. poziomu64 MB
Liczba rdzeni / wątków16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
TDP (Thermal Design Power)55 W
Technologia wytwarzania4 nm
GniazdoFP11
CechyLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI126 TOPS INT8
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery06/01/2025
Odnośnik do produktu (zewn.)www.amd.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.3 pt (78%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.7 -6%
Intel Core i7-14700HX
43.8 -5%
Intel Core i9-13900HX
44.4 -4%
Intel Core i9-13950HX
44.6 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.9 -3%
AMD Ryzen 9 8940HX
44.9 -3%
Intel Core i9-13980HX
45.5 -2%
Intel Core i9-14900HX
46.1 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.3 0%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.3
Intel Core Ultra 7 255HX
46.4 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
46.8 1%
Intel Core Ultra 9 285HX
47.5 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
48 4%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
48.9 6%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
48.9 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 6%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 29%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 464     przeciętny: 466     mediana: 466 (63%)     maks: 468 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 6945     przeciętny: 7264     mediana: 7263.5 (71%)     maks: 7582 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     przeciętny: 115.4     mediana: 116 (58%)     maks: 116.8 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1648     przeciętny: 1791     mediana: 1823 (34%)     maks: 1912 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29063     przeciętny: 34474     mediana: 35314 (33%)     maks: 37423 Points
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13900HX
28275 -18%
Intel Core i9-14900HX
28872 -16%
Intel Core i9-13950HX
29352 -15%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -15%
AMD Ryzen 9 8940HX
29833 -13%
Intel Core i9-13980HX
30428 -12%
Intel Core Ultra 7 255HX
31781 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
34474
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
35766 4%
Intel Core Ultra 9 285HX
36908 7%
AMD Ryzen 9 9955HX
37800 10%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
39037 13%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 13%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 212%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2027     przeciętny: 2043     mediana: 2044 (83%)     maks: 2052 Points
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 791     przeciętny: 799     mediana: 800 (87%)     maks: 803 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11357     przeciętny: 13425     mediana: 13882 (34%)     maks: 14641 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4739     przeciętny: 5334     mediana: 5463 (34%)     maks: 5881 Points
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
01202403604806007208409601080120013201440156016801800192020402160228024002520264027602880300031203240336034803600372038403960408042004320444045604680480049205040516052805400552056405760Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 313     przeciętny: 315.9     mediana: 316 (88%)     maks: 318 Points
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core Ultra 7 356H
304.5 -4%
Intel Core Ultra 5 338H
305 -3%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -3%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -3%
Apple M4 Max 16-Core
307 -3%
Intel Core Ultra 7 265H
308 -3%
Intel Core Ultra X9 388H
309.5 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
311.3 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
315.9
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
Intel Core Ultra 7 255HX
326 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
331.3 5%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
334 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.6 6%
...
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
334 6%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 55.9     przeciętny: 63.2     mediana: 64.2 (80%)     maks: 68.17 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.66     przeciętny: 3.7     mediana: 3.7 (89%)     maks: 3.77 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8627     przeciętny: 8688     mediana: 8693 (53%)     maks: 8728 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 61272     przeciętny: 65818     mediana: 63189 (46%)     maks: 74633 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 109253     przeciętny: 119763     mediana: 112550 (70%)     maks: 144699 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16008     przeciętny: 16121     mediana: 16126.5 (20%)     maks: 16223 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 32.773     przeciętny: 96.1     mediana: 33.2 (0%)     maks: 347.1 s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.361     przeciętny: 3.5     mediana: 2.6 (1%)     maks: 7.3 s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3413     przeciętny: 13759     mediana: 9266 (15%)     maks: 38410 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 116237     przeciętny: 122305     mediana: 119970 (69%)     maks: 136872 MIPS
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6474     przeciętny: 6495     mediana: 6481 (74%)     maks: 6540 MIPS
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 179.3     przeciętny: 198.1     mediana: 189.1 (5%)     maks: 235 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 320.5     przeciętny: 323.6     mediana: 323.3 (8%)     maks: 327.5 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 31.8     przeciętny: 34.6     mediana: 33.7 (59%)     maks: 40.3 fps
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     przeciętny: 2.2     mediana: 1.7 (50%)     maks: 3.4 GB/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.6     przeciętny: 3.5     mediana: 2.8 (48%)     maks: 5.1 GB/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15     przeciętny: 20.2     mediana: 16.9 (44%)     maks: 28.9 GB/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 132     przeciętny: 142.9     mediana: 138 (2%)     maks: 163 Seconds
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 86     przeciętny: 93.3     mediana: 90 (1%)     maks: 107 Seconds
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3915     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     maks: 0.4094 sec
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16575     przeciętny: 26292     mediana: 18770 (31%)     maks: 59791 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.2     przeciętny: 8.3     mediana: 8.3 (2%)     maks: 8.487 s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.502     przeciętny: 17.7     mediana: 17.6 (1%)     maks: 18.019 s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 87063     przeciętny: 90709     mediana: 89249 (66%)     maks: 95834 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21901     przeciętny: 24989     mediana: 24321 (60%)     maks: 28889 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75830     przeciętny: 79820     mediana: 79868 (65%)     maks: 84504 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75621     przeciętny: 79493     mediana: 79331.5 (64%)     maks: 83969 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76968     przeciętny: 80423     mediana: 81309 (65%)     maks: 84333 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21608     przeciętny: 23399     mediana: 23592 (60%)     maks: 25765 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30404     przeciętny: 34552     mediana: 32198 (57%)     maks: 39630 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9451     przeciętny: 10484     mediana: 10677 (45%)     maks: 11285 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 2791     przeciętny: 2921     mediana: 2931 (68%)     maks: 2978 pkt.
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 16510     przeciętny: 18766     mediana: 17599 (60%)     maks: 22157 pkt.
+ 7 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD A4-9120C
533 -97%
...
Apple M5 10-Core
17314 -8%
Intel Core Ultra X9 388H
17395 -7%
Intel Core i9-14900HX
17401 -7%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -6%
Intel Core i9-13980HX
17564 -6%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -6%
Intel Core Ultra 7 255HX
17915 -5%
AMD Ryzen 9 9850HX
18113 -3%
AMD Ryzen AI Max+ 392
18378 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
18766
AMD Ryzen 9 9955HX
18887 1%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
19106 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
19359 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
19741 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 8%
Apple M4 Pro 12-Core
20487 9%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100
20546 9%
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
20764 11%
Apple M3 Max 16-Core
21254 13%
...
Apple M5 Max
29226 56%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2801     przeciętny: 2813     mediana: 2819 (88%)     maks: 2820 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 16300     przeciętny: 16385     mediana: 16420 (67%)     maks: 16436 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2184     przeciętny: 2228     mediana: 2228 (75%)     maks: 2275 pkt.
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16535     przeciętny: 19506     mediana: 17552 (31%)     maks: 24593 pkt.
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1991     przeciętny: 2068     mediana: 2091.5 (9%)     maks: 2097 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16628     przeciętny: 19165     mediana: 17706 (56%)     maks: 24621 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8054     przeciętny: 8208     mediana: 8241 (75%)     maks: 8295 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66187     przeciętny: 75863     mediana: 67618.5 (64%)     maks: 102029 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 424     przeciętny: 437.3     mediana: 430 (1%)     maks: 470 ms
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79531     przeciętny: 101277     mediana: 101277 (66%)     maks: 123023 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 252     przeciętny: 273.9     mediana: 273 (68%)     maks: 317 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     przeciętny: 324.9     mediana: 321 (54%)     maks: 358 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1948     przeciętny: 2097     mediana: 2076 (73%)     maks: 2274 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 111.2     przeciętny: 152.5     mediana: 168.2 (29%)     maks: 184.7 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200205210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 124.7     przeciętny: 171     mediana: 187.2 (34%)     maks: 200 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.67     przeciętny: 9.3     mediana: 8.3 (5%)     maks: 11.5 Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.7     przeciętny: 10.3     mediana: 10.3 (7%)     maks: 13.8 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     przeciętny: 32.3     mediana: 29.7 (22%)     maks: 39.6 Points per Watt
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Amazon Logo
  • $1,880.84
    ASUS ROG Flow Z13 2.5K 180Hz 3ms ROG Nebula Touchscreen 13.4" Convertible 2-in-1 Gaming Notebook AMD Ryzen AI MAX+ 395 32GB RAM 1TB SSD Off Black
  • $2,931.04
    ASUS ROG Flow Z13 (2025) Gaming Laptop, 13” ROG Nebula 16:10 2.5K 180Hz/3ms, AMD Ryzen AI MAX+ 395, RDNA 3.5 Graphics, 128GB LPDDR5X 8000MHz, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro, GZ302EA-XS99
  • $2,149.99
    EXCaliberPC [2025] ASUS ROG Flow Z13 GZ302EA-R9641TB (AMD Ryzen AI MAX+ 395, 64GB RAM, 1TB NVMe SSD, 13.4" 2.5K 180Hz, Windows 11) Touchscreen Laptop
  • $3,488.26
    HP ZBook Ultra G1a 14" Touchscreen Mobile Workstation - 2.8K - AMD Ryzen AI Max+ PRO 395-128 GB - English Keyboard - Meteor Silver - Smart Buy - AMD Chip - 2880 x 1800 - Windows 11 Pro - Radeon 8060
  • $2,100.00
    GMKtec AI Mini PC Ryzen Al Max+ 395 (up to 5.1GHz) 2TB PCIe 4.0 SSD 64GB LPDDR5X 8000MHz (8GB*8) Quad Screen 8K Display/WiFi 7/ USB4/ SD Card Reader 4.0 EVO-X2

v1.35
log 11. 08:20:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Jun 2026 12:50:29 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 composed specs +0.001s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 18628 +0.045s ... 0.055s

#11 got single benchmarks 18628 +0.027s ... 0.082s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#13 min, max, avg, median took s +2.863s ... 2.945s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.58s ... 3.524s

#15 return log +0s ... 3.524s

Testy dla AMD Ryzen AI Max+ 395 procesor

Acemagic M1A Pro+ z procesorem AMD Ryzen AI Max+ 395 i 128 GB pamięci RAM

AMD Ryzen AI Max+ 395 z 128 GB RAM w kostce: Czy Acemagic M1A Pro+ to nowy król wydajności wśród mini PC?

Acemagic M1A Pro+ łączy w sobie potężny sprzęt high-end z przyciągającą wzrok obudową: Wyposażony w procesor AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB pamięci RAM i potężną jednostkę graficzną Radeon, mini PC oferuje dużą wydajność do gier i profesjonalnych obciążeń. W tym teście pokazujemy, jak system radzi sobie w benchmarkach, grach i pod ciągłym obciążeniem - i czy jest to jeden z najpotężniejszych mini PC w swojej klasie.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.9 kg
AMD Strix Halo i 128 GB RAM w 13-calowym laptopie konwertowalnym - recenzja Asus ProArt PX13 GoPro Edition

AMD Strix Halo i 128 GB RAM w 13-calowym laptopie konwertowalnym - recenzja Asus ProArt PX13 GoPro Edition

Asus wprowadza na rynek specjalną wersję GoPro swojego potężnego laptopa konwertowalnego ProArt PX13. Oprócz kilku zmian wizualnych, kompaktowy 13-calowy model otrzymał również najszybszy procesor AMD Strix Halo Ryzen AI Max+ 395, w tym GPU Radeon 8060s i 128 GB pamięci RAM. Ekran OLED 2,8K jest jednak nadal ograniczony do 60 Hz.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 13.3", 1.4 kg
Minisforum MS-S1 Max

Jeden z najpotężniejszych mini PC 2025 roku! Recenzja Minisforum MS-S1 Max - AMD Strix Halo Power, 128 GB RAM i Radeon 8060S dla profesjonalistów i AI

Minisforum MS-S1 Max łączy w sobie najpotężniejszy obecnie dostępny sprzęt mobilny w kompaktowej obudowie. Dzięki procesorowi AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB pamięci RAM i karcie graficznej Radeon RX 8060S, Mini PC oferuje najlepsze warunki do poważnej rozgrywki i mocy stacji roboczej. Kluczowe pytanie: Czy będzie to jeden z najlepszych mini PC 2025 roku? Odpowiedzi znajdą Państwo w naszej recenzji z licznymi pomiarami i testami porównawczymi.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 2.8 kg
Recenzja Framework Desktop: Mini PC w obudowie mini-ITX

Recenzja Framework Desktop: Mini PC w obudowie mini-ITX

Firma Framework po raz kolejny postawiła na AMD, czego rezultatem jest komputer PC z niemal wszystkimi zaletami naprawialności standardowego systemu Mini-ITX, a jednocześnie prawie tak mały jak mini PC.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 3.1 kg
GMKtec EVO-X2

Jeden z najlepszych mini PC 2025 roku - recenzja AMD Ryzen AI Max+ 395 i Radeona 8060S z najwyższą wydajnością w GMKtec EVO-X2

GMKtec EVO-X2 łączy w sobie wysokiej klasy wydajność w najmniejszej przestrzeni: wyposażony w procesor AMD Ryzen AI Max+ 395, aż 64 GB pamięci RAM i kartę graficzną Radeon RX 8060S, mini PC przemawia zarówno do graczy, jak i kreatywnych profesjonalistów. W teście sprawdzamy, jak mini PC radzi sobie w benchmarkach, aktualnych grach i pod maksymalnym obciążeniem - i czy będzie jednym z najlepszych mini PC w 2025 roku.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.6 kg

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
  Recenzja » Najlepszy mini PC tego roku? Recenzja AMD Strix Halo, 128 GB RAM i Radeon RX 8060S w Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  Recenzja » Analiza AMD Ryzen AI Max+ 395 - Strix Halo ma konkurować z Apple M4 Pro/Max z 16 rdzeniami Zen 5 i iGPU na równi z laptopem RTX 4070

  Recenzja » Recenzja Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible - Procesor graficzny AMD Strix Halo dorównuje laptopowi z RTX 4070

Asus ProArt PX13 HN7306EA: AMD Radeon 8060S, 13.30", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PX13 HN7306EA

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

Acemagic M1A Pro+: AMD Radeon 8060S, 1.9 kg
   » Rocznica Acemagic 2026: Wielka kampania rabatowa na mini PC, laptopy i systemy NAS

   » Acemagic M1A Pro+ z 128 GB RAM i AMD Ryzen AI Max+ 395 - Mini-PC jako poważna alternatywa dla wysokich cen pamięci RAM?

Asus ProArt PX13 HN7306EA: AMD Radeon 8060S, 13.30", 1.4 kg
   » Weryfikacja recenzji Asus ProArt PX13 - Bardzo wydajny i niemal bezkonkurencyjny kabriolet dla kreatywnych użytkowników

   » AMD Strix Halo w nowym Asusie ProArt PX13 nie jest ulepszeniem dla wszystkich użytkowników

   » Dlaczego nowy Asus ProArt PX13 jest nadal wyposażony w stary panel Samsung OLED 60 Hz?

   » Asus ROG Flow Z13-KJP Hands-On - tablet dla graczy z designem Death Stranding i AMD Strix Halo

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Radeon 8060S, 3.1 kg
   » Framework Laptop otrzymuje kolejną podwyżkę cen po zaledwie tygodniu

Minisforum MS-S1 Max: AMD Radeon 8060S, 2.8 kg
   » Recenzja mini PC Minisforum MS-S1 Max: Porównanie trybów wydajności - wydajność, zrównoważony i cichy

   » Recenzja mini PC Minisforum MS-S1 Max: Porównanie trybów wydajności - wydajność, zrównoważony i cichy

   » Recenzja mini PC Minisforum MS-S1 Max: Porównanie trybów wydajności - wydajność, zrównoważony i cichy

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Radeon 8060S, 3.1 kg
   » Framework Desktop działa wydajniej niż GMK EVO-X2 z dokładnie tym samym procesorem Ryzen AI Max+ 395

   » AMD Ryzen AI Max+ 395 zasila jedne z najszybszych dostępnych mini komputerów PC

BOSGAME M5: AMD Radeon 8060S, 1.3 kg
   » Mini PC z AMD Strix Halo i 128 GB RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 i AMD Radeon 8060S imponują w Bosgame M5

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Radeon 8060S, 13.40", 1.6 kg
   » Testy porównawcze AMD "Strix Halo" ujawniły, że wydajność procesora graficznego Radeon RX 8050S iGPU jest niewiele niższa od wydajności procesora graficznego RTX 4060 dla komputerów stacjonarnych

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Inne procesory tej serii Strix / Gorgon Halo

» AMD Ryzen AI Max+ PRO 495
   16x 3.1 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 490
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 485
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 392
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Porównywalne CPU

+ AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-90-100
   18x 3.4 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen AI Max+ PRO 495
   16x 3.1 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 9850HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
- Apple M3 Max 16-Core
   16x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
   18x 3.4 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen AI Max PRO 490
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Ryzen AI Max+ 395
Klaus Hinum (Update: 2026-02-18)