Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - multimedialny laptop z wyświetlaczem 120 Hz i procesorem Core Ultra 7

Name: Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Brand: Lenovo

Intel czy AMD? IdeaPad Pro 5 16 to duży laptop multimedialny wyposażony w jeden z najnowszych procesorów Meteor Lake, wyświetlacz 120 Hz i nowoczesne opcje łączności. Jednak Lenovo oferuje również model AMD i chcemy dowiedzieć się, który z nich jest lepszym wyborem.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 08/05/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI Arc Laptop / Notebook Meteor Lake Windows

IdeaPad Pro 5 16 G9 to duży laptop multimedialny wyposażony w najnowszy sprzęt, a Lenovo pozwala kupującym wybierać między obecnymi procesorami Core Ultra od Intela i układami Ryzen 8000 od AMD. Po wcześniejszych testach mniejszy 14-calowy model z procesorem AMD, teraz przyjrzymy się bliżej większemu IdeaPad Pro 5 16 wyposażonemu w najnowszy Core Ultra 7 155H wraz z układem graficznym Arc Graphics. W cenie około 1400 USD otrzymują Państwo również 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, a także matowy, 120-Hz panel IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Opcjonalnie można wybrać IdeaPad z dedykowanym GPU od Nvidii (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).

Test device courtesy of campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9

Procesor

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Karta grafiki

Intel Arc 8-Core iGPU, rdzeń: 2250 MHz, 31.0.101.5333

Pamięć

32 GB

, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard

Matryca

16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, NE160QDM-NY2, IPS, refleksująca: nie, 120 Hz

Chipset

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Dysk twardy

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 GB

, 887 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Złącza

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.5 x 356 x 251

Akumulator

84 Wh, 5285 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Camera

kamerka: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix

Inne

klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 100W USB-C PSU, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.891 kg, zasilacz: 385 g

Cena

1300 PLN

Odnośniki

Lenovo strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
87.9 %	05/2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	17.5 mm	16.00"	2560x1600
85 %	01/2024	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
89.7 %	04/2024	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	15.9 mm	16.00"	3072x1920
88.1 %	12/2023	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 kg	19.1 mm	16.00"	2560x1600
88.6 %	10/2023	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.2 kg	13 mm	16.00"	3200x2000
84.9 %	02/2024	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	15.60"	2880x1620

Obudowa - aluminium z lekkim skrzypieniem

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 posiada elegancką szarą aluminiową obudowę, która może być bez problemu używana w profesjonalnym otoczeniu. Jego ramki są wąskie, ale ma garb kamery, który nie jest szczególnie atrakcyjny. Jest on przynajmniej praktyczny, ponieważ pozwala na bardzo łatwe otwieranie pokrywy laptopa. Ślady odcisków palców nie stanowią zbyt dużego problemu na gładkich powierzchniach urządzenia.

Pod względem jakości, IdeaPad Pro wypada dobrze, jednak zauważyliśmy sporadyczne skrzypienie pochodzące z zawiasów podczas obsługi naszego urządzenia testowego. Mówiąc o zawiasach, są one ogólnie dobrze wyregulowane i pozwalają na maksymalny kąt otwarcia około 170 stopni. Jednostka bazowa jest bardzo stabilna, podczas gdy byliśmy w stanie sprowokować lekkie falowanie wyświetlacza przy wywieraniu dużego nacisku na pokrywę.

Pod względem rozmiarów konkurenci nie różnią się zbytnio od siebie - jedynie MSI Prestige jest zauważalnie głębszy. Jednak przy wadze nieco poniżej 1,9 kg, nasze urządzenie testowe jest jednym z najcięższych urządzeń, wraz z RedmiBook Pro. 100-watowy zasilacz waży dodatkowe 385 gramów.

Porównanie rozmiarów

MSI Prestige 16 B1MG-001US Asus VivoBook S15 K5504 Huawei MateBook D 16 2024 Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 DIN A4 ❌

Łączność - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1

Lenovo wyposażyło IdeaPada we wszystkie ważne złącza. Model Intela posiada nowoczesne złącze Thunderbolt 4, podczas gdy jeden z jego portów USB-C musi być wykorzystywany do zasilania. Konfiguracje z GPU Nvidii mają dodatkowe złącze SlimTip po lewej stronie dla mocniejszych zasilaczy. W codziennym użytkowaniu prawdopodobnie będą Państwo zadowoleni z obu zwykłych portów USB-A i nie będą musieli sięgać po adapter.

Po lewej: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0)

Czytnik kart SD

Po prawej stronie urządzenia znajduje się w pełni funkcjonalny czytnik kart SD, który w połączeniu z naszą referencyjną kartą (Angelbird AV Pro V60) osiąga średnie prędkości transferu na poziomie 75-85 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	182.5 MB/s +146%
Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=65, last 2 years)	93.4 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)	24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	221.2 MB/s +153%
Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=61, last 2 years)	123.3 MB/s +41%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)	36.6 MB/s -58%

Komunikacja

Lenovo zainstalowało aktualny adapter WiFi 6E, a mianowicie moduł AX211 firmy Intel. Podczas naszych testów zapewnił on wysokie i stabilne prędkości transferu przy użyciu naszego referencyjnego routera firmy Asus. Nie mieliśmy również żadnych problemów z siłą sygnału w praktyce. IdeaPad nie obsługuje Wi-Fi 7.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1391 (min: 670) MBit/s ∼100%

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Kamera internetowa

Prawie wszystkie laptopy Lenovo mają już garb kamery i nie inaczej jest w przypadku nowego IdeaPad Pro 5 16. Jego kamera 1080p robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, a także posiada mechaniczną osłonę. Ponadto ma dostęp do czujnika podczerwieni do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello. Dodatkowo obsługuje wszystkie nowe efekty studyjne kamery internetowej (miękka ostrość, kontakt wzrokowy, śledzenie głowy) - podobnie jak model AMD.

ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Konserwacja

Dolna pokrywa jest zabezpieczona śrubami Torx (T5). Wewnątrz można uzyskać dostęp do kompaktowego dysku SSD M.2-2242, a także dodatkowego gniazda M.2-2280 (oba PCIe 4.0), za pomocą którego można tanio rozszerzyć pamięć masową laptopa. W razie potrzeby można również wymienić moduł WLAN i baterię, natomiast moduł pamięci RAM jest wlutowany.

Urządzenia wejściowe - Dedykowana klawiatura numeryczna

Ciemnoszara klawiatura IdeaPad Pro 5 16 jest tak samo wygodna do pisania jak w mniejszym, 14-calowym modelu 14-calowy model, co oznacza, że plasuje się tuż za droższymi ThinkPadami lub dobrymi konkurentami, takimi jak Xiaomi RedmiBook Pro. Podnoszenie klawiszy jest wystarczające, a naciśnięcia klawiszy są precyzyjne, ale ogólnie rzecz biorąc, klawiatura wydaje się nieco chwiejna, a nasadki klawiszy mogłyby być nieco twardsze. Ponadto większy IdeaPad Pro 5 16 posiada dedykowaną klawiaturę numeryczną i białe podświetlenie z dwoma ustawieniami intensywności, które można aktywować automatycznie za pomocą czujnika.

Klawiatura ma wymiary 13,5 x 8 cm i oferuje wystarczającą ilość miejsca do wprowadzania danych. Jego powierzchnia jest przyjemna i gładka i nie mieliśmy żadnych problemów z używaniem go podczas naszych testów - tylko hałas, który wydaje, gdy naciskasz dolną część, jest bardzo głośny i wydaje się nieco tani. Zalecamy po prostu stukanie w podkładkę w celu wprowadzania danych.

Wyświetlacz - 120 Hz IPS

Nieznaczne krwawienie podświetlenia (pokazane nieznacznie wzmocnione)

Nabywcy 16-calowego laptopa Lenovo mogą wybierać pomiędzy panelem OLED lub IPS, których specyfikacje techniczne różnią się od siebie dość znacznie. Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w panel IPS o wyższej rozdzielczości (2560 x 1600 pikseli), jednak osiąga on jasność jedynie 350 nitów i oferuje pokrycie palety sRGB. Panel OLED, z drugiej strony, ma znacznie niższą rozdzielczość (2,048 x 1,280 pikseli), ale może osiągnąć jasność nawet 400 nitów i pokrywa przestrzeń kolorów P3. Subiektywnie, panel IPS wygląda dobrze, ale kolory wydają się nieco blade. Pod tym względem IdeaPad nie nadąża za panelami OLED lub, na przykład, panelem P3-IPS zainstalowanym w RedmiBooku Pro. Jednak jasne obszary nie wydają się ziarniste, nie zauważyliśmy migotania IPS, a czasy reakcji są przyjemne i szybkie. Ruchy również korzystają z podwyższonej częstotliwości (120 Hz).

Przy średniej jasności 368 cd/m², panel przekracza wartości wskazane przez producenta, a jego wartość czerni wynosi 0,31 cd/m², co prowadzi do maksymalnego współczynnika kontrastu prawie 1200:1. Wartości te są w porządku, ale nic więcej. Krwawienie podświetlenia nie jest zbyt dużym problemem.


361 cd/m²	365 cd/m²	376 cd/m²
376 cd/m²	368 cd/m²	385 cd/m²
355 cd/m²	351 cd/m²	372 cd/m²

podświetlenie ekranu

NE160QDM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 385 cd/m² (Nits) średnia: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 368 cd/m²
kontrast: 1187:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16.00	Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16.00	MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
Display		4%	33%	29%	39%	36%
Display P3 Coverage	63.3	66.7 5%	98.8 56%	96.7 53%	99.9 58%	99.93 58%
sRGB Coverage	95.2	96.5 1%	100 5%	99.8 5%	100 5%	100 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.3	68.8 5%	89.9 38%	84.6 30%	100 53%	95.52 46%
Response Times		-102%	-102%	-229%	93%	84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15 ?(7.4, 7.6)	31 ?(14.4, 16.6) -107%	39.2 ?(15.8, 18.4) -161%	49.4 ?(22.6, 26.8) -229%	0.57 ?(0.28, 0.29) 96%	2 ?(1, 1) 87%
Response Time Black / White *	10.3 ?(5.6, 4.7)	20.3 ?(10.6, 9.7) -97%	14.6 ?(4.4, 10.2) -42%	33.9 ?(15.6, 18.3) -229%	1 ?(0.55, 0.45) 90%	2 ?(1, 1) 81%
PWM Frequency					238.8	240
Screen		-1%	5%	-7%	2%	154%
Brightness middle	368	349 -5%	520 41%	473.6 29%	379.8 3%	370.4 1%
Brightness	368	340 -8%	510 39%	456 24%	383 4%	376 2%
Brightness Distribution	91	80 -12%	93 2%	87 -4%	98 8%	96 5%
Black Level *	0.31	0.24 23%	0.35 -13%	0.19 39%		0.02 94%
Contrast	1187	1454 22%	1486 25%	2493 110%		18520 1460%
Colorchecker dE 2000 *	2.4	2.8 -17%	2.9 -21%	5.9 -146%	4.7 -96%	1.51 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	7.3 -12%	6.2 5%	9.37 -44%	7.51 -16%	2.89 56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	0.7 12%	1.1 -38%	0.89 -11%	0.55 31%	3.36 -320%
Greyscale dE 2000 *	4.5	4.9 -9%	4.3 4%	7.3 -62%	0.8 82%	2.1 53%
Gamma	2.21 ^100%	2.2 ^100%	2.19 ^100%	1.9 ^116%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6324 ^103%	7328 ^89%	7422 ^88%	7260 ^90%	6381 ^102%	6536 ^99%
Total Average (Program / Settings)		-33% / -14%	-21% / -4%	-69% / -31%	45% / 27%	91% / 119%

* ... im mniej tym lepiej

Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker

Jego kalibracja producenta nie wykazuje większych odchyleń kolorów, jednak zmierzyliśmy lekki czerwony odcień, a jego temperatura barwowa jest nieco zbyt ciepła. Korzystając z naszej własnej kalibracji, byliśmy w stanie znacznie poprawić odwzorowanie ekranu (odpowiedni profil można pobrać bezpłatnie powyżej), co doprowadziło do wyjątkowo niskich odchyleń skali szarości i kolorów. Wraz z pełnym pokryciem palety sRGB, można dobrze edytować zdjęcia i filmy.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
10.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.6 ms rise
10.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 7.4 ms rise
15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Na zewnątrz (jasny dzień bez bezpośredniego światła słonecznego)

Na zewnątrz szybko zauważymy, jak ograniczona jest jasność wyświetlacza i musiałby on być znacznie jaśniejszy, aby praca na zewnątrz w jaśniejsze dni była komfortowa. Jeśli chodzi o kąty widzenia, to znaczną utratę kontrastu zauważymy jedynie podczas oglądania panelu IPS z przekątnej powyżej, ale nie powinno to przeszkadzać w codziennym użytkowaniu.

Wydajność - Core Ultra 7 z LPDDR5x RAM

Warunki testowania

Lenovo oferuje wszystkie znane profile energetyczne(tryb oszczędzania baterii, automatyczny, wydajność), ale tryb wydajności nie zapewnia żadnych korzyści w konfiguracjach bez dedykowanego GPU - tylko głośniejsze wentylatory. Dlatego też przeprowadziliśmy poniższe testy porównawcze i pomiary przy użyciu wstępnie ustawionego trybu automatycznego. Tryb oszczędzania baterii może być również używany do prostych zadań bez żadnych problemów, ponieważ profile można łatwo przełączać za pomocą kombinacji klawiszy Fn + Q.

Procesor - Core Ultra 7 155H

Procesor Core Ultra 7 155H należy do najnowszej generacji procesorów Intel Meteor Lake i jest następcą modelu Core i7-13700H. W IdeaPad Pro 5 procesor może zużywać 70 watów w krótkich seriach i 50 watów w dłuższych okresach obciążenia. Dzięki temu jego wydajność wielordzeniowa jest bardzo dobra i ogólnie nieco lepsza niż mniejszego IdeaPad Pro 5 14 z procesorem Ryzen 7 8845HS (60/50 W). Jego wydajność jednordzeniowa jest podobnie dobra, jednak należy pamiętać, że układy Meteor Lake tak naprawdę nie oferują żadnej dodatkowej wydajności w porównaniu do starych modeli Raptor Lake, ale dzięki zmienionej architekturze rdzenia działają znacznie wydajniej, w szczególności przy niskim obciążeniu. W trybie bateryjnym wydajność procesora pozostaje stabilna. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć w w naszej sekcji technicznej.

Cinebench R15 Multi continuous test

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)

Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	79.8 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	78.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	78.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	76.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	75.1 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	73.2 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H	71.8 pt
Average of class Multimedia	70.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	67.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	15013 (14365.6^min - 15012.9^max) Points -16%
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=29)	14836 Points -17%
Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=100, last 2 years)	14229 Points -20%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	12032 (9372.55^min - 12032.4^max) Points -32%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1777 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=29)	1725 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points -3%
Average of class Multimedia (878 - 2110, n=98, last 2 years)	1716 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points -16%
Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=27)	5780 Points -17%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5741 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	5435 Points -22%
Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=96, last 2 years)	5368 Points -23%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	4740 Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H (620 - 693, n=27)	667 Points -3%
Average of class Multimedia (341 - 812, n=96, last 2 years)	646 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points -9%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2702 (2550.53^min - 2701.61^max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2490 (1809.79^min - 2490.19^max) Points -8%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1988 - 2858, n=31)	2461 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2362 (2208.24^min - 2361.97^max) Points -13%
Average of class Multimedia (785 - 4703, n=104, last 2 years)	2326 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1986 (1515.15^min - 1985.51^max) Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	268 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H (230 - 268, n=28)	255 Points -5%
Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=98, last 2 years)	251 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -36%
Average of class Multimedia (107 - 662, n=94, last 2 years)	265 Seconds * -36%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	239 Seconds * -23%
Average Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=25)	235 Seconds * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds * +3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	61847 MIPS -10%
Average Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=27)	59037 MIPS -14%
Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=89, last 2 years)	57481 MIPS -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	54022 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6041 MIPS +11%
Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=89, last 2 years)	5637 MIPS +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	5458 MIPS
Average Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=27)	5354 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5291 MIPS -3%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points +2%
Average of class Multimedia (8656 - 21264, n=31, last 2 years)	13391 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	13291 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	12578 Points -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H (10696 - 13656, n=29)	12555 Points -6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10763 Points -19%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2807 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2716 Points +10%
Average of class Multimedia (2320 - 3157, n=31, last 2 years)	2628 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H (2287 - 2459, n=29)	2404 Points -2%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12499 Points -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=29)	12175 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	11802 Points -9%
Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=99, last 2 years)	11408 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	9516 Points -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1875 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1689 - 1824, n=29)	1765 Points -3%
Average of class Multimedia (926 - 2342, n=99, last 2 years)	1761 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	16.9 fps -17%
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=27)	16.5 fps -19%
Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=87, last 2 years)	15.7 fps -23%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	15.4 fps -24%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)	48 s * -9%
Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 58.9, n=27)	47.5 s * -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec * -9%
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=89, last 2 years)	0.4808 sec * -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.516, n=27)	0.4794 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	0.4276 sec * +8%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2702 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

160.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

268 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	83.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	81.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	78.4 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H	77.6 pt
Average of class Multimedia	74.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17004 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14272 KRay/s -16%
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=27)	13246 KRay/s -22%
Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=87, last 2 years)	12873 KRay/s -24%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	12685 KRay/s -25%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77094 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points -16%
Average Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=27)	69581 Points -21%
Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=87, last 2 years)	65736 Points -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	65478 Points -25%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3519 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s -15%
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=27)	3232 MB/s -19%
Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=87, last 2 years)	3060 MB/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3022 MB/s -24%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93266 Points +9%
Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=87, last 2 years)	91824 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85567 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=27)	83932 Points -2%

AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10012 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points -12%
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=27)	9163 Points -14%
Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=87, last 2 years)	9039 Points -15%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8738 Points -18%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	38412 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37438 Points -15%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points -18%
Average Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=27)	34089 Points -22%
Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=87, last 2 years)	33616 Points -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	31662 Points -28%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83176 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76481 MB/s -8%
Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=87, last 2 years)	75829 MB/s -9%
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=27)	75002 MB/s -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	54432 MB/s -35%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s -14%
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=27)	955 MB/s -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	872 MB/s -25%
Average of class Multimedia (302 - 1901, n=87, last 2 years)	871 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	822 MB/s -29%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8903 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7584 KRay/s -15%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6921 KRay/s -22%
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=27)	6920 KRay/s -22%
Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=87, last 2 years)	6871 KRay/s -23%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	52218 MPixel/s -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=27)	47272 MPixel/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46208 MPixel/s -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s -25%
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=87, last 2 years)	37158 MPixel/s -31%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	31055 MPixel/s -42%

Wydajność systemu

Subiektywnie, wydajność laptopa jest imponująca, a wejścia są wykonywane bez zauważalnych opóźnień, ale aby być uczciwym, to samo można powiedzieć o prawie wszystkich nowoczesnych urządzeniach. Jego pamięci RAM nie można rozbudować i należy o tym pamiętać, jeśli zdecydują się Państwo na model z 16 GB RAM. Mogą Państwo wybrać maksymalnie 32 GB RAM.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	6952 Points -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=19)	6727 Points -6%
Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=84, last 2 years)	6616 Points -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10816 Points -4%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9557 - 11289, n=19)	10710 Points -5%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=84, last 2 years)	10478 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10099 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	8927 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=19)	8748 Points -2%
Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=84, last 2 years)	8721 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8705 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points -15%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9720 Points -3%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 9999, n=19)	8871 Points -11%
Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=84, last 2 years)	8723 Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points -24%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1769 Points +14%
Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=90, last 2 years)	1701 Points +10%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=19)	1652 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1546 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1693 Points +17%
Average of class Multimedia (971 - 2064, n=90, last 2 years)	1621 Points +12%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1717, n=18)	1568 Points +8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1447 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points +4%
Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=90, last 2 years)	1896 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1848 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=18)	1824 Points -1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1821 Points -1%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points +33%
Average of class Multimedia (926 - 2171, n=90, last 2 years)	1460 Points +32%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1700, n=18)	1357 Points +23%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1106 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	321 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	299 Points +5%
Average of class Multimedia (171.4 - 432, n=92, last 2 years)	295 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points -2%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=19)	278 Points -2%

WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	263 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	259 Points
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (241 - 263, n=15)	254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	250 Points -3%
Average of class Multimedia (133.2 - 348, n=71, last 2 years)	247 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Multimedia (363 - 1016, n=94, last 2 years)	542 ms * -5%
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 565, n=19)	535 ms * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	517 ms *
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	456 ms * +12%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		7186 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93443 MB/s -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=27)	86671 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80951 MB/s -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s -33%
Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=87, last 2 years)	61990 MB/s -34%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57062 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85824 MB/s -1%
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=27)	81801 MB/s -6%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75886 MB/s -13%
Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=87, last 2 years)	60997 MB/s -30%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50373 MB/s -42%

AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75909 MB/s 0%
Average Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=27)	74166 MB/s -2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69181 MB/s -9%
Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=87, last 2 years)	64059 MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58061 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=27)	142.8 ns * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	115.9 ns * +16%
Average of class Multimedia (75 - 346, n=86, last 2 years)	103.9 ns * +24%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns * +35%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie filmów 4K na YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Chociaż jeden sterownik wykazał odchylenie, ważna wartość "opóźnienia od przerwania do przetworzenia" była niska.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	527.2 μs * +36%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasza próbka testowa została wyposażona w kompaktowy dysk SSD M.2-2242 firmy Samsung (PM9C1a) o pojemności 1 TB, dzięki czemu użytkownicy mają do dyspozycji 887 GB po pierwszym uruchomieniu urządzenia. Szybkość transferu PCIe-4.0 SSD jest bardzo dobra i nie odnotowaliśmy żadnych ograniczeń nawet przy długotrwałym obciążeniu. W celu nieskomplikowanej rozbudowy pamięci masowej, użytkownicy mogą skorzystać z dodatkowego gniazda M.2-2280 (również PCIe 4.0). Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	85.4 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	84.9 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	76.1 pt
Average of class Multimedia	57.3 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	55.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	52.7 pt
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	50.3 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	50.2 pt

DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4393.32^min - 4432.27^max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4315 (4249.57^min - 4315.1^max) MB/s +33%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3237 - 3272, n=2)	3255 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3237 (3127.1^min - 3236.53^max) MB/s
Average of class Multimedia (756 - 4861, n=86, last 2 years)	2875 MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2550 (2480.3^min - 2550.14^max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4395.44^min - 4431.7^max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3877 (3852.68^min - 3877.42^max) MB/s +33%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s +4%
Average of class Multimedia (790 - 5709, n=86, last 2 years)	2979 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2916 (2664.35^min - 2915.5^max) MB/s
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2894 - 2916, n=2)	2905 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1505 (1276.71^min - 1504.84^max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7107 (6650.61^min - 7107.46^max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	6418 (5867.84^min - 6417.66^max) MB/s +25%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (5148 - 6170, n=2)	5659 MB/s +10%
Average of class Multimedia (1023 - 7121, n=86, last 2 years)	5264 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	5148 (4531.57^min - 5148.3^max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4899 (4572.84^min - 4898.89^max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5249 (5168.16^min - 5248.53^max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4927 (1087.79^min - 4927.05^max) MB/s +26%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3925 - 4600, n=2)	4263 MB/s +9%
Average of class Multimedia (871 - 6761, n=86, last 2 years)	3944 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3925 (3848.76^min - 3924.82^max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3880 (3869.46^min - 3880.36^max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	81.5 (81.19^min - 81.46^max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	77.3 (74.57^min - 77.3^max) MB/s +51%
Average of class Multimedia (14.6 - 149.1, n=86, last 2 years)	64.4 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s +20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	60.7 (60.49^min - 60.66^max) MB/s +19%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (51.2 - 61.1, n=2)	56.2 MB/s +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.2 (49.25^min - 51.22^max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	378 (372.97^min - 377.71^max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	279 (266.75^min - 279.17^max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	202 (200.14^min - 201.86^max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s +178%
Average of class Multimedia (69.4 - 378, n=86, last 2 years)	178.2 MB/s +157%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s +141%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (69.4 - 120.7, n=2)	95.1 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	69.4 (65.86^min - 69.42^max) MB/s
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3839 (3251.93^min - 3838.52^max) MB/s +892%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2928 (2922.85^min - 2927.86^max) MB/s +657%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2923 (2892.49^min - 2922.92^max) MB/s +655%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s +335%
Average of class Multimedia (387 - 4358, n=86, last 2 years)	1346 MB/s +248%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s +71%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (387 - 869, n=2)	628 MB/s +62%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	387 (351.99^min - 386.95^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3115 (3077.16^min - 3114.78^max) MB/s +1254%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3063 (2744.16^min - 3062.6^max) MB/s +1232%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1380 (1115.15^min - 1380.3^max) MB/s +500%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s +397%
Average of class Multimedia (192.1 - 4074, n=86, last 2 years)	1070 MB/s +365%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s +113%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (230 - 385, n=2)	308 MB/s +34%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	230 (216.81^min - 229.87^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	7876 Points +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7524 Points +93%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	7463 Points +92%
Average of class Multimedia (2010 - 9972, n=83, last 2 years)	5048 Points +30%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points +12%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3893 - 4111, n=2)	4002 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3893 Points
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2901 Points +227%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2885 Points +225%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2677 Points +202%
Average of class Multimedia (669 - 3501, n=83, last 2 years)	1687 Points +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points +48%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (887 - 1084, n=2)	986 Points +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	887 Points
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3532 Points +35%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3528 Points +35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	3132 Points +20%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2619 Points
Average of class Multimedia (545 - 4813, n=83, last 2 years)	2559 Points -2%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2476 - 2619, n=2)	2548 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points -20%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	5796.32 MB/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5528.24 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4728 MB/s
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4105 MB/s -13%
Average of class Multimedia (1192 - 5730, n=83, last 2 years)	4018 MB/s -15%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s -16%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2678 - 4728, n=2)	3703 MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s -31%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4720.45 MB/s +61%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4449.45 MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3445 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2934 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s -7%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2239 - 2934, n=2)	2587 MB/s -12%
Average of class Multimedia (388 - 5175, n=83, last 2 years)	2564 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s -33%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	97.4 MB/s +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.33 MB/s +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	66.45 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	64.1 MB/s
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (61.9 - 64.1, n=2)	63 MB/s -2%
Average of class Multimedia (30 - 98.5, n=83, last 2 years)	62.8 MB/s -2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s -27%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	328 MB/s +103%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	230.09 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s +37%
Average of class Multimedia (66.5 - 328, n=83, last 2 years)	188.5 MB/s +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	178.71 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	161.7 MB/s
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (149 - 161.7, n=2)	155.4 MB/s -4%
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2377 MB/s +579%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2255.03 MB/s +544%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2054.46 MB/s +487%
Average of class Multimedia (350 - 2989, n=83, last 2 years)	1222 MB/s +249%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s +144%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (350 - 754, n=2)	552 MB/s +58%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	350 MB/s
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2904.81 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2859 MB/s +32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2430.22 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2164 MB/s
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2103 - 2164, n=2)	2134 MB/s -1%
Average of class Multimedia (281 - 4265, n=83, last 2 years)	2114 MB/s -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s -24%
Access Time Read
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.037 - 0.086, n=2)	0.0615 ms * -66%
Average of class Multimedia (0.018 - 0.168, n=83, last 2 years)	0.05775 ms * -56%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -43%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms * -27%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.037 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.037 ms *
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.029 ms * +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms * +41%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms * -288%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.068 ms * -162%
Average of class Multimedia (0.013 - 0.414, n=83, last 2 years)	0.05978 ms * -130%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -104%
Average Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.026 - 0.074, n=2)	0.05 ms * -92%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.031 ms * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.026 ms *
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms * +35%

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Karta graficzna

Nasze urządzenie testowe nie jest wyposażone w dedykowaną kartę graficzną, dlatego polega wyłącznie na nowym układzie graficznym Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe. Nowy iGPU od Intela wykazuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7 a dzięki wysokim limitom mocy jego wyniki są imponujące, a IdeaPad okazał się jednym z najszybszych urządzeń z nową grafiką Arc, które do tej pory przetestowaliśmy. Nowa grafika Arc pokonała nawet kartę AMD Radeon 780M w testach syntetycznych.

Podczas testów w grach, nie odnotowaliśmy żadnych problemów związanych ze spadkiem klatek na IdeaPadzie. Najwyraźniej problemy te występują głównie w wolniejszych implementacjach z niższymi limitami mocy. Testy pokazały również, że Intel musi jeszcze trochę popracować nad swoimi sterownikami, ponieważ w naszych testach w grach nie odnotowaliśmy żadnej realnej przewagi nad Radeonem 780M. Mimo to, ogólna wydajność w grach jest dobra i można grać w szeroką gamę gier ze średnimi i wysokimi detalami w rozdzielczości 1080p. Nawet aktualne gry, takie jak Cyberpunk 2077, działają przyzwoicie - ale przy niskich detalach. Wydajność laptopa można nawet poprawić, korzystając z funkcji skalowania XeSS, jeśli upewnimy się, że gry obsługują to oprogramowanie.

Wydajność graficzna nie spada przy ciągłym obciążeniu ani w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia	100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	66.3 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	65.2 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	62.5 pt
Average Intel Arc 8-Core iGPU	57.3 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	57.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	51.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	36 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	36 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=88, last 2 years)	19021 Points +40%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13539 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12520 Points -8%
Average Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=20)	11842 Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11636 Points -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=89, last 2 years)	14058 Points +45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9692 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8796 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points -13%
Average Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=22)	8253 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=89, last 2 years)	5336 Points +42%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3770 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3511 Points -7%
Average Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=25)	3151 Points -16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2847 Points -24%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2363 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -53%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -53%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Average of class Multimedia (10769 - 120093, n=98, last 2 years)	57691 Points +72%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	33472 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	32710 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32496 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32336 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	31117 Points -7%
Average Intel Arc 8-Core iGPU (17193 - 33472, n=24)	29314 Points -12%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20674 Points -38%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20293 Points -39%

Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
Average of class Multimedia (15217 - 112310, n=31, last 2 years)	57527 Points +60%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35957 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35855 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35606 Points -1%
Average Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 36188, n=24)	32156 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26557 Points -26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	26058 Points -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17018 Points -53%

3DMark 11 Performance		13943 pkt.
3DMark Fire Strike Score		9084 pkt.
3DMark Time Spy Score		4176 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	460 Seconds * -36%
Average of class Multimedia (190 - 1374, n=84, last 2 years)	446 Seconds * -32%
Average Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 637, n=21)	444 Seconds * -31%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	421 Seconds * -24%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	339 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia	100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	56.5 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.7 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=98, last 2 years)	50.7 fps +99%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.5 (28^min, 28.99^P1) fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.5 (24^min, 24^P1) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.2 (22^min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.1 (23^min, 24^P1) fps -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (18^min) fps -20%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps -34%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 (14^min, 14^P1) fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=87, last 2 years)	56.2 fps +251%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21 (3.16^min, 14.5^P1) fps +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16 (2.73^min, 11.4^P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.8^min) fps -34%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=88, last 2 years)	50.6 fps +66%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.6 fps 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.5 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.6 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -30%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.1 fps -37%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Multimedia (11 - 233, n=85, last 2 years)	90.2 fps +64%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46.1 (5^min, 20.8^P1) fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41.3 (7.5^min, 9.37^P1) fps -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.9^min, 8.29^P1) fps -48%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps -49%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Multimedia (26.3 - 171.6, n=89, last 2 years)	101.6 fps +26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.6 (55.9^min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	79.8 (51.5^min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	75.6 (49.1^min) fps -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps -19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65 (54.9^min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	61.4 (52^min) fps -24%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia (23 - 131.1, n=94, last 2 years)	68.3 fps +104%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps +19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.5 fps +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.8 fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	32.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	31 fps -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	30.3 fps -10%

Witcher 3 FPS diagram

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)

	low	med.	high	ultra	QHD
GTA V (2015)	174.1	169.3	40.3	16
The Witcher 3 (2015)	160	99	58	25.5
Dota 2 Reborn (2015)	103.8	95.5	85.2	80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	85.9	45.2	30.5
X-Plane 11.11 (2018)	52.6	40.8	33.5
Far Cry 5 (2018)	91	54	49	46	33
Strange Brigade (2018)	207	88	74	55
F1 23 (2023)	82.1	75.3	50.7	14.3
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023)	36.5	28.4	24.6	21.9

Emisje - IdeaPad jest zbyt głośny pod obciążeniem

Emisja hałasu

Dwa wentylatory są często wyłączone lub ledwo słyszalne w trybie bezczynności i podczas mniej wymagających zadań. Jednak gdy tylko procesor lub iGPU zostaną poddane większemu obciążeniu, urządzenie szybko staje się głośne i zmierzyliśmy od 36,5 do maksymalnie 44,4 dB(A) podczas różnych scenariuszy testowych, co jest już dość głośne dla konfiguracji bez dGPU. W trybie wydajności maksymalny zmierzony przez nas poziom wyniósł 46,4 dB(A), a w trybie oszczędzania baterii odnotowaliśmy znacznie cichsze 32,8 dB(A). Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz		24.1 / 24.1 / 28.2 dB
obciążenie		44.4 / 44.4 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.1 dB(A)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise		14%	9%	-5%	1%	-3%
off / environment *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	24.5 -2%	23.4 3%	25.3 -5%
Idle Minimum *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	24.5 -2%	24.1 -0%	25.3 -5%
Idle Average *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	26.3 -9%	24.3 -1%	25.3 -5%
Idle Maximum *	28.2	24 15%	24.4 13%	26.3 7%	28 1%	25.3 10%
Load Average *	44.4	28 37%	32 28%	36.5 18%	41 8%	43.5 2%
Witcher 3 ultra *	36.5	31.9 13%	30.6 16%	46.3 -27%	40.9 -12%
Load Maximum *	44.4	36.2 18%	39.7 11%	52.9 -19%	40.9 8%	50.75 -14%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Zaletę głośnych wentylatorów można dostrzec w temperaturach powierzchni laptopa, ponieważ pozostały one bardzo chłodne nawet podczas grania i testu warunków skrajnych - w żadnym momencie nie zmierzyliśmy więcej niż 39 ° C. Wysokie prędkości wentylatorów nie są więc tak naprawdę konieczne. W naszym teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/iGPU, pobór mocy procesora szybko ustabilizował się na poziomie 55 W po początkowych 70 W, a następnie pozostał stabilny na tym poziomie.

w stresie

na luzie

Witcher 3


35.7 °C	36.3 °C	32.6 °C
34.5 °C	34.6 °C	29.1 °C
24 °C	25.2 °C	24.6 °C

maks. w ogóle: 36.3 °C
średnia: 30.7 °C


39.1 °C	37.8 °C	29.8 °C
31.5 °C	38.3 °C	28.1 °C
24.5 °C	25.1 °C	24.8 °C

maks. w ogóle: 39.1 °C
średnia: 31 °C

zasilacz 44.4 °C | temperatura otoczenia 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


24.9 °C	24.9 °C	24.8 °C
24.7 °C	24.8 °C	24.5 °C
24.5 °C	24.4 °C	24.5 °C

maks. w ogóle: 24.9 °C
średnia: 24.7 °C


25.5 °C	26 °C	25.7 °C
25.4 °C	26.1 °C	25.8 °C
24.7 °C	25.1 °C	25.2 °C

maks. w ogóle: 26.1 °C
średnia: 25.5 °C

zasilacz 27.7 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


31.2 °C	31.3 °C	29.6 °C
29.1 °C	30.5 °C	25.9 °C
23.3 °C	23.1 °C	23.5 °C

maks. w ogóle: 31.3 °C
średnia: 27.5 °C


33.7 °C	37.8 °C	29.8 °C
31.5 °C	38.3 °C	28.1 °C
24.5 °C	25.1 °C	24.8 °C

maks. w ogóle: 38.3 °C
średnia: 30.4 °C

zasilacz 39.2 °C | temperatura otoczenia 19.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).

Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)

Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		-9%	-10%	-11%	-19%	-53%
Maximum Upper Side *	36.3	40.3 -11%	40.3 -11%	48.8 -34%	41.6 -15%	51.5 -42%
Maximum Bottom *	39.1	45.1 -15%	45.9 -17%	47.6 -22%	46.6 -19%	62.4 -60%
Idle Upper Side *	24.9	26.6 -7%	26.3 -6%	24.2 3%	30.4 -22%	41.7 -67%
Idle Bottom *	26.1	27.1 -4%	27.9 -7%	23.6 10%	31 -19%	37.2 -43%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Głośniki stereo (2x 2 W) oferują rozsądny dźwięk i są również jednymi z lepszych w naszej grupie porównawczej. Oczywiście istnieją jeszcze lepsze systemy dźwiękowe w laptopach, ale są one zwykle zarezerwowane dla drogich urządzeń multimedialnych, takich jak MacBook Pro 16 lub Asus ROG Zephyrus G16.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MateBook D 16 2024 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - duża wytrzymałość

Zużycie energii

IdeaPad Pro 5 16 jest dość oszczędny, jeśli chodzi o zużycie energii w trybie bezczynności - odnotowaliśmy maksymalnie 9,9 wata. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy szczytowe zużycie 101 watów na początku, które następnie ustabilizowało się na poziomie 88 watów po około 1,5 minuty. Podczas grania można oczekiwać 60-90 watów (w zależności od obciążenia procesora). Dostarczony 100-watowy zasilacz jest więc nadal wystarczająco mocny.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.38 / 0.52 W
luz	3.5 / 9.6 / 9.9 W
obciążenie	62.7 / 101.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16.00	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16.00	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16.00	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16.00	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60	Average Intel Arc 8-Core iGPU	Average of class Multimedia
Power Consumption		2%	-18%	-4%	-15%	-28%	-2%	-44%
Idle Minimum *	3.5	4.7 -34%	4.2 -20%	3 14%	7.1 -103%	5.73 -64%	4.81 ?(3 - 9.1, n=21) -37%	7.25 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years) -107%
Idle Average *	9.6	9.5 1%	11.6 -21%	9.5 1%	10.1 -5%	14.5 -51%	8.07 ?(4.2 - 12.1, n=21) 16%	11.8 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years) -23%
Idle Maximum *	9.9	10.1 -2%	12.3 -24%	12 -21%	18.6 -88%	15.6 -58%	12.3 ?(4.9 - 49, n=21) -24%	14.5 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years) -46%
Load Average *	62.7	49.7 21%	61.9 1%	68.3 -9%	45.3 28%	40.5 35%	52.5 ?(31.3 - 68.3, n=21) 16%	77.6 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years) -24%
Witcher 3 ultra *	55.8	60 -8%	57 -2%	59.8 -7%	39.5 29%	74.9 -34%
Load Maximum *	101.2	66.3 34%	140.6 -39%	104.8 -4%	52.9 48%	94 7%	84.4 ?(60 - 140.6, n=21) 17%	121 ?(47.7 - 247, n=94, last 2 years) -20%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Power consumption with external monitor

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Czas trwania

Akumulator o pojemności 84 Wh zapewnia IdeaPad Pro 5 16 G9 bardzo dobre czasy pracy z dala od gniazdka elektrycznego. W naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością 150 cd/m² (odpowiada 67% maksymalnej jasności urządzenia testowego) i częstotliwością odświeżania 60 Hz, urządzenie testowe zarządzało 12:36 godzinami (11:28 godzinami przy 120 Hz) i dobrymi 09:46 godzinami przy pełnej jasności (08:11 godzinami przy 120 Hz). W teście wideo przy 150 cd/m² przewaga nowych chipów Meteor Lake ponownie stała się widoczna i odnotowaliśmy nieco poniżej 16 godzin. Jednak pod obciążeniem bateria może zostać rozładowana w ciągu 68 minut, jeśli się do tego przyłożysz. Pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 93 minuty, przy czym 80% pojemności jest ponownie dostępne po 53 minutach.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		12h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness		9h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 57min
obciążenie		1h 08min

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Average of class Multimedia
Czasy pracy		-1%	50%	95%	-56%	43%	-3%
H.264	957	835 -13%	1308 37%			537 -44%	720 ?(319 - 1481, n=53, last 2 years) -25%
WiFi v1.3	756	674 -11%	983 30%	1100 46%	336 -56%	510 -33%	574 ?(274 - 1204, n=94, last 2 years) -24%
Load	68	83 22%	124 82%	166 144%		209 207%	95.7 ?(39 - 212, n=75, last 2 years) 41%

Za

+ wysoka i stabilna wydajność (CPU i iGPU)

+ Thunderbolt 4 i HDMI 2.1

+ dokładne odwzorowanie kolorów

+ brak migotania PWM na panelu IPS

+ długi czas pracy

+ dwa gniazda na dyski SSD

+ niskie temperatury powierzchni

Przeciw

- przylutowana pamięć RAM

- lekko stukająca klawiatura

- wentylatory są głośne w modelach iGPU

Werdykt - Bardzo dobra implementacja Meteor Lake

Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 to duży laptop multimedialny, który potrafi dobrze wykorzystać nowy procesor Meteor Lake, nie ponosząc żadnych prawdziwych błędów w żadnym obszarze. Jego wydajność jest dobra i nie zauważyliśmy większych różnic w porównaniu z procesorem AMD Ryzen pod tym względem, dlatego też Państwa wybór prawdopodobnie sprowadzi się w szczególności do dostępności i ceny. Laptop jest wyposażony w jeden z najszybszych modeli z nowej serii Arc Graphics i podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów z wydajnością grafiki.

Jego obudowa jest wykonana z aluminium, jednak zauważyliśmy pewne skrzypienie pochodzące z zawiasów naszego sampla testowego, co tłumi jego dobrą jakość. Pomimo zalet ekranu (dokładne kolory, matowa powierzchnia, 120 Hz, szybki czas reakcji, brak migotania PWM), nie jest on również pozbawiony wad - subiektywnie, jego jakość obrazu po prostu nie może sprostać wysokiej jakości panelom IPS (takim jak w RedmiBook Pro 16) lub ekranom OLED. Można go mieć z wyświetlaczem OLED, jednak oferuje on tylko nieco ponad rozdzielczość Full HD.

IdeaPad Pro 5 16 G9 może bardzo dobrze wykorzystać nowy procesor Intel Meteor Lake, ale jeśli chodzi o wyświetlacz IPS, życzylibyśmy sobie nieco wyższej jakości panelu. W przeciwieństwie do tego, duży laptop multimedialny nie cierpi na żadne błędy, jeśli chodzi o czas pracy i opcje łączności.

Kolejne zalety laptopa to drugie gniazdo M.2 SSD, a także bardzo dobra żywotność baterii - zwłaszcza jeśli spojrzymy na jej wartości przy dostosowanej jasności. Z drugiej strony, jego pamięć RAM jest wlutowana, co może być szczególnie problematyczne, jeśli wybiorą Państwo podstawową konfigurację z 16 GB RAM. Opcjonalnie można nabyć IdeaPada Pro z dedykowanymi GPU (w najlepszym wypadku RTX 4050 Laptop), jednak nie wiemy, jaki wpływ ma to na emisję zanieczyszczeń przez urządzenie. W naszym modelu iGPU zmierzone przez nas temperatury powierzchni były bardzo niskie nawet pod obciążeniem, co z pewnością pozostawia trochę miejsca na oddech - ale jego wentylatory są już bardzo głośne. Podsumowując, jego całkowity pakiet nie jest tak atrakcyjny jak w przypadku 14-calowy modelprzy czym jego wyższa cena również ma w tym swój udział.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Nowy IdeaPad Pro 5 16 G9 można skonfigurować i zakupić bezpośrednio za pośrednictwem strony internetowej Lenovo. Wersja z procesorem AMD jest obecnie oferowana w cenie 914,99 USD.

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 2024-05-06 06/05/2024 v7
Andreas Osthoff

Wykonanie

80 / 98 → 82%

Klawiatura

85%

Myszka

88%

Komunikacja

69 / 80 → 86%

Waga

64 / 20-72 → 85%

Akumulator

90 / 95 → 94%

Wyświetlacz

84%

Wydajność w grach

82 / 90 → 91%

Wydajność w programach użytkowych

95 / 90 → 100%

Temperatura

94%

Hałas

85 / 95 → 90%

Głośniki

81%

Kamerka

43 / 85 → 50%

Średnio

80%

88%

Multimedia - Ważona średnia

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 227 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 394823 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - multimedialny laptop z wyświetlaczem 120 Hz i procesorem Core Ultra 7

Andreas Osthoff, 2024-05- 8 (Update: 2024-05- 8)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2693
MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2694
HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2696
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2702
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2706
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2706
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2710
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13881
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13904
Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	13942
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13943
Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	14005
Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop)	14046
HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	14116
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163

Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - multimedialny laptop z wyświetlaczem 120 Hz i procesorem Core Ultra 7

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Obudowa - aluminium z lekkim skrzypieniem

Porównanie rozmiarów

Łączność - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1

Czytnik kart SD

Komunikacja

Kamera internetowa

Konserwacja

Urządzenia wejściowe - Dedykowana klawiatura numeryczna

Wyświetlacz - 120 Hz IPS

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Wydajność - Core Ultra 7 z LPDDR5x RAM

Warunki testowania

Procesor - Core Ultra 7 155H

Cinebench R15 Multi continuous test

Wydajność systemu

Opóźnienia DPC

Urządzenia pamięci masowej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Karta graficzna

Witcher 3 FPS diagram

Emisje - IdeaPad jest zbyt głośny pod obciążeniem

Emisja hałasu

Temperatura

Głośniki

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis

Huawei MateBook D 16 2024 audio analysis

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis

Zarządzanie energią - duża wytrzymałość

Zużycie energii

Power consumption Witcher 3 / stress test

Power consumption with external monitor

Czas trwania

Za

Przeciw

Werdykt - Bardzo dobra implementacja Meteor Lake

Cena i dostępność

More articles related to this device

Transparency

Pricecompare