Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14: Intel Arc w konfrontacji z Radeonem 780M
Każdy, kto obecnie poszukuje kompaktowego i szybkiego laptopa multimedialnego, trafi w dziesiątkę z Yoga Pro 7. Recenzowana przez nas wersja to model 14IMH9 i jest dostępna za (wirtualną) ladą za około 1300 dolarów. W tej cenie otrzymują Państwo 32 GB pamięci RAM DDR5 7467 (wlutowanej; bez możliwości rozbudowy), dysk SSD M.2 o pojemności 1 TB oraz super ostry panel 3K z funkcją dotykową (16:10, 120 Hz, IPS). Główną atrakcją jest jednak zupełnie nowy procesor Meteor Lake: Core Ultra 7 155H Core Ultra 7 155H obiecuje nie tylko wysoką wydajność, jeśli chodzi o aplikacje, ale także solidny pokaz w grach i obrazowaniu 3D dzięki stosunkowo mocnemu Arc iGPU.
Ponieważ podwozie jest w dużej mierze identyczne z poprzedniej generacjiw tym artykule zajmiemy się tylko pokrótce obudową, funkcjami i kategoriami urządzeń wejściowych.
Konkurentów Yoga Pro 7 14 można znaleźć w postaci innych 14-calowych laptopów z układem Core Ultra, takich jak Acer Swift Go 14, HP Spectre x360 HP Spectre x360 14, Asus ZenBook 14 Asus ZenBook 14 i wewnętrzny Lenovo ThinkPad X1 Carbon które pojawiają się w tabeli porównawczej urządzeń z odpowiednimi Wariant AMD yoga Pro 7.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.8 % | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Sprawa
Wszechstronne urządzenie wyróżnia się stylową i wysokiej jakości metalową obudową, która przy wadze prawie 1,6 kg nie jest jednym z najlżejszych 14-calowych urządzeń (na przykład ThinkPad X1 waży tylko 1,1 kg), jednak zapewnia dobrą stabilność. Kąt otwarcia 180° jest bardzo duży.
Cechy
Porty
Jeśli mogą Państwo obejść się bez czytnika kart lub portu RJ45, znajdą Państwo wiele powodów do zadowolenia w zakresie wyboru portów. Yoga Pro 7 14 posiada dwa porty USB-C z funkcją Power Delivery i DisplayPort (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen.2), a także port USB-A, który wykorzystuje standard 3.2 Gen.1. Do tego dochodzi wyjście HDMI 2.1 i gniazdo audio. Ponieważ wszystkie porty znajdują się w tylnej części powierzchni bocznych, korzystanie z myszy nie będzie stanowiło żadnego problemu.
Komunikacja
Moduł radiowy Intela (Wi-Fi 6E AX211) całkiem nieźle radzi sobie zarówno z wysyłaniem, jak i odbieraniem danych i z łatwością dotrzymuje kroku konkurencji.
Kamera internetowa
Niezależnie od tego, czy chodzi o ostrość obrazu, czy dokładność kolorów, wbudowana kamera internetowa 2 MP zapewnia ponadprzeciętną jakość obrazu. Ponadto można ją wygodnie wyłączyć za pomocą eShutter.
Akcesoria
Dostarczony 100-watowy zasilacz jest podłączony przez USB-C i jest przyjemnie kompaktowy, przechylając wagę (łącznie z kablem zasilającym) na zaledwie 400 gramów.
Konserwacja
Konserwacja jest dość prosta. Po odkręceniu sześciu śrub Torx można podważyć płytę bazową (najlepiej zaczynając od tyłu). Wewnątrz urządzenia czeka układ chłodzenia (dwa wentylatory plus dwie rurki cieplne), moduł Wi-Fi, bateria i dwa sloty M.2, z których jeden jest nadal wolny.
Gwarancja
W Niemczech Lenovo podaje, że okres gwarancji wynosi dwa lata.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejściowe otrzymują dobrą ocenę. Począwszy od klawiatury, która ma dobry układ, a także (oprócz środkowych klawiszy strzałek kierunkowych) klawisze o ładnym rozmiarze. Wrażenia z pisania są również doskonałe, aczkolwiek nie powalają na kolana. Dzięki białemu, dwustopniowemu podświetleniu możliwe jest również pisanie w ciemności.
Panel dotykowy
Szczególnie dobrze wypada touchpad o wymiarach 13,5 x 8 cm. Pozostałe aspekty również nie są złe - niezależnie od tego, czy chodzi o płynne przesuwanie (gładka powierzchnia), precyzję czy obsługę gestów. Jedynie obszar kliknięć mógłby zostać nieco poprawiony przez Lenovo, ponieważ jest nieco chwiejny jak na nasz gust.
Wyświetlacz
Podczas gdy recenzowany wariant AMD był wyposażony w wyświetlacz QHD+ (2560 x 1600), recenzowana wersja Intela ma panel 3K o wyższej rozdzielczości, 3072 x 1920 pikseli, który jest zupełnie inny, jeśli chodzi o wartości obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 464 cd/m²
kontrast: 1289:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.35
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 5% | 4% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 72.3 -27% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.8 1% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 73.4 -16% | 98.2 13% | 97.6 12% | 89.3 3% | 98.56 13% |
| Response Times | -62% | 96% | 97% | 97% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.1 ? | 43.6 ? -28% | 0.91 ? 97% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 98% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 28.2 ? -96% | 0.76 ? 95% | 0.71 ? 95% | 0.75 ? 95% | 12.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 240.3 | 480 ? | 480 | 300 | ||
| Screen | -56% | -27% | 184% | -17% | -171% | |
| Brightness middle | 464 | 357 -23% | 417 -10% | 391 -16% | 378 -19% | 388 -16% |
| Brightness | 456 | 348 -24% | 417 -9% | 392 -14% | 384 -16% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 98 9% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.22 39% | 0.02 94% | 0.0411 89% | ||
| Contrast | 1289 | 1623 26% | 19550 1417% | 9440 632% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 2 -122% | 1.26 -40% | 1.1 -22% | 1.4 -56% | 6.32 -602% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 3.8 -64% | 3.6 -55% | 2.4 -3% | 2.2 5% | 8.82 -280% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.35 | 1.2 -243% | 0.68 -94% | 4.79 -1269% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 1.772 124% |
| CCT | 6669 97% | 6929 94% | 6355 102% | 6336 103% | 6256 104% | 6202 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -44% /
-48% | 25% /
1% | 95% /
129% | 27% /
9% | -38% /
-101% |
* ... im mniej tym lepiej
Pierwszym pozytywnym aspektem jest szeroka przestrzeń barw. Zamiast 73% AdobeRGB i 72% DCI P3, według naszych pomiarów, wersja 3K zarządza pełnymi 87% AdobeRGB i 98% DCI P3. Podobnie, czasy reakcji są lepsze i czasami zostały zmniejszone o połowę (od czerni do bieli 14 zamiast 28 ms). Ponadto wariant 3K osiąga wyższą jasność (456 vs 348 cd/m²), chociaż panel dotykowy nieco cierpi w jasnym otoczeniu ze względu na odblaskową, błyszczącą powierzchnię. W razie potrzeby matowa folia wyświetlacza może pomóc.
Kontrast był nieco lepszy w modelu AMD, ponieważ panel QHD+ ma niższą wartość tylną. Natomiast recenzowana edycja Intela jest nieco bardziej dokładna pod względem kolorów. Po wyjęciu z pudełka wartości mieszczą się w idealnym zakresie dzięki fabrycznej kalibracji urządzenia.
Kąty widzenia są typowe dla IPS - innymi słowy, całkiem dobre. W przeciwieństwie do paneli OLED konkurencji, migotanie wyświetlacza nie występuje.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.7 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.2 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17348 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
Yoga Pro 7 to jeden z najpotężniejszych 14-calowych laptopów (bez dGPU) na rynku. 32 GB pamięci RAM są tak samo hojne jak 22 równoległe wątki procesora. Dzięki Arc iGPUintel wyeliminował rażącą wcześniej lukę między sobą a konkurencją AMD, taką jak Radeon 680M lub 780M.
Warunki testu
W preinstalowanym oprogramowaniu Lenovo Vantage dostępne są trzy tryby pracy, jednak w naszych testach nie było zauważalnej różnicy między "Inteligentnym chłodzeniem" a "Najwyższą wydajnością". Jednak w "Trybie oszczędzania baterii" urządzenie pozostawało cichsze przy ograniczonej wydajności. Wszystkie pomiary zostały zarejestrowane w trybie "Inteligentnego chłodzenia".
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Tryb oszczędzania baterii | Inteligentne chłodzenie | Najwyższa wydajność |
| Hałas | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 38 dB(A) |
| Wydajność | 12-27fps | 28fps | 28fps |
Procesor
Wydajność procesora Core Ultra 7 155H, z jego 6 wydajnymi rdzeniami, w tym hiperwątkowością, zawiera 8 rdzeni wydajnościowych i dwa tak zwane rdzenie o niskiej wydajności energetycznej i jest bardzo porównywalna do Ryzen 7 7840HS wariantów AMD. W pętli Cinebench z przyjemnością informujemy, że wydajność pozostała stabilna, czego nie można powiedzieć o wielu innych urządzeniach Core Ultra (patrz wykres). Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o wyniki benchmarków, konkurencja pozostaje nieco w tyle.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (4588 - 32888, n=54, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (20465 - 123315, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (1238 - 5287, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (47816 - 115682, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (1518 - 18418, n=54, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (11546 - 65433, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=41) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (24950 - 161430, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=41) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (406 - 1379, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (1459 - 17495, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=41) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (14337 - 53954, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu również nie odbiega od odpowiednika AMD. Niewiele ponad 7000 punktów w PCMark 10 to bardzo dobry wynik. Ogólnie rzecz biorąc, komputer działa bardzo płynnie i responsywnie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=29) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4528 - 7646, n=48, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9459 - 11289, n=29) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (9143 - 11331, n=48, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=29) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10449, n=48, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=29) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4220 - 10983, n=48, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (1027 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (980 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (1102 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Average of class Subnotebook (958 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (225 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (176.4 - 325, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (363 - 707, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6889 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=41) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 96791, n=54, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=41) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 122210, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=41) | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 107658, n=54, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=41) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak to często bywa, opóźnienia nie są idealne. Narzędzie LatencyMon zidentyfikowało potencjalne problemy podczas przetwarzania dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Choć dysk SK Hynix NVMe SSD musi radzić sobie bez własnego radiatora, dysk M.2 zapewnia stałą, nieprzerwaną wydajność, co widać w naszym teście pętli. Dysk SSD Samsung w wersji AMD czasami musiał radzić sobie z ogromnymi spadkami wydajności podczas dłuższych okresów obciążenia.
