Recenzja Acer Swift Go 14 - Meteor Lake Core Ultra 7 imponuje rdzeniem AI
Nie minęły nawet dwa miesiące, odkąd recenzowaliśmy Acer Swift Go 14. Tamten zaimponował nam dobrą wydajnością w przystępnej cenie. Nasze obecne urządzenie testowe jest wyposażone w najnowszą generację procesorów Intela. Acer Swift Go 14 - który będzie dostępny wiosną przyszłego roku - jest wyposażony w procesor Intel Core Ultra 155H. Ze sprzętowego punktu widzenia Acer dostarczył nam laptopa opartego na standardowej specyfikacji urządzenia. Jednak do wiosny nadal będą wprowadzane drobne ulepszenia w oprogramowaniu towarzyszącym, zarządzaniu wydajnością i BIOS-ie. Z tego powodu wstrzymamy się z przyznaniem oceny, dopóki nie zobaczymy, jakie przyszłe ulepszenia najnowszej generacji procesorów Intela przyniosą temu modelowi premium z wyświetlaczem OLED.
W niektórych testach porównawczych odnotowaliśmy ponad dwukrotnie wyższą wydajność w porównaniu do poprzednika, który był wyposażony w procesor Intel Core i5-1335U. Ponadto, nowa jednostka iGPU Arc Intela bez wątpienia zadowoli wielu graczy, ponieważ grafika Intela jest teraz co najmniej na równi z Radeonem RX 780M.
Sam Intel często porównuje swoje nowe procesory z AMD Ryzen R7 7840U i z tego powodu w ramach naszego porównania przyjrzymy się HP Pavillon Plus 14, który jest wyposażony zarówno w warianty procesorów Intel, jak i AMD. Dość nietypowym przedstawicielem może być Ayaneo Air 1S, ale to urządzenie jest również wyposażone w potężny konkurencyjny układ AMD. I wreszcie, LG Gram 2w1 i Acer Swift Go 14 SFG14-71 z procesorem 13. generacji zamykają naszą znakomitą grupę.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
85.6 % | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.8 % | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.5 % | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.4 % | 12/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.2 % | 10/2023 | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M | 443.8 g | 21 mm | 5.50" | 1920x1080 | |
87.8 % | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa - aluminium kątowe
Chociaż pierwsze wrażenia sugerowałyby, że urządzenie nie przeszło żadnych zmian, to jednak zauważyliśmy, że Acer dokonał szczegółowych ulepszeń aluminiowej obudowy. Kątowa konstrukcja ramki nie ujawnia żadnych wad produkcyjnych, co oznacza, że moglibyśmy niemal skopiować i wkleić cały opis poprzednika. Acer zdołał jednak zainstalować znacznie większy touchpad, co skutkuje zauważalną poprawą użyteczności laptopa.
Cechy - zabójcze Wi-Fi i doskonała kamera internetowa
Do małego laptopa można podłączyć do trzech monitorów za pośrednictwem HDMI 2.1 i obu portów Thunderbolt 4. Obecny procesor Intel Meteor Lake obsługuje wyjście do czterech monitorów jednocześnie. Podobnie, Acer zdołał nawet pomieścić czytnik kart microSD, a nawet mini gniazdo Kensington Lock.
Czytnik kart SD
Nie widać żadnych ulepszeń w czytniku kart microSD. Z wolną prędkością odczytu 28 MB/s jest porównywalny z zeszłorocznym modelem i nadaje się tylko do niewielkich ilości danych. Nasz AV Pro microSD jest do dziesięciu razy szybszy.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Komunikacja
Korzystając z iPerf3 i Asus GT-AXE11000, w naszym teście Wi-Fi, Acer Swift Go wykazał znacznie wyższe prędkości transferu zarówno w sieciach 5 GHz, jak i 6 GHz. Przy prędkości do 1,9 GBit/s, wysyłanie i pobieranie danych do sieci domowej odbywa się w szybkim tempie.
Kamera internetowa
Kamera internetowa Acer Swift Go o rozdzielczości QHD zapewnia bardzo imponujące rezultaty. Jakość obrazu można nawet nieco poprawić dzięki procesorowi Intel NPU i efektom Windows Studio. Jednak to opodatkowuje iGPU i, jak można się spodziewać, wentylatory Acer Swift Go dają o sobie znać zarówno szybko, jak i głośno.
Bezpieczeństwo
Na pokładzie znajduje się czujnik linii papilarnych, gniazdo Kensington Lock i TPM 2.0. Oznacza to, że wszystkie podstawowe wymagania bezpieczeństwa dotyczące fizycznej kradzieży i ochrony dostępu są spełnione.
Konserwacja
Do otwarcia Acer Swift Go potrzebowaliśmy śrubokręta TX5 i przyssawki. Podobnie jak w przypadku poprzednikawewnątrz laptopa znajdziemy wiele opcji konserwacyjnych. Dostępne są dwa gniazda M.2 (jedno zajęte), a także zainstalowany moduł Wi-Fi. Wentylatory można łatwo wyjąć w celu wyczyszczenia. Jedynie pojemna pamięć RAM 32 GB jest przylutowana. Nawiasem mówiąc, wolne gniazdo M.2 można znaleźć pod kablem taśmowym obok wentylatorów.
Urządzenia wejściowe - Duży touchpad
Klawiatura
Przede wszystkim podświetlany punkt nacisku klawiszy mógłby być nieco wyraźniejszy. Poza tym, klawiatura oferuje przyjemne wrażenia z pisania. W ciemnym otoczeniu podświetlenie klawiszy można regulować na dwóch poziomach. Podobnie jak w przypadku poprzednika, górna powłoka również może być lekko wygięta, co może irytować niektórych użytkowników podczas mocnego naciskania klawiszy.
Panel dotykowy
W nowej wersji Acer znacznie zwiększył rozmiar touchpada Swift Go 14, ale promienie w rogach pozostały. Ta zmiana nie tylko korzystnie wpływa na wygląd. W praktyce wiele czynności, takich jak przeciąganie i upuszczanie oraz kopiowanie, jest łatwiejszych do wykonania. Teraz o wymiarach 12 x 8 cm, touchpad oferuje znacznie więcej miejsca na wprowadzanie danych i sterowanie gestami.
Wyświetlacz - 2.8K, 90Hz OLED i HDR500
Model Acer Swift Go z procesorem Meteor Lake jest teraz wyposażony w znacznie jaśniejszy panel OLED. Może on osiągnąć 400 cd/m², a nawet więcej, podczas wyświetlania treści HDR. Głęboka czerń i wysoki poziom kontrastu są standardem dla tego typu technologii wyświetlania. Jasność jest równomierna, a przy rozdzielczości 2,8K, w 14-calowym (około 36 cm) ekranie o proporcjach 16:10 trudno dostrzec pojedyncze piksele gołym okiem. To wszystko sprawia, że możemy cieszyć się wspaniałą jakością obrazu, który może błyszczeć zarówno na zewnątrz, jak i przy oświetleniu studyjnym.
Nowa aplikacja AcerSense dla Swift Go oferuje więcej profili wyświetlania. Nie zaobserwowaliśmy jednak jeszcze żadnych zmian w mierzonych wartościach w różnych profilach. Jak wspomniano na początku, Acer wciąż pracuje nad ostatecznymi szczegółami laptopa.
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 385 cd/m²
kontrast: 9440:1 (czerń: 0.0411 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 2.61 | 0.5-98 Ø5.2
98.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.772
Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14" | Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -3% | -22% | 0% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.75 | 96.5 -3% | 97.9 -2% | 67.1 -33% | 99.85 0% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 99.99 | 99.9 0% | 99.6 0% | 97.8 -2% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.56 | 84.6 -14% | 92.1 -7% | 69.4 -30% | 99.71 1% | 95.8 -3% |
Response Times | -856% | -141% | -871% | -20% | 75% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 38.4 ? -1645% | 10.8 ? -391% | 38.4 ? -1645% | 4.4 ? -100% | 0.82 ? 63% |
Response Time Black / White * | 12.8 ? | 21.4 ? -67% | 9.29 ? 27% | 25.1 ? -96% | 5 ? 61% | 0.95 ? 93% |
PWM Frequency | 300 | 120 ? -60% | 240 ? -20% | 504.7 ? 68% | ||
Screen | -107% | 65% | -32% | -42% | 29% | |
Brightness middle | 388 | 329 -15% | 387 0% | 398 3% | 331 -15% | 384 -1% |
Brightness | 391 | 310 -21% | 387 -1% | 379 -3% | 339 -13% | 386 -1% |
Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 97 -1% | 90 -8% | 90 -8% | 98 0% |
Black Level * | 0.0411 | 0.39 -849% | 0.01 76% | 0.23 -460% | 0.07 -70% | |
Contrast | 9440 | 844 -91% | 38700 310% | 1730 -82% | 4729 -50% | |
Colorchecker dE 2000 * | 6.32 | 3.52 44% | 2.03 68% | 1.3 79% | 4.76 25% | 4.06 36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | 6.96 21% | 3.86 56% | 3.1 65% | 9.2 -4% | 6.73 24% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.79 | 1.15 76% | 1.6 67% | 1.2 75% | 5.04 -5% | 0.49 90% |
Greyscale dE 2000 * | 2.61 | 5.75 -120% | 2.3 12% | 1.4 46% | 8.79 -237% | 1.1 58% |
Gamma | 1.772 124% | 2.137 103% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.155 102% | 2.26 97% |
CCT | 6202 105% | 7584 86% | 6523 100% | 6448 101% | 7571 86% | 6331 103% |
Total Average (Program / Settings) | -323% /
-192% | -26% /
10% | -308% /
-149% | -21% /
-29% | 34% /
33% |
* ... im mniej tym lepiej
Wszystkie trzy przestrzenie kolorów są prawie całkowicie pokryte przez doskonały OLED. Jedynie przestrzeni barw Adobe RGB brakuje 3% do doskonałości.
Do tej pory różne profile wyświetlaczy nie wykazały poprawy w zakresie zmierzonych odchyleń kolorów, które w obecnym stanie są nadal bardzo wysokie. Przykładowo, w przestrzeni barw Adobe RGB, nasz własny profil ICC zapewnia niewielką poprawę odwzorowania kolorów. Możemy również założyć, że Acer wprowadzi ulepszenia w tym obszarze w gotowym oprogramowaniu.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
12.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.8 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 300 Hz | ||
The display backlight flickers at 300 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 300 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Dzięki wysokiej jasności Acer Swift Go dobrze radzi sobie w sytuacjach zewnętrznych, pomimo posiadania błyszczącego wyświetlacza. Analiza kąta widzenia również nie wykazała żadnych nieprawidłowości.
Wydajność - Meteor Lake przekształca Swift Go w małą maszynę do gier
Nowy Acer Swift Go 14 oferuje procesor Intel Meteor Lake. Po raz pierwszy, procesor Intel Core Ultra 7 155H jest również domem dla Arc iGPU z ośmioma rdzeniami i NPU. Urządzenie uzupełniają 32 GB pamięci RAM DDR5 i dysk SSD SK Hynix NVMe o pojemności 1 TB.
Warunki testu
Jak wspomnieliśmy na początku, Acer Swift Go 14, z którym mamy do czynienia, to urządzenie odpowiadające standardowej specyfikacji sprzętowej. Oprogramowanie i firmware naszej recenzowanej maszyny nie są jeszcze do końca dopracowane. Na przykład w naszym Swift Go 14 wartości dla wydajności boost były początkowo skonfigurowane nieco za wysoko. W trakcie testów mieliśmy również problemy z preinstalowaną aplikacją AlterView, która tworzy atrakcyjne wizualnie tła 3D. Po ożywionej wymianie zdań z firmą Acer, zdecydowaliśmy się usunąć to oprogramowanie. Byliśmy również w stanie obniżyć PL2 do 55 watów, pozostawiając PL1 na poziomie 45 watów, a wszystko to przy pomocy TechPowerUp's Throttle Stop. Pomogło to laptopowi działać znacznie lepiej i stabilniej. Acer podejmie się znacznie bardziej szczegółowego dostrojenia, jeśli chodzi o ostateczne zarządzanie wydajnością. Powinno to zaowocować lepszą wydajnością laptopa niż obecnie.
Procesor
Nowy procesor Intela przynosi ze sobą kilka długo oczekiwanych zmian. Po raz pierwszy układ wykonany w procesie produkcyjnym 7 nm oferuje teraz NPU i nowe Arc iGPU. Procesor Core Ultra 7 155H zawiera sześć rdzeni P, osiem rdzeni E i dwa dodatkowe rdzenie LP E, które mają być szczególnie energooszczędne. Oznacza to, że dostępne są łącznie 22 wątki.
Najnowsza generacja procesorów Intela nie cieszy się wyraźną przewagą wydajnościową nad swoim najbardziej podobnym poprzednikiem 13. generacji. Mamy tutaj do czynienia z dwoma urządzeniami z Intel Core i7-13700H. Podobnie, oferuje on sześć rdzeni P i osiem E. Brakuje tylko obu rdzeni E o niskim poborze mocy. Najnowszy procesor Intela zazwyczaj wypada dobrze na tle swojego bezpośredniego konkurenta, czyli AMD Ryzen 7 7840U. W ostatnim czasie (i co zaskakujące), czerwona drużyna ma teraz nos z przodu, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową w Cinebench R23. Opublikowaliśmy już szczegółową analizę nowej generacji procesorów.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Average of class Subnotebook | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=45) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=60, last 2 years) | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=45) | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=60, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=56, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=43) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=56, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=48) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=62, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=44) | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=57, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=60, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=41) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=43) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=53, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=55, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5621, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=45) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=56, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=45) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=55, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=42) | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=42) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
Average of class Subnotebook | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=43) | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=43) | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=43) | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=43) | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=43) | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=43) | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=55, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=43) | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=55, last 2 years) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=55, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
Wydajność systemu
Według Intela, nowa jednostka Arc iGPU jest w głównej mierze odpowiedzialna za znaczną poprawę wydajności graficznej. Staje się to jasne, gdy tylko spojrzymy na sekcję tworzenia treści cyfrowych w PCMark 10. W tym obszarze Swift Go 14 i jego Arc iGPU są imponujące. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność systemu Acer Swift Go 14 jest znacznie wyższa niż jego poprzednika i większości urządzeń porównawczych. Oznacza to, że mamy do czynienia z potężnym urządzeniem, które nie ma powodu, by wycofywać się nawet w obliczu aplikacji 3D.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=30) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=48, last 2 years) | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
PCMark 10 / Essentials | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=30) | |
Average of class Subnotebook (9668 - 11331, n=48, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=30) | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=48, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=30) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=48, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=55, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=55, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
CrossMark / Creativity | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=55, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
CrossMark / Responsiveness | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=55, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=53, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Ayaneo Air 1S Retro Power |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
Ayaneo Air 1S Retro Power | |
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 6625 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=55, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=43) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=55, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=43) | |
Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=55, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=43) | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W Swift Go 14 nowy dysk SSD NVMe od SK Hynix spełnia swoje zadanie i udaje mu się osiągnąć średnie lub wysokie prędkości transferu w każdym teście porównawczym. W pętli DiskSpd, w której wydajność pamięci masowej jest analizowana przez dłuższy czas, prędkość odczytu nieznacznie spada.