Recenzja konwertowalnego HP Spectre x360 16: Teraz z grafiką RTX 4050 o mocy 55 W GeForce
Po niedawnej recenzji wersji iGPU nowego Spectre x360 16, jesteśmy teraz gotowi sprawdzić konfigurację GeForce RTX tego samego modelu. Zasadniczo wszystko inne w laptopie pozostaje identyczne między tymi dwiema konfiguracjami, dlatego zalecamy sprawdzenie naszej istniejącą recenzję SKU iGPU aby dowiedzieć się więcej o fizycznych cechach konwertowalnego laptopa.
Nasza recenzowana jednostka została skonfigurowana z procesorem Core Ultra 7 155H 1. generacji, procesorem graficznym RTX 4050 o mocy 55 W GeForce, 16 GB przylutowanej pamięci RAM i ekranem dotykowym OLED 1800p w cenie detalicznej około 1600 USD. Inne jednostki SKU mogą zawierać dwukrotnie więcej pamięci RAM lub zamiast tego ekran dotykowy IPS 1600p 120 Hz, ale wszystkie mają ten sam procesor Core Ultra 7 i kartę graficzną RTX 4050.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.1 % | 03/2024 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
91.4 % | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
87.3 % | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
90 % | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
88.1 % | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.8 % | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Sprawa
Konfiguracja dGPU jest nieco cięższa od opcji iGPU o około 100 g.
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Konfiguracja dGPU zawiera dłuższe miedziane rurki cieplne niż wersja iGPU, jak pokazano poniżej, co przyczynia się do nieco większej wagi. Poza tym płyta główna jest niemal identyczna.
Wyświetlacz
|
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 385.2 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -15% | -3% | -5% | -5% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 98.9 -1% | 75.6 -24% | 98.8 -1% | 96.7 -3% | 96.5 -3% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100.2 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 94.4 -2% | 77.2 -20% | 89.1 -8% | 84.6 -13% | 84.6 -13% |
Response Times | -6% | -4862% | -630% | -5038% | -3606% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.78 ? | 0.8 ? -3% | 52 ? -6567% | 6.3 ? -708% | 49.4 ? -6233% | 38.4 ? -4823% |
Response Time Black / White * | 0.86 ? | 1 ? -16% | 28 ? -3156% | 5.6 ? -551% | 33.9 ? -3842% | 21.4 ? -2388% |
PWM Frequency | 480 ? | 480 0% | ||||
Screen | -7% | -102% | 13% | -88% | -58% | |
Brightness middle | 385.2 | 424 10% | 425 10% | 551 43% | 473.6 23% | 329 -15% |
Brightness | 387 | 425 10% | 406 5% | 524 35% | 456 18% | 310 -20% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 78 -21% | 91 -8% | 87 -12% | 88 -11% |
Black Level * | 0.24 | 0.52 | 0.19 | 0.39 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 2.37 -37% | 5.8 -235% | 1.7 2% | 5.9 -241% | 3.52 -103% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.95 | 4.97 -26% | 11.03 -179% | 4.1 -4% | 9.37 -137% | 6.96 -76% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.55 2% | 7.57 -191% | 2.4 8% | 7.3 -181% | 5.75 -121% |
Gamma | 2.17 101% | 2.49 88% | 6600 0% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.137 103% |
CCT | 6133 106% | 6548 99% | 6842 95% | 7260 90% | 7584 86% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 4.16 | 1 | 0.89 | 1.15 | |
Contrast | 1771 | 1060 | 2493 | 844 | ||
Total Average (Program / Settings) | -5% /
-5% | -1660% /
-943% | -207% /
-108% | -1710% /
-966% | -1223% /
-688% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.86 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise | |
↘ 0.46 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.44 ms rise | |
↘ 0.34 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 480 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 480 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17254 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows i MyHP w odpowiednich trybach wydajności. Zarówno MyHP, jak i Omen Gaming Hub są zainstalowane w systemie, ale większość ważnych funkcji związanych z użytecznością i profilami zasilania jest powiązana z MyHP.
Procesor
Procesor Core Ultra 7 155H w naszej konfiguracji dGPU zwróciłby niższe wyniki niż ten sam procesor w naszej konfiguracji iGPU. Różnica między tymi dwoma systemami może wynosić nawet 20%, a wyniki nie uległyby poprawie nawet po kilku ponownych testach. Rzeczywiście, przyglądając się bliżej poziomom poboru mocy na płycie CPU w każdej konfiguracji, procesor w naszej jednostce dGPU osiągnąłby zaledwie 28 W, podczas gdy ten sam procesor w naszej jednostce iGPU ustabilizowałby się na wyższym poziomie mocy 40 W.
HP twierdzi, że zdaje sobie sprawę z "nieprawidłowego dławienia procesora podczas niektórych obciążeń" i że trwają prace nad aktualizacją oprogramowania, aby to rozwiązać. Dodamy nowe wyniki tutaj, gdy tylko aktualizacja będzie dostępna.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=43) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=43) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=43) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=43) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=43) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=43) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / CPU AES | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=43) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=43) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=43) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=43) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
Test warunków skrajnych
Częstotliwość taktowania procesora i pobór mocy z płyty głównej podczas inicjowania stresu Prime95 osiągnęłyby odpowiednio 3,2 GHz i 65 W, po czym spadłyby do zaledwie 1,4 GHz i 28 W kilka sekund później, reprezentując stosunkowo gwałtowny spadek wydajności. Temperatura rdzenia osiągnęłaby nawet 95 C, gdy Turbo Boost osiągnąłby 3,2 GHz, więc niższe częstotliwości taktowania są niezbędne do utrzymania temperatur w ryzach.
Wydajność graficzna różni się pomiędzy trybami Balanced i Performance. Dla przykładu, częstotliwość taktowania GPU i pobór mocy płyty podczas pracy w trybie Witcher 3 w trybie zrównoważonym ustabilizowałyby się odpowiednio na poziomie 1920 MHz i 39 W, w porównaniu do 2235 MHz i 53 W w trybie wydajności. Temperatury rdzenia są również wyższe w trybie Performance, co pokazuje poniższa tabela.
Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System w stanie spoczynku | -- | -- | 53 | 45 |
Prime95Stress | ~1.5 | -- | 75 | 57 |
Prime95+ FurMark Stress | ~1.1 | ~1140 | 77 | 64 |
Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | ~1.1 | 1920 | 66 | 62 |
Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) | ~1.1 | 2235 | 72 | 71 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są porównywalne z konfiguracją iGPU tego samego modelu, mimo że nasza wersja dGPU jest znacznie szybsza. PCMark nigdy nie był jednak dokładnym narzędziem do benchmarkowania GPU dla systemów z grafiką Optimus 1.0, takich jak nasza seria Spectre x360 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6537 - 6973, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
PCMark 10 / Essentials | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10044 - 10446, n=3) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8769 - 9272, n=3) | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8602 - 9624, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
CrossMark / Overall | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1574 - 1740, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
CrossMark / Productivity | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1496 - 1659, n=3) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 |
CrossMark / Creativity | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1831 - 1930, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
CrossMark / Responsiveness | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1167 - 1467, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (278 - 281, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (255 - 258, n=3) | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (416 - 537, n=3) |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 6720 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=43) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=43) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=43) | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=43) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnił zarówno problemy z DPC, jak i spadki klatek podczas naszego minutowego testu wideo 4K60. Nasza jednostka testowa iGPU również wykazywała spadki klatek podczas tego samego testu, co sugeruje potencjalny problem w obu konfiguracjach.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza konkretna jednostka testowa jest dostarczana z SK Hynix PC801 zamiast Kioxia XG8. Niemniej jednak prędkości transferu są doskonałe, bez zauważalnych problemów z dławieniem podczas uruchamiania DiskSpd w pętli.