Notebookcheck Logo

Intel Core 7 240H

Intel Core 7 240H

Intel Core 7 240H to wysokiej klasy mobilny procesor do laptopów z serii Raptor Lake-H (oparty na architekturze Alder Lake). Został on zapowiedziany pod koniec 2024 roku i oferuje 6 wydajnych rdzeni (rdzenie P, architektura Golden Cove) oraz 4 z 8 możliwych wydajnych rdzeni (rdzenie E, architektura Gracemont). Rdzenie P obsługują technologię Hyper-Threading dla 16 wątków w połączeniu z rdzeniami E. Częstotliwość taktowania waha się od 2,5 do 5,2 GHz (przyspieszenie pojedynczego rdzenia) w klastrze wydajności i od 1,8 do 4 GHz w wydajnym klastrze. Wydajność rdzeni E powinna być zbliżona do starych rdzeni Skylake (porównywalna do Core i7-6700HQ). Wszystkie rdzenie mogą wykorzystywać do 24 MB pamięci podręcznej L3.

W porównaniu do starszych Core i7-13620Hcore 7 240H oferuje wyższe taktowanie (zwłaszcza Turbo Boost) i obsługę pamięci DDR5-5600.

Wydajność

Dzięki wyższym częstotliwościom taktowania, Core 7 240H powinien być w stanie nieznacznie pokonać starszy model i7-13620H. Mimo to, szybsze modele i7 13. generacji oferują więcej rdzeni E, a tym samym wyraźnie lepszą wydajność wielowątkową.

Właściwości

Zintegrowany kontroler pamięci obsługuje różne typy pamięci do DDR5-5600 (w porównaniu do DDR5-5200 z 12. generacji). Funkcja Thread Director (sprzętowo) może pomóc systemowi operacyjnemu w podjęciu decyzji, którego wątku użyć na wydajnych lub efektywnych rdzeniach w celu uzyskania najlepszej wydajności. W przypadku zadań związanych ze sztuczną inteligencją, procesor integruje również GNA 3.0 i DL Boost (poprzez AVX2). Quick Sync w wersji 8 jest taki sam jak w procesorach Rocket Lake i obsługuje sprzętowo dekodowanie MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC i AV1. Procesor obsługuje teraz PCIe 5.0 x8 dla GPU i dwa PCIe 4.0 x4 dla dysków SSD.

Zintegrowana karta graficzna oparta jest na architekturze Architekturze Xe i oferuje 64 z 96 możliwych jednostek wykonawczych (EU) taktowanych zegarem do 1,5 GHz.

Pobór mocy

Core 7 240H ma TDP na poziomie 55W (PL1, 115W PL2) i jest produkowany w ulepszonym procesie 10 nm (Intel 7), który pozwala na wyższe taktowanie w porównaniu do procesorów 12. generacji.

Nazwa roboczaRaptor Lake-H Refresh
SeriaIntel Raptor Lake-H

Rodzina: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh

Intel Core 9 270H2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H « 1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Taktowanie1800 - 5200 MHz
Pamięć 1. poziomu864 KB
Pamięć 2. poziomu9.5 MB
Pamięć 3. poziomu24 MB
Liczba rdzeni / wątków10 / 16
6 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP (Thermal Design Power)45 W
TDP Turbo PL2115 W
Technologia wytwarzania10 nm
Maks. temperatura100 °C
GniazdoBGA1744
CechyThread Director
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1550 MHz)
64-bityobsługa 64-bitów
Architecturex86
Data premiery18/12/2024
Odnośnik do produktu (zewn.)www.intel.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.4 pt (66%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 -1%
Intel Core Ultra 9 288V
38.9 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 -1%
AMD Ryzen 7 250
38.9 -1%
Intel Core Ultra 7 268V
39 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
39.2 -1%
Intel Core Ultra 9 185H
39.2 -1%
Intel Core i9-12900H
39.2 -1%
Intel Core i7-1370P
39.3 0%
Intel Core 7 240H
39.4
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 0%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 0%
Intel Core i7-13700H
39.4 0%
Intel Core i7-12800HX
39.5 0%
AMD Ryzen 7 H 255
39.6 1%
AMD Ryzen AI 5 340
39.7 1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.9 1%
Intel Core i7-13705H
40.3 2%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 27%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 53%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108.9     przeciętny: 111.2     mediana: 111.2 (62%)     maks: 113.5 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 819     przeciętny: 881     mediana: 881 (16%)     maks: 943 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14686     przeciętny: 15637     mediana: 15637 (15%)     maks: 16588 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1831     przeciętny: 1868     mediana: 1868 (79%)     maks: 1905 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     przeciętny: 717     mediana: 716.5 (78%)     maks: 730 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5648     przeciętny: 6017     mediana: 6017 (15%)     maks: 6386 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2318     przeciętny: 2450     mediana: 2450 (15%)     maks: 2582 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 264     przeciętny: 270     mediana: 270 (75%)     maks: 276 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 57234     przeciętny: 61146     mediana: 61146 (35%)     maks: 65058 MIPS
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5851     przeciętny: 6012     mediana: 6011.5 (71%)     maks: 6172 MIPS
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     przeciętny: 18     mediana: 18 (32%)     maks: 19 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 339     przeciętny: 361     mediana: 361 (5%)     maks: 383 Seconds
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 195     przeciętny: 209     mediana: 209 (1%)     maks: 223 Seconds
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4329     przeciętny: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     maks: 0.4805 sec
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21914     przeciętny: 24061     mediana: 24061 (59%)     maks: 26208 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27077     przeciętny: 29611     mediana: 29611 (53%)     maks: 32145 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11809     przeciętny: 12893     mediana: 12893 (54%)     maks: 13977 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2601     przeciętny: 2632     mediana: 2646 (66%)     maks: 2648 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11285     przeciętny: 12604     mediana: 12846 (50%)     maks: 13681 pkt.
+ 3 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1837     przeciętny: 1850     mediana: 1849.5 (72%)     maks: 1862 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10558     przeciętny: 11417     mediana: 11417 (20%)     maks: 12276 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     przeciętny: 519     mediana: 518.5 (1%)     maks: 543 ms
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 261     przeciętny: 269.5     mediana: 269.5 (74%)     maks: 278 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
295 Points (53%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1792     przeciętny: 1904     mediana: 1904 (71%)     maks: 2016 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 99.7     przeciętny: 131.2     mediana: 131.2 (23%)     maks: 162.6 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109     przeciętny: 132.8     mediana: 132.8 (24%)     maks: 156.5 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.01     przeciętny: 4.4     mediana: 4.4 (3%)     maks: 5.85 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.83     przeciętny: 5.6     mediana: 5.6 (6%)     maks: 7.42 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 16.5     przeciętny: 18.9     mediana: 18.9 (14%)     maks: 21.3 Points per Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.33
log 10. 14:17:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Sep 2025 11:50:58 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.011s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 composed specs +0.001s ... 0.012s

#9 did output specs +0s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 18675 +0.017s ... 0.029s

#11 got single benchmarks 18675 +0.013s ... 0.042s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#13 min, max, avg, median took s +0.538s ... 0.58s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.58s

#15 return log +0s ... 0.58s

Testy dla Intel Core 7 240H procesor

Recenzja Alienware 16 Aurora: Przystępny cenowo laptop startowy do gier 1080p Ultra

Recenzja Alienware 16 Aurora: Przystępny cenowo laptop startowy do gier 1080p Ultra

Za 1100 USD użytkownicy otrzymują świetny wyświetlacz IPS 120 Hz z pełnymi kolorami sRGB i przyzwoitą kartę graficzną GeForce RTX 5060. Jedna konkretna wada moż...
Intel Core 7 240H | Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | 16.00" | 2.6 kg
Recenzja laptopa Asus V16 V3607V: GeForce Grafika RTX bez rozbijania banku

Recenzja laptopa Asus V16 V3607V: GeForce Grafika RTX bez rozbijania banku

Jeśli tylko wiedzą Państwo, gdzie są cięcia, Asus V16 może być solidnym rozwiązaniem, które sprawdzi się w większości scenariuszy domowych, biurowych lub klasow...
Intel Core 7 240H | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 16.00" | 2 kg

Asus V16 V3607VM: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus V16 V3607VM

Asus V16 V3607VH: Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus V16 V3607VH

Lenovo V15 G5 IRL: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 15.60", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo V15 G5 IRL

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus V16 V3607V

Alienware 16 Aurora: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
   » Alienware 16 Aurora ma ukrytą wadę w porównaniu do 16X Aurora

   » Alienware 16 Aurora jest w rzeczywistości bardziej elegancki i trwalszy niż droższy 16X Aurora

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
   » Nowy Asus V16 oferuje dobrą wartość za mniej niż 1000 USD, ale jego całkowicie plastikowa obudowa jest zniechęcająca

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Raptor Lake-H

» Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core 7 250H
   14x 1.8 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz

Porównywalne CPU

+ AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
- Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01- 6)