Notebookcheck Logo

Analiza Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H przekonuje tylko wydajnością GPU

Core i7 to teraz Core Ultra 7. Intel porzuca znany schemat nazewnictwa dla nowej generacji Meteor Lake i najnowsze procesory mobilne są od teraz nazywane Core Ultra. Intel obiecuje duży wzrost wydajności nowego GPU Arc, a także zwiększoną wydajność, którą przetestowaliśmy.
Arc AI Benchmark Intel Evo Laptop / Notebook Meteor Lake Windows

Intel zapowiedział właśnie nowe procesory mobilne 14. generacji o nazwie kodowej Meteor Lake, które wprowadzają kilka znaczących zmian, w tym schemat nazewnictwa. Dobrze znane układy Core i5 i Core i7 noszą teraz nazwy Core Ultra 5 i Core Ultra 7. Intel rezygnuje również z serii P, która w poprzednich dwóch generacjach była wykorzystywana głównie w klasie 28W. Podobnie jak miało to miejsce w poprzednich latach, teraz ponownie mają Państwo wybór pomiędzy modelami z serii U i modelami z serii H, które obejmują bardzo szeroki zakres TDP. Mieliśmy okazję przetestować nowy Intel Core Ultra 7 155Hktóry jest bezpośrednim następcą popularnego modelu Core i7-13700Hjeszcze przed oficjalną premierą. Wprowadzono również istotne zmiany techniczne, które omówimy w kolejnych sekcjach.

Przegląd Intel Core Ultra-H i Intel Core Ultra-U

Chcielibyśmy rozpocząć od przeglądu nowej linii procesorów mobilnych, ponieważ są pewne zmiany. Zasadniczo są dwa typy, modele Core Ultra U z TDP między 15-57 W, a także układy Core Ultra H z TDP między 28-115 W. Oznacza to, że seria U pozostaje w tym samym zakresie co wcześniej, podczas gdy nowa seria H zastępuje teraz poprzednie modele Raptor Lake-P, takie jak Core i7-1360P a także układy Raptor Lake-H45, takie jak Core i7-13700H lub Core i9-13900H.

Przegląd procesorów Core Ultra (źródło: Intel)
Przegląd procesorów Core Ultra (źródło: Intel)

Wszystkie nowe procesory oferują łącznie 10 rdzeni wydajnościowych (więcej na ten temat wkrótce), jedynie liczba rdzeni wydajnościowych różni się w zależności od modelu. Układy z wyższej półki Core Ultra 155Hcore Ultra 7 165H, a także Core Ultra 9 185H posiadają 6 szybkich rdzeni wydajnościowych, czyli podobnie jak poprzednie procesory H45, takie jak Core i7-13700H. Te trzy nowe procesory oferują łącznie 16 rdzeni/22 wątki. Dwa nowe modele Core Ultra 5 135J i Core Ultra 5 125H mają tylko 4 wydajne rdzenie, więc są one w zasadzie bezpośrednimi następcami układów Raptor Lake-P, takich jak Core i7-1360P. Wszystkie nowe modele z serii H otrzymały również nowe GPU Arc z 8 rdzeniami Xe (Core Ultra 7 i Core Ultra 9) lub 7 rdzeniami Xe (Core Ultra 5).

Przegląd Core Ultra/Meteor Lake-H (źródło: Intel)
Przegląd Core Ultra/Meteor Lake-H (źródło: Intel)

Zwykłe układy z serii U, jak i modele z serii H, mogą być wyposażone w do 64 GB LPDDR5/x-7467-RAM lub do 96 GB DDR5-5600 RAM. W 2024 roku pojawią się dwa kolejne układy z serii U z niższym TDP w zakresie 9-30 W, które również będą wyposażone w wolniejszą pamięć RAM LPDDR5x-6400. Wszystkie nowe procesory mobilne Core Ultra są również wyposażone w dedykowaną jednostkę NPU (procesor neuronowy) z dwoma Neural Compute Engines Gen3.

Specyfikacje - Meteor Lake z konstrukcją chipletową i kością obliczeniową 7 nm

Główną zmianą konstrukcyjną procesorów Meteor Lake jest przejście z konstrukcji monolitycznej na konstrukcję chiplet/tile, gdzie chip składa się z wielu części. Takie podejście ma pewne zalety, w tym lepsze możliwości skalowania i nie wszystkie płytki muszą być produkowane w tym samym węźle. Meteor Lake składa się z czterech różnych kafelków: Płytka SoC jako główny komponent ze wszystkimi podstawowymi funkcjami, płytka obliczeniowa z rdzeniami P i E, płytka GPU, a także płytka I/O. Płytka obliczeniowa jest produkowana w nowym procesie technologicznym Intel4, więc jest to pierwszy 7 nm układ Intela. Wszystkie pozostałe kafelki są produkowane przez TSMC (SoC i I/O: TSMC N6, GPU: TSMC N5). Konstrukcja chipletów skutkuje jednak również nieco wyższym zużyciem energii.

Projekt kafelków Meteor Lake (źródło: Intel)
Projekt kafelków Meteor Lake (źródło: Intel)

Kluczową częścią nowego procesora jest kafelek SoC, który zawiera wszystkie ważne funkcje, a nawet dwa dedykowane rdzenie o niskiej wydajności energetycznej. Obejmuje ona również silnik multimedialny, a także silnik wyświetlacza, a nowa jednostka NPU również znajduje się tutaj. Oznacza to, że podstawowe zadania mogą być obsługiwane bez aktywowania kafelków obliczeniowych lub GPU, co oszczędza energię. Intel reklamuje, że bezczynne scenariusze, a nawet takie rzeczy jak strumieniowanie Netflix, mogą być obsługiwane przez samą płytkę SoC. Oczywiście musimy to przetestować sami, ale wątpimy, by dwa wydajne rdzenie były wystarczające, gdy są również pewne zadania w tle.

Płytka SoC Meteor Lake (źródło: Intel)
Płytka SoC Meteor Lake (źródło: Intel)
Nowy NPU jest również zintegrowany z płytką SoC. (źródło: Intel)
Nowy NPU jest również zintegrowany z płytką SoC. (źródło: Intel)

Płytka obliczeniowa nowych układów Meteor Lake jest pierwszym chipem wyprodukowanym w procesie technologicznym Intel4 (7 nm). Składa się on z 2-6 wydajnych rdzeni (Redwood Cove), a także 8 wydajnych rdzeni (Crestmont) o poprawionej wydajności. Nowa płytka GPU składa się z 4, 7 lub 8 rdzeni Xe, a Intel stosuje również różne oznaczenia. The 4-rdzeniowy procesor graficzny w układach z serii U nazywany jest po prostu Intel Graphics, podczas gdy 7- lub 8-rdzeniowe wersje układów z serii H noszą nazwę Intel Arc GPU. Oprócz dedykowanej jednostki NPU w kafelku SoC, dwa kafelki obliczeniowe i GPU mogą być również wykorzystywane do obciążeń AI, w zależności od wymagań.

Płytka obliczeniowa Meteor Lake (źródło: Intel)
Płytka obliczeniowa Meteor Lake (źródło: Intel)
Rdzenie Meteor Lake E (źródło: Intel)
Rdzenie Meteor Lake E (źródło: Intel)
Rdzenie Meteor Lake P (źródło: Intel)
Rdzenie Meteor Lake P (źródło: Intel)
Płytka GPU Meteor Lake (źródło: Intel)
Płytka GPU Meteor Lake (źródło: Intel)
Rdzeń Meteor Lake Xe (źródło: Intel)
Rdzeń Meteor Lake Xe (źródło: Intel)
Oprócz nowego NPU, oba kafelki obliczeniowe / GPU mogą być również wykorzystywane do obciążeń AI. (źródło: Intel)
Oprócz nowego NPU, oba kafelki obliczeniowe / GPU mogą być również wykorzystywane do obciążeń AI. (źródło: Intel)

Systemy testowe

Mieliśmy okazję przetestować nowy procesor Meteor Lake Core Ultra 7 155H w dwóch laptopach: nowym Asus ZenBook 14 i nowym Acer Swift Go 14. Chcielibyśmy wspomnieć, że oba produkty nie były ostatecznymi jednostkami detalicznymi, więc mogą być pewne optymalizacje oprogramowania i sterowników, dopóki nie zostaną wysłane do klientów. TDP Acer Swift Go 14 zostało ustawione na 55/45 W, a Asus ZenBook 14 na 50/33 W. W naszych pomiarach zużycia energii byliśmy ograniczeni do Acer Swift Go 14. Oba laptopy były wyposażone w 32 GB pamięci RAM LPDDR5x-7467, a sterownik GPU był w wersji 31.0.101.5122. Szczegółową recenzję nowego Acer Swift Go 14 opublikujemy wkrótce.

CPU-Z Core Ultra 7 155H
CPU-Z Core Ultra 7 155H
GPU-Z Intel Arc Graphics
GPU-Z Intel Arc Graphics
Asus Zenbook 14
Asus Zenbook 14

Procedura przeglądu

Aby uzyskać miarodajne porównanie różnych procesorów i kart graficznych, przyjrzeliśmy się wynikom wydajności w syntetycznych benchmarkach, ale także zużyciu energii, co przekłada się na wydajność. Wszystkie pomiary mocy zostały wykonane przy użyciu zewnętrznego ekranu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne typy paneli, które mogłyby zniekształcić wyniki. Proszę pamiętać, że mierzymy pobór mocy całego systemu i nie polegamy wyłącznie na wyświetlanych wartościach zużycia energii przez CPU i GPU.

Wydajność i sprawność pojedynczego rdzenia

Wspomnieliśmy już, że podstawowa architektura nie uległa zmianie, ale według Intela została jeszcze bardziej dopracowana. Byliśmy dość zaskoczeni, że wydajność pojedynczego rdzenia jest w rzeczywistości nieco niższa w porównaniu do poprzednich układów Raptor Lake. Nowy Core Ultra 7 155H jest bliższy obecnym procesorom AMD Zen4, ale nowy układ Meteor Lake jest wyraźnie pokonany przez Applegeneracji M3, a także Qualcomm's Snapdragon X Elite. Nasze wyniki są prawie takie same jak wyniki referencyjne Intela, więc wydajność jednordzeniowa jest mniej więcej taka sama.

Cinebench R23: Single Core | Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 5.5: Single-Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i7-1370P
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1995 Points +11%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1977 Points +10%
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
1912 Points +7%
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
1898 Points +6%
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1877 Points +5%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
1795 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
1779 Points -1%
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1761 Points -2%
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1581 Points -12%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1568 Points -13%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
143 Points +35%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 80W
133 Points +25%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 23W
124 Points +17%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
106 Points
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
103 Points -3%
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
102.5 Points -3%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
2327 Points +29%
Intel Core i7-1370P
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1974 Points +9%
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1939 Points +7%
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
1887 Points +5%
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
1830 Points +1%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
1804 Points
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1790 Points -1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1758 Points -3%
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1723 Points -4%
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
1714 Points -5%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
3138 Points +29%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 80W
2966 Points +22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 23W
2777 Points +14%
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
2632 Points +8%
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
2610 Points +7%
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
2605 Points +7%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
2432 Points
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
2389 Points -2%
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
2357 Points -3%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
2339 Points -4%
Cinebench R23: Single Core | Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 5.5: Single-Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Uzyskana wydajność jednordzeniowa jest również dość otrzeźwiająca, ponieważ nowy Acer Swift Go 14 z Core Ultra 7 155H jest w rzeczywistości nieco gorszy w porównaniu do Core i7-1360P i Core i7-13700H. Widzimy jednak również, że moc pakietu procesora podczas Cinebench R23 Single jest zauważalnie wyższa w porównaniu do ZenBooka 14, ale niestety nie mamy pomiarów mocy dla Asusa w tym momencie. Patrząc na liczby, urządzenie byłoby mniej więcej na równi z dwoma modelami Core i7-13700H. Wspomnieliśmy już, że nie jest to ostateczna jednostka detaliczna, więc wyniki mogą ulec poprawie. Zaktualizujemy ten artykuł, gdy tylko dostaniemy w swoje ręce finalne produkty.

Pakiet procesora Moc Cinebench R23 Single (czerwony: Asus Zenbook 14, zielony: Acer Swift Go 14)
Pakiet procesora Moc Cinebench R23 Single (czerwony: Asus Zenbook 14, zielony: Acer Swift Go 14)
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
142.2 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
100.7 Points per Watt
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
92.2 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
53.3 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
52 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
48.2 Points per Watt
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
48 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
43.5 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
40.9 (35.7min, 36.9P1 - 59.5max) Watt *
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
39.1 (35.4min, 36.1P1 - 44max) Watt *
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
36.5 (33.7min, 34.2P1 - 42.9max) Watt *
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
36.5 (25.9min, 33P1 - 50.3max) Watt *
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
35.9 (32.8min, 33.6P1 - 39.3max) Watt *
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
17 (16.1min, 16.2P1 - 23.5max) Watt *
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
15.7 (14.8min, 15.1P1 - 22.9max) Watt *
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
13.9 (12.1min, 12.2P1 - 15.8max) Watt *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność i efektywność wielordzeniowa

Nasze testy wielordzeniowe wykazują wzrost wydajności, a najlepszym procesorem porównawczym jest Core i7-13700H, który również oferuje 6 wydajnych rdzeni dla łącznie 20 wątków. Z drugiej strony, Core i7-1360P ma tylko 4 rdzenie wydajnościowe (16 wątków) i wielokrotnie wykazaliśmy, że Core i7-1360P jest wolniejszy niż Core i7-13700H przy 40 W mocy. Core Ultra 7 155H ma o dwa rdzenie wydajnościowe więcej (łącznie 22 wątki), więc nie jest zaskoczeniem, że wydajność wielordzeniowa jest nieco lepsza. Wydajność zależy jednak od limitów mocy i dwie jednostki z Core Ultra 7 155H są nieco szybsze niż Core i7-13700H w Schenker Vision 14 (45/40 W), ale wolniejsze niż Core i7-13700H w Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 W). Core Ultra 7 155H może pracować z TDP w zakresie 28-115 W, więc rzeczywista wydajność wielordzeniowa będzie się znacznie różnić w zależności od laptopa.

Cinebench R23: Multi Core | Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 5.5: Multi-Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench R23 / Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
24024 Points +72%
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
16279 Points +17%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15106 Points +8%
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
15102 Points +8%
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
15043 Points +8%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
14919 Points +7%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
13961 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13315 Points -5%
Intel Core i7-1370P
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
13159 (11903.7min - 13158.6max) Points -6%
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
12385 Points -11%
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
12275 Points -12%
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
11922 Points -15%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
10454 Points -25%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1612 Points +120%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 80W
1220 Points +66%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1059 Points +44%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 23W
950 Points +30%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
908 Points +24%
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
853 Points +16%
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
747 Points +2%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
733 Points
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
712 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
22816 Points +89%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15298 Points +27%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13312 Points +10%
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
12851 Points +7%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
12066 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
11781 Points -2%
Intel Core i7-1370P
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
11744 Points -3%
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
11288 Points -6%
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
10785 Points -11%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
10774 Points -11%
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
10515 Points -13%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
9897 Points -18%
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
9864 Points -18%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
21243 Points +68%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15480 Points +22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 80W
15239 Points +20%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
14412 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 23W
14056 Points +11%
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
13504 Points +7%
Intel Core Ultra 7 155H
Asus ZenBook 14 UX3405MA
12648 Points
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
12598 Points 0%
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
12106 Points -4%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
11966 Points -5%
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
11176 Points -12%
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
10982 Points -13%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
10095 Points -20%
Cinebench R23: Multi Core | Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 5.5: Multi-Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Wydajność wielordzeniowa w przypadku naszej jednostki testowej Acer Swift Go 14 jest lepsza niż w przypadku Raptor Lake, ale przewaga nad Core i7-1360P i Core i7-13700H nie jest tak duża i wynosi od 3% do 11%. Oznacza to, że Intel wciąż pozostaje daleko w tyle za AMD Zen4 i Applegeneracji M3.

Pakiet CPU Moc Cinebench R23 Multi (czerwony: Asus Zenbook 14, zielony: Acer Swift Go 14)
Pakiet CPU Moc Cinebench R23 Multi (czerwony: Asus Zenbook 14, zielony: Acer Swift Go 14)
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
394 Points per Watt
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
375 (27.4min, 28P1 - 30.7max) Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
369 Points per Watt
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
358 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
306 Points per Watt
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
254 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
235 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
189.7 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
184.9 Points per Watt
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
183.7 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
170.6 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
95.4 (73.1min, 73.2P1 - 122.5max) Watt *
Intel Core Ultra 7 155H
Acer Swift Go 14 SFG14-72
79.3 (68min, 68.1P1 - 83.8max) Watt *
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
78.6 (71.7min, 73.3P1 - 80.2max) Watt *
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
66.4 (63.3min, 63.5P1 - 69.6max) Watt *
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
64.9 (53min, 53.1P1 - 87.4max) Watt *
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
64.3 (62.8min, 62.9P1 - 66.3max) Watt *
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
58.7 (56.8min, 56.9P1 - 66.6max) Watt *
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
42.2 (41.4min, 41.5P1 - 43.6max) Watt *
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
33.8 (33min, 33.1P1 - 36.3max) Watt *
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
33.6 (32.6min, 32.7P1 - 40.2max) Watt *
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
27.9 (26.6min, 27P1 - 30max) Watt *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność i efektywność GPU

Intel twierdzi, że wydajność nowego GPU Arc z 8 rdzeniami Xe (128 EU) podwoiła się w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7 (96 EU) i możemy potwierdzić to twierdzenie, przynajmniej w przybliżeniu. Oznacza to, że nowy procesor graficzny Arc jest również szybszy niż AMD Radeon 780M w procesorach Zen4. Dwa dedykowane układy GPU Intela Arc A350M i Arc A370M również zostały pokonane, ale procesory graficzne M3 firmy Applesą bardziej wydajne. Układy Core Ultra 5 z serii H będą wyposażone w wolniejszy 7-rdzeniowy procesor graficzny Arc, który będzie zbliżony do Radeon 780M lub nawet nieco wolniejszy.

Jak na razie nie mamy żadnych danych liczbowych dla nowych modeli Core Ultra U z nowym układem graficznym Intela, ale biorąc pod uwagę, że ma on tylko cztery rdzenie Xe z niższymi maksymalnymi zegarami, zakładamy, że wydajność spadnie o około 50%. Oznacza to, że ten nowy procesor graficzny o nazwie Intel Graphics może być prawie na tym samym poziomie wydajności, co stary Iris Xe Graphics G7 (96 EU).

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
8987 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
8971 Points 0%
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
8370 Points -7%
Intel Arc A370M
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
8149 Points -9%
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel)
7800 Points -13%
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
6800 Points -24%
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
6257 Points -30%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
5978 Points -33%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
5705 Points -37%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
5601 Points -38%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
5580 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
3424 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
3172 Points -7%
Intel Arc A370M
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
3167 Points -8%
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
2865 Points -16%
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
2731 Points -20%
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel)
2659 Points -22%
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
2526 Points -26%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
1819 Points -47%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1805 Points -47%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
1797 Points -48%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1714 Points -50%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
31268 Points
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
14545 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
8302 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
5869 Points
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
5465 Points
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
5189 Points
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
5048 Points
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel)
4897 Points
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
4304 Points
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
4221 Points
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
91362 Points +198%
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
52441 Points +71%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
45348 Points +48%
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
39355 Points +28%
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
36162 Points +18%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
32540 Points +6%
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
30692 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
26362 Points -14%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
20890 Points -32%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
20765 Points -32%
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
20177 Points -34%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
19999 Points -35%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
18961 Points -38%
Intel Arc A370M
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
15485 Points -50%
Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
91413 Points +181%
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
50373 Points +55%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
42798 Points +31%
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
32569 Points
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
30585 Points -6%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
30414 Points -7%
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72 (6.2.1)
28969 Points -11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
16688 Points -49%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
868 fps +272%
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
580 fps +149%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
481.9 fps +107%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Elite Reference 80W
356 fps +53%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
329.6 fps +41%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Elite Reference 23W
294 fps +26%
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
233.2 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
210 fps -10%
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
160 fps -31%
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
155.2 fps -33%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US (Vulkan)
153 fps -34%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US (DX12)
135 fps -42%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB
84 fps -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
446 fps
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
219.7 fps
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
121 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
83.4 fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
62.8 fps
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
62.7 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US (Vulkan)
57.8 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US (DX12)
50 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB
35 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
203.7 fps +403%
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
97.8 fps +141%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
79 fps +95%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
52.3 fps +29%
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
40.5 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
36.6 fps -10%
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
29.6 fps -27%
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
28.7 fps -29%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB
14 fps -65%

Duża przewaga w syntetycznych testach porównawczych nie została jak dotąd potwierdzona w naszych testach w grach, ale nadchodzące aktualizacje sterowników mogą zauważalnie zmienić sytuację. Jak na razie najlepszym scenariuszem jest wydajność na równi z Radeonem 780M, ale może nie być dużo szybsza niż Iris Xe Graphics G7 w starszych tytułach. W ciągu najbliższych kilku dni przeprowadzimy dodatkowe testy porównawcze w grach, a także przyjrzymy się skalowaniu Intel XeSS.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
69 fps
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
43 fps
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
39 fps
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
29.8 (28min, 28P1 - 32max) fps
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
29 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
28 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
24 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
23.3 (22min, 22P1 - 26max) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
22.2 (20min, 21P1 - 24max) fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
18.4 (15min, 17P1 - 23max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
16.5 (14min - 19max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
14.8 (14min, 14P1 - 17max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
14.8 (13min, 14P1 - 16max) fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
53 fps
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
52 fps
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
50 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
44 fps
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
35 (2.25min, 22.7P1 - 62.8max) fps
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
26.2 (4.04min, 17.9P1 - 92.8max) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
22.3 (3.35min, 15.4P1 - 51.7max) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
19.5 (3.27min, 13.2P1 - 44max) fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
14.7 (1.712min, 9.43P1 - 88.9max) fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
13.1 (2.12min, 9.35P1 - 53.3max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
10.7 (4.92min, 7.09P1 - 84.3max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
10.6 (5.85min, 8.55P1 - 34max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
8.95 (4.31min, 7.41P1 - 23max) fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
49.3 (37min, 38.8P1 - 98.1max) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
45.2 (23.1min, 34.8P1 - 99.3max) fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
43.2 (5.5min, 11.5P1 - 309max) fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
40.9 (6.8min, 30.4P1 - 168.2max) fps
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
38.1 (29.5min, 30.3P1 - 48.8max) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
37.3 (7.2min, 8.95P1 - 295max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
28.3 (5.4min, 9.07P1 - 296max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
27.7 (5.7min, 9.98P1 - 174.7max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
27.6 (5.5min, 7.63P1 - 366max) fps
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
50 fps
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
40 fps
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
40 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
39 fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
35 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
35 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
33 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
30 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
28 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
26 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
106.7 (96.4min) fps
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
79.2 (69.4min) fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
73.4 (47.4min) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
71.6 (59.9min) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
62.7 (53.2min) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
62.7 (55.5min) fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
62.6 (52.5min) fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
62.1 (41.4min) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
56.2 (47min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
67 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
38.6 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
36.5 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
36.1 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
35.5 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
32.2 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
31.8 fps
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
29.7 fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
25.8 fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
29.2 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
26.7 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
24.8 fps
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
23.9 fps
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
22.5 fps
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
20.7 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
18.2 fps
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
18.2 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
18 fps

Do naszego testu wydajności wykorzystaliśmy grę The Witcher 3, ponieważ w tym scenariuszu procesor nie ma dużego wpływu. Widzimy dużą przewagę wynoszącą co najmniej 34% w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7, ale nowy procesor graficzny Arc nie dorównuje jeszcze Radeonowi 780M. Appleprocesory graficzne M3 to wciąż zupełnie inna liga.

Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1.207 fps per Watt
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1.189 fps per Watt
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1.075 fps per Watt
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
0.723 fps per Watt
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
0.598 fps per Watt
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
0.495 fps per Watt
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7
0.4924 fps per Watt
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
0.4623 fps per Watt
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
0.3459 fps per Watt
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
0.3371 fps per Watt
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
0.2766 fps per Watt
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
95.4 (82.1min, 82.4P1 - 100.3max) Watt *
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
60.2 (59.1min, 59.4P1 - 61.9max) Watt *
NVIDIA GeForce MX550
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (29 kl/s)
58.9 (57.2min, 57.3P1 - 68.2max) Watt *
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
54.7 (54.1min, 54.2P1 - 55.2max) Watt *
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
53.5 (49min, 49.2P1 - 78.1max) Watt *
Intel Arc A350M
Samsung Galaxy Book2 15
53.2 (49.5min, 49.9P1 - 57.8max) Watt *
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
50.4 (47.7min, 48.6P1 - 84max) Watt *
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
43.9 (43.2min, 43.5P1 - 45.4max) Watt *
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
40 (38.1min, 38.3P1 - 41.6max) Watt *
AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
37.1 (36.4min, 36.5P1 - 43max) Watt *
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
32.8 (31min, 31.1P1 - 34.1max) Watt *
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
23.2 (22.2min, 22.3P1 - 23.9max) Watt *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność systemu

W syntetycznych testach porównawczych PCMark 10, jak również w międzyplatformowym teście porównawczym CorssMark, nie zauważyliśmy żadnych znaczących ulepszeń.

PCMark 10 / Score
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
7351 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
7187 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
6741 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
6625 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
6523 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
6418 Points
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
6195 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
5687 Points
PCMark 10 / Essentials
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
12059 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
11807 Points
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
10696 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
10694 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
10678 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
10375 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
10212 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
9873 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
10168 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
9624 Points
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
9364 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
9192 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
8500 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
7792 Points
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
7162 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
7072 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
10763 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
9264 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
9090 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
8299 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
8090 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
7799 Points
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
7472 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
6805 Points
CrossMark / Overall
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
2051 Points
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1977 Points
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1966 Points
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1847 Points
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1756 Points
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
1733 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1728 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1655 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
1579 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
1548 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1544 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1423 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1828 Points
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1795 Points
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1782 Points
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1729 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1675 Points
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1669 Points
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
1618 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1611 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
1510 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
1500 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1491 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1400 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
2564 Points
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
2424 Points
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
2376 Points
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
2183 Points
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
2001 Points
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1947 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1875 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1805 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
1730 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1708 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
1620 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1549 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1500 Points
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1486 Points
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
1484 Points
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
SCHENKER Vision 14 2023
1484 Points
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1466 Points
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1461 Points
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1386 Points
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
1381 Points
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
1372 Points
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1367 Points
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1268 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1161 Points

Wydajność przy niższych limitach mocy

Intel często pokazuje w materiałach marketingowych wydajność na poziomie 28 W, ale problem polega na tym, że prawdopodobnie nie będzie wielu układów Meteor Lake H działających przy tak niskich wartościach TDP. Nawet stare modele Raptor Lake-P zwykle działały przy znacznie wyższych limitach mocy, a ten zakres TDP jest często wykorzystywany przez układy z serii U, mimo że nie nadążają one za nimi pod względem wydajności (zwłaszcza wielordzeniowej i GPU).

Mimo to oceniliśmy wydajność wielordzeniową nowego Core Ultra 7 155H przy stałych limitach mocy 28 W, 35 W i 45 W w Cinebench R23. Wydajność jest lepsza w porównaniu do Raptor Lake-P (Core i7-1360P) i Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), ale dużym problemem dla Intela jest AMD S Ryzen 7 7840Uktóry oferuje wyższą wydajność na wszystkich trzech poziomach mocy.

Core Ultra 7 155H Core i7-1360P Core i7-13700H Ryzen 7 7840U
CB R23 Multi 28 W 10573 punktów 9423 punktów 9774 punktów 12225 punktów
CB R23 Multi 35 W 11668 punktów 10627 punktów 11304 punktów 13443 punktów
CB R23 Multi 45 Wat 14073 punktów 11759 punktów 12990 punktów 14432 punktów
Wyniki Cinebench R23 Multi przy 28, 35 i 45 watach
Wyniki Cinebench R23 Multi przy 28, 35 i 45 watach

Poprawa wydajności na biegu jałowym i podczas niewielkich obciążeń roboczych

Materiały marketingowe Intela zapewniają o znacznych oszczędnościach energii podczas pracy na biegu jałowym i podczas lżejszych obciążeń, w tym przesyłania strumieniowego Netflix, które mają być obsługiwane przez dwa rdzenie o niskiej wydajności energetycznej w samej płytce SoC, dzięki czemu płytka obliczeniowa może być wyłączona. Postaramy się sprawdzić te twierdzenia w ciągu najbliższych kilku dni i odpowiednio zaktualizować ten artykuł. Być może jednak będziemy musieli trochę poczekać, aż dostępne będą ostateczne wersje sterowników i oprogramowania.

Werdykt - Meteor Lake pozostaje w tyle za oczekiwaniami

W recenzji: Intel Core Ultra (Meteor Lake-H)
W recenzji: Intel Core Ultra (Meteor Lake-H)

Nasze wstępne wyniki testów nowego procesora Intel Meteor Lake Core Ultra 7 155H są raczej otrzeźwiające, zwłaszcza pod względem wydajności procesora. Nasze wyniki są w dużej mierze zgodne z wynikami referencyjnymi, które otrzymaliśmy od Intela, więc aktualizacje oprogramowania nie powinny mieć tutaj większego znaczenia. Ogólna wydajność procesora jest prawie taka sama jak w przypadku Raptor Lake, ale nowe układy z serii H obejmują teraz jeszcze szerszy zakres TDP (28-115 W), więc szczególnie wydajność wielordzeniowa może się znacznie różnić w zależności od laptopa.

Nadal jesteśmy ostrożni, jeśli chodzi o wydajność i chcemy poczekać na ostateczne próbki detaliczne, zanim będziemy mogli wydać werdykt. Nasze dotychczasowe wyniki wskazują na niewielką poprawę wydajności pod obciążeniem, zarówno dla scenariuszy obciążenia jednordzeniowego, jak i wielordzeniowego. Niemniej jednak, Intel wciąż pozostaje daleko w tyle za AMD i Apple, nawet jeśli wyniki wydajności są nieco lepsze w przypadku jednostek detalicznych. W tym momencie nie możemy jeszcze nic powiedzieć o wydajności Intela na biegu jałowym i przy niewielkich obciążeniach, co dotyczy również wydajności sztucznej inteligencji.

Meteor Lake Intela oferuje duży wzrost wydajności GPU i może również pokonać Radeona 780M AMD. Zarówno wydajność CPU, jak i wydajność procesora pod obciążeniem, nie zmieniły się jednak aż tak bardzo.

Sytuacja wygląda lepiej w przypadku nowych GPU Arc, ale trzeba pamiętać, że są one zarezerwowane dla nowych procesorów z serii H. Wzrost wydajności jest ogromny, przynajmniej w syntetycznych benchmarkach, a Intelowi udało się nawet pokonać Radeona 780M od AMD. Sytuacja zmienia się jednak w rzeczywistych benchmarkach gamingowych, ale wierzymy, że aktualizacje sterowników mogą poprawić sytuację. W ciągu najbliższych kilku dni dodamy również więcej benchmarków gier z najnowszych tytułów i przetestujemy upscaling XeSS Intela. Oprócz zwiększonej wydajności, wydajność GPU Arc jest również lepsza i jest prawie na równi z Radeonem 780M.

Można by pomyśleć, że usunięcie serii P ułatwia znalezienie odpowiedniego procesora, ale tak nie jest. Jak wspomniano wcześniej, układy z serii H obejmują teraz jeszcze szerszy zakres TDP, a klienci po prostu nie wiedzą, jaką wydajność otrzymają. Procesor AMD Zen4 (4 nm) jest nadal lepszym wyborem w niższym zakresie TDP (28 W), a rozwiązanie chłodzące nie musi radzić sobie z ogromnymi krótkoterminowymi limitami mocy. Apple podniósł poprzeczkę jeszcze bardziej dzięki nowej generacji M3 (3 nm), zarówno pod względem wydajności, jak i efektywności.

Martwią nas również nieco układy Core Ultra z serii U, które nadal wyposażone są w dwa wydajne rdzenie. W materiałach prasowych prawie o nich nie wspomniano i nie otrzymają one również szybkiego GPU Arc, a jedynie wolniejszą wersję z 4 rdzeniami Xe, która może oferować wydajność znanego Iris Xe Graphics G7 (96 EU).

Postaramy się jak najszybciej zaktualizować ten artykuł o więcej danych, ale wygląda na to, że będziemy musieli poczekać do stycznia, zanim dostaniemy w swoje ręce detaliczne urządzenia z Meteor Lake.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Analiza Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H przekonuje tylko wydajnością GPU
Andreas Osthoff, 2023-12-15 (Update: 2024-08-15)