Werdykt - ProArt P16 to najlepszy laptop z systemem Windows dla twórców
Dzięki mocniejszemu ProArt P16, Asus daje nam dokładnie to, czego chcieliśmy. Nowy tandemowy panel OLED jest znacznie jaśniejszy niż wcześniej, oferuje doskonałą jakość obrazu, a nawet obsługuje rozdzielczość 4K. Mobilny układ RTX 5090 wyposażony w 24 GB pamięci VRAM oferuje teraz również znacznie większą wydajność graficzną niż wcześniej. Pozostałe pozytywne cechy P16 zostały zachowane, a rezultatem jest najlepszy laptop dla twórców dostępny obecnie w świecie Windows.
Słabymi punktami pozostają stosunkowo głośne wentylatory pod obciążeniem, a także lutowana pamięć RAM. Co więcej, dodatkowe gniazdo SSD jest podłączone tylko przez PCIe 4.0 x2, co ogranicza wydajność, a żywotność baterii jest również nieco słabsza.
Inne urządzenia, takie jak Lenovo Yoga Pro 9i 16, mogą nadążyć za wyświetlaczem (a nawet nieco prześcignąć Asusa), ale jeśli chodzi o wydajność graficzną, ProArt P16 jest w zupełnie innej lidze. Porównując z Apple MacBook Pro M4 Max, sprawy stają się trudniejsze, ponieważ wydajność procesora M4 Max (a także M4 Pro) jest znacznie lepsza, a żywotność baterii również znacznie przewyższa ProArt.
Podsumowując, ProArt P16 jest obecnie wyjątkowy w segmencie Windows, a dzięki dobremu panelowi OLED rywalizuje nawet z gamingowym odgałęzieniem, ROG Zephyrus G16.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
ProArt P16 z RTX 5090 jest obecnie niedostępny w ofercie Asusa.
ProArt P16 jest oparty na ROG Zephyrus G16 laptopie gamingowym. Do tej pory multimedialny spinoff był dostępny tylko z RTX 5070 i OLED 2,8K, który nie jest szczególnie jasny. Asus odpowiedział na krytykę, wprowadzając nowe warianty, które oprócz wydajniejszego chłodzenia dla najszybszych mobilnych kart graficznych Nvidii, posiadają również zupełnie nowy wyświetlacz OLED 4K Lumina Pro tandem. Recenzujemy topowy model, który jest wyposażony w Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB pamięci RAM, 2x 2 TB pamięci SSD, wyświetlacz Lumina Pro i mobilny GeForce RTX 5090 z TGP 120 watów za sugerowaną cenę detaliczną 3 999 USD.
Specyfikacje
Różnice w stosunku do ProArt P16 z RTX 5070
Patrząc z zewnątrz, nowy topowy model jest praktycznie nie do odróżnienia od poprzedniej wersji, a obudowy są niemal identyczne. Nowy system chłodzenia komory parowej zwiększa wagę o około 120 gramów i wymaga nieco więcej miejsca, dlatego też obudowa jest o milimetr grubsza. Poziom jakości pozostaje bardzo wysoki; jednak biorąc pod uwagę ekran dotykowy, zawias mógłby być nieco ciaśniejszy. Więcej informacji na temat łączności i urządzeń wejściowych można znaleźć w naszej recenzji ProArt P17 RTX 5070.
Wyświetlacz - Lumina Pro 1600 cd/m²
Nowy wyświetlacz Asus ProArt P16 Lumina Pro to tandemowy panel OLED o rozdzielczości 3840 x 2400 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Dwie warstwy świetlne są nałożone jedna na drugą, co ma skutkować zwiększoną jasnością, żywszymi kolorami i niższym zużyciem energii. Subiektywna jakość obrazu jest doskonała i chociaż warstwa dotykowa powoduje, że jasne treści wydają się nieco ziarniste po bliższym przyjrzeniu się, nie jest to zauważalne przy normalnej odległości oglądania. Jest to z pewnością marudzenie na wysokim poziomie, ale ani tandem OLED znaleziony w Yoga Pro 9i 16 ani mini panel LED zainstalowany w MacBooku Pro 16 (które oferują funkcje dotykowe) nie mają tego problemu. Czasy reakcji są niezwykle szybkie, a wyświetlane ruchy są niezwykle płynne dzięki 120 Hz.
Zarówno ROG Zephyrus G16, jak i poprzedni ProArt P16, z ekranem OLED 2,8K, nie były szczególnie przekonujące, jeśli chodzi o jasność. Dwa powyższe obrazy porównawcze natychmiast podkreślają różnicę wynikającą ze zwiększonej jasności nowego panelu Lumina Pro. Zamiast około 360 cd/m², wynosi ona teraz do 660 cd/m² w trybie SDR. MacBook Pro (z włączonym czujnikiem jasności) i Yoga Pro 9i 16 radzą sobie nawet z około 1000 cd/m².
W przypadku treści HDR było to wcześniej około 430 cd/m², a teraz jest to do 1600 cd/m² dla sekcji obrazu, co jest na równi z dwoma konkurentami Apple i Lenovo. Całkowicie biały obraz nadal ma około 850 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 661 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6565 K
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 96.1 -3% | 99.7 1% | 97.4 -2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.9 9% | 85 -4% | 88.8 0% | 96.8 9% | 89.5 1% |
| Response Times | 36% | 20% | -7809% | 23% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.22 27% | 0.2 ? 33% | 43 ? -14233% | 0.27 ? 10% | 0.63 ? -110% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.25 44% | 0.25 ? 44% | 41.2 ? -9056% | 0.37 ? 18% | 0.63 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 960 | 960 ? | 14880 | 1200 | 480 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 44 -16% | 90 -137% | 22 42% | 26 32% | |
| Screen | -116% | -92% | -9% | -21% | -49% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 416 -37% | 391 -41% | 632 -4% | 974 47% | 362 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 418 -37% | 393 -41% | 616 -7% | 979 48% | 363 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 96 -3% | 98 -1% | 95 -4% | 98 -1% | 99 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.6 -220% | 1.2 -140% | 0.6 -20% | 0.9 -80% | 0.8 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.2 -129% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 1.8 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 2.7 -350% | 1.8 -200% | 0.8 -33% | 1.3 -117% | 1.3 -117% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6450 101% | 6751 96% | 6741 96% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -26% /
-56% | -25% /
-42% | -2606% /
-1957% | 1% /
-4% | -29% /
-34% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak zwykle, Asus oferuje różne profile wyświetlania, które przeanalizowaliśmy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Profil Native jest nieco przesycony i wyświetla kolory nieco bardziej żywe, co wygląda dobrze, jeśli nie wymagasz wysokiej dokładności kolorów. Można to uzyskać za pomocą profili wyświetlania P3 i sRGB, których nie byliśmy w stanie poprawić, nawet przy użyciu naszej własnej kalibracji. Panel w pełni pokrywa zarówno przestrzeń kolorów P3, jak i sRGB i doskonale nadaje się do edycji obrazów/wideo, ale to samo dotyczy jego dwóch konkurentów. Yoga pokrywa nawet przestrzeń barw AdobeRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.26 ms wzrost |  |
| ↘ 0.19 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.14 ms wzrost |  |
| ↘ 0.16 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 80 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 80 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Przyciemnianie DC jest używane w zakresie 80-50% jasności, a potencjalnie bardziej szkodliwe migotanie PWM występuje poniżej tego poziomu. Asus oferuje również przyciemnianie OLED bez migotania za pomocą oprogramowania.
Wydajność - RTX 5090 przy 120 W
Warunki testu
Poniższe testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy przy użyciu profilu zasilania Wydajność. Do codziennego użytku zalecamy jednak korzystanie z trybu Whisper, ponieważ wentylatory pozostają znacznie cichsze. Nawet w trybie ręcznym GPU może pobierać tylko 120 watów.
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB 2024 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Maksymalna głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/45 watów | 1 153 punktów | 55 watów | 11 915 punktów | 56,6 klatek na sekundę | 42,2 dB(A) |
| Standard | 70/65 watów | 1,194 punktów | 105 watów | 18,123 punktów | 87.4fps | 47.6 dB(A) |
| Wydajność | 80 watów | 1,242 punktów | 120 watów | 19,403 punktów | 90.8fps | 53.2 dB(A) |
Procesor
W procesorze nic się nie zmieniło, a AMD Ryzen AI 9 HX 370 nadal oferuje solidną i stabilną wydajność, nie mając szans z samą mocą M4 Pro, nie mówiąc już o M4 Max. Na zasilaniu bateryjnym wydajność pozostała niemal całkowicie stabilna.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=31) | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 200, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=21) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=31) | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 30783, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1128 - 2459, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 11924, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (420 - 853, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (29095 - 130368, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (3666 - 7545, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 25760, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 4326, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (4652 - 23059, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (805 - 2974, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1188 - 8623, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (26066 - 169946, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (440 - 2022, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 65787, n=59, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
P16 jest bardzo responsywnym komputerem i podczas testów nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2426, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2344, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2820, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2094, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (298 - 321, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 384, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (244 - 268, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (427 - 429, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 109252, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (24312 - 125604, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Średnia w klasie Multimedia (24382 - 117933, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień, P16 z aktualną wersją BIOS-u wykazał ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Wewnątrz naszej jednostki testowej znajdują się dwa identyczne dyski SSD o pojemności 2 TB. Prędkości transferu z głównego dysku SSD są również dobre, ale wydajność drugiego dysku SSD jest znacznie niższa, ponieważ jest on podłączony tylko przez PCIe 4.0 x2.
* ... im mniej tym lepiej
Trwała wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Najwyższy model wykorzystuje mobilny GeForce RTX 5090 z TGP wynoszącym 120 W (95 W + 25 W Dynamic Boost), co stawia P16 na równi z ROG Zephyrus G16. Jednak w porównaniu do modelu gamingowego, dostępne jest tylko standardowe przełączanie grafiki Optimus. Pomimo tego, wydajność graficzna jest nadal nieco lepsza niż w przypadku Zephyrus G16, choć ten ostatni również korzystał ze znacznie starszej generacji sterowników, które również doświadczyły pewnych problemów z wydajnością. W zależności od testu porównawczego RTX 5070 w poprzednim ProArt P16 był o 30-70% szybszy. Apple's M4 Max został wyraźnie pokonany w benchmarku Steel Nomad Light. MacBook jest jednak lepszy w benchmarku BudgetBench creator dla aplikacji Adobe. Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym wydajność GPU spada o około 60%.
| 3DMark 11 Performance | 41547 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36150 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16828 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4959 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21012 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 20771 pkt. | |
Pomoc | ||
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (12 - 105, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (20 - 164, n=25, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=16) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 1042, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=17) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Mobilny RTX 5090 bardzo dobrze nadaje się również do gier. Jednak szybki GPU naprawdę daje o sobie znać dopiero w rozdzielczości QHD i 4K, a ProArt i Zephyrus są w tym obszarze mniej więcej na równi. The Blade 16 czerpie korzyści z wyższego TGP (160 W) podczas grania w gry, a wydajność w grach pozostaje stabilna nawet przy dużym obciążeniu.
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7.8 - 158.7, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13.3 - 303, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (29 - 179.9, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=7) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.17 - 30.2, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (53 - 67.5, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21.9 - 53, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.23 - 119.8, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 55.1, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (15.8 - 43.2, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.2 - 94, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.42 - 68.1, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.2, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 39.3, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| F1 25 | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (25.4 - 34.1, n=4) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (n=1ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.03 - 90.1, n=4, ostatnie 2 lata) | |
Wykres Cyberpunk 2077 ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.5 | 119.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.2 | 150.7 | 143.3 | 132.4 | 131.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.1 | 173.6 | 144.4 | 129.9 | 83.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.8 | 99.7 | 79.9 | 67 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 380 | 321 | 321 | 303 | 266 | 151.4 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.7 | 121 | 68.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 132.4 | 127.9 | 120.3 | 112.3 | 100.7 | 90.8 | 43.2 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 107.7 | 108.1 | 75.4 | 66 | 39.3 | ||
| F1 25 (2025) | 188.1 | 176.8 | 168.3 | 49.7 | 53 | 30.2 | 26.7 | 14.1 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Jak widać w Zephyrus G16szybszy ProArt P16 posiada komorę parową z dwoma wentylatorami. W trybie wydajności wentylatory pracują przez cały czas na poziomie około 32 dB(A), ale do codziennego użytku zalecamy korzystanie z profilu Whisper, ponieważ chłodzenie jest często wyłączone. Podczas grania zmierzyliśmy 51 dB(A) w trybie wydajności i 53 dB(A) w teście obciążeniowym, co jest dość słyszalne. Żadne inne elektroniczne dźwięki nie były emitowane z recenzowanej jednostki.
Hałas
| luz |
| 24.2 / 27.6 / 32.6 dB |
| obciążenie |
| 42.6 / 53.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -1% | 11% | 4% | -1% | 19% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 23.5 3% | 24 1% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 26.7 -10% | 24 1% |
| Idle Average * (dB) | 27.6 | 27.2 1% | 30.6 -11% | 24.1 13% | 24.1 13% | 26.7 3% | 24 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.6 | 31.3 4% | 30.6 6% | 24.1 26% | 25.1 23% | 31.1 5% | 24 26% |
| Load Average * (dB) | 42.6 | 47.6 -12% | 45.5 -7% | 42.2 1% | 44.2 -4% | 44.8 -5% | 25.3 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.2 | 51.3 -0% | 48.2 6% | 42.2 18% | 52.7 -3% | 53.7 -5% | 33.9 34% |
| Load Maximum * (dB) | 53.2 | 53.3 -0% | 53.4 -0% | 42.2 21% | 52.7 1% | 53.7 -1% | 42.3 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem obudowa znacznie się nagrzewa w tylnej części (nad klawiaturą) i na spodzie urządzenia, więc nie zalecamy umieszczania go na kolanach.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51.6 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.3 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.7 °C / 90.9 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -10% | 10% | 1% | -0% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 44 6% | 48.3 -3% | 42.8 9% | 41.8 11% | 47 -0% | 42.7 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 44.1 15% | 53.3 -3% | 42.3 18% | 47.9 7% | 47.4 8% | 43.1 16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 26.1 -5% | 28.3 -14% | 23.6 5% | 26.3 -6% | 26.1 -5% | 21.5 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.5 | 25.5 -0% | 30.3 -19% | 23.5 8% | 27.6 -8% | 26.4 -4% | 21.5 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Asus ProArt P16 RTX 5090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.5% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.09 / 0.26 W |
| luz | 10.9 / 12.1 / 12.5 W |
| obciążenie |
129.3 / 233.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 17% | 4% | 4% | 24% | -75% | 32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.9 | 9.4 14% | 10.9 -0% | 4.7 57% | 8.8 19% | 9.9 9% | 4.6 58% | 18 ? -65% | 5.76 ? 47% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 13.6 -12% | 13.5 -12% | 15.5 -28% | 16.1 -33% | 13.6 -12% | 16.8 -39% | 25.6 ? -112% | 10.5 ? 13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 15.8 -26% | 13.7 -10% | 15.6 -25% | 16.5 -32% | 14 -12% | 17.1 -37% | 30.2 ? -142% | 12.4 ? 1% |
| Load Average * (Watt) | 129.3 | 115.4 11% | 120.2 7% | 125 3% | 89.3 31% | 93.8 27% | 76.4 41% | 138 ? -7% | 68.1 ? 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.8 | 160.4 7% | 177.6 -3% | 107.2 38% | 157.9 9% | 158.3 8% | 79.3 54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.6 | 164.5 7% | 178.2 -1% | 116.2 34% | 160.6 9% | 162.1 8% | 83.4 53% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 233.9 | 216.7 7% | 246.1 -5% | 143.7 39% | 177.4 24% | 229 2% | 138.1 41% | 346 ? -48% | 110.5 ? 53% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Czas pracy baterii
Czas pracy na baterii nieznacznie ucierpiał z powodu nowego wyświetlacza. Przy 150 cd/m², czas pracy spada o prawie godzinę w porównaniu do ProArt P16 i jego panelu 2.8Ka przy pełnej jasności czas ten wzrasta do ponad godziny. Z aktywowaną adaptacyjną jasnością, MacBook Pro jest w swojej własnej lidze, działając przez 18 godzin.
Ogólna ocena Notebookcheck
Asus ProArt P16 RTX 5090
- 24/10/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,817.23 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,257.66 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Cena katalogowa: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
2. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,099.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $11.98 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. JUYOON 240W Laptop Charger C... Cena katalogowa: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,210.29 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,561.34 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,149.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... 3. $4,393.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... Cena katalogowa: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,499.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,105.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,849.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Cena katalogowa: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $2,929.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Cena katalogowa: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
