Notebookcheck Logo

Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Meteor Lake nie ma szans w starciu z Zen 5. Około miesiąc po premierze najnowszych układów ARM firmy Qualcomm, AMD wypuściło swoje nowe mobilne procesory Zen 5 o nazwie kodowej Strix Point. Przetestowaliśmy nowe Ryzen AI 9 HX 370 z różnymi TDP.
AMD AI Laptop / Notebook Windows Zen 5

AMD niedawno zaprezentowało swoje nowe mobilne procesory Zen 5 pod nazwą Ryzen AI 300 (Strix Point). Oprócz ulepszonego GPU, najnowsze układy mogą pochwalić się mocniejszą jednostką NPU, dzięki czemu nowe laptopy AMD mogą nosić markę Windows Copilot+ i oferować dodatkowe funkcje AI. W tym artykule zagłębimy się w wydajność i efektywność nowych procesorów Zen 5. Przeprowadziliśmy już szczegółową analizę nowego procesora graficznego AMD Radeon 890 iGPU w osobnym artykule.

Przegląd - AMD Ryzen AI 9 HX 370

Konwencja nazewnictwa poprzednich mobilnych procesorów AMD była już wystarczająco skomplikowana, zwłaszcza że konsumenci muszą zwracać szczególną uwagę na to, która generacja rdzeni jest faktycznie używana w procesorze (tj. Zen 2, Zen 3, Zen 3+ lub Zen 4). Ale przynajmniej nadal istniała pewna ciągłość, na przykład seria 6000 została zastąpiona serią 7000, a następnie serią 8000. Tak już nie jest: nowe mobilne procesory AMD noszą nazwę Ryzen AI 300. Na tym jednak zmiany się nie kończą. Poprzednie klasy wydajności U/HS/HX również całkowicie zniknęły. Zamiast tego, nowy Ryzen AI 9 HZ 370 obejmuje teraz zakres TDP od 15 do 54 watów i zastępuje stare klasy wydajności U i HS. Jednocześnie nie ma on nic wspólnego z poprzednimi układami HX - AMD nie może już bardziej komplikować spraw konsumentom. W momencie premiery dostępne będą następujące trzy modele:

Model Rdzenie CPU Wątki Taktowanie bazowe Taktowanie Turbo Pamięć podręczna L2 Pamięć podręczna L3 Zakres TDP Bazowe TDP iGPU Rdzenie GPU maks. Taktowanie CPU NPU
Ryzen AI 9 HX 375 12 (4+8) 24 2 GHz 5,1 Ghz 12 MB 24 MB 15-54 Watt 28 Watt Radeon 890M 16 2,9 GHz 55 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370 12 (4+8) 24 2 GHz 5.1 Ghz 12 MB 24 MB 15-54 Watt 28 Watt Radeon 890M 16 2.9 GHz 50 TOPS
Ryzen AI 9 365 10 (2+8) 20 2 GHz 5 GHz 10 MB 24 MB 15-54 W 28 W Radeon 880M 12 2,8 GHz 50 TOPS

AMD trzyma się monolitycznej konstrukcji wraz z 4 nm procesem produkcyjnym FinFet firmy TSMC, ale nowe procesory mobilne zawierają kombinację pełnoprawnych rdzeni Zen 5 i nieco mniej wydajnych rdzeni Zen 5c. Oba typy rdzeni oferują zasadniczo ten sam zestaw funkcji, ale rdzenie Zen 5c mają mniej pamięci podręcznej, a także zapewniają mniejszą wydajność. Oba modele HX zostały wyposażone w cztery pełnowartościowe i osiem kompaktowych rdzeni Zen 5, podczas gdy Ryzen AI 9 365 posiada tylko dwa pełnowartościowe rdzenie Zen 5, co przekłada się na mniejszą ilość pamięci podręcznej. Dodatkowo, model z niższej półki wyposażono w słabszy układ graficzny Radeon 880M z 12 jednostkami CU.

Przegląd Ryzen AI 300 (źródło: AMD)
Przegląd Ryzen AI 300 (źródło: AMD)

Kolejnym kluczowym komponentem jest nowa jednostka NPU oparta na XDNA 2. W porównaniu do poprzedniego XDNA NPU, liczba kafelków AI wzrosła z 20 do 32, a wydajność obliczeniowa zwiększyła się pięciokrotnie z 10 do 50 TOPS. W Ryzen AI 9 HX 375, NPU może osiągnąć nawet 55 TOPS. W rezultacie nowe procesory mobilne AMD spełniają również minimalny wymóg 40 TOPS wymagany dla komputera z systemem Windows Copilot+. Oznacza to, że po zaledwie kilku tygodniach Copilot+ nie jest już dostępny wyłącznie dla laptopów z procesorami Qualcomm Snapdragon.

Przegląd AMD XDNA2 (źródło: AMD)
Przegląd AMD XDNA2 (źródło: AMD)

Systemy testowe

Trzy nowe laptopy Asusa, wszystkie wyposażone w procesory AMD Ryzen AI 9 HX 370były dla nas dostępne do przetestowania. Były to Zenbook S 16 i ProArt PX13 wyposażone są w 32 GB pamięci RAM LPDDR5X-7500, podczas gdy większy ProArt P16 posiada 64 GB tego samego typu pamięci RAM. Wyłączyliśmy dedykowany procesor graficzny Nvidia w dwóch modelach ProArt za pomocą oprogramowania ProArt. Miało to na celu zapewnienie, że dGPU nie wpłynie na wydajność laptopów po podłączeniu ich do zewnętrznego wyświetlacza.

Asus Zenbook S 16
Asus Zenbook S 16
Asus ProArt PX13
Asus ProArt PX13
Asus ProArt P16
Asus ProArt P16

Trzy notebooki mają bardzo różne konfiguracje TDP, co pozwala nam objąć szeroki zakres wydajności. AMD Ryzen AI 9 HX 370 działa z mocą 33/23 W w Zenbooku, 80/65 W w ProArt PX13 i 80 W w dużym ProArt P16. Dwa laptopy ProArt uruchamiają zatem układ Ryzen przy znacznie wyższej mocy niż określone 54 waty. Jednak przy maksymalnym poborze mocy wynoszącym 80 watów, pobór mocy jest nadal znacznie niższy niż 115 watów, które mogą zużywać obecne mobilne procesory Intel Meteor Lake.

Procedura testowa

W celu miarodajnego porównania różnych procesorów, zbadaliśmy ich czystą wydajność w syntetycznych benchmarkach, a także zużycie energii, co pozwoliło nam określić ich wydajność. Do naszych pomiarów zużycia energii laptopy były podłączone do zewnętrznego wyświetlacza, dzięki czemu możemy wyeliminować wewnętrzne wyświetlacze jako czynnik wpływający. Niemniej jednak zmierzyliśmy całkowite zużycie energii przez systemy, zamiast po prostu porównywać tylko ich wartości TDP.

Wydajność i efektywność pojedynczego rdzenia

Zaczynając od wydajności jednordzeniowej, najwyższa moc pakietu CPU wynosiła około 19-21 watów w testach jednordzeniowych. W Cinebench R23 zaobserwowaliśmy poprawę o 8-15% w stosunku do starych procesorów Ryzen 8000 (Hawk Point), a nowe układy Zen 5 szły łeb w łeb z SoC AppleM3. Jedynie procesory Intel Raptor Lake HX miały pod tym względem przewagę nad nowymi Ryzenami. SoC Snapdragon można pominąć w Cinebench R23, ponieważ wymagany proces emulacji zmniejsza wydajność.

Nowszy Cinebench 2024 maluje nieco inny obraz. Procesory Zen 5 zapewniły około 10-12% poprawę w stosunku do starszych procesorów Zen 4, a nawet pokonały obecne procesory Meteor Lake. Układy Intel HX ponownie okazały się szybsze. Co ciekawe, chociaż podstawowy model Snapdragon X Elite bez Dual-Core Boost był lepszy od Ryzena AI 9 HX 370, to model z wyższej półki z Dual-Core Boost (tj. X1E-80-100) był szybszy od Ryzena. To powiedziawszy, układy M3 Applenadal oferują najlepszą wydajność w Cinebench 2024.

Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
2209 Points +8%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
2103 Points +3%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
2049 Points 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
2049 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
2035 Points -1%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1977 Points -4%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1968 Points -4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1953 Points -5%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1942 Points -5%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
1900 Points -7%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
1814 Points -11%
Intel Core Ultra 9 185H
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
1798 Points -12%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
1785 Points -13%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
1775 Points -13%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1774 Points -13%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
1759 Points -14%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
1744 Points -15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
1321 Points -36%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1287 Points -37%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
1130 Points -45%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
1124 Points -45%
Cinebench 2024 - CPU Single Core
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
144 Points +24%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
143 Points +23%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
142 Points +22%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points +22%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
139 Points +20%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
131.7 Points +14%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
125.5 Points +8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
123 Points +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
123 Points +6%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
118.8 Points +2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
116 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
115.8 Points 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
113.6 Points -2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
108 Points -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
108 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
108 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
107 Points -8%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
106 Points -9%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
103.3 Points -11%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
102 Points -12%

Do naszej analizy wydajności ponownie wykorzystaliśmy Cinebench R23 i Cinebench 2023 i, jak wcześniej wspomniano, zmierzyliśmy całkowite zużycie energii przez system. Zauważyliśmy, że trzy nowe laptopy Zen 5 mają jedne z najwyższych poborów mocy w naszym porównaniu, pomimo znacznie niższej mocy pakietu CPU wynoszącej 19-21 watów. Może to wynikać z faktu, że nowe układy Zen 5 nie zostały jeszcze w pełni zoptymalizowane lub że trzy laptopy Asusa wymagają ogólnie dość dużej mocy ze względu na szybszą pamięć. Jak można się spodziewać, takie czynniki mają bardziej widoczny wpływ na wydajność, szczególnie w testach jednordzeniowych. Nowe układy Ryzen są około 10% bardziej wydajne niż starsze, ale z pewnością jest miejsce na poprawę.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
198.6 Points per Watt +237%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
190.4 Points per Watt +223%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
142.2 Points per Watt +141%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
113.8 Points per Watt +93%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
78.5 Points per Watt +33%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
71.1 Points per Watt +21%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
62.8 Points per Watt +7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
62.6 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
62.6 Points per Watt +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
61.2 Points per Watt +4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
58.9 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
57.4 Points per Watt -3%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
56.7 Points per Watt -4%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
51.4 Points per Watt -13%
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
34.8 (32.6min, 32.7P1 - 59max) Watt *
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
33.9 (27.2min, 30.1P1 - 43max) Watt * +3%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
32.5 (31.1min, 31.3P1 - 47.5max) Watt * +7%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
31.3 (28.2min, 28.8P1 - 39max) Watt * +10%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
31.2 (27.4min, 28.4P1 - 48max) Watt * +10%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
31.1 (24min, 25.6P1 - 51.7max) Watt * +11%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
28 (20.8min, 22.2P1 - 47max) Watt * +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
21.6 (19.4min, 19.8P1 - 37.4max) Watt * +38%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
18.1 (14.8min, 15.6P1 - 24.1max) Watt * +48%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
17.3 (16.2min, 16.2P1 - 21.4max) Watt * +50%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
14.4 (7.26min, 11.8P1 - 26.2max) Watt * +59%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
13.9 (12.1min, 12.2P1 - 15.8max) Watt * +60%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
9.98 (9.45min, 9.58P1 - 12.1max) Watt * +71%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
9.78 (8.94min, 9P1 - 10.8max) Watt * +72%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt +274%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
7.25 Points per Watt +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
7.15 Points per Watt +110%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6.39 Points per Watt +88%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
5.89 Points per Watt +73%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
3.64 Points per Watt +7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
3.4 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
3.13 Points per Watt -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
3.11 Points per Watt -9%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor)
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
34.5 (26.9min, 30.5P1 - 46.1max) Watt * -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
34.1 (30.9min, 32.1P1 - 51.4max) Watt *
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
32.8 (26.6min, 27.7P1 - 71.3max) Watt * +4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
31.2 (28.6min, 29.4P1 - 41max) Watt * +9%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
20.9 (18.2min, 19P1 - 39.3max) Watt * +39%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
17.2 (14.3min, 14.9P1 - 33.7max) Watt * +50%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
16.9 (9.4min, 10.4P1 - 51.6max) Watt * +50%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
14.9 (12.5min, 14P1 - 25.3max) Watt * +56%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
11.1 (9.69min, 10.4P1 - 14max) Watt * +67%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność i efektywność wielordzeniowa

Nowy Ryzen AI 9 HX 370 naprawdę błyszczy, jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową i naturalnie korzysta z większej liczby rdzeni niż starsze układy Zen 4. Nawet procesor Zen 5 (33/28 W) w Zenbooku S 16 zapewnił bardzo przyzwoite wyniki w teście R23 Multi, pokonując Ryzena 7 8845HS (54 W) w Schenker Via 14 Pro i pozostając nieco w tyle za Core Ultra 7 155H (90/45 W) w RedmiBooku Pro 16. Dwa mocniejsze modele Zen 5 zdołały pokonać nawet Core i7-14700HX (157/95 W) i przewyższyły Core Ultra 9 185H (120/83 W) w Lenovo Yoga Pro 9i 16 o ponad 20%.

W Cinebench 2024 porównanie z układami Snapdragon i procesorami M3 Applejest szczególnie interesujące. Zaczynając od Zenbooka S 16, Ryzen AI HX 370 w tym urządzeniu uplasował się wyżej niż większość konkurentów Snapdragona. Jedynie Vivobook S 15 oferuje nieco lepszą wydajność. Jednak w wyższych profilach wydajności (45 i 50 W), Vivobook S 15 osiągnął doskonałe wyniki i może dotrzymać kroku dwóm szybszym układom Zen 5. Procesory Intel HX i Apple Max były również szybsze, ale M3 Pro został pokonany przez dwa procesory Zen 5.

Cinebench R23 - Multi Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
36249 Points +52%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
28075 Points +18%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
24024 Points +1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
23786 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
23236 Points -2%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
23207 Points -2%
Intel Core Ultra 9 185H
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
19236 (18458.9min - 19236max) Points -19%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
18037 Points -24%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
17612 Points -26%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
17423 Points -27%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
17401 Points -27%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
16522 Points -31%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
16387 Points -31%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15106 Points -36%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
14957 Points -37%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13315 Points -44%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
10856 Points -54%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
10298 Points -57%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
10028 Points -58%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
9996 Points -58%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
9410 Points -60%
Cinebench 2024 - CPU Multi Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
1940 Points +60%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1612 Points +33%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
1393 Points +15%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
1358 Points +12%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
1132 Points -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
1099 Points -9%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1059 Points -13%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
1033 Points -15%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
960 Points -21%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
956 Points -21%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
921 Points -24%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
912 Points -25%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
908 Points -25%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
906 Points -25%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
897 Points -26%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
895 Points -26%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
882 Points -27%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
857 Points -29%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
746 Points -38%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points -50%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
598 Points -51%

Pod względem wydajności w Cinebench R23 Multi, nawet 80-watowy wariant Ryzen AI 9 HX 370 zapewnił niewielką poprawę w stosunku do Ryzen 7 8845HS działającego przy 54 watach. Układ Zen 5 osiągnął naprawdę świetny wynik na poziomie 28 watów, wkraczając na terytorium linii AppleM3. Procesory Snapdragon pozostały w tyle z powodu emulacji. Sytuacja wyglądała jednak inaczej w Cinebench 2024, gdzie większość laptopów ze Snapdragonem działała wydajniej.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
394 Points per Watt +89%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
383 Points per Watt +84%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
358 Points per Watt +72%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
354 Points per Watt +70%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
306 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
254 Points per Watt +22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
247 Points per Watt +19%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
238 Points per Watt +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
231 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
227 Points per Watt +9%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
208 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
203 Points per Watt -2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
199.2 Points per Watt -4%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
182.6 Points per Watt -12%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
152.7 Points per Watt -27%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
134.6 Points per Watt -35%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
288 (258min, 262P1 - 296max) Watt * -152%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
154 (147.4min, 147.4P1 - 167.4max) Watt * -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
134 Watt * -17%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
115.3 (108.5min, 108.7P1 - 121.9max) Watt * -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
114.3 (113.5min, 113.6P1 - 115.5max) Watt *
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
102.5 (96.8min, 96.9P1 - 119.1max) Watt * +10%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
101.2 (98.9min, 99P1 - 107.5max) Watt * +11%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
95.3 (89.8min, 89.8P1 - 114.6max) Watt * +17%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
80.6 (78.6min, 78.7P1 - 82.8max) Watt * +29%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
78.6 (71.7min, 73.3P1 - 80.2max) Watt * +31%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
62.8 (62.3min, 62.3P1 - 64max) Watt * +45%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
54.5 (50.4min, 50.5P1 - 69.3max) Watt * +52%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
46.7 (45.1min, 45.1P1 - 52.7max) Watt * +59%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
42.2 (41.4min, 41.5P1 - 43.6max) Watt * +63%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
40.7 (38.2min, 38.2P1 - 61.9max) Watt * +64%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
40.6 (40.4min, 40.4P1 - 40.7max) Watt * +64%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
39.3 (23.6min, 23.7P1 - 67.1max) Watt * +66%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
33.8 (33min, 33.1P1 - 36.3max) Watt * +70%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
26.9 (23.5min, 23.6P1 - 30.5max) Watt * +76%
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +177%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
23.1 Points per Watt +126%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
22.2 Points per Watt +118%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +117%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
19.7 Points per Watt +93%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
18 Points per Watt +76%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
13.3 Points per Watt +30%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
11 Points per Watt +8%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
10.2 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor)
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
119.3 (113.6min, 113.9P1 - 121.7max) Watt *
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
82.6 (78.1min, 79.9P1 - 85.1max) Watt * +31%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
66.3 (63.8min, 64.8P1 - 68.1max) Watt * +44%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
53 (46.4min, 47.4P1 - 84.1max) Watt * +56%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
46.7 (28.4min, 29.3P1 - 55.2max) Watt * +61%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
40.4 (36.8min, 37.1P1 - 40.8max) Watt * +66%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
38.8 (35.3min, 35.9P1 - 62max) Watt * +67%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
31.1 (11min, 25P1 - 67max) Watt * +74%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
21.2 (17.1min, 17.7P1 - 33max) Watt * +82%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność i efektywność przy różnych TDP

Chociaż trzy laptopy Zen 5 obejmują szeroki zakres TDP, nadal chcieliśmy dowiedzieć się więcej, testując ich wydajność przy innych poziomach mocy. W tym celu skorzystaliśmy z Universal x86 Tuning Utility zarówno dla laptopów z procesorami AMD, jak i Intela. Program ten pozwala użytkownikom łatwo skonfigurować TDP procesora. W dwóch poniższych tabelach porównaliśmy nowego Ryzena AI 9 HX 370 z Ryzenem Z1 Extreme (podobnym do Ryzena 7 7840U) w zakresie 9-28 W, a następnie z Ryzenem 9 8945HS od 35 W, uruchamiając Cinebench R23 w obu przypadkach. Wyniki wyraźnie pokazują, że Ryzen AI 9 HX 370 oferuje znacznie wyższą wydajność przy wszystkich wartościach TDP.

Cinebench R23 Multi
TDP Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen Z1 Extreme
15 W 10,435 punktów 8,635 punktów
20 W 12,627 punktów 10,798 punktów
28 W 15,849 punktów 13,002 punktów
Ryzen AI 9 XH 370 Ryzen9 8945HS
35 W 17 990 punktów 14 423 punktów
45 W 20,113 punktów 15,506 punktów
55 W 21,625 punktów 16,482 punktów
65 Watt 22,960 punktów 17,077 punktów
Cinebench 2024 Multi
TDP Ryzen AI 9 HX 370 Intel Core Ultra 7 155H
15 W 621 punktów 271 punktów
20 W 760 punktów 438 punktów
28 W 927 punktów 637 punktów
35 Watt 1,022 punktów 752 punktów
45 Watt 1,107 punktów 887 punktów
55 Watt 1,166 punktów 966 punktów
65 Watt 1,200 punktów 1,024 punktów

Porównanie z Intel Core Ultra 7 155H o mocy 16-65 W sprawia, że sprawy stają się jeszcze jaśniejsze, ale tym razem w Cinebench 2024. Jest niezwykle oczywiste, że istnieje ogromna przepaść między tymi dwoma procesorami, a Ryzen jest w swojej własnej klasie wydajności. Procesor Intela stał się nieco bardziej konkurencyjny dopiero od 45 watów.

Podczas naszych testów porównawczych przy różnych wartościach TDP, równolegle uruchomiliśmy nasz multimetr, aby ocenić wydajność laptopów Zen 5 i porównać je z innymi urządzeniami, które również testowaliśmy z różnymi profilami wydajności. Nic dziwnego, że wydajność poprawiła się wraz ze spadkiem limitów mocy. Snapdragon X Elite w Vivobook S 15 nadal był bardziej wydajny nawet przy niskim TDP. Należy jednak pamiętać, że wartości TDP podane dla układów Qualcomm obejmują zużycie energii nie tylko przez procesor, ale także pamięć RAM i kontrolery.

Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +114%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 15W TDP
21.3 Points per Watt +109%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 20W TDP
21.1 Points per Watt +107%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
20.5 Points per Watt +101%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +93%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 28W TDP
19.5 Points per Watt +91%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt +76%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 35W TDP
17.9 Points per Watt +75%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
16.6 Points per Watt +63%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 45W TDP
15.7 Points per Watt +54%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
14.8 Points per Watt +45%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
14.5 Points per Watt +42%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
14.1 Points per Watt +38%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 55W TDP
13.9 Points per Watt +36%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
13.1 Points per Watt +28%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12.7 Points per Watt +25%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 65W TDP
12.3 Points per Watt +21%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt +8%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 80W TDP
10.2 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor)
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 80W TDP
119.3 (113.6min, 113.9P1 - 121.7max) Watt *
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 65W TDP
97.8 (94.1min, 95.5P1 - 100max) Watt * +18%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
86.3 (70.1min, 74.3P1 - 91.7max) Watt * +28%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 55W TDP
84.1 (82min, 82.3P1 - 85max) Watt * +30%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
82.6 (78.1min, 79.9P1 - 85.1max) Watt * +31%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 45W TDP
70.6 (69.1min, 69.4P1 - 71.9max) Watt * +41%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
68.9 (65.4min, 66.4P1 - 74.5max) Watt * +42%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
62.1 (53.4min, 56.2P1 - 86.9max) Watt * +48%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 35W TDP
57 (56.1min, 56.2P1 - 57.7max) Watt * +52%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
56.8 (53.7min, 54P1 - 68.2max) Watt * +52%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
53 (46.4min, 47.4P1 - 84.1max) Watt * +56%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
52 (49min, 50.3P1 - 53.8max) Watt * +56%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 28W TDP
47.6 (46.5min, 46.8P1 - 48.6max) Watt * +60%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S 16
46.7 (28.4min, 29.3P1 - 55.2max) Watt * +61%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
36.1 (32.6min, 33.3P1 - 79.8max) Watt * +70%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 20W TDP
36 (33.9min, 34.8P1 - 37.8max) Watt * +70%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
31.1 (28.7min, 29.8P1 - 34.1max) Watt * +74%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 15W TDP
29.2 (27.2min, 28.1P1 - 30.2max) Watt * +76%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
27.7 (25.7min, 26P1 - 41max) Watt * +77%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

W osobnym artykule obszernie omówiliśmy już wydajność Ryzen AI 9 HX 370 w grach z nowym układem graficznym Radeon 890M. W połączeniu z dedykowaną kartą graficzną Nvidii, nowy procesor wykazał się również imponującymi możliwościami w grach podczas naszych wstępnych testów porównawczych na komputerze Asus ProArt PX13bez trudu radząc sobie ze wszystkimi testowanymi grami z wyjątkiem F1 24. Ten konkretny tytuł pokazuje bluescreen po uruchomieniu, co według AMD jest związane z oprogramowaniem EA zapobiegającym oszustwom i SecureBoot. Prawdopodobnie wkrótce zostanie wydana aktualizacja sterowników lub oprogramowania, która naprawi ten problem.

Werdykt - Zen 5 wznosi się na nowy poziom wydajności

Recenzja AMD Ryzen AI 9 HX 370
Recenzja AMD Ryzen AI 9 HX 370

Pomimo mylącego schematu nazewnictwa, nowe procesory AMD Zen 5 cieszyły się atrakcyjnym debiutem. Ogólnie rzecz biorąc, sekcja CPU nowych Ryzen AI 9 HX 370 okazała się bardziej imponująca niż zintegrowany Radeon 890M. Układ oferuje wyjątkową wydajność wielordzeniową nawet przy stosunkowo niskim TDP i jest w stanie konkurować ze znacznie bardziej energochłonnymi procesorami. Z kolei przy wysokim TDP, Ryzen może czasami osiągnąć poziom wydajności procesorów Intel HX i układów AppleM3 Max. Jest to zaleta dla producentów laptopów, pozwalająca im tworzyć cichsze urządzenia. Oczywiście firmy mogą również ograniczyć system chłodzenia, zwłaszcza w bardzo cienkich urządzeniach, ale każdy model notebooka należy rozpatrywać indywidualnie. Zaobserwowaliśmy również wzrost wydajności jako całości, ale wydaje się, że w tym obszarze wciąż istnieje niewykorzystany potencjał. W szczególności dwa modele ProArt zużywają dość dużo energii.

Nowy AMD Ryzen AI 9 HX 370 z rdzeniami Zen 5 jest szybszy i bardziej wydajny niż jego poprzednik, z łatwością utrzymując procesory Intel Meteor Lake na dystans.

Obecna oferta Meteor Lake nie ma szans w starciu z nowym procesorem Zen 5. Co więcej, Intel jest jedynym producentem układów, który wciąż nie oferuje żadnego rozwiązania klasy laptopowej dla urządzeń z systemem Windows Copilot+. Zmieni się to dopiero wraz z układami Lunar Lake, które mają pojawić się w nadchodzących miesiącach ze znacznie wyższą wydajnością. Nie wiadomo jednak jeszcze, jaka będzie ich ogólna wydajność.

Procesory Snapdragon X Elite nadal są konkurencyjne w stosunku do nowych procesorów Zen 5, zwłaszcza pod względem wydajności CPU. W szczególności układy oparte na architekturze ARM mają również znaczną przewagę pod względem wydajności jednordzeniowej.

W przypadku procesorów Apple sytuacja jest dość prosta. Są one nadal na czele zarówno pod względem wydajności, jak i efektywności. Sądząc po podstawowym Apple M4 w najnowszym iPadzie Pro, nadchodzące SoC M4 Pro i M4 Max z pewnością podniosą poprzeczkę znacznie wyżej.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite
Andreas Osthoff, 2024-07-30 (Update: 2024-07-30)