Recenzja laptopa Asus Zenbook S 16 - Pierwszy laptop Copilot+ z procesorem AMD Zen 5 w obudowie o grubości 1,3 cm

Nowy Zenbook S 16 firmy Asus to smukły i wysokiej jakości 16-calowy laptop, który dodatkowo jest jednym z pierwszych urządzeń wyposażonych w nowe mobilne procesory Zen 5 od AMD. Dzięki ulepszonemu NPU obsługuje on również nowe funkcje Copilot+ AI, które wcześniej były zarezerwowane tylko dla nowych urządzeń Snapdragon.

Nasz testowy egzemplarz Zenbook S 16 jest szybszym z dwóch dostępnych modeli i jest wyposażony w nowy procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 wraz ze zintegrowanym Radeon 890M, 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7500) i dysk SSD o pojemności 1 TB. Wstępna cena tego laptopa wynosi 1 699,99 USD za model z procesorem Ryzen AI 9 365, kartą graficzną Radeon 880M, 24 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB. Oba modele wyposażono w ten sam wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz (2880 x 1800 pikseli).

W celu uzyskania szczegółowych informacji, testów porównawczych i pomiarów wydajności nowych procesorów mobilnych Zen 5, zalecamy zapoznanie się z naszymi artykułami analitycznymi, w których porównaliśmy nowe komponenty z konkurencją z firm Intel, Apple i Qualcomm na różnych poziomach mocy:

• Analiza AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Analiza karty graficznej AMD Radeon 890M

Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Nowy Zenbook S 16 firmy Asus bazuje na aluminiowej obudowie z ceru frezowanego CNC - przynajmniej taka jest terminologia marketingowa stosowana przez producenta. Jest to materiał ceramiczny, który ma być szczególnie trwały, a jednocześnie umożliwia cienką konstrukcję laptopa. Nasze urządzenie testowe ma kolor Scandinavian White, który jest bardzo jasnoszary. Opcjonalnie można również wybrać ciemniejszy kolor Zumaia Grey. Zenbook S 16 sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości i elegancji, co dodatkowo podkreślają delikatne kontury logo Pro Art na pokrywie. Powierzchnie laptopa są gładkie i wydają się dość odporne na zabrudzenia i odciski palców - ale gdy już zaczną się zbierać odciski palców na obudowie, nie są one najłatwiejsze do usunięcia.

Porównując jego rozmiar do obu wersji Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), Zenbook S 16 (11-13 mm) wyraźnie wysuwa się na prowadzenie. Co więcej, żadne z tych urządzeń nie jest bardzo ciężkie - każde z trzech waży około 1,5 kg. Z kolei wszystkie pozostałe urządzenia porównawcze są znacznie grubsze i zauważalnie cięższe. Kompaktowy 65-watowy zasilacz dodaje do wagi jedynie 190 gramów wraz z kablem.

Nie jest zaskoczeniem, że nowoczesne urządzenia wyposażone są w porty USB-C (w tym przypadku w standardzie 4.0). Jednak fakt, że tak smukła obudowa jest również wyposażona w zwykłe złącze USB-A jest prawdziwą rzadkością - nie wspominając już o tym, jak niezwykle praktyczna jest ta funkcja podczas codziennego użytkowania. Gdybyśmy mogli spełnić jedno życzenie, chcielibyśmy mieć drugi port USB-C po prawej stronie, co pozwoliłoby na ładowanie urządzenia z obu stron.

Po prawej stronie urządzenia znajduje się w pełni funkcjonalny czytnik kart SD, w którym po włożeniu karty nieznacznie wystają z otworu. Jego wydajność jest imponująca, ponieważ w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) odnotowaliśmy maksymalny transfer ponad 250 MB/s, a podczas kopiowania plików graficznych nadal mierzyliśmy ponad 150 MB/s.

Ogólnie rzecz biorąc, jakość obrazu z kamery internetowej 1080p jest tylko przeciętna. Oczywiście użytkownicy mają również dostęp do zaawansowanych efektów Studio z systemu Windows. Co więcej, zainstalowany jest moduł IR do rozpoznawania twarzy poprzez Windows Hello.

Strona produktu Zenbook S 16 nie zawiera żadnych informacji na temat emisji_CO2 podczas produkcji ani proporcji użytych materiałów nadających się do recyklingu. Jego opakowanie składa się głównie z tektury, ale są też elementy plastikowe. Sam Asus nie udostępnił żadnych instrukcji naprawy. W porównaniu z resztą klasy, zużycie energii tego laptopa jest stosunkowo niskie i nie zauważyliśmy żadnych rzucających się w oczy cech, jeśli chodzi o zużycie energii na biegu jałowym lub w trybie czuwania.

Klawiatura o wymiarach 15 x 9,9 cm jest bardzo duża i działała doskonale podczas naszych testów. Jego powierzchnia jest przyjemna i gładka, a mechaniczne kliknięcia są stłumione i ciche, co daje wrażenie wysokiej jakości. Oprócz zwykłych gestów, podkładka obsługuje dalsze gesty wzdłuż jej krawędzi (np. regulacja jasności za pomocą prawej krawędzi). Chociaż to działa, Huawei nadal ma przewagę w tym aspekcie dzięki efektowi siatki silników wibracyjnych.

Dostępne są dwie konfiguracje Zenbook S 16: The Ryzen AI 9 365 (10 rdzeni) z kartą graficzną Radeon 880M, 24 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7500) i dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także szybszy model Ryzen AI 9 HX 370 (12 rdzeni) z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB. Pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozbudować.

Asus oferuje różne profile energetyczne, które można wybrać za pomocą oprogramowania MyAsus. Poniższe testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy w trybie standardowym, w którym poziomy mocy laptopa wynoszą 33/28 watów. Dwa rzekomo szybsze profile wydajność i pełna wydajność pozwalają na zużycie maksymalnie 33 watów, a zatem przyniosły minimalne korzyści podczas testów procesora i ciągłego obciążenia - ale wydajność GPU była jeszcze słabsza przy użyciu tych trybów. Urządzenie było również nadmiernie głośne (45,8 dB(A) w porównaniu do 36,8 dB(A) w trybie standardowym i 28,9 dB(A) w trybie szeptu ).

Jeśli chodzi o wydajność pojedynczego rdzenia, odnotowaliśmy poprawę o 10-19% w porównaniu do Ryzena 7 8840HS w HP Envy, w zależności od testu - a konkurencja Meteor Lake, w tym najszybsze układy Core Ultra 9, również została pokonana. Wyprzedził on również nowego Snapdragona X1E-X78-100, ale X1E-80-100 z dwurdzeniowym boostem 4,0 GHz znalazł się na czele.

Szczegółową analizę wydajności można znaleźć w naszym oddzielnym artykule na temat procesora ale mimo to chcielibyśmy pokrótce przyjrzeć się jego wydajności w grupie porównawczej. W teście Cinebench R23 szybko okazało się, że wydajność modeli Intela jest sporo gorsza od nowego procesora Zen 5 - ale tylko w testach wielordzeniowych. W testach jednordzeniowych Intel i AMD wypadły podobnie dobrze. Użyliśmy Cinebench 2024, aby porównać go z układami Snapdragon. Jak widzieliśmy przed chwilą X1E-80-100 wewnątrz Samsung Galaxy Book4 Edge 16 zapewnia nieco słabszą wydajność, ale ma to pozytywny wpływ na jego wydajność, co skutkuje przewagą nad układem Ryzen. Wewnątrz Asus Vivobook S 15z drugiej strony, jego wydajność jest nieco lepsza, ale jego wydajność jest zauważalnie gorsza. Mimo to układy ARM firmy Qualcomm były znacznie wydajniejsze podczas testów jednordzeniowych.

Jak już wielokrotnie wspomniano, jest to tylko porównanie z bezpośrednimi konkurentami. Aby uzyskać znacznie szersze porównanie i zobaczyć dodatkowe pomiary wydajności, proszę odnieść się do naszą analizę procesora Zen 5.

Wydajność procesora pozostaje praktycznie stała przy ciągłym obciążeniu, co można również powiedzieć o jego pracy na baterii. Więcej testów porównawczych procesora znajdą Państwo tutaj.

Nowy Zenbook S 16 poradził sobie znakomicie w syntetycznych testach porównawczych i musiał przyznać się do porażki z nowymi procesorami Snapdragon tylko w testach przeglądarkowych. Ogólnie rzecz biorąc, Zenbook jest super reaktywnym systemem podczas codziennego użytkowania, ale nadal mieliśmy pewne problemy ze sterownikami podczas naszych testów. Na przykład nasza wersja LatencyMon nie działała, a gra F1 24 wielokrotnie powodowała niebieski ekran. Ponieważ jednak taka sytuacja miała miejsce na wszystkich trzech naszych urządzeniach testowych z Zen 5, możemy założyć, że przyczyną tego jest problem ze sterownikami, którym z pewnością zajmie się producent. Jesteśmy już w kontakcie z AMD w tej sprawie.