Asus vs. Lenovo: Kto ma najlepszy tandemowy wyświetlacz OLED?
Po tym jak tandemowe ekrany OLED są już od jakiegoś czasu stosowane w wysokiej klasy tabletach i telewizorach, teraz otrzymujemy również pierwsze laptopy z nową technologią ekranu. Wykorzystuje ona dwie warstwy podświetlenia umieszczone jedna na drugiej, co skutkuje wyższymi wartościami jasności i bogatszymi kolorami. Niedawno recenzowaliśmy dwa wysokiej klasy laptopy multimedialne Asus ProArt P16 i Lenovo Yoga Pro 9i 16które są wyposażone w nowe wyświetlacze. Ale kto oferuje lepszą implementację?
Obaj producenci korzystają z 16-calowych wyświetlaczy Samsunga o częstotliwości 120 Hz, ale specyfikacje są różne. Asus ma przewagę pod względem rozdzielczości (3840 x 2400 vs 3200 x 2000 pikseli) i maksymalnej jasności HDR wynoszącej około 1600 nitów w obu przypadkach, więc są one na równi z ekranem Mini-LED w MacBooku Pro 16. Jeśli chodzi o jasność SDR, Lenovo ma przewagę z prawie 1000 nitów, podczas gdy Asus osiąga prawie 700 nitów. Subiektywna jakość obrazu obu błyszczących ekranów jest doskonała, a dodatkowa warstwa dotykowa w Asusie nie wpływa na jakość obrazu.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... im mniej tym lepiej
Lenovo wyprzedza również pod względem migotania PWM, ponieważ częstotliwość przekracza 1 kHz, a amplituda jest niska. Określamy 480 Hz dla Asusa, ale istnieje również rozwiązanie programowe do przyciemniania OLED bez migotania. Oba panele doskonale nadają się do edycji obrazu, ponieważ obaj producenci oferują dokładne profile kolorów po wyjęciu z pudełka. Lenovo pokrywa nawet szerszą gamę kolorów AdobeRGB.
Podsumowując, dwa nowe tandemy ekranów OLED są jednymi z najlepszych paneli do notebooków, jakie można obecnie dostać. Asus oferuje wyższą rozdzielczość, a także obsługę dotykową, więc ProArt jest lepszym wyborem do kreatywnych zadań. Do typowych zastosowań multimedialnych wybralibyśmy jednak Lenovo (który jest również dostępny z ekranem dotykowym, ale nie mogliśmy jeszcze przetestować, czy wpływa to na jakość obrazu, czy nie). Więcej informacji znajdą Państwo w naszych obszernych recenzjach:
Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem
Asus ProArt P16 RTX 5090 (ProArt P16 Rodzina)Powiązane artykuły
