Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85
Nowe mobilne procesory AMD Zen 5 są w końcu dostępne, a oprócz nowych CPU, naturalnie pojawiła się również nowa wersja iGPU. Nowy Radeon 890M jest następcą 780M i ma na celu zaoferowanie znacznie lepszej wydajności - zwłaszcza przy niskich wartościach TDP - co jest szczególnie interesujące dla kompaktowych laptopów i gamingowych handheldów. Odpowiednim laptopem jest na przykład nowy Asus Zenbook S 16, który został już przez nas dokładnie przetestowany. Ten artykuł dotyczy wyłącznie nowego iGPU - bliżej przyjrzeliśmy się części procesorowej nowego Ryzen AI 9 HX 370 w naszej Analiza procesora.
Przegląd - AMD Radeon 890M
Podczas gdy stary Radeon 780M był oparty na architekturze RDNA-3, Radeon 890M i mniej wydajny Radeon 880M wykorzystują architekturę RDNA-3.5. Według AMD, przynosi to sporo korzyści w porównaniu do starego Radeona 780M, w tym lepszą wydajność (wydajność na wat), zoptymalizowane wykorzystanie pamięci i lepsze czasy pracy.
Nowy Radeon 890M posiada teraz 16 rdzeni CU o maksymalnej częstotliwości taktowania 2,9 GHz, podczas gdy Radeon 880M ma 12 rdzeni CU (również 2,9 GHz) i odpowiada konfiguracji starego Radeona 780M. Ten ostatni miał jednak tylko maksymalną częstotliwość taktowania 2,8 GHz lub, w większości przypadków, 2,7 GHz. Jak widzieliśmy w przeszłości, jego wydajność będzie również w dużej mierze zależeć od konfiguracji pamięci RAM. Mieliśmy już okazję przetestować Radeona 890M w trzech urządzeniach, wszystkie z szybką pamięcią RAM LDPPR5x-7500. Nie mieliśmy jeszcze okazji przetestować Radeona 880M (w połączeniu z Ryzen AI 9 365).
Systemy testowe
Trzy nowe laptopy firmy Asus, każdy wyposażony w procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370, posłużyły nam jako systemy testowe do tej analizy. Zenbook S 16 i ProArt PX13 posiadają 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7500), podczas gdy większy ProArt P16 ma 64 GB pamięci RAM (również LPDDR5x-7500). Dezaktywowaliśmy dedykowany procesor graficzny Nvidia za pośrednictwem oprogramowania ProArt w obu modelach ProArt, aby dGPU nie miało wpływu na wartości wydajności na zewnętrznym wyświetlaczu.
Wewnątrz Zenbooka S 16, wartość TDP dla nowego APU Zen 5 wynosi 33/28 watów, podczas gdy Radeon 890M w dwóch modelach ProArt nie jest ograniczony. Według dwóch narzędzi GPU-Z i HWiNFO, maksymalne zużycie energii przez iGPU wynosi do 46 watów. Do testów wykorzystano sterownik Adrenalin w wersji 24.10.18.08.
Procedura testowa
Aby stworzyć miarodajne porównanie między różnymi kartami graficznymi, przyjrzeliśmy się ich zużyciu energii oprócz ich czystej wydajności podczas syntetycznych benchmarków, na podstawie których następnie określiliśmy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Mimo to, zmierzyliśmy również ogólne zużycie energii przez system testowy i nie polegaliśmy wyłącznie na czystych wartościach TDP.
Syntetyczne testy porównawcze
Zacznijmy teraz od syntetycznych benchmarków, a mianowicie nowych testów Steel Nomad od 3DMark. Te również działają natywnie na laptopach ze Snapdragonem, więc powinny dać nam dokładne porównanie. Ponieważ jednak benchmark ten jest wciąż stosunkowo nowy, nie mamy jeszcze zbyt wielu wartości porównawczych ze starszych GPU w naszej bazie danych. Użyliśmy nowego ROG Ally X z LPDDR5x-7500 RAM jako odniesienia dla starego Radeona 780M, ponieważ jest to najszybsza wersja 780M. Dla porównania, nowy 890M był od 7 do 15% szybszy (i od 8 do 18% szybszy w teście Light). Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe był o 26% szybszy w normalnym teście, ale w teście Light wypadł tak samo. W obu przypadkach Adreno X1-85 uzyskał lepsze wyniki.
AMD było w stanie ponownie poprawić się w teście 3DMark Time Spy i odnotowaliśmy przewagę 7-13% nad 780M wewnątrz ROG Ally X. W rezultacie AMD było w stanie prawie całkowicie zlikwidować lukę w stosunku do Intel Arc Graphics, ale Intel nadal utrzymywał przewagę.
Test Wildlife Extreme Unlimited działa natywnie na wszystkich GPU w tym porównaniu, więc jest to bardzo dobry sposób na ich porównanie. Radeon 890M był o 15-28% szybszy niż Radeon 780M, a także szybszy niż Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe. Apple mały GPU M3 z 8 rdzeniami również został pokonany, ale inne warianty GPU M3 i nowy GPU M4 były szybsze. Adreno X1-85 uplasował się 8-18% niżej.
Testy GFXBench również działają natywnie na wszystkich GPU. Nowy 890M nie wypadł tu jednak tak dobrze. Choć pochwalił się znaczną poprawą (do ~30%) wydajności OpenGL w porównaniu do 780M, wystarczyło to tylko do pozostawienia w tyle Intel Arc Graphics z 7 rdzeniami Xe, podczas gdy wszystkie inne GPU były szybsze.
Jeśli chodzi o wydajność OpenCL w Geekbench, odnotowaliśmy poprawę nawet o 40% w porównaniu do starego 780M. Oznacza to, że nowy 890M był w stanie wyprzedzić GPU M3 Pro z 14 rdzeniami, a także znacznie wyprzedził wszystkie inne iGPU. Zmierzyliśmy również poprawę o 35% w teście Vulkan i po raz kolejny żaden inny iGPU nie był w stanie dotrzymać kroku.
Testy porównawcze gier
W przypadku pierwszych testów porównawczych w grach ograniczyliśmy się do niewielkiego wyboru gier i urządzeń porównawczych, aby móc przedstawić ocenę wydajności. Zaczęliśmy od niskich detali, używając rozdzielczości 1080p lub niższej, w zależności od gry. Dokładne ustawienia znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej. Oprócz iGPU, uwzględniliśmy również wyniki Nvidia RTX 500 Ada, który jest obecnie najwolniejszym dedykowanym GPU generacji Ada Lovelace i jest nawet wolniejszy niż GPU RTX 4050 Laptop ( GeForce RTX 4050 Laptop w Dell XPS 14 jest nawet nieco wolniejszy w niektórych przypadkach ze względu na 30-watowy TGP - ale nie był dostępny do testów).
Przy niskich detalach wszystkie trzy warianty Radeona 890M wyprzedziły konkurencję iGPU, a ich przewaga nad najszybszym Radeonem 780M w ROG Ally X w naszej bazie danych wyniosła 7-18%. Intel Arc Graphics w XMG Evo 15 pozostawał w tyle za 890M o 6-15%. SoC Qualcomm wypadły dość wyraźnie gorzej w tym teście (36-47% wolniej).
Gaming Benchmarks Low Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Sytuacja zmieniła się jednak od średnich detali, ponieważ wolniejszy Radeon 890M z Zenbooka S 16 radził sobie teraz praktycznie tak samo jak 780M - podobnie jak Intel Arc Graphics. Dwa szybsze warianty mogły pochwalić się przewagą około 18%, podczas gdy GPU Adreno nadal pozostawały w tyle.
Gaming Benchmarks Medium Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Przy wysokich detalach, wydajność wolniejszego Radeona 890M w grach ostatecznie pozostała w tyle za Radeonem 780M wewnątrz ROG Ally X i Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe), z różnicą 3-5% w testowanych przez nas grach. Dwa szybsze warianty były tylko o 9-12% szybsze niż 780M i Arc Graphics. SoC firmy Qualcomm również pozostawały w tyle podczas tego testu, ale były w stanie nieco zmniejszyć różnicę.
Gaming Benchmarks High Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Total War Pharaoh - 1920x1080 High Preset | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M |
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
W najwyższych ustawieniach z rozdzielczością 1080p sytuacja pozostała taka sama, ponieważ powolny Radeon 890M ponownie znalazł się w tyle za szybkimi wariantami 780M i Intel Arc Graphics. Mimo to, dwa szybkie warianty Radeona 890M wciąż miały dwucyfrową przewagę.
Gaming Benchmarks Ultra Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Wydajność GPU podczas uruchamiania Witcher 3
Od dłuższego czasu używamy gry The Witcher 3 do naszych analiz wydajności, dzięki czemu możemy czerpać z wielu danych porównawczych. Wyniki nowego Radeona 890M były jednak nieco otrzeźwiające, ponieważ 28-watowa wersja zapewniła jedynie minimalną przewagę nad starym Radeonem 780M. Układ Qualcomm Adreno X1-85 działał wydajniej, podobnie jak procesory graficzne Apple. Jeśli przyjrzeć się szybkiemu Radeonowi 890M, jego wydajność gwałtownie spada.
Wydajność przy różnych limitach mocy
Dodatkowo sprawdziliśmy wydajność nowego Radeona 890M przy różnych limitach mocy. Wybraliśmy wartości 15, 20, 28 i 35 W, a następnie przeprowadziliśmy benchmark Time Spy w każdym przypadku. Zrobiliśmy to również z Radeonem 780M i Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe). Szczegóły dotyczące systemów testowych można znaleźć w poniższej tabeli.
Laptop | iGPU | RAM | 15 watów | 20 watów | 28 watów | 35 watów |
---|---|---|---|---|---|---|
Asus ProArt P16 | Radeon 890M | 64 GB LPDDR5x-7500 | 2,514 punktów | 2,946 punktów | 3,235 punktów | 3,369 punktów |
Asus ROG Ally X | Radeon 780M | 24 GB LPDDR5x-7500 | 2,215 punktów | 2,656 punktów | 2,947 punktów | 3,063 punktów |
Asus Zenbook 14 | Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe) | 32 GB LPDDR5x-7467 | 1,827 punktów | 2,246 punktów | 2,925 punktów | 3,285 punktów |
Schenker XMG Evo 15 | Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe) | 32 GB DDR5-5600 | 1,632 punktów | 2,471 punktów | 3,113 punktów | 3,428 punktów |
Po pierwsze, jest bardzo jasne, że Intel Arc Graphics wymaga wysokich wartości TDP, aby móc konkurować. Jednak nowy Radeon 890M radzi sobie dobrze przy niskich wartościach TDP i oferuje o 12% wyższą wydajność niż Radeon 780M przy 15 watach. Przy 20 watach wartość ta wynosi 10%, a przy 28 i 35 watach po 9%.
Werdykt - Radeon 890M jest szybszy, ale tylko bardziej wydajny przy niskich wartościach TDP
Przed premierą nowy Radeon 890M wzbudzał duże oczekiwania, ale w praktyce nie do końca udało się je spełnić. Owszem, jego ogólna wydajność jest lepsza niż Radeona 780M i Intel Arc Graphics (zwłaszcza w grach), ale nie mamy jeszcze do czynienia z wielką rewolucją. W szczególności wyniki wydajności przy 28 watach są niewiele lepsze od starego 780M - choć w zależności od laptopa mogą występować niewielkie różnice. Mimo to, Radeon 890M wymaga około 46 watów do uzyskania pełnej wydajności, co powoduje, że iGPU nie działa już szczególnie wydajnie. W zakresie niskiego poboru mocy 15-20 W (co jest szczególnie ważne w przypadku gamingowych handheldów) przewaga komponentu nad poprzednikiem wyniosła około 10-12% w testach syntetycznych.
Tym samym jeszcze bardziej powiększa swoją przewagę nad Intelem (również pod względem wydajności), ale już wkrótce na rynku pojawią się nowe mobilne procesory Lunar Lake. Ponieważ wydajność jest głównym celem tych kart graficznych, jesteśmy bardzo podekscytowani, aby zobaczyć, jak urządzenia będą działać. Ich słaba wydajność oznacza również, że układy Qualcomm Snapdragon X Elite pozostają bardziej wydajne w grach niż nowe iGPU AMD Zen 5. Apple jest nadal daleko w przodzie, jeśli chodzi o wydajność.
Nowy Radeon 890M oferuje wyższą wydajność niż stary Radeon 780M, ale wymaga również dużo mocy, aby w pełni wykorzystać swój potencjał. Przy wartościach TDP poniżej 30 W, jego przewaga wynosi zwykle tylko około 10%.
W najbliższych dniach przeprowadzimy kolejne testy porównawcze w grach, a także przyjrzymy się takim tematom jak FSR i ręczna alokacja pamięci RAM dla Radeona 890M - następnie odpowiednio zaktualizujemy ten artykuł.