Werdykt - XMG Core 16 to solidny laptop do gier średniej klasy
XMG Core 16 (M25) to dobra 16-calowa maszyna do gier o dyskretnym, profesjonalnym wyglądzie. Jeśli planują Państwo używać laptopa zarówno do pracy, jak i zabawy, jest to idealny wybór, ponieważ aluminiowa obudowa nie będzie wyglądać nie na miejscu w żadnym biurze. Wentylatory chłodzące są również ciche podczas typowego codziennego użytkowania. Wydajność układu Zen 5 i procesora graficznego RTX 5070 jest wysoka, a notebook oferuje doskonałą elastyczność pod względem pamięci RAM i pamięci masowej.
Nie ma tu żadnych poważnych wad. Co prawda trzeba będzie zrezygnować z Wi-Fi 7 i Advanced Optimus, ale laptop rekompensuje to sporym wyborem portów (w tym USB 4), wygodną klawiaturą i wysokiej jakości wyświetlaczem IPS nadającym się zarówno do gier, jak i produktywności. Dodatkowo, czas pracy na baterii jest całkiem niezły.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy XMG Core 16 M25 można zamówić w Bestware w cenie od 1 579 € (około 1 842 USD).
Uwaga tłumacza: Urządzenia Schenker nie są oficjalnie dostępne w Ameryce Północnej.
Wraz z nowym Core 16 (M25), XMG oferuje przystępny cenowo laptop do gier średniej klasy z szybkim wyświetlaczem IPS 300 Hz, który opiera się na procesorach AMD i nowych układach graficznych NVIDIA RTX 5000. Cena podstawowa wynosi 1579 euro, a my testujemy wariant z procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 37064 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 2 TB i kartą graficzną RTX 5070 GPU do laptopów za około 2100 euro (bez systemu operacyjnego).
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Wizualnie, XMG Core 16 M25 ma powściągliwy design z matowymi czarnymi powierzchniami i wygląda jak smuklejsze rodzeństwo XMG Neo 16. Jakość wykonania i sztywność aluminiowej obudowy są doskonałe, chociaż powierzchnie mają tendencję do łatwego zbierania odcisków palców i smug. Wyświetlacz może otworzyć się do 180 stopni i pozostaje stabilny pod każdym kątem. Opcje serwisowe są bogate: oba gniazda pamięci RAM, oba gniazda SSD, moduł WLAN i bateria są wymienialne przez użytkownika.
Moduł WLAN obsługuje Wi-Fi 6E i oferuje wysokie prędkości transferu. Kamera internetowa 1080p (z czujnikiem podczerwieni i mechaniczną migawką) rejestruje przyzwoite obrazy, a laptop oferuje wiele opcji łączności, w tym USB 4 i czytnik kart.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe
Klawiatura jest taka sama jak w mniejszym Core 15 i tutaj również sprawdza się dobrze. Charakteryzuje się ona dużymi klawiszami, dedykowaną klawiaturą numeryczną, podświetleniem RGB z czterema poziomami jasności i wygodnym pisaniem. Duży clickpad (12,3 x 7,7 cm) oferuje płynne przesuwanie i precyzyjne śledzenie, choć mechaniczne kliknięcia w dolnej części są nieco głośne.
Wyświetlacz - IPS z 300 Hz i FreeSync
16-calowy matowy ekran IPS oferuje doskonałą jakość obrazu, a nawet jasne treści nie wydają się ziarniste. Przy rozdzielczości 2560 × 1600 pikseli ruch wydaje się bardzo płynny dzięki częstotliwości odświeżania 300 Hz (z obsługą FreeSync) i krótkim czasom reakcji. Nie występuje migotanie PWM.
Dostępne są fabryczne profile kolorów zarówno dla P3, jak i sRGB, chociaż dwa ustawienia P3 mogłyby być nieco lepsze. Po kalibracji, dokładność odwzorowania kolorów monitora zauważalnie się poprawia, dzięki czemu dobrze nadaje się on do edycji obrazów i wideo zarówno w przestrzeni barw P3, jak i sRGB. Średnia jasność osiąga około 480 cd/m², a współczynnik kontrastu wynosi około 1200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 512 cd/m²
kontrast: 1191:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
CCT: 6534 K
| SCHENKER XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -0% | -16% | -13% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 69.4 -30% | 96.9 -2% | 69.4 -30% | 74.7 -24% | 68.7 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.2 -3% | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 96.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.4 | 71.9 -19% | 89.7 1% | 71.6 -19% | 75.4 -15% | 71.2 -19% |
| Response Times | 22% | -9% | -39% | -4% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 6.3 ? 41% | 4.3 ? 60% | 14.3 ? -34% | 10.5 ? 2% | 12 ? -12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.9 ? | 4.8 ? 2% | 8.7 ? -78% | 7 ? -43% | 5.4 ? -10% | 5.6 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | 15% | -18% | -41% | 3% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 512 | 480 -6% | 493.2 -4% | 432 -16% | 538 5% | 395 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 483 | 456 -6% | 477 -1% | 425 -12% | 508 5% | 398 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 91 0% | 93 2% | 91 0% | 88 -3% | 97 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.32 26% | 0.5 -16% | 0.37 14% | 0.47 -9% | 0.32 26% |
| Contrast (:1) | 1191 | 1500 26% | 986 -17% | 1168 -2% | 1145 -4% | 1234 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.4 42% | 3.57 -49% | 4.76 -98% | 1.9 21% | 1.3 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.5 34% | 7.03 -85% | 8.59 -126% | 4 -5% | 2.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.68 24% | 1.18 -31% | 1.4 -56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.2 61% | 3.7 -19% | 6.2 -100% | 2.7 13% | 1.8 42% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.079 106% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6534 99% | 6620 98% | 5876 111% | 6690 97% | 7027 93% | 6842 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 7% /
9% | -9% /
-13% | -32% /
-36% | -5% /
-2% | -8% /
-2% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 4.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.6 ms wzrost |  |
| ↘ 3.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 10.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.5 ms wzrost |  |
| ↘ 6.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8211 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Zen 5 i Blackwell
Warunki testu
XMG oferuje różne profile energetyczne i przeprowadziliśmy testy porównawcze w trybie Overboost - Normal. Dostępny jest również tryb Overboost - Extreme, ale nie spowodował on dalszego wzrostu wydajności. W testach syntetycznych byliśmy w stanie uzyskać maksymalnie 100 watów z GPU, ale w grach było to nawet 115 watów.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD Ultra | max. Głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 60/45 W | 1 189 punktów | 80 W | 10 708 punktów | 57,1 FPS | 39,8 dB(A) |
| Enthusiast | 65/54 W | 1 253 punktów | 80 W | 11 586 punktów | 57,3 FPS | 46,4 dB(A) |
| Overboost Normal | 95/70 watów | 1 299 punktów | 100-115 watów | 13 198 punktów | 65,1 FPS | 49,2 dB(A) |
| Overboost Extreme | 95 watów | 1,337 punktów | 100-115 watów | 13,272 punktów | 65.2 FPS | 54.9 dB(A) |
| bateria (Enthusiast) | 45/40 watów | 1 117 punktów | 50 watów | 9 397 punktów | 44,7 FPS | 42 dB(A) |
Procesor
AMD Ryzen HX 9 HX 370 AMD Ryzen HX 9 HX 370 to szybki procesor mobilny z rdzeniami Zen 5, którego wydajność pozostaje stabilna, ale nie jest w stanie dotrzymać kroku procesorom HX Intela. Widać też bardzo wyraźnie, że układ ten praktycznie nie korzysta z wartości TDP powyżej 70 watów.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=94, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=30) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=95, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=20) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=29) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=22) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=21) | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=22) | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=22) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=22) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=21) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=20) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=21) | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=20) | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Wydajność systemu
Core 16 działa bardzo szybko w codziennym użytkowaniu i nie napotkaliśmy żadnych problemów ze stabilnością. Jedyną czkawką było wielokrotne zawieszanie się benchmarka PCMark 10, co prawdopodobnie było spowodowane aktualnym sterownikiem GPU Nvidii.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=108, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1897 - 2028, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=108, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1718 - 1820, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (2259 - 2455, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=108, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=108, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1516 - 1581, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (326 - 352, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (275 - 345, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (416 - 444, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=21) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Core 16 (M25) jest wyposażony w GeForce RTX 5070 laptop (100 W + 15 W Dynamic Boost). Przełączanie grafiki jest obsługiwane przez Nvidia Optimus, a przełącznik MUX jest dołączony - chociaż wyłączenie zintegrowanego GPU wymaga ponownego uruchomienia. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność GPU jest wysoka zarówno w syntetycznych testach porównawczych, jak i testach gier.
| 3DMark 11 Performance | 36818 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30433 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12918 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 22, n=12) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=12) | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 168, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.1 | 120.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.2 | 174.4 | 145.3 | 135.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 180.4 | 139.9 | 101.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.8 | 108.3 | 87.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 450 | 346 | 291 | 258 | 172.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.3 | 142.5 | 124.8 | 121.9 | 85.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 130.8 | 121.2 | 104.6 | 94.8 | 76.7 | 65.1 |
| F1 24 (2024) | 238 | 231 | 88 | 79.2 | 53.4 |
Emisje
Hałas systemowy
System chłodzenia działa ogólnie dobrze, ponieważ dwa wentylatory są ledwo słyszalne podczas lekkich obciążeń, nawet w trybie Overboost-Normal. Podczas testów w grach i stresie zarejestrowaliśmy maksymalny poziom hałasu wynoszący 49,2 dB(A), co czyni Core 16 najcichszym laptopem w naszej grupie porównawczej. Po zmniejszeniu obciążenia prędkość wentylatora szybko spada. Nie wykryliśmy żadnych dodatkowych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.8 / 24.8 / 27.1 dB |
| obciążenie |
| 40.2 / 49.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.8 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | 4% | -8% | -2% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 23.7 4% | 24 3% | 23.3 6% | 23.9 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 25 -1% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 26 -5% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.1 | 32.2 -19% | 26.1 4% | 27 -0% | 25 8% | 23.9 12% |
| Load Average * (dB) | 40.2 | 38.1 5% | 26.8 33% | 54 -34% | 45.5 -13% | 33.2 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.2 | 53.9 -10% | 51.8 -5% | 54 -10% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 49.2 | 57.1 -16% | 58 -18% | 55 -12% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa pozostaje przyjemnie chłodna podczas codziennego użytkowania, ale pod dużym obciążeniem zmierzyliśmy ponad 50 °C w kilku obszarach na spodzie, a szczytowe temperatury osiągnęły 58 °C. W takich sytuacjach najlepiej nie trzymać laptopa na kolanach. Podczas testu obciążeniowego procesor utrzymywał 45 W przy około 80 °C, podczas gdy karta graficzna działała przy 100 W i około 85 °C.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.7 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 58.5 °C / 137 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.6 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.1 °C / 88 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.2 °C / -4 F).
| SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 4% | -7% | -188% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.7 | 39.5 15% | 51 -9% | 50 -7% | 43.2 7% | 43.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58.5 | 45.1 23% | 45.6 22% | 49 16% | 46 21% | 50.3 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.3 | 25.7 9% | 29.8 -5% | 35 -24% | 27.7 2% | 27 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 29.9 | 25.5 15% | 27.4 8% | 34 -14% | 264 -783% | 28.3 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
SCHENKER XMG Core 16 M25 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 39% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 59% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 40% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Gigabyte Aero X16 1WH analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.12 / 2.5 W |
| luz | 7.4 / 14.9 / 15.2 W |
| obciążenie |
100.8 / 251.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -58% | 8% | -26% | 27% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.4 | 4.6 38% | 20.1 -172% | 9 -22% | 11.7 -58% | 5.8 22% | 11.5 ? -55% | 14.1 ? -91% |
| Idle Average * (Watt) | 14.9 | 9.8 34% | 27.6 -85% | 11 26% | 16.6 -11% | 10.9 27% | 16.5 ? -11% | 20.1 ? -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.2 | 10.2 33% | 31.8 -109% | 23 -51% | 17.1 -13% | 11.2 26% | 22.2 ? -46% | 27.1 ? -78% |
| Load Average * (Watt) | 100.8 | 76.1 25% | 102.7 -2% | 91 10% | 122.4 -21% | 91.3 9% | 104 ? -3% | 111 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 181.4 | 198.1 -9% | 192.3 -6% | 130 28% | 241 -33% | 117.9 35% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 184.8 | 198.9 -8% | 217 -17% | 132.5 28% | 245 -33% | 123.8 33% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 251.1 | 235.2 6% | 292 -16% | 155 38% | 291.5 -16% | 155.3 38% | 236 ? 6% | 262 ? -4% |
* ... im mniej tym lepiej
zużycie energii Cyberpunk / Stress test
zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Pod względem czasu pracy na baterii Core 16 ustępuje jedynie Asus TUF Gaming A16. W naszym teście Wi-Fi przy jasności 150 cd/m² (52%) i częstotliwości odświeżania 60 Hz, wytrzymał on nieco poniżej 11 godzin i około 7 godzin przy maksymalnej jasności. Pełne ładowanie trwa 105 minut, osiągając 80% po 51 minutach.
Ogólna ocena Notebookcheck
SCHENKER XMG Core 16 M25
- 04/10/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,779.00 Cena katalogowa: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $2,389.00 Cena katalogowa: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Cena katalogowa: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,270.11 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
