Werdykt - ROG Zephyrus G14 jest najszybszym 14-calowym urządzeniem dzięki zwiększeniu wydajności GPU
Asus wyposażył nowy model 2025 swojego laptopa ROG Zephyrus G14 w znacznie szybsze opcje GPU i tym samym wyeliminował jeden z problemów swojego poprzednika, który był dostępny co najwyżej z RTX 4070 Laptop. Nowy RTX 5080 Laptop zapewnia znaczący skok wydajności. Jednak jego chłodzenie wymagało dodatkowego dostosowania, dlatego obudowa laptopa jest o 2 milimetry grubsza z tyłu niż poprzednio. To powiedziawszy, jego wentylatory są głośne podczas grania, a obudowa robi się stosunkowo ciepła. Wydajność procesora AMD jest również bardzo dobra.
Panel OLED 120 Hz laptopa pozostał niezmieniony i nadal oferuje doskonałą jakość obrazu z płynnymi ruchami, żywymi kolorami i krótkim czasem reakcji. Jego słabymi stronami są nieco niskie wartości maksymalnej jasności (zarówno SDR, jak i HDR) oraz migotanie PWM - nawet jeśli zauważyliśmy dość wysoką częstotliwość. Żywotność baterii nieco się poprawiła i nie ma na co narzekać pod względem łączności, urządzeń wejściowych czy głośników.
Niemniej jednak, nowe opcje GPU doprowadzają nas również do punktu krytyki, ponieważ skoro producent podjął już wysiłek zainstalowania RTX 5080 Laptop, nie rozumiemy, dlaczego Asus nie wydał dodatkowo modelu z RTX 5090 Laptop. Pozwoliłoby to w końcu zastąpić stary model 2023 laptopem RTX 4090 pod względem wydajności GPU, z którą laptop RTX 5080 nie zawsze sobie radzi. Dodatkowa pamięć VRAM z pewnością byłaby również zaletą dla niektórych użytkowników.
Dzięki dwóm dostępnym potężnym opcjom GPU, a mianowicie RTX 5070 Ti Laptop i RTX 5080 Laptop, nowy ROG Zephyrus G14 jest obecnie dość bezkonkurencyjny, ponieważ zwykły RTX 5070 Laptop jest zauważalnie wolniejszy. Jesteśmy ciekawi, czy inni producenci, tacy jak Razer, pójdą w ich ślady.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy ROG Zephyrus G14 będzie wkrótce dostępny do kupienia bezpośrednio od Asusa, a jego ceny zaczynają się od $2,099.99.
Spis treści
- Werdykt - ROG Zephyrus G14 jest najszybszym 14-calowym urządzeniem dzięki zwiększeniu wydajności GPU
- Specyfikacje
- Obudowa - metalowa obudowa unibody jest teraz o 2 milimetry grubsza
- Łączność - USB 4.0 i Wi-Fi 7
- Urządzenia wejściowe - Doskonała klawiatura
- Wyświetlacz - 120 Hz, 2,8K OLED z G-Sync
- Wydajność - AMD Zen 5 i 64 GB pamięci RAM
- Emisje - Głośne wentylatory
- Zarządzanie energią
- Łączna ocena Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Asus zaktualizował ROG Zephyrus G14, odnosząc się do jednego z największych zarzutów wobec swojego poprzednika, który zrezygnował z najszybszych opcji GPU na rzecz smuklejszej konstrukcji i był wyposażony w laptopa RTX 4070 w najlepszym przypadku. Z drugiej strony, stary model 2023 był wcześniej dostępny również z RTX 4090 Laptop. Nowy model 2025 ma nieco grubszą obudowę i łączy w sobie AMD Ryzen AI 9 HX 370 z nowym GeForce RTX 5080 Laptop. Kupujący mogą teraz dodatkowo wybrać 64 GB pamięci RAM.
Przetestowaliśmy topowy model nowego ROG Zephyrus G14 G403 z Ryzen AI 9 HX 370, nowym laptopem RTX 5080 (maksymalne TGP 120 W) i 64 GB pamięci RAM. Jego panel OLED o rozdzielczości 2,8K i częstotliwości odświeżania 120 Hz został przeniesiony w niezmienionej formie z poprzednika poprzednika.
Specyfikacje
Obudowa - metalowa obudowa unibody jest teraz o 2 milimetry grubsza
Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja obudowy urządzenia jest taka sama jak w modelu model 2024łącznie z podświetleniem na pokrywie ekranu. Jakość i wykończenie metalowej obudowy unibody są nadal imponujące, ale nasz ciemnoszary model jest dość wrażliwy na ślady odcisków palców. Biała wersja jest również ponownie dostępna.
Dużą innowacją jest to, że model 2025 jest dostępny w dwóch różnych wariantach obudowy. Modele z RTX 5070 Laptop używają dokładnie tej samej obudowy co w 2024 roku, ale mocniejsze warianty z RTX 5070 Ti Laptop i RTX 5080 Laptop są o 2 milimetry grubsze z tyłu. Wynika to z ulepszonego chłodzenia i nieco mocniejszych wentylatorów, aby umożliwić wyższe limity mocy. Wprowadzono również kilka dodatkowych zmian w konfiguracji rurek cieplnych i wentylatorów. Jednak zajmiemy się tym bardziej szczegółowo później. Zmiany te skutkują również wzrostem wagi o około 100 gramów (1,58 vs 1,48 kg).
Łączność - USB 4.0 i Wi-Fi 7
Nie wprowadzono żadnych zmian w zakresie łączności i można oczekiwać wszystkich ważnych standardów do codziennego użytku. Użytkownicy nadal muszą obejść się bez Thunderbolt, ale nie jest to duży problem dzięki portowi USB 4.0 urządzenia. Ze względu na szybki układ NPU AMD, jest to laptop Copilot+, który obsługuje zaawansowane funkcje sztucznej inteligencji Microsoftu. Lewy port USB-C jest podłączony przez iGPU, więc można tu podłączyć zewnętrzny monitor bez automatycznej aktywacji dedykowanego GPU Nvidii.
Moduł Wi-Fi obsługuje Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4. W naszych testach z referencyjnym routerem Asusa, szybkość transferu była bardzo dobra i nie odnotowaliśmy żadnych problemów z jakością sygnału. Kamera internetowa 1080p laptopa robi tylko przeciętne zdjęcia i nie ma migawki, ale obsługuje Studio Effects. Na pokładzie znajduje się kamera na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello, a czytnik kart microSD urządzenia jest nadal bardzo szybki.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Konserwacja
Dostęp do podzespołów został dodatkowo utrudniony przez dwie ukryte śrubki pod przyklejonymi gumowymi nóżkami. Wewnątrz można uzyskać dostęp do dysku SSD M.2 2280, modułu WLAN, wentylatorów i przykręconej baterii.
Zrównoważony rozwój
Asus nie podał żadnych informacji na temat śladuCO2 laptopa ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Jego opakowanie składa się prawie w całości z papieru/kartonu.
Urządzenia wejściowe - Doskonała klawiatura
Urządzenia wejściowe laptopa Asus są bez zmian a jego klawiatura (skok 1,7 milimetra) nadal imponuje bardzo precyzyjnym i wygodnym pisaniem. Jest to jedna z najlepszych klawiatur na rynku laptopów. Jej podświetlenie można regulować, ale jest tylko jedna strefa. Podkładka ClickPad jest przyjemna i gładka oraz generuje stłumione, wysokiej jakości kliknięcia. Zauważyliśmy jednak minimalny luz w lewym obszarze, co sprawiło, że czuł się trochę chwiejny.
Wyświetlacz - 120 Hz, 2,8K OLED z G-Sync
Nie wprowadzono żadnych zmian w jego wyświetlaczu w porównaniu do modelu 2024, ponieważ jest on wyposażony w ten sam panel Samsunga (ATNA40CU05-0), dlatego odsyłamy Państwa do naszej recenzji poprzednika po szczegółowy opis. Jakość obrazu panelu refleksyjnego (bez ekranu dotykowego) jest nadal doskonała, a bardzo dokładne profile fabryczne są dostępne dla przestrzeni kolorów P3 i sRGB. Jego słabe strony to odbicia, migotanie PWM (choć z dużą częstotliwością) i nieco niskie wartości maksymalnej jasności (zarówno SDR, jak i HDR). Inne laptopy OLED oferują pod tym względem więcej.
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | SCHENKER Key 14 (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -22% | -3% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 65 -35% | 96.9 -3% | 70.3 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% | 97.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 93.4 4% | 66.8 -26% | 85 -5% | 72.4 -19% |
| Response Times | -1188% | -770% | -995% | -4814% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 17.2 ? -2674% | 5.4 ? -771% | 6 ? -868% | 38.5 ? -6110% |
| Response Time Black / White * | 0.68 ? | 9.9 ? -1356% | 5.9 ? -768% | 8.3 ? -1121% | 24.6 ? -3518% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | |||
| Screen | -29% | -668% | -532% | -213% | |
| Brightness middle | 423 | 535 26% | 450 6% | 484.1 14% | 325 -23% |
| Brightness | 424 | 563 33% | 433 2% | 466 10% | 317 -25% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 87 -11% | 89 -9% | 94 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.45 -4400% | 0.38 -3700% | 0.12 -1100% | |
| Contrast | 42300 | 1000 -98% | 1274 -97% | 2708 -94% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 2.26 -223% | 2.23 -219% | 1.8 -157% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.8 -56% | 7.5 -317% | 4.57 -154% | 3.4 -89% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.8 -125% | 3.2 -300% | 1.6 -100% | 2.5 -213% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.214 99% | 2.24 98% | 2.15 102% |
| CCT | 6505 100% | 6337 103% | 6121 106% | 6816 95% | 7017 93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 1.4 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -405% /
-311% | -487% /
-534% | -510% /
-481% | -1681% /
-876% |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność - AMD Zen 5 i 64 GB pamięci RAM
Asus po raz kolejny postawił na procesor AMD, ale maksymalna ilość pamięci RAM została podwojona do 64 GB w modelu 2025. Nadal jest to jednak wlutowana pamięć RAM (LPDDR5x-8000).
Warunki testowania
Asus oferuje wszystkie znane profile energetyczne(Cichy, Wydajność, Turbo) i przeprowadziliśmy poniższe testy porównawcze i pomiary w trybie Turbo. Tryb wydajności to maksimum dostępne w trybie baterii.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD Ultra | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 65/35 watów | 1,103 punktów | 45 watów | 7,573 punktów | 39.7fps | 42 dB(A) |
| Wydajność | 65/45 watów | 1 169 punktów | 95 watów | 14 971 punktów | 74,9 klatek na sekundę | 52,1 dB(A) |
| Turbo | 80 watów | 1,254 punktów | 110 watów | 16,644 punktów | 79.6fps | 54.4 dB(A) |
| Bateria (wydajność) | 40/31 watów | 1 059 punktów | 43 waty | 6 559 punktów | 33 klatki na sekundę | 36 dB(A) |
Istnieje również tryb ręczny, którego można użyć do zwiększenia TGP laptopa RTX 5080 do 120 watów. Jednocześnie dostępne są trzy wstępnie ustawione krzywe wentylatorów zarówno dla CPU, jak i GPU, ale naszym zdaniem nie są one przydatne. Pomimo wyższych limitów mocy, wentylatory pozostają cichsze nawet przy wybranej najbardziej agresywnej wstępnie ustawionej krzywej wentylatora - ponadto obudowa laptopa nagrzewa się o kilka stopni pod obciążeniem, a jego wydajność nie pozostaje stabilna, co oznacza, że jego wydajność w grach jest ostatecznie gorsza niż w trybie Turbo. Oczywiście można dostosować krzywe wentylatorów ręcznie, ale tak naprawdę powinny już istnieć odpowiednie ustawienia wstępne, przy których wydajność urządzenia pozostaje stabilna.
Procesor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 posiada 12 rdzeni Zen 5 i osiągnął bardzo dobre wartości wydajności podczas naszego testu dzięki wysokiemu limitowi mocy wynoszącemu 80 watów. Co więcej, pozostały one stabilne przy długotrwałym obciążeniu. W naszej grupie porównawczej, nowy G14 znalazł się na szczycie i był na równi z Core Ultra 9 285H w większym ROG Zephyrus G16choć jego krótkotrwałe zużycie energii wyniosło w tym przypadku aż 100 watów.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=25) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=15) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40951, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2260, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 15881, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=17) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 869, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=18) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=17) | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=16) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=17) | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=17) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 32988, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=16) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=17) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=17) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=17) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Wydajność systemu
Nowy Zephyrus G14 uplasował się również na szczycie benchmarków systemowych, a kompaktowy laptop okazał się bardzo responsywnym towarzyszem podczas codziennego użytkowania. Tylko podczas przełączania karty graficznej (np. podczas uruchamiania gry) odnotowaliśmy krótkie zawieszenie, ale odpowiada to obecnemu stanowi technologii, gdy polegamy na przełączaniu GPU Advanced Optimus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (404 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8012 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=17) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=17) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie w 4K YouTube, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Zephyrus G14 nadal wyposażony jest w gniazdo M.2 2280 SSD ze złączem PCIe 4.0. W naszym urządzeniu testowym wykorzystano wersję WD SN740 o pojemności 2 TB (1,73 TB są dostępne dla użytkownika), która osiągnęła przyzwoite prędkości transferu podczas naszego testu. Ponadto jego wydajność pozostawała stabilna nawet przy stałym obciążeniu, chociaż na rynku dostępne są również szybsze dyski. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w GeForce RTX 5080 Laptop (16 GB VRAM), który jest wersją 110-watową (85 W + 25 W Dynamic Boost). W trybie ręcznym ma nawet dostęp do 120 watów (95 + 25 watów). Oczywiście nie można w ten sposób wykorzystać pełnych możliwości RTX 5080 Laptop (maksymalnie 175 W), a Strix G16 był na przykład o prawie 20% szybszy w testach porównawczych.
Niemniej jednak, jego wzrost wydajności w porównaniu do 2024 G14 z RTX 4070 Laptop jest ogromny (+31%), ale stary model G14 z 2023 roku z laptopem RTX 4090 Laptop (125 W) wciąż był tuż przed nami w prawie wszystkich testach. Szkoda, że Asus nie oferuje modelu z Laptopem 5090, chociaż byłoby to łatwo możliwe z jego TGP wynoszącym 110 watów. W naszej Analizie GPUzauważyliśmy, że RTX 5090 Laptop byłby o prawie 14% szybszy niż RTX 5080 Laptop z TGP wynoszącym na przykład 115 watów.
Jego wydajność graficzna pozostała całkowicie stabilna pod stałym obciążeniem, ale GPU może zużywać maksymalnie 43 waty w trybie bateryjnym (-60% w Time Spy Graphics).
| 3DMark 11 Performance | 39151 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32734 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 15055 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4057 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 18131 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 17535 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (9.9 - 95, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 17, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 23, n=4) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 208, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Wydajność w grach
Wydajność laptopa w grach jest doskonała, biorąc pod uwagę jego kompaktowy rozmiar, a obecnie nie ma szybszego urządzenia w segmencie 14-calowym. Nawet stary G14 z RTX 4090 Laptop został po prostu wyprzedzony w tym scenariuszu. Laptop RTX 5080 może płynnie wyświetlać wszystkie nowoczesne gry na ekranie w rozdzielczości QHD. Jak już widzieliśmy w innych testach, GPU okazał się nieco niedoceniany w testach 1080p i był znacznie lepiej dostosowany do rozdzielczości QHD. Jego wydajność w grach również pozostała całkowicie stabilna.
Jedynie w przypadku pełnego ray tracingu/śledzenia ścieżek trzeba będzie uciekać się do skalowania DLSS lub nawet Frame Generation, które wypróbowaliśmy z dwiema grami Cyberpunk 2077 i Alan Wake 2 w rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli.
| Ustawienia | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (wszystko wysokie/ultra + PT) |
|---|---|---|
| Natywna | 16fps | 25fps |
| Jakość DLSS | 34 kl/s | 42 kl/s |
| DLSS Performance | 52.3fps | 56.2fps |
| Jakość DLSS MFG x2 | 60.1fps | 74.7fps |
| DLSS Quality MFG x4 | 107.8fps | 131.1fps |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 434, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| SCHENKER Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (66.1 - 115.9, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (72.4 - 102.4, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (73 - 109, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 119, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (41 - 55, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (30 - 56, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 124.8 | 120.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 155.7 | 145.8 | 134.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.4 | 175.6 | 146 | 118.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 98.4 | 76.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 408 | 352 | 323 | 299 | 235 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 172.8 | 159.8 | 144.9 | 144 | 106.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.1 | 122.3 | 118.4 | 109.9 | 89 | 79.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 92.2 | 89.7 | 83.8 | 60.3 | ||
| F1 24 (2024) | 225 | 103.6 | 66.8 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 143 | 106 | 99 | 98 | 73 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.4 | 109 | 95.7 | 86.8 | 72.4 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 91 | 81 | 68 | 48 | 41 |
Emisje - Głośne wentylatory
Asus znacząco poprawił chłodzenie urządzenia i wprowadzono kilka zmian w porównaniu do modelu 2024 (lub wolniejszych wersji 2025). Najważniejsze zmiany dla szybkich GPU obejmują większy główny heatpipe (średnica teraz 8 zamiast 6 milimetrów), dodatkowy heatpipe dla modułów VRAM i usunięcie trzeciego wentylatora. W słabszych modelach wentylator ten zasysał świeże powietrze przez obszar klawiatury, a następnie wydmuchiwał je przez heatpipe'y. Zmieniony system chłodzenia wykorzystuje teraz dwa grubsze wentylatory, z których każdy ma również mały otwór do obszaru wewnętrznego, a tym samym prowadzi chłodne powietrze przez rurki cieplne.
Emisja hałasu
Podczas codziennego użytkowania zawsze zalecamy korzystanie z trybu cichego, ponieważ wentylatory są wtedy bardzo często całkowicie wyłączone. Z drugiej strony w trybie Turbo zawsze występuje hałas w tle wynoszący około 29 dB (A), nawet na biegu jałowym. Lekko pulsujące zachowanie trochę nam przeszkadzało w tym scenariuszu. Pod obciążeniem laptop szybko osiąga bardzo głośne 54 dB(A), więc zdecydowanie należy używać słuchawek podczas grania. Tryb wydajności nie jest dużo lepszy i wynosi 52 dB(A) - aby uzyskać najcichsze wyniki, należy użyć trybu cichego (maks. 42 dB(A)). W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB |
| obciążenie |
| 54.4 / 54.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Key 14 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 6% | -1% | 14% | 1% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.3 -4% | 25.5 -9% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 29 -0% | 25 14% | 25.5 12% |
| Idle Average * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 31 -7% | 25 14% | 26.5 9% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 23.9 18% | 33 -13% | 36 -24% | 25 14% | 30.3 -4% |
| Load Average * | 54.4 | 46.2 15% | 49.5 9% | 47 14% | 33 39% | 49.3 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 50 8% | 57.8 -6% | |||
| Load Maximum * | 54.4 | 46.2 15% | 52.2 4% | 52 4% | 51.9 5% | 57.8 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.2 | 49.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie odnotowaliśmy żadnych problemów z temperaturą podczas wykonywania prostych zadań, ale nie należy umieszczać urządzenia na udach pod dużym obciążeniem. Na spodzie zmierzyliśmy około 50 °C w tylnej części i nawet 51 °C na górze nad klawiaturą. Jednak sama klawiatura pozostaje chłodniejsza, zwłaszcza ważny obszar WASD. W teście obciążeniowym GPU ustabilizowało się na poziomie 85 W, podczas gdy procesor działał z mocą 35 W.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51.2 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.3 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37.4 °C / 99.3 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 10% | -8% | -1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 51.2 | 46.6 9% | 47 8% | 57 -11% | 41.8 18% | 43.1 16% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 47.8 5% | 46.5 8% | 55 -9% | 42.2 16% | 51.3 -2% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 25.9 14% | 32 -6% | 34.8 -15% | 33.2 -10% |
| Idle Bottom * | 30.9 | 27.8 10% | 28 9% | 33 -7% | 37.4 -21% | 38.3 -24% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
W naszej analizie audio system dźwiękowy laptopa z czterema modułami wypadł nieco słabiej niż jego poprzednik poprzednikale mimo to jakość dźwięku jest bardzo dobra.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5.9% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.5% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER Key 14 (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 70% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pobór mocy w trybie bezczynności jest mniej więcej taki sam jak wcześniej, ale zwiększone limity mocy laptopa dają o sobie znać pod obciążeniem. Zmierzyliśmy około 160-165 watów podczas grania, a jego zużycie ustabilizowało się na tym poziomie podczas testu obciążeniowego, po krótkim osiągnięciu 218 watów. Nie ma jednak potrzeby pobierania energii z baterii, więc dostarczony 200-watowy zasilacz jest wystarczający. Pozytywnym aspektem jest niski pobór mocy urządzenia po wyłączeniu i w trybie czuwania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.12 / 0.13 W |
| luz | 6.7 / 8.8 / 9.3 W |
| obciążenie |
121.5 / 218.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -25% | -17% | -123% | -1% | -99% | -85% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 6.9 -3% | 9.4 -40% | 6 10% | 20.9 -212% | 5.8 13% | 15.3 ? -128% | 13.9 ? -107% |
| Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 14.2 -61% | 11 -25% | 25.6 -191% | 10.8 -23% | 21.8 ? -148% | 19.8 ? -125% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 9 3% | 14.5 -56% | 21 -126% | 32.1 -245% | 11.1 -19% | 24.6 ? -165% | 27.3 ? -194% |
| Load Average * | 121.5 | 75.2 38% | 79 35% | 93 23% | 72.7 40% | 87.4 28% | 131 ? -8% | 104.8 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.4 | 147.9 6% | 175.3 -11% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 155.5 | 146.3 6% | 169.1 -9% | |||||
| Load Maximum * | 218.1 | 161.6 26% | 220.8 -1% | 252 -16% | 228.4 -5% | 183 16% | 320 ? -47% | 250 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 172 | 182.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pojemność baterii laptopa nadal wynosi 73 Wh, ale jego ogólny czas pracy jest nieco lepszy niż w starym modelu stary model. Nasz test WLAN trwał 10:27 (150 nitów) lub 7:39 godzin, dzięki czemu nowy G14 znalazł się na szczycie naszej grupy porównawczej. Odtwarzał nawet wideo przez prawie 15 godzin. Pełne naładowanie przy włączonym urządzeniu zajmuje 97 minut; 80% pojemności jest ponownie dostępne po zaledwie 45 minutach.
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | -36% | -11% | -22% | -28% | -28% | |
| H.264 | 898 | 725 -19% | 431 -52% | 555 -38% | 461 ? -49% | ||
| WiFi v1.3 | 627 | 555 -11% | 448 -29% | 519 -17% | 428 -32% | 454 -28% | 385 ? -39% |
| Load | 81 | 64 -21% | 58 -28% | 100 23% | 72 -11% | 84.5 ? 4% |
Łączna ocena Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
- 09/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 2. $109.99 Slim 240W 200W Charger for A... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Cena katalogowa: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $72.99 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $69.99 180W AC Charger for Original... 3. $70.99 180W AC Charger for Original... Cena katalogowa: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 90% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 240W Zephyrus Charger Fit fo... 2. $45.99 240W AC Charger ADP-240EB B ... 3. $40.99 YAEHUYING CPU+GPU Cooling Fa... Cena katalogowa: 3999€ | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI Mini-LED |
4. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,578.99 Cena katalogowa: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 82.8%  | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $68.99 PowerHOOD 20V AC/DC Adapter ... Cena katalogowa: 1890€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
