Werdykt - Yoga Pro 9i 16 z doskonałym wyświetlaczem
Dzięki nowemu tandemowemu wyświetlaczowi OLED o rozdzielczości 3,2K, Lenovo może ponownie podnieść poprzeczkę dla laptopów multimedialnych, chociaż OLED 2,8K był już bardzo dobry. Z maksymalną jasnością 1600 cd/m², dorównuje on panelowi mini LED z Apple MacBooka Pro 16 i ma zalety pod względem czasu reakcji i pokrycia przestrzeni kolorów. Tandemowy panel OLED jest również dostępny jako opcjonalny ekran dotykowy.
Opcjonalny Core Ultra 9 285H nie jest tak naprawdę opłacalny w porównaniu do Core Ultra 7 255H, ponieważ istnieje tylko bardzo niewielka przewaga w scenariuszach jednordzeniowych. Mobilna karta GeForce RTX 5070 jest o około 10-15% szybsza od RTX 5060 i może się opłacić, jeśli zależy Państwu na najwyższej wydajności GPU. Widzimy tu jednak również straconą okazję do zainstalowania jeszcze szybszych GPU. Asus wkrótce wprowadzi na rynek ProArt P16 w szybszej wersji (maksymalny laptop RTX 5090, również tandem OLED) i prawdopodobnie z łatwością przejmie koronę wydajności w segmencie laptopów multimedialnych.
Podsumowując, Yoga Pro 9i 16 pozostaje świetnym laptopem multimedialnym, który stał się jeszcze lepszy dzięki nowemu ekranowi OLED.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasze urządzenie testowe jest obecnie dostępne w ofercie Lenovo w cenie 2666 euro (~ 3097 USD).
Yoga Pro 9i 16 to wysokiej klasy laptop multimedialny Lenovo i byliśmy w stanie przetestować obecny aktualny model G10 z ekranem OLED 2,8K i laptopem Nvidia GeForce RTX 5060. Teraz dostępny jest również nowy topowy model, który łączy w sobie procesor Intel Core Ultra 9 285H z laptopem GeForce RTX 5070 i 64 GB pamięci RAM. Zastosowano również nowy panel Tandem OLED o wyższej rozdzielczości 3,2K, który zapewnia jeszcze lepsze wartości jasności. Cena detaliczna naszego urządzenia testowego z 2 TB pamięci masowej SSD wynosi 2799 euro (~3253 USD).
Nie ma żadnych różnic w stosunku do poprzednio testowanego laptopa Yoga Pro 9i 16 z RTX 5060 pod względem obudowy, funkcji, urządzeń wejściowych i głośników. W tej recenzji skupimy się na nowym wyświetlaczu, a także wydajności, emisji i żywotności baterii.
Specyfikacje
Wyświetlacz - Tandem OLED o rozdzielczości 1600 cd/m²
Nowy tandemowy panel OLED oferuje rozdzielczość 3200 x 2000 (16:10) i częstotliwość 120 Hz i jest opcjonalnie dostępny z funkcją dotykową. Subiektywna jakość obrazu jest doskonała i nawet jasne powierzchnie nie wydają się ziarniste. Czasy reakcji są niezwykle szybkie, a mierzalne migotanie PWM występuje tylko przy jasności 60% lub niższej, przy bardzo wysokiej częstotliwości 1,2 kHz i niskiej amplitudzie 22%. Nie powinno być więc żadnych problemów.
Duża różnica w stosunku do i tak już bardzo dobrego 2.8K OLED jest jasność, bo ta wynosi prawie 1000 nitów w trybie SDR i do 1600 nitów w trybie HDR z małymi fragmentami obrazu (przy niemal całkowicie białym obrazie to wciąż ~1 180 cd/m²). Wartości jasności są zatem na równi z mini panelem LED z MacBook Pro 16ale Lenovo ma przewagę pod względem czasu reakcji i pokrycia przestrzeni kolorów. Z drugiej strony, MacBook jest również dostępny z opcjonalnym matowym panelem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 984 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 6751 K
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | SCHENKER XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 99.5 2% | 99 2% | 99.7 2% | 98.8 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.8 | 89.5 -8% | 89.6 -7% | 88.8 -8% | 88.4 -9% |
| Response Times | -74% | -175% | -9057% | -2544% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.27 ? | 0.63 ? -133% | 1.47 ? -444% | 43 ? -15826% | 10.7 ? -3863% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.37 ? | 0.63 ? -70% | 0.42 ? -14% | 41.2 ? -11035% | 4.9 ? -1224% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | 480 ? | 1200 ? | 14880 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 26 -18% | 37 -68% | 90 -309% | |
| Screen | -20% | -22% | 4% | -89% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 974 | 362 -63% | 475 -51% | 632 -35% | 512 -47% |
| Brightness (cd/m²) | 979 | 363 -63% | 474 -52% | 616 -37% | 483 -51% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 95 -3% | 91 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1 -11% | 0.6 33% | 2.4 -167% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 1.8 -6% | 2 -18% | 1.2 29% | 3.8 -124% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.3 -0% | 0.8 38% | 3.1 -138% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 6751 96% | 6741 96% | 6672 97% | 6450 101% | 6534 99% |
| Contrast (:1) | 1191 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -32% /
-29% | -66% /
-55% | -3018% /
-2263% | -879% /
-512% |
* ... im mniej tym lepiej
W naszej analizie za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN sprawdziliśmy różne profile kolorów i kolory są już bardzo dokładne w odpowiednich profilach. Jedyną wartością odstającą jest 100% czerwieni w AdobeRGB, ale poza tym nie ma żadnych skarg i nie byliśmy w stanie poprawić wyświetlacza za pomocą naszej własnej kalibracji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.37 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.2 ms wzrost |  |
| ↘ 0.17 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.27 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.13 ms wzrost |  |
| ↘ 0.14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1200 Hz Amplitude: 22 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1200 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 1200 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8215 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Core Ultra 9 i RTX 5070
Warunki testu
W teście wykorzystaliśmy tryb wydajności, ale warto również wypróbować tryb automatyczny podczas grania ze względu na niższą głośność wentylatora.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP2077 QHD Ultra | maks. Głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tryb oszczędzania baterii | 40 watów | 838 punktów | 28 watów | 3,079 punktów | 14.2 FPS | 30.6 dB(A) |
| Auto | 80/65 watów | 1 114 punktów | 75 watów | 12 025 punktów | 62,1 FPS | 44,2 dB(A) |
| Moc | 115/80 W | 1 189 punktów | 100 W | 13 187 punktów | 62,8 FPS | 52,7 dB(A) |
| bateria | 80 W | 1 185 punktów | 65 W | 10 912 punktów | 53,1 FPS | 44,2 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 285H
Limity mocy są identyczne jak w poprzednio testowanym Yoga Pro i ogólnie Core Ultra 9 285H ma tylko niewielką przewagę w testach jednordzeniowych nad Core Ultra 7 255H. Aktualizacja procesora nie jest więc tak naprawdę opłacalna. Dwa układy M4 w MacBooku Pro 16 oferują znacznie wyższą wydajność procesora, zarówno w testach jedno-, jak i wielordzeniowych.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (126 - 130, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 178, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (15070 - 23576, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 30783, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (1979 - 2164, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (1128 - 2290, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (5861 - 9208, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 11924, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (761 - 830, n=7) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (420 - 853, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (2280 - 3496, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (288 - 322, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (151 - 235, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (50116 - 71959, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (29095 - 130368, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (5403 - 6419, n=7) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3666 - 7545, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=10) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 25760, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (13140 - 17487, n=8) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4652 - 23059, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (1911 - 2256, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (805 - 2555, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (17.9 - 27.2, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (39.7 - 54.3, n=7) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (0.4079 - 0.4794, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 24612, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (54365 - 129641, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5879, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1188 - 8623, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (58606 - 67157, n=7) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (6921 - 9378, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 64632, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 117613, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (26066 - 169946, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (574 - 1366, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (440 - 2022, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (5509 - 13527, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (49874 - 65167, n=7) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 65787, n=60, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest bardzo dobra i podczas testu nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością. Ze względu na przełączanie grafiki Advanced Optimus, występuje krótkie zawieszenie, gdy GPU Nvidia jest aktywowany (na przykład podczas uruchamiania gry), ale jest to normalne.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 8670, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (8025 - 12420, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6763 - 10615, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 15438, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2255, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2795, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2094, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 353, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 835, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8267 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (76816 - 109252, n=7) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 109252, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (75428 - 85799, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (24312 - 125604, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Średnia w klasie Multimedia (24382 - 117933, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 77742, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (118.6 - 136.7, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dwa dyski SSD Western Digital o pojemności 1 TB (864 + 949 GB wolnego miejsca). Wydajność dysków SSD PCIe 4.0 jest bardzo dobra i pozostaje stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Yoga jest wyposażona w mobilny Nvidia GeForce RTX 5070 (Advanced Optimus), a Lenovo nie oferuje szybszego GPU. Wydajność 100-watowego wariantu spełnia oczekiwania i w benchmarkach widzimy przewagę około 10-15% nad mobilnym RTX 5060. Podczas grania najlepiej jest ograniczyć się do rozdzielczości 1080p, ponieważ 5070 czuje się tutaj najbardziej komfortowo. Przy wyższych rozdzielczościach, dość niska pamięć VRAM (8 GB) może również stać się problematyczna w niektórych aktualnych tytułach.
| 3DMark 11 Performance | 36611 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30655 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13315 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2906 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13721 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=14) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=25, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=14) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 1042, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=12) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (6.41 - 98.3, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7.61 - 140.3, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13.3 - 247, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (29 - 179.9, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Średnia w klasie Multimedia (16.9 - 141.1, n=61, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 138.9 | 118.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.5 | 163.3 | 153.1 | 143.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 181.1 | 140.3 | 101.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.1 | 113.5 | 95.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 520 | 346 | 285 | 246 | 165.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 173.6 | 139.4 | 87.5 | 87.3 | 63.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 149.5 | 129 | 109.4 | 98.3 | 73.4 | 62.8 |
| F1 24 (2024) | 271 | 241 | 83.3 | 82.4 | 51.9 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 73 | 68 | 59 | 44 | 33 | |
| F1 25 (2025) | 214 | 204 | 177.8 | 27.1 | 27.1 | 11.2 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Emisja hałasu jest praktycznie identyczna z już przetestowany model z RTX 5060 laptop GPU, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę te same limity mocy. Tryb oszczędzania baterii z łatwością wystarcza do codziennego użytku, a podczas grania warto wypróbować tryb automatyczny, który pozostaje zauważalnie cichszy niż tryb wydajności. W urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.1 / 24.1 / 25.1 dB |
| obciążenie |
| 44.2 / 52.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -3% | 15% | 0% | 7% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.1 | 23.5 2% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.1 | 26.7 -11% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Idle Average * (dB) | 24.1 | 26.7 -11% | 25.2 -5% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.1 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.1 | 31.1 -24% | 26.9 -7% | 24 4% | 27.5 -10% | 24.1 4% |
| Load Average * (dB) | 44.2 | 44.8 -1% | 44.5 -1% | 25.3 43% | 39.6 10% | 42.2 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.7 | 53.7 -2% | 50.2 5% | 33.9 36% | 42.2 20% | |
| Load Maximum * (dB) | 52.7 | 53.7 -2% | 52.7 -0% | 42.3 20% | 49.7 6% | 42.2 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie ma również znaczących różnic w temperaturach powierzchni w porównaniu do poprzednio testowanej wersji i nie ma krytycznych hotspotów. W teście obciążeniowym procesor pracował z mocą 45 W (~78 °C/172,4 °F), a karta graficzna z mocą 85 W (~78 °C/172,4 °F).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.9 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33.2 °C / 91.8 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -3% | 12% | 6% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.8 | 47 -12% | 42.9 -3% | 42.7 -2% | 39.4 6% | 42.8 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.9 | 47.4 1% | 47.4 1% | 43.1 10% | 36.9 23% | 42.3 12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.3 | 26.1 1% | 27.6 -5% | 21.5 18% | 28.2 -7% | 23.6 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.6 | 26.4 4% | 29 -5% | 21.5 22% | 27.4 1% | 23.5 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ProArt P16 H7606WP analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.2% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.08 / 1.2 W |
| luz | 8.8 / 16.1 / 16.5 W |
| obciążenie |
89.3 / 177.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 16% | 25% | 24% | 14% | -24% | 30% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 8.8 | 9.9 -13% | 4.9 44% | 4.6 48% | 7.7 12% | 4.7 47% | 11.5 ? -31% | 5.96 ? 32% |
| Idle Average * (Watt) | 16.1 | 13.6 16% | 10.9 32% | 16.8 -4% | 10.3 36% | 15.5 4% | 16.5 ? -2% | 10.7 ? 34% |
| Idle Maximum * (Watt) | 16.5 | 14 15% | 11.3 32% | 17.1 -4% | 10.6 36% | 15.6 5% | 22.2 ? -35% | 12.7 ? 23% |
| Load Average * (Watt) | 89.3 | 93.8 -5% | 88.7 1% | 76.4 14% | 76.5 14% | 125 -40% | 106.8 ? -20% | 66.7 ? 25% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 157.9 | 158.3 -0% | 155.7 1% | 79.3 50% | 107.2 32% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.6 | 162.1 -1% | 157.1 2% | 83.4 48% | 116.2 28% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 177.4 | 229 -29% | 175.5 1% | 138.1 22% | 138.5 22% | 143.7 19% | 231 ? -30% | 109.5 ? 38% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Przy jasności 150 cd/m² (46%) i 60 Hz czas pracy na baterii wynoszący 11 godzin jest nawet nieco lepszy niż w przypadku Yogi z RTX 5060. Jednak przy pełnej jasności SDR kończy się już po 4,5 godziny. Odtwarzanie wideo przy 150 cd/m² jest możliwe nawet przez prawie 14,5 godziny.
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, 84 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | -11% | 74% | 5% | 57% | 8% | |
| H.264 (h) | 14.4 | 24.6 71% | 16.5 15% | 21.8 51% | 16 ? 11% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 11.1 | 9.2 -17% | 9.9 -11% | 19.6 77% | 10.5 -5% | 18 62% | 11.6 ? 5% |
| Load (h) | 1.5 | 1.1 | 1.698 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070
- 09/10/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,129.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,699.49 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $2,199.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Cena katalogowa: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
2. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,974.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $59.99 Ruilezyo 200W Charger Compat... 3. $14.99 Gintai 11Pcs Lower Bottom Ba... Cena katalogowa: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 89.1%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,199.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Cena katalogowa: 2199€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $2,648.00 Cena katalogowa: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,999.99 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... 2. $1,999.00 Dell XPS 9640 Laptop (2024) ... 3. $2,899.00 New XPS 16 9640 Powerful AI ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
