Nowy panel Tandem-OLED w Lenovo Yoga Pro 9i jest obecnie najlepszym wyświetlaczem do notebooków
Panele mini-LED były punktem odniesienia dla laptopów pod względem jasności. Obecny MacBook Pro Apple jest doskonałym przykładem z jasnością do 1600 nitów HDR i 1000 nitów SDR. W tym roku widzieliśmy również ulepszenia paneli OLED, ale szczytowe poziomy jasności były nadal ograniczone do około 700 nitów dla SDR i 1100 nitów dla treści HDR. To prowadzi nas do nowej technologii tandemowej OLED, w której dwie warstwy podświetlenia są umieszczone jedna na drugiej. Oprócz jaśniejszych obrazów i bogatszych kolorów, technologia panelu poprawia również wydajność.
Lenovo Yoga Pro 9i 16 to pierwszy recenzowany przez nas notebook z takim tandemowym ekranem OLED. Dzięki rozdzielczości 3200 x 2000 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz oferuje doskonałą jakość obrazu, a nawet pokrywa gamę kolorów AdobeRGB. Jest również porównywalny z ekranem Mini-LED Apple pod względem jasności, ponieważ mierzymy prawie 1000 nitów w SDR i do 1600 nitów w HDR. Występuje migotanie PWM przy poziomach jasności 60% i niższych, ale częstotliwość wynosi ponad 1 kHz, a amplituda jest niewielka, więc nie powinno być żadnych problemów. W porównaniu do panelu Mini-LED (gdzie tradycyjny ekran IPS jest połączony z podświetleniem tła Mini-LED), czasy reakcji ekranu OLED są znacznie lepsze i jest mniej problemów z bloomingiem. Może to być dobry zwiastun tego, jak może wyglądać ekran OLED w nadchodzącym MacBooku Pro.
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 99 2% | 99.7 2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.8 | 89.6 -7% | 88.8 -8% |
| Response Times | -175% | -9057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.27 ? | 1.47 ? -444% | 43 ? -15826% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.37 ? | 0.42 ? -14% | 41.2 ? -11035% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | 1200 ? | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 37 -68% | 90 -309% |
| Screen | -22% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 974 | 475 -51% | 632 -35% |
| Brightness (cd/m²) | 979 | 474 -52% | 616 -37% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 95 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 0.6 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 2 -18% | 1.2 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 0.8 38% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6751 96% | 6672 97% | 6450 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -66% /
-55% | -3018% /
-2263% |
* ... im mniej tym lepiej
Interesujące jest również porównanie z ekranem OLED 2,8K w Yoga Pro 9i 16, który już recenzowaliśmy. Oferuje on również doskonałą jakość obrazu z wysokimi wartościami jasności (do 1100 nitów) i jest już jednym z najlepszych paneli, jakie można obecnie uzyskać. Ekran 3,2K jest jednak godnym ulepszeniem, jeśli mają Państwo dużo treści HDR (gry, filmy) lub mogą Państwo korzystać z rozszerzonej gamy kolorów. Nowy tandemowy ekran OLED jest również bardziej wydajny przy tych samych poziomach jasności, ponieważ w naszym teście Wi-Fi określiliśmy nieco dłuższy czas pracy na baterii w porównaniu do OLED 2.8K. Proszę zobaczyć naszą recenzję Yoga Pro 9i 16 aby uzyskać wszystkie informacje na temat nowego tandemowego ekranu OLED.
Add as a preferred source on Google
