Werdykt - ThinkPad T1g Gen 8 to doskonały laptop multimedialny z drobną wadą
Wraz z ThinkPad T1g Gen 8, Lenovo stara się dotrzeć do szerokiego grona użytkowników, w tym profesjonalistów, twórców treści, graczy i prosumentów. W rezultacie otrzymujemy bardzo dobry, aczkolwiek drogi laptop multimedialny. Jego największą słabością na tle konkurencji jest tandemowy wyświetlacz OLED. Owszem, poziomy jasności są niezwykle wysokie, szczególnie w trybie HDR, a matowa powierzchnia pomaga zredukować odbicia, ale obraz wydaje się po prostu nieco bardziej ziarnisty niż u rywali. Ponadto większość użytkowników raczej nie będzie wiedziała, co tak naprawdę oznacza oznaczenie "T1g". Dlaczego Lenovo po prostu nie ożywiło dobrze znanej nazwy ThinkPad X1 Extreme, pozostaje tajemnicą.
Ogólna wydajność podzespołów jest solidna, choć karta graficzna mogłaby być nieco szybsza. Wśród konkurentów ThinkPad T1g Gen 8 wyróżnia się możliwością wymiany pamięci RAM przez użytkownika, dwoma szybkimi slotami PCIe 5.0 M.2 oraz obsługą Thunderbolt 5. Z drugiej strony, brakuje niektórych funkcji biznesowych, takich jak czytnik SmartCard lub modem 5G.
Prawdziwym punktem spornym jest jednak cena. Jeśli uda się przekonać pracodawcę do wydania około 4500 euro na firmowego laptopa, ThinkPad T1g Gen 8 stanowi bardzo atrakcyjny pakiet. Dla użytkowników prywatnych ma to jednak ograniczony sens. Własny Lenovo Yoga Pro 9i 16 oferuje nieco wyższą wydajność i nieznacznie lepszą jakość obrazu za prawie 2000 euro mniej. A jeśli naprawdę są Państwo gotowi wydać tak dużo, alternatywy takie jak MacBook Pro 16 z szybszym procesorem M4 Max (lub wkrótce M5 Max) lub Asus ProArt P16 z mobilną kartą graficzną GeForce RTX 5090 i tandemowym panelem OLED są po prostu bardziej atrakcyjnymi opcjami.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
ThinkPad T1g Gen 8 można skonfigurować od €2,900 bezpośrednio od Lenovo. Ostateczne ceny różnią się znacznie w zależności od konfiguracji i regionu.
Spis treści
Lenovo faktycznie zaprzestało produkcji ThinkPad X1 Extreme, swojego multimedialnego laptopa wyposażonego w procesory graficzne GeForce, po szóstej generacji i oferowało tylko technicznie identyczny odpowiednik stacji roboczej, ThinkPad P1. Jednak wraz z wprowadzeniem ThinkPad T1g Gen 8, producent skutecznie odwraca kurs. W praktyce T1g Gen 8 jest zasadniczo ThinkPadem P1 Gen 8 z grafiką GeForce, ponownie pozycjonowanym jako model skoncentrowany na multimediach.
Ceny ThinkPada T1g Gen 8 zaczynają się od około 2900 euro. Nasza jednostka testowa to high-endowa konfiguracja wyposażona w Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 507064 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 2 TB i matowy ekran dotykowy OLED 120 Hz, który kosztuje około 4500 euro.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje
Aluminiowa obudowa ThinkPada T1g Gen 8 jest już znana z modelu ThinkPad P1i poza wypukłością kamery, niewiele jest tu do skrytykowania. Pod względem jakości wykonania, dotyku i sztywności, ThinkPad T1g w pełni spełnia swoje aspiracje premium. Gładka pokrywa wyświetlacza jest nieco podatna na odciski palców, ale łatwo ją wyczyścić.
Łączność jest solidna, z wystarczającą liczbą portów USB (3x USB-C, 1x USB-A), podczas gdy Thunderbolt 5 jest już dostępny po lewej stronie. Czytnik kart SD w pełni obsługuje karty, choć szybkość transferu jest tylko przeciętna. Moduł Wi-Fi obsługuje Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4 i zapewnia dobre prędkości transmisji w naszych testach. Użytkownicy muszą jednak obejść się bez portu Ethernet, a także modemu 5G. Kamera internetowa 5 MP (w tym migawka prywatności i moduł podczerwieni) rejestruje przyzwoite obrazy.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (21.1 - 198, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (27.4 - 262, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Konserwacja
Ogólnie rzecz biorąc, opcje konserwacji są dobre, a pamięć RAM można wymienić dzięki modułowi CAMM2, chociaż maksymalna obsługiwana pojemność jest ograniczona do 64 GB. Istnieją również dwa gniazda SSD M.2-2280 (PCIe 5.0), a baterię można również wymienić. Moduł Wi-Fi jest jednak wlutowany.
Zrównoważony rozwój
Lenovo oferuje szeroką przejrzystość w zakresie śladu CO₂ urządzenia i wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu.
Urządzenia wejściowe - doskonała klawiatura
Pomimo tego, że układ podświetlanej klawiatury nie jest miejscami idealny (np. węższe klawisze dla umlautów), to wrażenia z pisania są znakomite i jest to bez wątpienia jedna z najlepszych klawiatur mobilnych oferowanych obecnie przez Lenovo. Subiektywnie, skok klawiszy wydaje się dłuższy niż 1,5 mm, przywołując wspomnienia starszych modeli ThinkPad.
Haptyczny touchpad również spisuje się znakomicie, szczególnie w połączeniu z TrackPointem. Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje, odsyłamy czytelników do naszej recenzji ThinkPad P1 Gen 7. Panel OLED dodatkowo obsługuje wprowadzanie dotykowe, które działa niezawodnie, a rysik jest dołączony do zestawu.
Wyświetlacz - matowy ekran dotykowy Tandem OLED
Oprócz dwóch paneli IPS (Full HD lub 4K, oba przy 60 Hz), Lenovo oferuje również matowy panel Tandem OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz (VRR), który został zamontowany w naszej jednostce testowej. Główną wadą tej opcji jest to, że matowa powierzchnia w połączeniu z warstwą ekranu dotykowego skutkuje nieco ziarnistym wrażeniem obrazu, szczególnie w przypadku jasnych treści. W rezultacie subiektywna jakość obrazu wydaje się nieco słabsza niż w przypadku konkurentów, takich jak Yoga Pro 9i 16 z błyszczącym wyświetlaczem Tandem OLED. Z drugiej strony, odbicia są skutecznie eliminowane.
Przy poziomach jasności 70% i niższych występuje mierzalne migotanie PWM. Jednak przy wysokiej częstotliwości około 1,2 kHz i niskiej amplitudzie, nie powinno to stanowić żadnych istotnych problemów w praktyce.
Jasność SDR osiąga solidne ~600 cd/m², podczas gdy zawartość HDR osiąga maksimum do 1,530 cd/m² (lub 753 cd/m² przy prawie całkowicie białym obrazie). Po wyjęciu z pudełka dostępnych jest kilka profili kolorów, a dokładność odwzorowania barw zarówno dla sRGB, jak i P3 (każdy w pełni pokryty) jest dobra. Odwzorowanie skali szarości mogłoby być jednak nieco lepsze, a nasza własna kalibracja nie doprowadziła do dalszej poprawy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 578 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6527 K
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell 16 Premium DA16250 Samsung 163DU02, OLED, 3840x2400, 16.3", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 0% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 97.4 -1% | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 96.8 9% | 88.6 0% | 88.1 -1% | 88.8 0% |
| Response Times | 3% | -32% | -101% | -8819% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 0.27 ? -4% | 0.3 ? -15% | 0.61 ? -135% | 43 ? -16438% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.42 ? | 0.37 ? 12% | 0.45 ? -7% | 0.88 ? -110% | 41.2 ? -9710% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 ? | 1200 | 480 ? | 490.8 ? | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 22 -0% | 38 -73% | 35 -59% | 90 -309% |
| Screen | 49% | 41% | 6% | 36% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 578 | 974 69% | 661 14% | 385.7 -33% | 632 9% |
| Brightness (cd/m²) | 583 | 979 68% | 663 14% | 387 -34% | 616 6% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 99 1% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 0.9 44% | 0.5 69% | 1.36 15% | 0.6 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 1.7 62% | 1.4 69% | 2.85 37% | 1.2 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.3 50% | 0.6 77% | 1.3 50% | 0.8 69% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6527 100% | 6751 96% | 6565 99% | 6282 103% | 6450 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 18% /
26% | 3% /
12% | -32% /
-22% | -2928% /
-2187% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.42 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.23 ms wzrost |  |
| ↘ 0.19 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.26 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.12 ms wzrost |  |
| ↘ 0.14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 70 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1200 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 70 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1200 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8070 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Arrow Lake & Blackwell
Warunki testu
Jak to jest typowe dla ThinkPadów, profile zasilania Lenovo są bezpośrednio powiązane z ustawieniami zasilania systemu Windows. Wszystkie testy porównawcze zostały przeprowadzone przy użyciu trybu Najlepsza wydajność.
Procesor
Lenovo wyposaża ThinkPad T1g Gen 8 w procesor Intel Core Ultra 9 285H (Arrow Lake), który może pobierać do 105 watów w krótkich seriach, zanim ustabilizuje się na poziomie około 74 watów. Wydajność procesora jest ogólnie wysoka, a konkurenci z systemem Windows są w dużej mierze na podobnym poziomie, tylko Apple's M4 Max działający w wyraźnie innej klasie wydajności.
Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym procesor jest ograniczony do maksymalnie 45 watów, co skutkuje jedynie niewielkim spadkiem wydajności wielordzeniowej o około 11%.
Długotrwały test Cinebench R15 Multi
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=11) | |
| Średnia w klasie Multimedia (327 - 2069, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (124.8 - 130, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (72.5 - 200, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (15070 - 23576, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (4861 - 33362, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (1979 - 2166, n=12) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1128 - 2459, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (5861 - 9208, n=12) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Średnia w klasie Multimedia (1887 - 12912, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (761 - 837, n=12) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Średnia w klasie Multimedia (420 - 853, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (2280 - 3496, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (856 - 5224, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (288 - 322, n=12) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 326, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 557, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (151 - 235, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (50116 - 71959, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (29095 - 130368, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (5403 - 6419, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3666 - 7545, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (15284 - 17992, n=15) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4983 - 25760, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 4326, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (13140 - 17487, n=13) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4652 - 20422, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (1689 - 2256, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Średnia w klasie Multimedia (805 - 2974, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (17.9 - 27.2, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 36.1, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (39.4 - 56.1, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (0.4079 - 0.4794, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 24612, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2214 - 50388, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (54365 - 129641, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (12867 - 201874, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5879, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (653 - 8623, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13483 - 181505, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (53557 - 67363, n=12) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (6921 - 9378, n=12) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 64632, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6395 - 105740, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 117613, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (13243 - 152179, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (574 - 1366, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.2 - 2022, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (5509 - 13527, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1014 - 26875, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (49874 - 65392, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (12860 - 65787, n=60, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Zgodnie z oczekiwaniami, ogólna wydajność systemu jest bardzo dobra, a podczas testów nie napotkano żadnych problemów ze stabilnością.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -4! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 -4! | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8267 - 9691, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 10386, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10345 - 10564, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8025 - 11664, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9402 - 18233, n=2) | |
| Średnia w klasie Multimedia (7323 - 18233, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (13096 - 15438, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 16240, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2077 - 2236, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (866 - 2426, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1920 - 2092, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2344, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2438 - 2470, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (907 - 2820, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1629 - 2024, n=2) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (605 - 2024, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (326 - 345, n=2) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (303 - 311, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (167.3 - 384, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Multimedia (228 - 835, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (433 - 444, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9691 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (76816 - 109252, n=12) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 109252, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (75428 - 89837, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (19699 - 125604, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 107584, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (17733 - 117933, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 535, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H (106.2 - 136.7, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K i obciążenie procesora), system wykazuje ograniczenia, jeśli chodzi o korzystanie z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
ThinkPad T1g oferuje dwa sloty M.2-2280, oba połączone przez PCIe 5.0. Zainstalowany dysk Samsung PM9E1 (2 TB, 1,76 TB wolne) zapewnia dobre i bardzo stabilne prędkości transferu, ale nie wykorzystuje w pełni dostępnej przepustowości PCIe 5.0.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Lenovo korzysta z 75-watowej wersji mobilnej GeForce RTX 5070 (60 W + 15 W Dynamic Boost) z 8 GB pamięci VRAM. To plasuje ją znacznie poniżej maksymalnej możliwej mocy 115 W. W rezultacie wydajność graficzna jest słabsza niż w przypadku konkurencyjnych implementacji RTX 5070 i nie może zbliżyć się do RTX 5090 znalezionego w Asus ProArt P16. Tylko Dell 16 Premium z 60-watowym RTX 5070 osiąga lepsze wyniki. Pod długotrwałym obciążeniem wydajność GPU pozostaje całkowicie stabilna, podczas gdy na zasilaniu bateryjnym maksymalne zużycie spada do 60 watów (-11%).
Granie jest oczywiście również możliwe, a wiele tytułów nadal działa płynnie w rozdzielczości QHD. Ograniczenia narzucone przez 8 GB pamięci VRAM przeanalizowaliśmy w dedykowanym artykule.
| 3DMark 11 Performance | 33372 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27509 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11672 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2636 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 11903 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (12 - 105, n=30, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=25) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (20 - 186, n=30, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=26) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 68, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 1042, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128 | 104.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.1 | 152.4 | 144.8 | 134.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 216 | 156.2 | 119.9 | 88.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.2 | 97.9 | 79.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 502 | 300 | 248 | 217 | 146.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 150.4 | 122.1 | 106.8 | 106 | 72.8 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 137.5 | 112.8 | 98 | 87.3 | 64.4 | 56.1 |
| F1 24 (2024) | 247 | 245 | 197.5 | 66.4 | 67 | 42.1 |
Emisje i moc
Emisja hałasu
System chłodzenia z dwoma wentylatorami dobrze spełnia swoje zadanie. Podczas lekkich obciążeń system jest często ledwo słyszalny, wytwarzając jedynie delikatny szum tła o natężeniu około 27 dB(A). Pod pełnym obciążeniem zmierzyliśmy do 47,8 dB(A), co nadal sprawia, że ThinkPad T1g jest cichszy niż jego konkurenci z systemem Windows. Tylko MacBook Pro 16 z M4 Max pozostaje zauważalnie cichszy.
Korzystanie z alternatywnych profili wydajności pozwala na dalsze zmniejszenie maksymalnego hałasu wentylatora(Najlepsza wydajność energetyczna: 38,9 dB(A); Zrównoważony: 43,3 dB(A)). Te poziomy hałasu pozostają niezmienione podczas pracy na zasilaniu akumulatorowym. W urządzeniu testowym nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 25 / 25 / 27.3 dB |
| obciążenie |
| 37.3 / 47.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -8% | 2% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25 | 24.1 4% | 24.2 3% | 23.2 7% | 24.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 24.1 4% | 24.2 3% | 23.2 7% | 24.1 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 24.1 4% | 27.6 -10% | 23.2 7% | 24.1 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.3 | 25.1 8% | 32.6 -19% | 26.6 3% | 24.1 12% |
| Load Average * (dB) | 37.3 | 44.2 -18% | 42.6 -14% | 39.4 -6% | 42.2 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 52.7 -10% | 51.2 -7% | 47.3 1% | 42.2 12% |
| Load Maximum * (dB) | 47.8 | 52.7 -10% | 53.2 -11% | 48.9 -2% | 42.2 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
ThinkPad T1g Gen 8 nie ma żadnych problemów związanych z temperaturą. Przy niewielkim obciążeniu aluminiowa obudowa pozostaje bardzo chłodna i nawet podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy temperatury powyżej 40 °C tylko w kilku obszarach, z maksymalną wartością 44,7 °C. W rezultacie nie ma żadnych ograniczeń użytkowania.
Podczas testu obciążeniowego, procesor działał z mocą 35 W przy około 78 °C, podczas gdy karta graficzna działała z mocą 60 W przy około 76 °C.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32 °C / 89.6 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (-3.3 °C / -5.9 F).
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 2% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.7 | 41.8 6% | 47 -5% | 36.8 18% | 42.8 4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.8 | 47.9 -12% | 51.6 -21% | 34.8 19% | 42.3 1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.9 | 26.3 2% | 24.9 7% | 31.2 -16% | 23.6 12% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.3 | 27.6 -1% | 25.5 7% | 30.8 -13% | 23.5 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo oferują bardzo dobrą jakość dźwięku, ale wszystkie porównywane urządzenia działają na podobnie wysokim poziomie.
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ProArt P16 RTX 5090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell 16 Premium DA16250 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Nie ma większych niespodzianek, jeśli chodzi o pomiary mocy. Jasny panel OLED jest zauważalny na biegu jałowym, ale należy się tego spodziewać. Podczas testu obciążeniowego na krótko zmierzyliśmy około 143 watów, po czym zużycie szybko ustabilizowało się na poziomie około 134 watów. 140-watowy zasilacz jest w stanie poradzić sobie z tym obciążeniem, ale nie ma zbyt wiele miejsca, na przykład na ładowanie baterii w tym samym czasie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.33 / 0.81 W |
| luz | 8.5 / 13.6 / 14.1 W |
| obciążenie |
84.5 / 143 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -31% | -8% | -2% | -34% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 8.5 | 8.8 -4% | 10.9 -28% | 6.5 24% | 4.7 45% | 11.2 ? -32% | 6.05 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 13.6 | 16.1 -18% | 12.1 11% | 8.1 40% | 15.5 -14% | 15.9 ? -17% | 10.5 ? 23% |
| Idle Maximum * (Watt) | 14.1 | 16.5 -17% | 12.5 11% | 33 -134% | 15.6 -11% | 20.8 ? -48% | 12.6 ? 11% |
| Load Average * (Watt) | 84.5 | 89.3 -6% | 129.3 -53% | 88.9 -5% | 125 -48% | 99.7 ? -18% | 69.5 ? 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 118.1 | 157.9 -34% | 172.8 -46% | 108.9 8% | 107.2 9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 120.3 | 160.6 -33% | 176.6 -47% | 108.7 10% | 116.2 3% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 143 | 177.4 -24% | 233.9 -64% | 138.3 3% | 143.7 -0% | 219 ? -53% | 115.8 ? 19% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy - Cyberpunk/test wytrzymałościowy
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Korzystając z baterii o pojemności 90 Wh, nasz test Wi-Fi przy 150 cd/m² dał nieco poniżej 11 godzin czasu pracy, co jest bardzo konkurencyjnym wynikiem wśród rywali opartych na systemie Windows. Tylko MacBook Pro działa znacznie dłużej, osiągając około 18 godzin. Przy maksymalnej jasności zmierzyliśmy nieco poniżej sześciu godzin, co stawia ThinkPada przed innymi modelami z systemem Windows, podczas gdy MacBook Pro działa tylko o około godzinę dłużej.
Ogólna ocena Notebookcheck
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE
- 21/01/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w skrócie
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,839.06 Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21... 2. $3,099.99 Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 Wor... 3. $5,532.00 Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21... Cena katalogowa: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
2. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,231.24 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $13.88 Screen Protector for Lenovo ... 3. $1,799.00 Lenovo Legion Pro 5i 16" WQX... Cena katalogowa: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
3. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,299.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $1,699.99 ASUS ProArt GeForce RTX™ 5... 3. $1,889.99 ASUS ProArt PX13 (Replace P1... Cena katalogowa: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
4. 87.9%  | Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 3300 USD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED |
5. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,597.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $2,239.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,449.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... Cena katalogowa: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
