Werdykt - ProArt PX13 GoPro Edition oferuje ogromną wydajność procesora, ale ekran 60 Hz stanowi problem
Edycja GoPro Asusa ProArt PX13 to jeden z najpotężniejszych 13-calowych laptopów, jakie można kupić, a dodanie najszybszego układu AMD Strix Halo skutkuje ogromną poprawą wydajności wielordzeniowego procesora, a także przepustowości pamięci RAM. Może to być również korzystne dla iGPU Radeon 8060s, ale surowa wydajność jest w rzeczywistości na równi ze starym RTX 4070. Edycja GoPro oferuje również pewne zmiany konstrukcyjne. W szczególności nowa konstrukcja pokrywy wygląda bardzo ładnie i ma kilka subtelnych niebieskich akcentów wizualnych.
Wydajność jest ogólnie bardzo dobra, ale wentylatory będą bardzo głośne, gdy obciążymy system, a także zauważyliśmy wycie cewki w naszym egzemplarzu. Największym problemem jest jednak ekran, ponieważ Asus nadal korzysta z panelu OLED z poprzedniej wersji. Oprócz nieco ziarnistego obrazu na jaśniejszych treściach, oferuje on tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz. Było to już krytykowane w 2024 roku i jest bardzo trudne do uzasadnienia w przypadku produktu premium w 2026 roku. Z drugiej strony, fabryczna kalibracja jest nadal doskonała.
Podsumowując, nowy ProArt PX13 GoPro Edition to bardzo stylowy i wydajny 13-calowy laptop konwertowalny, ale biorąc pod uwagę wysoką cenę, ekran 60 Hz jest trudną pigułką do przełknięcia.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nie mamy jeszcze informacji na temat cen i dostępności naszej konfiguracji testowej.
- 200W Rectangle Conn Compatible with Asus ProArt GoPro Edition PX13 | HN7306 2026 HN7306EA HN7306WI HN7306WV HN7306WU ROG Flow Z13-KJP GZ302EAC-XS99 TUF Gaming A14 (2026) FA401GM FA401EA
- ROG 200W Charger for Asus ProArt PX13 HN7306 HN7306W HN7306WV Laptop 20V 10A AC Power Supply Adapter Cord
- ASUS 2025 ProArt PX13 (Replace P16) 2-in-1 AI Laptop 13.3" Touch OLED 3K 500 nits Display (Ryzen AI 9 HX 370, 32GB LPDDR5X, 1TB SSD, Backlit KYB, WiFi 7, BT 5.4, Win11P) w/DKZ USB Port Expander
Asus odświeża swój kompaktowy 13-calowy laptop konwertowalny ProArt PX13, a także oferuje specjalną wersję GoPro z nowym designem. Porzucono również kombinację Ryzen 9 HX 370 i GeForce RTX 4070 na rzecz układu AMD Strix Halo Ryzen AI Max+ 395 z potężnym Radeonem 8060 i do 128 GB pamięci RAM. Z drugiej strony wyświetlacz nie uległ zmianie i nadal otrzymują Państwo ekran dotykowy OLED 2,8K z częstotliwością odświeżania 60 Hz.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Podczas gdy podstawowa konstrukcja obudowy jest podobna do poprzednika, nowa edycja GoPro otrzymała pewne wizualne poprawki i subtelne niebieskie akcenty. Szczególnie podoba nam się nowy wzór na pokrywie z matową teksturą. Są one zauważalne, ale jednocześnie nie są zbyt krzykliwe. Jednostka bazowa nadal oferuje znaną gładką powierzchnię, która łatwiej przyciąga odciski palców w porównaniu do pokrywy. Ogólne wrażenie jakościowe (jakość wykonania i stabilność) jest po raz kolejny doskonałe. Oczywiście można obrócić ekran kabrioletu, co czyni go bardzo wszechstronnym. Przy wadze ~1,4 kg, PX13 jest jednym z najlżejszych urządzeń w naszej grupie porównawczej bardzo wydajnych kompaktowych laptopów.
Łączność pozostaje bez zmian, co oznacza, że otrzymują Państwo trzy porty USB (2x USB 4.0), a także HDMI. Czytnik kart microSD radzi sobie z dobrymi prędkościami transferu, ale szybsze karty SD Express nie są obsługiwane. Rejestrujemy wysokie prędkości transferu dla modułu Wi-Fi 7, a kamera internetowa 1080p spełnia swoje zadanie, ale jakość obrazu nie jest świetna.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Convertible (28.1 - 209, n=24, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Convertible (28.9 - 254, n=23, ostatnie 2 lata) | |
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Akcesoria
GoPro Edition otrzymuje specjalne twarde opakowanie, a także miękkie etui, które można później wykorzystać do kamer GoPro i akcesoriów. Otrzymują Państwo również 12-miesięczną subskrypcję Premium+ na usługę GoPro. Znana aplikacja Asus Storycube obsługuje teraz również wszystkie nagrania GoPro.
Urządzenia wejściowe
Pisanie po raz kolejny jest bardzo wygodne dzięki dużemu skokowi klawiszy wynoszącemu 1,7 mm i wyraźnemu sprzężeniu zwrotnemu podobnemu do poprzedniego modelu. Edycja GoPro otrzymała nowy specjalny klawisz, który automatycznie uruchamia przeglądarkę GoPro, a podświetlenie klawiatury jest niebieskie. Podkładka do klikania również została nieznacznie dostosowana. Kółko DialPad w lewym górnym rogu jest nadal łatwe w użyciu, ale mechaniczne kliknięcia są bardzo głębokie i wymagają pewnej siły, do której trzeba się przyzwyczaić. Oczywiście można również korzystać z pojemnościowego ekranu dotykowego. Nowe piórko Asus Pen 3.0 z 4096 poziomami nacisku (i poręczną stacją ładującą) dobrze leży w dłoni i obsługuje najnowszy protokół MPP 2.6.
Wyświetlacz - OLED 60 Hz
Asus nie zmienił wyświetlacza w porównaniu do poprzednika i nadal jest to ten sam panel od Samsunga. Przy rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli otrzymujemy ostry obraz, ale jasne treści wydają się nieco ziarniste ze względu na warstwę dotykową. Korzystają Państwo również z głębokiej czerni, bogatych kolorów i szybkiego czasu reakcji, ale problemem jest po raz kolejny częstotliwość odświeżania wynosząca zaledwie 60 Hz, co jest po prostu niewystarczające dla produktu z wyższej półki w 2026 roku.
Przekłada się to również na jasność. Wyniki SDR są minimalnie lepsze niż poprzednio, wynosząc średnio ~380 nitów, ale to wciąż nie jest świetny wynik dla nowoczesnego OLED-a. Maksymalna jasność HDR wynosi 628 nitów (535 nitów na pełnym ekranie), co jest w porządku, ale ponownie, inne panele z łatwością osiągają ponad 1000 nitów.
Fabryczna kalibracja jest po raz kolejny doskonała w naszej analizie z profesjonalnym oprogramowaniem CalMAN, a także otrzymują Państwo dokładny profil sRGB, więc PX13 bardzo dobrze nadaje się do edycji zdjęć i wideo (gama kolorów P3 i sRGB). Możemy wykryć migotanie PWM, ale Asus zawiera rozwiązanie programowe, aby zmniejszyć te problemy. Proszę zobaczyć naszą recenzję poprzednika aby uzyskać więcej informacji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 381 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6555 K
| Asus ProArt PX13 HN7306EA ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | -2% | -0% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.1 -5% | 99.4 0% | 99.6 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89.9 | 88.7 -1% | 98.2 9% | 89.7 0% | 88.9 -1% | 89 -1% |
| Response Times | 39% | 43% | -201% | -8% | -3093% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.73 ? | 0.26 ? 85% | 0.75 ? 57% | 5.4 ? -212% | 1.94 ? -12% | 77.2 ? -4362% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.45 ? | 0.4 ? 72% | 1.03 ? 29% | 4.2 ? -190% | 1.63 ? -12% | 71.6 ? -4838% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 720 ? | 240.62 ? | 240 ? | 14880 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 70 -40% | 29 42% | 50 -0% | 90 -80% | |
| Screen | -32% | -21% | -16% | -5% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 381 | 497 30% | 393.8 3% | 518 36% | 360 -6% | 638 67% |
| Brightness (cd/m²) | 385 | 495 29% | 389 1% | 489 27% | 358 -7% | 621 61% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 96 -2% | 91 -7% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.02 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.27 -15% | 1.5 -36% | 1.1 -0% | 0.6 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.5 -114% | 3.35 -60% | 4 -90% | 2.3 -10% | 1.4 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.5 -92% | 2 -54% | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 0.8 38% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6555 99% | 6567 99% | 6379 102% | 6536 99% | 6554 99% | 6430 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.71 | 1.1 | |||
| Contrast (:1) | 1727 | 18000 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2% /
-7% | 8% /
1% | -73% /
-45% | -4% /
-5% | -1018% /
-753% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.45 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.78 ms wzrost |  |
| ↘ 0.67 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.73 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.91 ms wzrost |  |
| ↘ 0.82 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 50 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 50 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8006 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - AMD Strix Halo
Warunki testowania
Asus oferuje znane tryby zasilania, które można szybko zmienić za pomocą kombinacji klawiszy (Fn+F). Do naszych testów wykorzystaliśmy tryb wydajności.
| Profil energetyczny | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 1080p Ultra |
maks. hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Silent | 50/40W | 1063 punktów | 6811 punktów | 54 fps | 40.3 dB(A) |
| Standard | 65/55W | 1518 punktów | 9334 punktów | 71,9 fps | 47,2 dB(A) |
| Wydajność | 85/70W | 1672 punktów | 10434 punktów | 79,5 fps | 53,4 dB(A) |
| Bateria (Standard) | 60/55W | 1405 punktów | 9231 punktów | 67,5 fps | 47,2 dB(A) |
Procesor
Ryzen Ryzen AI Max+ 395 oferuje 16 pełnoprawnych rdzeni Zen 5 i tym samym oferuje znaczny wzrost wydajności wielordzeniowej procesora (30-50% w zależności od benchmarku) w stosunku do poprzedniego modelu z Ryzen AI 9 HX 370. Jest on również znacznie szybszy w porównaniu do nowego Lunar Lake Core Ultra X7 358H w testach wielordzeniowych, ale wypada gorzej w scenariuszach jednordzeniowych.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro -11! | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (1648 - 1912, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (420 - 1673, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (114 - 116.8, n=8) | |
| Średnia w klasie Convertible (88 - 129.8, n=37, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (29063 - 37423, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (1317 - 30959, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (2034 - 2052, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Średnia w klasie Convertible (740 - 2188, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (11357 - 14641, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (595 - 12102, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (791 - 803, n=8) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Średnia w klasie Convertible (273 - 834, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (4739 - 5881, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Średnia w klasie Convertible (478 - 4940, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (314 - 318, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Średnia w klasie Convertible (149.8 - 317, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Convertible (105 - 1051, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (86 - 107, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (116237 - 136872, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (12977 - 121368, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (6474 - 6540, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (3672 - 6655, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (16510 - 22157, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (2291 - 21269, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (2791 - 2978, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (1003 - 3020, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (16535 - 24593, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (1608 - 22023, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (2184 - 2275, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (806 - 2275, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (32.4 - 40.3, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (3.43 - 36.2, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (42.5 - 84.3, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (45.8 - 58.4, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Convertible (0.3915 - 0.84, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (0.3915 - 0.4094, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 -1! | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA -1! | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W -1! | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible -1! | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (62222 - 82725, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (1480 - 64158, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (183760 - 227429, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (11392 - 184800, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (8151 - 9475, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (797 - 8291, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (145339 - 154404, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Convertible (14686 - 148874, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (29096 - 31931, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Convertible (1120 - 29155, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (96454 - 121827, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (4929 - 97193, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (139734 - 190280, n=5) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (5271 - 190280, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (2017 - 2431, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (218 - 2017, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (34220 - 43587, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Convertible (1169 - 34297, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (81626 - 94259, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Convertible (14193 - 85327, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenie wydajności jest doskonałe, a wszystkie wejścia są wykonywane bez zauważalnych opóźnień. Nie doświadczyliśmy również żadnych problemów ze stabilnością podczas naszego okresu testowego.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro -4! | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (8732 - 10111, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (3229 - 10123, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (10949 - 12005, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Średnia w klasie Convertible (7233 - 12222, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (9762 - 16652, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (5062 - 17914, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (15152 - 16755, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (2496 - 16551, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1948 - 2274, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (524 - 2274, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1701 - 2790, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (554 - 1942, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (2331 - 2949, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (550 - 2949, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (1541 - 1719, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Średnia w klasie Convertible (381 - 1719, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (302 - 358, n=6) | |
| Średnia w klasie Convertible (171 - 426, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (252 - 317, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (91.2 - 317, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Convertible (407 - 1089, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395, AMD Radeon 8060S (424 - 470, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 10111 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (148904 - 163031, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (23880 - 161475, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (121832 - 123769, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (19931 - 131960, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (209816 - 216896, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Średnia w klasie Convertible (17473 - 216896, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI Max+ 395 (131.9 - 140.5, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Średnia w klasie Convertible (6.9 - 536, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz ustandaryzowany test opóźnień DPC ujawnia pewne problemy związane z korzystaniem z oprogramowania audio działającego w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
PX13 jest nadal ograniczony do jednego dysku SSD M.2-2230 (PCIe 4.0). Nasz egzemplarz testowy został wyposażony w dysk SanDisk o pojemności 2 TB (1,7 TB wolnego miejsca), a jego wydajność przy transferach przekraczających 6 GB/s jest doskonała. Nie ma również spadku wydajności przy długotrwałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Karta graficzna Radeon 8060s jest najszybszym iGPU na rynku, a także przewyższa nowe Panther Lake Arc B390 ze znacznym marginesem. Jednak bardziej interesującym porównaniem jest poprzedni PX13 z RTX 4070. Patrząc na testy porównawcze, Radeon 8060s jest w rzeczywistości tylko nieznacznie szybszy, a oba modele są prawie na równi w naszych testach gier.
AMD nadal ma przewagę pamięci współdzielonej i chociaż system może automatycznie dostosować pamięć VRAM, można również przydzielić dedykowaną ilość pamięci RAM do GPU (aż do 96 GB). Może to być korzystne w przypadku edycji zdjęć i wideo, gdzie 8 GB VRAM RTX 4070 może stać się problemem.
| 3DMark 11 Performance | 31617 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24438 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10469 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2019 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9866 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Convertible (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Convertible (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Convertible (159 - 2067, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Przeciętny AMD Radeon 8060S (132 - 163, n=8) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Średnia w klasie Convertible (147 - 423, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
* ... im mniej tym lepiej
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (7.14 - 90.6, n=39, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (4.48 - 86.6, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (10.8 - 176.8, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Średnia w klasie Convertible (18.8 - 142, n=55, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 68.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 178.3 | 158.9 | 138.3 | 88.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.8 | 121.9 | 84.9 | 63.3 | 36.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.7 | 102.8 | 72.7 | 57.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 484 | 224 | 198.2 | 176.8 | 113.1 | 58.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.5 | 60.8 | 29.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 133.3 | 108.3 | 87.6 | 79.5 | 49.4 | 20 |
| F1 24 (2024) | 225 | 208 | 168.2 | 52.5 | 34.4 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
Cała ta wydajność w małej 13-calowej obudowie jest wyzwaniem dla rozwiązania chłodzącego, a wentylatory są głośne (do 53,2 dB(A)), gdy obciążają Państwo system, ale krzywa wentylatora została poprawiona i system jest ogólnie cichszy w codziennych sytuacjach w porównaniu do poprzedniego modelu poprzedniego modelu. Zauważyliśmy również pewne wycie cewki w naszej jednostce testowej.
Hałas
| luz |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB |
| obciążenie |
| 43.2 / 53.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.3 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 10% | 8% | -7% | 10% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 22.9 6% | 23.6 3% | 24.7 -2% | 23.9 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 23.3 4% | 23.6 3% | 24.7 -2% | 23.9 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 23.3 4% | 23.6 3% | 28.4 -17% | 23.9 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.3 | 25 -3% | 23.3 4% | 23.6 3% | 30.9 -27% | 23.9 2% |
| Load Average * (dB) | 43.2 | 36.4 16% | 34 21% | 37.5 13% | 43 -0% | 30.2 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 53.4 | 45.9 14% | 43.5 19% | 45.4 15% | 53.3 -0% | 44.5 17% |
| Load Maximum * (dB) | 53.4 | 45.9 14% | 45.7 14% | 45.4 15% | 53.3 -0% | 44.5 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie stanowią problemu nawet przy dużych obciążeniach. Zmierzyliśmy do 45 °C na spodzie (górny środkowy obszar), więc nadal można go używać na kolanach. Podczas naszego testu obciążeniowego z połączonym obciążeniem CPU/GPU, Ryzen AI Max+ 395 działał z mocą 70 W przez około 8 minut, a następnie spadł do ~61 W.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.5 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.7 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.7 °C / 87.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.9 °C / 82.2 F (-2.8 °C / -5.1 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 11% | -6% | -9% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.5 | 35.3 15% | 34 18% | 42.5 -2% | 45.3 -9% | 47.3 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.7 | 44.3 3% | 35.8 22% | 44.9 2% | 47.9 -5% | 44.2 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.8 | 25.5 1% | 25.6 1% | 29.6 -15% | 28.5 -10% | 22.1 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.8 | 26.7 -0% | 26.4 1% | 29.5 -10% | 29.9 -12% | 22.1 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Jakość dźwięku jest w porządku i znacznie lepsza w porównaniu do ROG Flow Z13ale nie na tym samym poziomie co konkurenci, tacy jak Zenbook Duo, XPS 14 lub MacBook Pro.
Asus ProArt PX13 HN7306EA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ZenBook Duo UX8407AA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 72% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 71% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Nasze pomiary zużycia energii nie ujawniły żadnych niespodzianek. Przy pełnym obciążeniu system zużywa do 130 W, a następnie osiąga poziom około 110 W, więc zasilacz o mocy 200 W jest więcej niż wystarczający. System Strix Halo jest również bardziej wydajny w porównaniu do poprzedniego modelu z procesorem graficznym GeForce.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.31 / 0.61 W |
| luz | 5.3 / 7 / 7.2 W |
| obciążenie |
88.1 / 128.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, SanDisk PC SN5100S 2TB, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Przeciętny AMD Radeon 8060S | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 34% | -57% | -23% | 2% | -40% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.3 | 4.8 9% | 3.1 42% | 10.4 -96% | 7.5 -42% | 2.17 59% | 7.84 ? -48% | 4.43 ? 16% |
| Idle Average * (Watt) | 7 | 9.8 -40% | 3.6 49% | 17 -143% | 9.3 -33% | 10.9 -56% | 9.95 ? -42% | 7.48 ? -7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.2 | 10.2 -42% | 10 -39% | 17.3 -140% | 9.6 -33% | 11 -53% | 12.6 ? -75% | 9.66 ? -34% |
| Load Average * (Watt) | 88.1 | 47.3 46% | 39.2 56% | 92.9 -5% | 74.1 16% | 74.3 16% | 83.5 ? 5% | 45.8 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 103.5 | 75.3 27% | 51.2 51% | 113.2 -9% | 121.5 -17% | 80.5 22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 113.7 | 76.3 33% | 51.4 55% | 109.3 4% | 121.6 -7% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 128.4 | 96 25% | 101.4 21% | 138.1 -8% | 185 -44% | 98.1 24% | 177.8 ? -38% | 68.3 ? 47% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Pojemność baterii pozostała niezmieniona na poziomie 73 Wh, a zarejestrowane czasy pracy są nieco lepsze w porównaniu do starego PX13. Przy 150 nitach nasz test Wi-Fi działa przez prawie 9,5 godziny, co jest wyraźnie lepsze od większości konkurentów. Przy maksymalnej jasności SDR, czas pracy wynoszący 7,5 godziny jest bardziej konkurencyjny.
Ocena Notebookcheck
Asus ProArt PX13 HN7306EA
- 24/02/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus ProArt PX13 HN7306EA AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 128 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 200W Rectangle Conn Compatib... 2. ROG 200W Charger for Asus Pr... 3. ASUS 2025 ProArt PX13 (Repla... Cena katalogowa: 3900€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
2. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. ASUS Zenbook Duo ux8406 AI P... 2. ASUS Zenbook Duo AI Powered ... 3. ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... Cena katalogowa: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. Dell 14 Premium (Next Gen XP... 2. Dell XPS 14 9440 AI Powered ... 3. Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... Cena katalogowa: 2200 USD | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. ROG 200W Charger for Asus RO... 2. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. 200W Laptop Charger Compatib... Cena katalogowa: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
5. 86%  | Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. i-Tensodo 2 Pack Anti Glare ... 2. 200W 20V 10A Laptop Charger ... 3. ASUS 2025 ProArt PX13 (Repla... Cena katalogowa: 2999€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
6. 91.8%  | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 3989 Euro | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
