Werdykt
Jeśli szukają Państwo notebooka do gier, który wyróżnia się z tłumu, Cyborg 15 jest właściwym wyborem. Podczas gdy pokrywa wyświetlacza jest nadal stosunkowo mało spektakularna, górna część jednostki bazowej jest bardzo efektowna dzięki wzorowi i przezroczystym elementom. Dla porównania: testowany 2023 poprzednik z RTX 4060 był tutaj bardziej dyskretny. Niestety, prawie nic nie zmieniło się w kwestii wyświetlacza. Nowa wersja musi również zadowolić się niewielką przestrzenią kolorów, która byłaby bardziej odpowiednia dla notebooka biurowego za 400 euro (~472 USD).
Moc karty graficznej jest również warta omówienia: Ponieważ MSI daje RTX 5050 tylko skromne 45 watów TGP, wydajność GPU jest niższa od jego potencjału, co pokażemy w trakcie artykułu, chociaż rozwój hałasu jest ograniczony. Reszta sprzętu jest solidna, ale nie wystawna jak na tę cenę, z Core 7 240H, 16 GB DDR5 RAM (2x 8 GB) i 512 GB SSD. W międzyczasie są plusy za prywatną migawkę kamery internetowej, która nie jest dana w szczególności w przypadku laptopów do gier.
Konkurenci Cyborga 15 obejmują inne laptopy RTX 5050 i RTX 5060, takie jak Acer Nitro V 15, HP Victus 15 HP Victus 15 i Lenovo LOQ 15, które wszystkie lądują w podobnych regionach oceny. Jeśli są Państwo skłonni wydać nieco więcej pieniędzy, warto zapoznać się z testem Lenovo Legion 5 15, który otrzymał prawie bardzo dobrą ocenę.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Testowany MSI Cyborg 15 B2RWEKG jest dostępny od około 1100 euro (~1298 USD) w różnych sklepach internetowych (np. Galaxus).
Specyfikacje
Obudowa
W obudowie zastosowano mieszankę metalu (pokrywa) i plastiku (podstawa). W większości przypadków jakość wykonania i stabilność nie dają powodów do krytyki. MSI zasługuje na szczególną pochwałę za duży kąt otwarcia wynoszący 180°. Z wagą nieco poniżej 2,2 kg (~4,9 funta), Cyborg 15 wygodnie plasuje się pośrodku konkurencji, która waży od 1,9 do 2,4 kg (~4,2 do 5,3 funta). Aby otworzyć obudowę, należy odkręcić 12 śrub krzyżakowych. Jak wygląda obudowa pod maską, mogą Państwo zobaczyć na poniższych zdjęciach.
Sprzęt
Łączność okazuje się raczej skromna. Chociaż jest gigabitowy port LAN, nie ma czytnika kart. W międzyczasie chcielibyśmy zobaczyć bardziej nowoczesne standardy dla portów USB; na przykład Thunderbolt nie jest na pokładzie. W każdym razie moduł bezprzewodowy Intela jest przyjemnie szybki, szczególnie podczas odbierania danych. Podobnie jak w przypadku większości laptopów, kamera internetowa pozostawia wiele do życzenia, między innymi pod względem ostrości obrazu.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=271) | |
| Średnia w klasie Gaming (469 - 1862, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Średnia w klasie Gaming (680 - 1745, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=271) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Kamera internetowa

Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Klawiatura wymaga pewnego oswojenia ze względu na specyficzny układ typowy dla MSI. Fakt, że klawiatura numeryczna ma tylko trzy kolumny zamiast czterech, również wymaga przyzwyczajenia. Sam komfort pisania określilibyśmy jako solidny. Gracze mogą również oczekiwać stosunkowo mocnego podświetlenia RGB. Touchpad ma wymiary 12 x 7,6 cm (~ 4,7 x 3,0 cala), co jest więcej niż wystarczające dla 15-calowego urządzenia. Zamiennik myszy wypadł w teście na zadowalającym poziomie pod względem precyzji, właściwości ślizgowych i gestów.
Wyświetlacz
Jak wspomniałem na początku, jakość ekranu panelu Full HD (144 Hz) pozostawia wiele do życzenia. Chociaż kontrast jest całkiem przyzwoity (prawie 1700:1) dzięki niskiej wartości czerni wynoszącej 0,17 cd/m², jasność około 270 cd/m² nie jest imponująca. Ze względu na niewielką przestrzeń kolorów (tylko 65% sRGB), kupujący muszą również żyć z dość bladym wrażeniem obrazu. Lenovo LOQ 15 pokazuje, że w tym przedziale cenowym może być lepiej, podczas gdy inne aspekty, takie jak czas reakcji i kąty widzenia, są przeciętne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 286 cd/m²
kontrast: 1682:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.99
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
44.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.8% sRGB (Argyll 3D)
43.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.236
CCT: 6792 K
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -7% | -8% | 54% | 101% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.4 | 42.3 -3% | 40.3 -7% | 43 -1% | 67.3 55% | 99.9 130% |
| sRGB Coverage (%) | 64.8 | 62.6 -3% | 60.3 -7% | 64.3 -1% | 99.2 53% | 100 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 44.9 | 43.7 -3% | 41.6 -7% | 34.7 -23% | 69.1 54% | 98.3 119% |
| Response Times | 25% | -23% | -2% | -15% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.6 ? | 22 ? 20% | 39 ? -41% | 28.6 ? -4% | 33.9 ? -23% | 0.42 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 14 ? 30% | 20.8 ? -4% | 20 ? -0% | 21.2 ? -6% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -2% | -2% | -5% | 30% | 67% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 286 | 247 -14% | 382 34% | 324 13% | 318 11% | 492 72% |
| Brightness (cd/m²) | 272 | 234 -14% | 347 28% | 303 11% | 300 10% | 495 82% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 86 -1% | 87 0% | 89 2% | 92 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.17 | 0.25 -47% | 0.31 -82% | 0.26 -53% | 0.2 -18% | |
| Contrast (:1) | 1682 | 988 -41% | 1232 -27% | 1246 -26% | 1590 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 3.78 18% | 4.34 6% | 4.7 -2% | 1.33 71% | 0.9 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.59 | 6.42 67% | 19.19 2% | 18.19 7% | 4.42 77% | 1.8 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 3.94 -32% | 3.56 -19% | 2.93 2% | 0.94 69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.16 45% | 2.4 38% | 3.9 -0% | 1.9 51% | 1.2 69% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.33 94% | 2.165 102% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% |
| CCT | 6792 96% | 6906 94% | 7024 93% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 7% /
2% | -11% /
-6% | -5% /
-6% | 23% /
29% | 89% /
82% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.6 ms wzrost | |
| ↘ 9.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 27.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.9 ms wzrost | |
| ↘ 14.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8039 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Wydajność Cyborga 15 plasuje się w średnim przedziale. Jeśli kiedykolwiek zabraknie pamięci RAM lub pamięci masowej, można je zaktualizować dzięki dwóm bankom SO-DIMM i gniazdu M.2-2280.
Warunki testu
| Tryb | Smart Auto | Ekstremalna wydajność | Zrównoważony | ECO Silent |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 45 dB(A) | 48 dB(A) | 45 dB(A) | 37 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 55,3 fps | 56,3 fps | 55,2 fps | 36,2 fps |
| Pobór mocy GPU | ~40 W | ~45 W | ~40 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| CPU PL2 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1913 punktów | 1931 punktów | 1669 punktów | 731 punktów |
Procesor
Z zainstalowanym Core 7 240H to 10 nm model z generacji Raptor Lake, który zawiera sześć wydajnych rdzeni z obsługą Hyper-Threading i cztery wydajne rdzenie bez HT, co daje łącznie 16 równoległych wątków. W rankingu procesorów układ ten plasuje się pomiędzy modelami Core i5-13420H z Victusa 15 lub Acer Nitro V 15, a procesorem Core i7-12650H starego Cyborga 15. Konkurencja ze strony AMD wysuwa się na prowadzenie, przynajmniej w postaci modeli Ryzen 7 250 (Lenovo LOQ 15) lub Ryzen 7 260 (Lenovo Legion 5 15).
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
| CPU Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (10488 - 16588, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Single Core | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (1719 - 1905, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (4535 - 6386, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CPU (Single Core) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (665 - 730, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (1800 - 2582, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CPU Single 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (249 - 276, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (195 - 281, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.5 | |
| Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (9713 - 13681, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Single-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (2394 - 2648, n=4) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (8072 - 12276, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Single-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (1695 - 1862, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (12.7 - 19, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (51.2 - 72.4, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (0.4329 - 0.4853, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=134, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (11867 - 14710, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (59260 - 73294, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (2455 - 3036, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (7777 - 8803, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (29381 - 35982, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (50528 - 61850, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (725 - 895, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (6389 - 8056, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
Wydajność systemu
Cyborg 15 ląduje również w połowie stawki pod względem wydajności systemu. Komputer reaguje przyjemnie szybko w codziennym użytkowaniu.
PCMark 10: Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=124, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
512 GB pojemności pamięci masowej to trochę mało w 2026 roku. Niemniej jednak, zintegrowany dysk SSD NVMe od Western Digital jest stosunkowo szybki, a także zapewnił dość stałą wydajność w teście wytrzymałości, czego nie można powiedzieć o każdym konkurencie.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Karta GeForce RTX 5050 oznacza wejście Nvidii do świata gier mobilnych. Podczas gdy układ Blackwell jest specyfikowany z mocą do 100 watów TGP w innych urządzeniach, Cyborg 15 osiąga maksymalnie tylko 45 watów - to dość skromna wartość. Nic więc dziwnego, że 15-calowiec jest nieco poniżej 20% za swoimi odpowiednikami RTX 5050 w kursie GPU, a nawet nieco za swoim poprzednikiem z RTX 4060.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Średnia w klasie Gaming (16033 - 80022, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (21841 - 33119, n=7) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Średnia w klasie Gaming (12242 - 62849, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (20726 - 28040, n=9) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Średnia w klasie Gaming (4310 - 25984, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (7166 - 9828, n=8) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Średnia w klasie Gaming (984 - 16978, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (4395 - 6027, n=7) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 3DMark 11 Performance | 20180 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49085 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18022 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 7561 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24 - 242, n=9) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (49 - 214, n=10) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=135, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podobnie sytuacja wygląda w benchmarkach gamingowych, choć i tutaj Acer Nitro V 15 wypada słabiej. Jeśli ograniczymy się do natywnej rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli, większość aktualnych gier działa przynajmniej płynnie ze średnimi lub wysokimi detalami. Jeśli chcą Państwo wycisnąć z systemu więcej FPS, można jak zwykle skorzystać z funkcji takich jak skalowanie w górę. W tym DLSS Balanced Black Ops 7 działa na przykład przy 40 FPS zamiast 24 FPS przy użyciu ustawienia Extreme. Czterokrotne generowanie klatek katapultuje nawet wydajność do imponujących 103 FPS, choć subiektywne odczucie prędkości może się nieco różnić.
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (55.3 - 76.9, n=8) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (37.2 - 246, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (59.4 - 100.5, n=8) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (84.8 - 144.6, n=8) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 150.2, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (65.5 - 87.2, n=8) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.1 | 162 | 93.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.5 | 82.8 | 84.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.4 | 66.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 76.3 | 66.1 | 59.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 76 | 62.6 | 55.3 | |
| Stalker 2 (2024) | 46.4 | 40.2 | 28.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 59.5 | 50.1 | 30.6 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 45.5 | 41.4 | 32.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 64.8 | 51.1 | 26.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 81.7 | 64.5 | 43.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 56 | 40.7 | 20.2 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 87 | 70 | 24 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Średnia w klasie Gaming (2 - 60, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24 - 27, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (53 - 151, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (70 - 75, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Średnia w klasie Gaming (23.9 - 79.8, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (43.5 - 49.2, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Średnia w klasie Gaming (40.9 - 114.5, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (64.5 - 71.5, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
Ponieważ CPU i GPU nie osiągają maksymalnych wartości, 15-calowy notebook pozostaje cichszy niż większość konkurentów pod obciążeniem. 45 dB(A) w Cyberpunk 2077 jest wyraźnie słyszalne, ale nie niepokojąco głośne. W trybie bezczynności Cyborg 15 jest stosunkowo cichy przez długi czas, a wentylator jest nawet czasami całkowicie wyłączony.
Hałas
| luz |
| 25 / 28 / 33 dB |
| obciążenie |
| 44 / 50 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -7% | 1% | -32% | 4% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 27 -13% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 27 -8% | 28 -12% | 28 -12% | 43 -72% | 25.5 -2% |
| Idle Average * (dB) | 28 | 37.5 -34% | 29 -4% | 29 -4% | 45 -61% | 25.5 9% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 38 -15% | 33 -0% | 30 9% | 48 -45% | 26.9 18% |
| Load Average * (dB) | 44 | 56.3 -28% | 48 -9% | 40 9% | 53 -20% | 34.6 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45 | 52 -16% | 46 -2% | 51 -13% | 50.1 -11% | |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 56.3 -13% | 54 -8% | 48 4% | 53 -6% | 50.1 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury również są w porządku. Górna i dolna część obudowy nagrzewają się maksymalnie do odpowiednio 46 i 45 °C (~114,8 i 113 °F) pod dużym obciążeniem. Pewne niedociągnięcia są widoczne w trybie bezczynności, gdzie Cyborg 15 ma tendencję do bycia cieplejszym niż jego konkurenci.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 32.6 °C / 91 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32 °C / 89.6 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 9% | 9% | -0% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 47.5 -3% | 46 -0% | 43 7% | 49 -7% | 42.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 35.5 21% | 49 -9% | 43 4% | 58 -29% | 51.7 -15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 36 | 27.7 23% | 28 22% | 37 -3% | 32 11% | 28.5 21% |
| Idle Bottom * (°C) | 38 | 29.5 22% | 30 21% | 28 26% | 29 24% | 29.2 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Głośnik
Głośniki są nieco lepsze niż średnia w grach, chociaż Cyborg 15 cierpi również z powodu raczej słabego basu.
MSI Cyborg 15 B2RWEKG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.5% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Podczas gdy zużycie energii w spoczynku nie odbiega od normy, 15-calowy laptop jest stosunkowo oszczędny pod obciążeniem w porównaniu do innych laptopów z RTX 5050.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -6% | -3% | -35% | -18% | -41% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.9 | 6 60% | 16.8 -13% | 7.9 47% | 20 -34% | 6.9 54% | 13.8 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 16.3 | 8.8 46% | 17.6 -8% | 9.2 44% | 20.7 -27% | 10.7 34% | 19.6 ? -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 22.2 | 11.9 46% | 19.8 11% | 13.5 39% | 22.7 -2% | 11.3 49% | 25.8 ? -16% |
| Load Average * (Watt) | 72 | 89 -24% | 66 8% | 78 -8% | 71 1% | 69.7 3% | 110.5 ? -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 90.3 | 106.5 -18% | 128.4 -42% | 153.1 -70% | 162.6 -80% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 89.6 | 105 -17% | 126.7 -41% | 151.1 -69% | 165 -84% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 117 | 99 15% | 119 -2% | 187 -60% | 172 -47% | 233.6 -100% | 258 ? -121% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 90.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Niestety, czas pracy na baterii musi uplasować się za poprzednikiem. Niecałe 5,5 godziny w naszym teście Wi-Fi z jasnością zredukowaną do 150 cd/m² jest nadal akceptowalne, porównując HP Victus 15 i Lenovo LOQ 15.
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 39% | 2% | -20% | -17% | 80% | 24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.4 | 7.5 39% | 5.5 2% | 4.3 -20% | 4.5 -17% | 9.7 80% | 6.71 ? 24% |
| Reader / Idle (h) | 13.6 | 6.9 | 9.23 ? | ||||
| H.264 (h) | 8 | 11.5 | 7.93 ? | ||||
| Load (h) | 2.3 | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Ogólna ocena Notebookcheck
MSI Cyborg 15 to efektowny wizualnie 15-calowy gracz, który zapewnia solidną wydajność w przystępnej cenie, ale jest nieco słaby w obszarach wyświetlania (przestrzeń kolorów) i mocy GPU (skromne TGP).
MSI Cyborg 15 B2RWEKG
- 28/01/2026 v8
Florian Glaser
Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. msi Cyborg 15 B2RWEKG-257US ... 2. msi Cyborg 15 B2RW Cyborg 15... 3. MSI Cyborg 15 B2RWEKG-258US ... Cena katalogowa: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. msi CYBORG1512043 Cyborg 15 ... 2. 120W Adapter/AC Charger for ... 3. 120W AC Charger Compatible w... Cena katalogowa: 1799 Euro | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 2. HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 3. HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Cena katalogowa: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... 2. Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 3. Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. ASODI L19C4PC0 5B10W86196 60... 2. L20C4PC1 Laptop Battery Repl... 3. YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.


























































