Werdykt
Podczas gdy jeszcze kilka lat temu 18-calowe notebooki były rzadkością, obecnie na rynku pojawia się coraz więcej modeli z dużymi ekranami. Po niedawnym przetestowaniu 16-calowego Gigabyte Gaming A16 Prozwróciliśmy naszą uwagę na jego większego brata, 18-calową wersję. Chociaż obudowa jest wykonana w całości z tworzywa sztucznego, pozostawia solidne wrażenie wizualne. W połączeniu ze smukłą konstrukcją, laptop nie wydaje się zbyt nieporęczny pomimo swoich dużych rozmiarów. Jakość wyświetlacza jest przyzwoita, choć nieszczególnie wybitna. Panel 165 Hz oferuje szeroką gamę kolorów i dużą powierzchnię ekranu, ale aspekty takie jak jasność można by jeszcze poprawić.
W innych obszarach laptop Gigabyte również stara się dotrzymać kroku konkurencji. Podczas gdy jego wydajność w trybie gry jest przyzwoita, urządzenie staje się niezwykle głośne. Poziomy hałasu są bardziej znośne przy profilu zrównoważonym, ale odbywa się to kosztem znacznie obniżonej wydajności 3D. Aby uzyskać wyższą ocenę ogólną, Gigabyte powinien również poprawić opcje łączności (brak czytnika kart, brak Thunderbolt/USB 4), głośniki i pojemność baterii. Co więcej, przylutowana pamięć RAM ogranicza możliwość długoterminowej aktualizacji urządzenia. Z drugiej strony, 18-calowy laptop oferuje stosunkowo umiarkowane zużycie energii jak na urządzenie do gier, duży touchpad i niezajęte gniazdo M.2.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Według Gigabyte, testowa konfiguracja z Core 7 240H i RTX 5070 Ti ma kosztować około 1850 dolarów. Dla porównania, dostępna już wersja non-Pro z Ryzenem 7 260 i GeForce RTX 5070 kosztuje obecnie około 2000 dolarów.
- $1,540.21GIGABYTE - A16 PRO Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - Manufactured by NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - Intel Core Ultra 7 240H - 1TB SSD with 32GB LPDDR5X RAM - Windows 11 Home (DXHG4USCC4SH)
- $1,999.99GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5070 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
- $1,228.29GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5060 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
Na potrzeby tego artykułu wybraliśmy Asus TUF Gaming A18 i Acer Nitro 18 AI (obie wyposażone w kartę graficzną RTX 5070), MSI MSI Vector A18 HX (RTX 5070 Ti) oraz aktualny 18-calowy model referencyjny, czyli Lenovo Legion 9 18 (RTX 5080) jako konkurenci.
Specyfikacje
Sprawa
Gigabyte zdecydował się na raczej czysty design w przypadku Gaming A18 Pro, który, poza odważnie zaprojektowanym spodem obudowy, unika większych eksperymentów. Ciemnoszare powierzchnie sprawiają wrażenie solidnych i stabilnych w większości obszarów, a zawiasy - pozwalające na otwarcie wyświetlacza do 180° - pełnią swoją funkcję w większości dyskretnie. To samo dotyczy jakości wykonania, która nie pozostawia wiele do życzenia.
Ważący nieco ponad 6,4 funta, 18-calowy laptop z pewnością nie jest lekki jak piórko, ale nadal jest lżejszy niż niektórzy konkurenci, tacy jak MSI Vector A18 i Lenovo Legion 9 18 (oba około 7,7 funta).
Łączność
Interfejsy
Jak na 18-calowego laptopa, wybór portów nie jest szczególnie hojny. Chociaż cztery porty USB są z pewnością wystarczające, wolelibyśmy więcej niż jeden port typu C, zwłaszcza że USB 4 nie jest obsługiwany. Wadą jest również brak czytnika kart.
Komunikacja
Moduł Wi-Fi 6E Intela (AX211) zapewnia jak zwykle wysoką wydajność. Ponieważ niedawno zaktualizowaliśmy nasz router referencyjny, wyniki z innych urządzeń nie są dostępne.
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Średnia w klasie Gaming (1989 - 2387, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1471 - 1724, n=2, ostatnie 2 lata) | |
Kamera internetowa
Pomijając mierną dokładność odwzorowania kolorów, kamera internetowa Full HD wypada zaskakująco dobrze, szczególnie pod względem ostrości obrazu. Obraz wydaje się zauważalnie mniej wyblakły niż w innych notebookach.
Akcesoria
Laptop jest dostarczany z kilkoma instrukcjami obsługi i 240-watowym zasilaczem o wadze nieco poniżej 1,1 funta.
Konserwacja
Dolny panel można zdjąć po odkręceniu 11 śrub krzyżakowych. Pod spodem okazuje się, że znalazłoby się miejsce na większą baterię. Dwa gniazda M.2 na dyski SSD (z których jedno jest nadal wolne) są całkiem przyzwoite, ale przylutowana pamięć RAM i brak gniazd SO-DIMM są wadą z perspektywy aktualizacji.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie wykonane jest głównie z kartonu. Jedynie etui na notebooka i pokrywa klawiatury są wykonane z tworzywa sztucznego.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Podobnie jak w przypadku Gaming A16 Pro, urządzenia wejściowe zrobiły na nas wrażenie w naszych testach. Klawiatura oferuje solidne sprzężenie zwrotne i wyczucie dotykowe, a także wielopoziomowe regulowane podświetlenie RGB. Jednak układ nie wydaje się całkowicie optymalny; na przykład klawiatura numeryczna, pomimo dużej ilości miejsca, ma tylko trzy kolumny zamiast czterech.
Panel dotykowy
Touchpad o wymiarach około 5,3 × 3,5 cala jest więcej niż odpowiedniej wielkości. W praktyce zamiennik myszy pozostaje w dużej mierze dyskretny i oferuje dobrą precyzję wraz z płynną obsługą gestów. Gładka powierzchnia zapewnia również doskonałe właściwości ślizgowe.
Wyświetlacz
Gigabyte zdecydował się na panel IPS o rozdzielczości 2560 × 1600 pikseli, który działa bez zarzutu w prawie wszystkich obszarach. Dzięki solidnemu poziomowi czerni wynoszącemu 0,29 cd/m², ekran osiąga współczynnik kontrastu 1000:1, chociaż panele IPS naturalnie nie mogą konkurować z wyświetlaczami OLED pod tym względem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 317 cd/m²
kontrast: 1093:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.64
ΔE Greyscale Calman: 7.5 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.267
CCT: 6824 K
| Gigabyte Gaming A18 Pro BOE NE180QD1-MY0, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 96 -1% | 98.1 1% | 69.3 -28% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.6 | 88.8 5% | 86.3 2% | 67.9 -20% | 84.8 0% |
| Response Times | -4% | 31% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.6 ? | 9.7 ? -28% | 4.3 ? 43% | 8 ? -5% | 6.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.9 ? | 7.8 ? 21% | 8.1 ? 18% | 10.4 ? -5% | 9.4 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 26% | 19% | 15% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 479.7 51% | 543 71% | 351 11% | 317 0% |
| Brightness (cd/m²) | 291 | 465 60% | 502 73% | 332 14% | 288 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.27 7% | 0.56 -93% | 0.26 10% | 0.28 3% |
| Contrast (:1) | 1093 | 1777 63% | 970 -11% | 1350 24% | 1132 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.29 | 3.14 41% | 3.41 36% | 2.89 45% | 5.16 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 6.48 46% | 6.4 47% | 7.91 34% | 0.75 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 1.17 -83% | 0.66 -3% | 0.93 -45% | 2.42 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 3.8 49% | 3.4 55% | 4.46 41% | 7.4 1% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.093 105% |
| CCT | 6824 95% | 7301 89% | 6070 107% | 7132 91% | 6553 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 8% /
16% | 17% /
17% | -2% /
5% | -4% /
-11% |
* ... im mniej tym lepiej
Z kolei użytkownicy profesjonalni mogą oczekiwać (prawie) pełnego pokrycia przestrzeni barw sRGB i DCI-P3. Adobe RGB pokryte jest w około 85%. Gigabyte mógłby jednak poprawić jasność; średnia 291 cd/m² jest raczej niska dla notebooka w tym przedziale cenowym i generalnie nadaje się tylko do użytku w pomieszczeniach.
Dokładność odwzorowania kolorów również nie jest mocną stroną monitora - przynajmniej nie w ustawieniach fabrycznych. Jednak po kalibracji (nasz profil ICC znajduje się po prawej stronie wykresu luminancji) obraz staje się bardzo dokładny.
Kąty widzenia i czas reakcji są na poziomie typowym dla paneli IPS.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.7 ms wzrost |  |
| ↘ 5.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 26 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 7.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.6 ms wzrost |  |
| ↘ 4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 20 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7920 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Gaming A18 Pro plasuje się w (górnej) średniej półce pod względem wydajności zarówno CPU, jak i GPU. 32 GB pamięci RAM powinno wystarczyć większości użytkowników na kilka następnych lat, a dysk SSD o pojemności 1 TB można łatwo rozszerzyć dzięki wolnemu gniazdu M.2.
Warunki testowania
18-calowy wyświetlacz oferuje pięć trybów pracy, z których trzy zostały porównane w poniższej tabeli. Do pomiarów wykorzystaliśmy tryb Game, który priorytetowo traktuje wydajność kosztem zwiększonego poziomu hałasu.
| Tryb | Gra | Zrównoważony | Oszczędzanie energii |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 57 dB(A) | 48 dB(A) | 34 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Liczba klatek na sekundę (FHD/Ultra) | 107,6 fps | 89 fps | 59,5 fps |
| Pobór mocy GPU | ~105 W | ~85 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 82 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 82 W | 82 W | 60 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2397 punktów | 2390 punktów | 2155 punktów |
Procesor
Rdzeń Core 7 240H to średniej klasy układ z generacji Raptor Lake, wyposażony w sześć wydajnych rdzeni z technologią Hyper-Threading i cztery wydajne rdzenie, umożliwiające łącznie 16 wątków. W testach porównawczych CPU, 240H wypada mniej więcej tak samo jak jego odpowiedniki AMD, czyli Ryzen 7 260 i Ryzen AI 7 350z niewielką przewagą tego drugiego. Jednak Gaming A18 Pro nie może konkurować z procesorami z wyższej półki, takimi jak Core Ultra 9 275HX i Ryzen 9 9955HX które można znaleźć w niektórych konkurencyjnych 18-calowych laptopach.
Cinebench R15 Multi test ciągły
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W -1! | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro -1! | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (51376 - 238426, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (2180 - 9817, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (25115 - 128721, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (725 - 951, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Średnia w klasie Gaming (12271 - 62916, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Średnia w klasie Gaming (2930 - 8080, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (2930 - 2938, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
Pod względem ogólnej wydajności systemu, model Gigabyte plasuje się pomiędzy Nitro 18 AI a TUF Gaming A18, co jest solidnym wynikiem.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8234 - 8407, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (5828 - 10060, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=108, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9053 - 9807, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13391 - 13612, n=2) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (7602 - 19351, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11348 - 13301, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (1366 - 2344, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1852, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (1386 - 2211, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1613 - 1732, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1343 - 2729, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1925 - 1996, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1611 - 1809, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1226 - 2330, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (257 - 264, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (238 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (552 - 555, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 594, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8234 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (75.3 - 259, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Opóźnienie, podobnie jak w przypadku wielu laptopów, można poprawić. Narzędzie LatencyMon wskazuje potencjalne problemy w niektórych aplikacjach lub scenariuszach (np. krótkie przerwy w działaniu).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Wewnętrzny dysk SSD o pojemności 1 TB nie jest niestety całkowicie stabilny. W naszym teście pętli zaobserwowaliśmy umiarkowane wahania w pewnym momencie, co nie miało miejsca w przypadku większości konkurentów. Jednak podstawowa wydajność dysku Kingston jest stosunkowo wysoka, szczególnie w operacjach odczytu.
* ... im mniej tym lepiej
Sprawdzanie dławienia dysków SSD: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Mobilna karta graficzna GeForce RTX 5070 Ti, z 12 GB pamięci GDDR7 VRAM i 5888 jednostkami cieniującymi, wygodnie plasuje się pomiędzy segmentami średniej i wysokiej klasy. Według 3DMark, wydajność GPU jest mniej więcej zgodna z ustaloną średnią dla RTX 5070 Ti, z niewielkimi odchyleniami. Konkurencyjny MSI Vector A18 HX jest o ponad 10% szybszy, pomimo niższego poziomu hałasu.
| 3DMark 11 Performance | 38610 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29047 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 14753 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas gdy Core 7 240H może czasami stać się czynnikiem ograniczającym przy umiarkowanych rozdzielczościach lub ustawieniach - szczególnie w starszych tytułach - nowoczesne i wymagające gry są prawie wyłącznie związane z GPU. Z wyjątkiem słabo zoptymalizowanych gier, takich jak Borderlands 4większość tytułów działa płynnie w rozdzielczości QHD przy wysokich lub maksymalnych ustawieniach. Jak zwykle, skalowanie w górę może zapewnić dodatkowy zapas w razie potrzeby. Używając DLSS Balanced, na przykład, osiągnęliśmy 50 fps zamiast 44 fps w Death Stranding 2 (2560 × 1440, ustawienie Very High). Po włączeniu 4-krotnego generowania klatek, średnia liczba klatek na sekundę wzrosła do bardzo płynnych 149 kl.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (98 - 166.3, n=12) | |
| Średnia w klasie Gaming (48.3 - 186.9, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (108.9 - 181.4, n=13) | |
| Średnia w klasie Gaming (41 - 215, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (136.4 - 353, n=10) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (76.3 - 456, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.8 | 153.8 | 102.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.8 | 122.3 | 115.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 111.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 79.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 328 | 301 | 279 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146.1 | 128.3 | 125.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 135.9 | 119.7 | 107.6 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 63.8 | 63.2 | 56 | 48.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 63.3 | 55.4 | 34.5 | 23.9 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 79.6 | 69.8 | 53.9 | 36.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 155.7 | 129.2 | 89.5 | 64 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 74.6 | 42.3 | 30.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 93.1 | 90.9 | 60.1 | 40.4 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 64.7 | 62.8 | 49.9 | 43.8 | |
| Crimson Desert (2026) | 72.9 | 70.1 | 66.1 | 52.1 |
| Resident Evil Requiem | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40.4 - 42.1, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (26.6 - 42.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (60.1 - 65.4, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (52.5 - 65.4, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Crimson Desert | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (52.1 - 60.3, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (52.1 - 60.3, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (66.1 - 78, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (66.1 - 78, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Death Stranding 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (43.8 - 56.6, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (43.8 - 56.6, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 74.3, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (49.9 - 74.3, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| ARC Raiders | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (58 - 68.3, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Średnia w klasie Gaming (47.8 - 68.3, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (79.8 - 98.6, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Średnia w klasie Gaming (43.5 - 98.6, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (33.4 - 37.8, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (21.5 - 37.8, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 58.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Średnia w klasie Gaming (26.4 - 58.4, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Borderlands 4 | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (22.4 - 31.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (7.97 - 37.1, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31.1 - 44.5, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 54, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (13.9 - 80.5, n=23, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (48.8 - 55, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Średnia w klasie Gaming (16.6 - 95.3, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 70.8, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Długoterminowa wydajność GPU została przetestowana z Cyberpunk 2077. Nie wystąpiły tutaj żadne anomalie, a liczba klatek na sekundę była dość stabilna przez cały okres.
Wykres Cyberpunk 2077 ultra FPS
Emisje
Hałas systemowy
Jak wspomniano wcześniej, 18-calowy laptop staje się dość głośny w wyższych trybach wydajności. Przy 57 dB(A) podczas sesji Cyberpunk 2077 osiąga najwyższą wartość w polu testowym, co skutkuje niepokojąco wysokim poziomem hałasu, który skutecznie wymusza użycie słuchawek. Nieco grubsza obudowa z bardziej wydajnym systemem chłodzenia prawdopodobnie poprawiłaby ten aspekt. W trybie bezczynności dwa wentylatory pozostają znacznie cichsze, poza sporadycznymi skokami prędkości, chociaż poziomy hałasu od 28 do 34 dB(A) są nadal wyższe niż w konkurencyjnych modelach.
Hałas
| luz |
| 28 / 31 / 34 dB |
| obciążenie |
| 49 / 58 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 8% | 24% | 4% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 26 | 23.3 10% | 22.5 13% | 23 12% | 24 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23.3 17% | 26 7% | 23 18% | 28 -0% |
| Idle Average * (dB) | 31 | 23.3 25% | 26 16% | 23 26% | 29 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 29.1 14% | 32 6% | 23 32% | 31 9% |
| Load Average * (dB) | 49 | 46.8 4% | 44.4 9% | 32.58 34% | 49 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 49.6 13% | 49.8 13% | 45.13 21% | 54 5% |
| Load Maximum * (dB) | 58 | 49.6 14% | 61.6 -6% | 56 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Termika mieści się w oczekiwanym zakresie. Maksymalnie około 118°F na górze i ~120°F na dole obudowy są typowe dla urządzenia w tej klasie wydajności. W trybie bezczynności, większość obudowy pozostaje poniżej około 86°F, więc nadal jest to bardzo komfortowe.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.6 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27 °C / 80.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -1% | 3% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48 | 43 10% | 47 2% | 46.6 3% | 39 19% | 44 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 41.8 15% | 48 2% | 45.6 7% | 41 16% | 57 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 37 -23% | 29 3% | 31.2 -4% | 27 10% | 25 17% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 34.2 -14% | 33 -10% | 28.6 5% | 29 3% | 28 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy przy użyciu FurMark i Prime95 wykazał, że CPU i GPU osiągnęły około 176 ° C, co nie jest ani szczególnie niskie, ani szczególnie wysokie.
Głośniki
Jakość dźwięku wbudowanego systemu 2.0 jest solidna i na równi z MSI Vector A18. Jego słabości - typowe dla większości laptopów - dotyczą głównie zakresu basów. Maksymalna głośność również mogłaby być wyższa.
Gigabyte Gaming A18 Pro analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Vector A18 HX A9W analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Dzięki stosunkowo energooszczędnemu procesorowi, zużycie energii pozostaje na umiarkowanym poziomie. Zużycie energii na biegu jałowym wynosi od 10 do 20 watów, a pod obciążeniem od 95 do 179 watów, co w porównaniu do konkurencji jest wynikiem godnym szacunku.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 10 / 12.5 / 19.7 W |
| obciążenie |
95 / 179 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -149% | -123% | 13% | 12% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10 | 34.5 -245% | 20.8 -108% | 6.7 33% | 5.9 41% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 12.5 | 44.1 -253% | 52.8 -322% | 11.6 7% | 9.6 23% | 19.2 ? -54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.7 | 53.3 -171% | 54.5 -177% | 17.7 10% | 17 14% | 24.6 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 140.9 -48% | 146.6 -54% | 85 11% | 89 6% | 108.4 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 170.2 | 360 -112% | 285 -67% | 144 15% | 160.4 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 169.6 | 353 -108% | 278 -64% | 139 18% | 154.6 9% | |
| Load Maximum * (Watt) | 179 | 367.5 -105% | 297.3 -66% | 187 -4% | 210 -17% | 254 ? -42% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Czas trwania
Podczas gdy wszyscy konkurenci mają baterie o pojemności powyżej 90 Wh, Gaming A18 Pro musi zadowolić się pojemnością 76 Wh. Niemniej jednak zmierzony czas pracy na baterii jest całkiem przyzwoity. Przy prawie 8 godzinach w naszym teście Wi-Fi Web brwosing, plasuje się on zdecydowanie w środku rankingu.
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -30% | -52% | 49% | 39% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 5.6 -30% | 3.8 -52% | 11.9 49% | 11.1 39% | 6.83 ? -15% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 9.1 ? |
Ocena Notebookcheck
Drobne i bardziej znaczące niedociągnięcia, takie jak znaczny poziom hałasu, uniemożliwiają Gigabyte Gaming A18 Pro konkurowanie na samym szczycie rynku 18-calowych notebooków. MSI Vector A18 HXktóry w naszych testach był również wyposażony w RTX 5070 Ti, ostatecznie wypada nieco lepiej, ale obecnie ma wyższą cenę.
Gigabyte Gaming A18 Pro
- 31/03/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Porównywalne alternatywy
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Gigabyte Gaming A18 Pro Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,540.21 GIGABYTE - A16 PRO Gaming La... 2. $1,999.99 GIGABYTE Gaming A18 Gaming L... 3. $1,228.29 GIGABYTE Gaming A18 Gaming L... Cena katalogowa: 2399 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
5. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
