Notebookcheck Logo

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2 to zintegrowana jednostka graficzna średniej klasy dla SoC ARM, która została po raz pierwszy zastosowana w MediaTek Dimensity 7300 w pierwszym kwartale 2024 roku. Wykorzystuje ona 2 z 6 rdzeni, które można zaimplementować w architekturze G615.

Podobnie jak szybszy wariant G715, Mali-G615 opiera się na 4. generacji architektury Valhall, a zatem obsługuje również cieniowanie o zmiennej szybkości.

Mali-G615 Rodzina

Mali-G615 MP6 7
Mali-G615 MP2 2
Nazwa roboczaValhall
ArchitekturaValhall 4th Gen
Potoki2 - ZJC
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery30.05.2024
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G615 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 7400X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7300X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 73008 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 336     przeciętny: 354.2     mediana: 348 (1%)     maks: 409 Points
+ 13 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3108     przeciętny: 3189     mediana: 3140 (2%)     maks: 3729 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 841     przeciętny: 863     mediana: 851 (1%)     maks: 979 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
0 Points (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5253     przeciętny: 5637     mediana: 5297.5 (22%)     maks: 6353 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5187     przeciętny: 5702     mediana: 5219 (13%)     maks: 6698 Points
+ 6 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
ARM Mali-G610 MP3
4258 -25%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -18%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -16%
ARM Mali-G68 MP5
5178 -9%
Qualcomm Adreno 710
5373 -6%
Qualcomm Adreno 630
5424 -5%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -2%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -2%
Qualcomm Adreno 642L
5654 -1%
ARM Mali-G615 MP2
5702
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 3%
ARM Mali-G76 MP16
6136 8%
Qualcomm Adreno 642
6148 8%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 9%
Qualcomm Adreno 810
6720 18%
Qualcomm Adreno 640
7016 23%
Qualcomm Adreno 644
7042 24%
ARM Mali-G77 MP11
7112 25%
Qualcomm Adreno 643
7131 25%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 537%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 6.1     przeciętny: 6.5     mediana: 6.5 (2%)     maks: 7.4 fps
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 14     przeciętny: 14.8     mediana: 14.5 (3%)     maks: 17 fps
+ 14 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
ARM Mali-G57 MP6
11 -26%
ARM Mali-G57 MP5
12 -19%
ARM Mali-G610 MP3
12 -19%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -18%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -17%
Qualcomm Adreno 710
12.47 -16%
ARM Mali-G68 MP5
13.43 -9%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -8%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -8%
ARM Mali-G615 MP2
14.79
Qualcomm Adreno 630
15.59 5%
Qualcomm Adreno 644
16.43 11%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 16%
Qualcomm Adreno 640
17.45 18%
HiSilicon Maleoon 920c
18 22%
Qualcomm Adreno 643
18 22%
Qualcomm Adreno 642
18 22%
Qualcomm Adreno 810
18.86 28%
Samsung Xclipse 530
19 28%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 701%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 3484%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 38     przeciętny: 39.5     mediana: 40 (3%)     maks: 44 fps
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 33     przeciętny: 33.5     mediana: 33 (3%)     maks: 37 fps
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 54     przeciętny: 56.6     mediana: 56 (1%)     maks: 63 fps
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 80     przeciętny: 82.5     mediana: 82 (3%)     maks: 89 fps
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 113     przeciętny: 115.5     mediana: 114.5 (1%)     maks: 124 fps
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 144072     przeciętny: 147169     mediana: 147189 (10%)     maks: 152003 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 52.75     przeciętny: 55.7     mediana: 55.7 (1%)     maks: 58.72 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 2480     przeciętny: 2515     mediana: 2501 (1%)     maks: 2605 pkt.
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 2436     przeciętny: 2496     mediana: 2499 (1%)     maks: 2546 pkt.
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.84     przeciętny: 3.8     mediana: 3.4 (1%)     maks: 6.63 Watt
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
01234567Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
29.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
29.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
29.5 29.7 29.8 29.8 44.1 49 51.5 55 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
39.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
29 29.6 29.6 29.8 40 42.4 46 ~ 35 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
58.6 58.8 59.2 59.5 59.6 60 60 ~ 59 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
39.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
38.8 39.2 39.3 39.7 39.8 39.9 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
51  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
43.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal29.729.6
Genshin Impact4039.435
PUBG Mobile5939.840
Asphalt 9: Legends5143.7
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
3


2


2

1
1







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.34
log 01. 11:29:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Nov 2025 05:35:47 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.021s

#5 composed specs +0s ... 0.021s

#6 did output specs +0s ... 0.021s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 12734 +0.012s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 12734 +0.039s ... 0.072s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.074s ... 0.146s

#12 min, max, avg, median took s +0.204s ... 0.35s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.35s

#14 Got 36 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.36s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.36s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.362s

#17 benchmarks composed for output. +0.031s ... 0.392s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.395s

#19 return log +0s ... 0.395s

Recenzje laptopów ARM Mali-G615 MP2 z kartą graficzną

Motorola Moto G86 Power

Recenzja Motoroli Moto G86 Power: jasny wyświetlacz OLED i ogromna bateria zapewniająca długi czas pracy

Motorola Moto G86 Power obiecuje wyjątkowo długi czas pracy dzięki baterii o pojemności 6 720 mAh. Sprawdzamy, ile dodatkowej wytrzymałości zapewnia i czy są ja...
MediaTek Dimensity 7300 | ARM Mali-G615 MP2 | 6.67" | 198 g
Recenzja Motorola Moto G86 5G

Najjaśniejsza gwiazda średniej półki - recenzja smartfona Motorola Moto G86

Motorola Moto G86 to obecny flagowy model Motoroli z serii G w Europie. W porównaniu do swojego poprzednika jest znacznie bardziej wytrzymała, może pochwalić si...
MediaTek Dimensity 7300 | ARM Mali-G615 MP2 | 6.67" | 185 g
Mniej modułowy, ale wciąż wyjątkowy - recenzja CMF Phone 2 Pro

Mniej modułowy, ale wciąż wyjątkowy - recenzja CMF Phone 2 Pro

Tania odnoga Nothing wprowadza ulepszenia w ważnym obszarze, a teraz oferuje również NFC. CMF Phone 2 Pro oferuje również wiele smartfonów za swoje pieniądze, n...
MediaTek Dimensity 7300 | ARM Mali-G615 MP2 | 6.77" | 185 g
Motorola Razr 60

Telefon z klapką dla entuzjastów designu i oszczędnych - recenzja smartfona Motorola Razr 60

Jeśli szukają Państwo stosunkowo niedrogiego telefonu z klapką, warto przyjrzeć się modelowi Motorola Razr 60. Dzięki niezwykłej koncepcji, kolorom Pantone obud...
MediaTek Dimensity 7400X | ARM Mali-G615 MP2 | 6.90" | 188 g
Motorola Edge 60

Smartfon klasy premium, który zmienia punkt odniesienia dla klasy średniej - recenzja Motoroli Edge 60

Standardowa wydajność, ale wyświetlacz 4000 nitów, wyjątkowo długi czas pracy na baterii i potrójny aparat z 3-krotnym teleobiektywem: Motorola Edge 60 zamiata ...
MediaTek Dimensity 7300 | ARM Mali-G615 MP2 | 6.67" | 179 g

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Czy ten telefon ze średniej półki stał się jeszcze lepszy? Recenzja Motorola Edge 60 Fusion

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Xiaomi Poco X7 - Najlepszy wyświetlacz i świetna przydatność do codziennego użytku w uczciwej cenie

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Redmi Note recenzja 14 Pro 5G - funkcjonalny smartfon dla łowców okazji

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja ThinkPhone 25 - Żaden smartfon Motoroli nie jest bardziej bezpieczny i wytrzymały

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja CMF Phone 1 - Modułowy smartfon w przystępnej cenie

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Motorola Edge 50 Neo - Kompaktowy czy z dużym wyświetlaczem? Ten telefon potrafi jedno i drugie.

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Motorola Razr 50 - Najbardziej przystępny cenowo telefon z klapką ma duży drugi wyświetlacz

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Oppo Reno12 Pro: Lekki i smukły powraca

Realme 15: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 15

Vivo T4R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T4R

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G86 Power

Vivo iQOO Z10R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10R

Vivo Y400 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y400 Pro

Unihertz Titan 2: MediaTek Dimensity 7300, 4.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Unihertz Titan 2

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G86

Realme Narzo 80 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 80 Pro

Infinix Note 50s 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 50s 5G+

Ulefone Armor 28 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 28 Pro

Vivo iQOO Z10x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10x

Doogee S200 Plus: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee S200 Plus

Vivo V50e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V50e

Oppo F29 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo F29 Pro

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 60

Infinix Note 50x 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 50x 5G+

Ulefone Armor 33 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.92"
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 33 Pro

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » CMF Phone 2 Pro

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60 Fusion

Blackview Active 10 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 10.95", 0 kg
  Zewnętrzna recenzja » Blackview Active 10 Pro

Ulefone Armor 34 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.95"
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 34 Pro

Ulefone Armor 30 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.95", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 30 Pro

Vivo T4x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T4x

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oukitel WP100 Titan

Oppo A5 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A5 Pro

Nubia Flip 2: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nubia Flip 2

Doogee V40: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V40

Realme 14 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 14 Pro

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Poco X7

Realme P1 Speed: MediaTek Dimensity 7300X, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P1 Speed

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola ThinkPhone 25

Vivo V40e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V40e

Doogee V40 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V40 Pro

Realme Narzo 70 Turbo: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 70 Turbo

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Motorola Moto S50: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto S50

Vivo iQOO Z9s: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z9s

Realme 13+ 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 13+ 5G

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 50 Neo

Unihertz Jelly Max: MediaTek Dimensity 7300, 5.05", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Unihertz Jelly Max

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nothing CMF Phone 1

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 50

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno12 Pro

Oppo Reno12: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno12

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Trzy aktywności, do których Motorola Moto G86 Power jest szczególnie odpowiednia dzięki długiej żywotności baterii

   » Trzy powody, dla których Motorola jest jednym z najlepszych przystępnych cenowo telefonów średniej klasy

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Przeciek ujawnia składany telefon Motorola Razr Swarovski Edition z kryształami i spersonalizowanym oprogramowaniem

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
   » Oukitel WP56: Wytrzymały telefon z aparatem 108 MP i ładowaniem wstecznym 18 W już dostępny

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
   » CMF Phone 2 Pro: Nic nie marnuje okazji

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Motorola Razr 60: solidny telefon z klapką pomimo pewnych niedociągnięć

   » Motorola Razr 60 Ultra vs. Razr 60: Jakie są różnice między tymi dwoma telefonami z klapką?

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Motorola Edge 60: Silny konkurent w przedziale cenowym 400 euro

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nic CMF Phone 2 z nową konfiguracją kamery zauważoną na wyciekającym praktycznym zdjęciu na Reddit

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nic CMF Phone 2 z nową konfiguracją kamery zauważoną na wyciekającym praktycznym zdjęciu na Reddit

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 2

Arc B 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Klasa 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2024-07-27)