Notebookcheck Logo

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2 to zintegrowana jednostka graficzna średniej klasy dla SoC ARM, która została po raz pierwszy zastosowana w MediaTek Dimensity 7300 w pierwszym kwartale 2024 roku. Wykorzystuje ona 2 z 6 rdzeni, które można zaimplementować w architekturze G615.

Podobnie jak szybszy wariant G715, Mali-G615 opiera się na 4. generacji architektury Valhall, a zatem obsługuje również cieniowanie o zmiennej szybkości.

Mali-G615 Rodzina

Mali-G615 MP6 7
Mali-G615 MP2 2
Nazwa roboczaValhall
ArchitekturaValhall 4th Gen
iGPUIntegrated Graphics
Potoki2 - ZJC
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery30.05.2024
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G615 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 7400X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7400-Ultra8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 73008 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7300X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 336     przeciętny: 367.3     mediana: 351 (1%)     maks: 433 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3095     przeciętny: 3236     mediana: 3145 (2%)     maks: 3729 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 828     przeciętny: 885     mediana: 851.5 (1%)     maks: 1033 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
0 Points (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5253     przeciętny: 5637     mediana: 5297.5 (22%)     maks: 6353 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5187     przeciętny: 5702     mediana: 5219 (13%)     maks: 6698 Points
+ 6 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
ARM Mali-G610 MP3
4258 -25%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -18%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -16%
ARM Mali-G68 MP5
5178 -9%
Qualcomm Adreno 710
5373 -6%
Qualcomm Adreno 630
5424 -5%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -2%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -2%
Qualcomm Adreno 642L
5654 -1%
ARM Mali-G615 MP2
5702
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 3%
ARM Mali-G76 MP16
6136 8%
Qualcomm Adreno 642
6148 8%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 9%
Qualcomm Adreno 810
6720 18%
Qualcomm Adreno 640
7016 23%
Qualcomm Adreno 644
7042 24%
ARM Mali-G77 MP11
7112 25%
Qualcomm Adreno 643
7131 25%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 537%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5     przeciętny: 6.6     mediana: 6.5 (2%)     maks: 7.9 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 14     przeciętny: 15.2     mediana: 15 (3%)     maks: 18 fps
+ 20 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
ARM Mali-G72 MP18
11 -27%
ARM Mali-G57 MP5
12 -21%
ARM Mali-G610 MP3
12 -21%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -19%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -19%
Qualcomm Adreno 710
12.89 -15%
ARM Mali-G68 MP5
13.43 -11%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -10%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -10%
ARM Mali-G615 MP2
15.15
Qualcomm Adreno 630
15.59 3%
Qualcomm Adreno 644
16.43 8%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 13%
Qualcomm Adreno 640
17.45 15%
HiSilicon Maleoon 920c
18 19%
Qualcomm Adreno 643
18 19%
Qualcomm Adreno 642
18 19%
Samsung Xclipse 530
19 25%
ARM Mali-G77 MP9
19.59 29%
...
Samsung Xclipse 960
118 679%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 3398%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 36     przeciętny: 40.3     mediana: 40 (3%)     maks: 47 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 31     przeciętny: 34     mediana: 33 (3%)     maks: 38 fps
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 54     przeciętny: 57.9     mediana: 56 (1%)     maks: 64 fps
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     przeciętny: 83.5     mediana: 82 (3%)     maks: 90 fps
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 110     przeciętny: 117.2     mediana: 115 (1%)     maks: 131 fps
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 144072     przeciętny: 152591     mediana: 147790 (10%)     maks: 175312 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 52.75     przeciętny: 55.7     mediana: 55.7 (1%)     maks: 58.72 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 2476     przeciętny: 2619     mediana: 2501 (1%)     maks: 3143 pkt.
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 2436     przeciętny: 2609     mediana: 2511 (1%)     maks: 3076 pkt.
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.84     przeciętny: 4.6     mediana: 3.7 (1%)     maks: 9.8 Watt
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
012345678910Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
29.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
29.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
low
59.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
59.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
29.5 29.7 29.8 29.8 44.1 49 51.1 51.5 55 ~ 41 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
39.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
29 29.6 29.6 29.8 38.6 40 42.4 46 ~ 36 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
58.1 58.6 58.8 59.2 59.5 59.6 60 60 ~ 59 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
39.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
38.8 39 39.2 39.3 39.7 39.8 39.9 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
51  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
43.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal29.729.6
Call of Duty Mobile59.459.2
Genshin Impact4139.436
PUBG Mobile5939.840
Asphalt 9: Legends5143.7
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4


2


2

1
2







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 18. 11:16:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 May 2026 05:30:17 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.013s ... 0.014s

#5 composed specs +0s ... 0.014s

#6 did output specs +0s ... 0.014s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.014s

#8 getting avg benchmarks for device 12734 +0.014s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 12734 +0.039s ... 0.067s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.054s ... 0.121s

#12 min, max, avg, median took s +0.373s ... 0.494s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.495s

#14 Got 42 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.503s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.503s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.505s

#17 benchmarks composed for output. +0.05s ... 0.555s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.185s ... 0.74s

#19 return log +0s ... 0.74s

Recenzje laptopów ARM Mali-G615 MP2 z kartą graficzną

Test smartfona realme 16 Pro

Imponujące liczby: rzeczywistość okazyjnego smartfona - recenzja realme 16 Pro

Dzięki bardzo jasnemu ekranowi OLED i aparatowi Samsunga o rozdzielczości 200 MPix, przystępny cenowo telefon średniej klasy od realme ma na celu zdobycie punktów wśród nabywców zwracających uwagę na cenę. Nasz test ujawnił jednak pewne rozczarowania.
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 6.78", 192 g
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Teaser

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: Prawie bezramkowy telefon średniej klasy z klasą ochrony IP68 i 30-godzinnym czasem pracy na baterii

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G rzuca wyzwanie konwencjonalnym wyobrażeniom o smartfonie średniej klasy. Otrzymują Państwo niezwykle cienkie krawędzie wyświetlacza, dobrze zabezpieczoną obudowę, potężną baterię i sześć lat aktualizacji systemu operacyjnego. Ale czy za 400 euro naprawdę można poczuć się jak w high-endzie? Przekonajmy się.
MediaTek Dimensity 7400-Ultra, ARM Mali-G615 MP2, 6.83", 210 g
Samsung Galaxy Tab A11 Plus w recenzji

Samsung Galaxy Tab A11+ 5G Recenzja: Wysoka wydajność sprawia, że ten tablet Android jest pierwszym wyborem

Podczas gdy Samsung Galaxy Tab A11 był raczej nudną aktualizacją, model Plus jest wyposażony w opcjonalną łączność 5G i szybki SoC w tym przedziale cenowym. To sprawia, że Samsung Galaxy Tab A11+ 5G jest ekscytującą alternatywą dla tabletów poniżej 300 euro (253 USD).
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 11", 482 g
Doogee S200 Ultra

Solidny i wytrzymały, ale z kilkoma aktualizacjami, jeśli w ogóle: Recenzja smartfona Doogee S200 Ultra

Dzięki gigantycznej baterii, niemal niezniszczalnej konstrukcji i zintegrowanej kamerze noktowizyjnej, Doogee S200 Ultra, ważący prawie 400 gramów, jest wyraźnie smartfonem outdoorowym. Oferuje on również praktyczny dodatkowy wyświetlacz, 5G z obsługą dwóch kart SIM, szybkie 66-watowe ładowanie i pojemną pamięć 1 TB. Nasz test sprawdza, czy to wystarczy, aby przyciągnąć potencjalnych nabywców.
MediaTek Dimensity 7400X, ARM Mali-G615 MP2, 6.72", 383 g
Test smartfona Motorola Edge 60 Neo

Stylowy, okazyjny smartfon z charakterem premium - recenzja Motorola Edge 60 Neo

Edge 60 Neo wygląda stylowo i jest szczególnie wytrzymały dzięki standardom wojskowym. Oprócz kompaktowych wymiarów i niewielkiej wagi, telefon średniej klasy imponuje funkcjami premium, takimi jak bezprzewodowe ładowanie, a także jest przystępny cenowo w cenie poniżej 400 euro (~ 466 USD).
MediaTek Dimensity 7400X, ARM Mali-G615 MP2, 6.36", 175 g

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Motoroli Moto G86 Power: jasny wyświetlacz OLED i ogromna bateria zapewniająca długi czas pracy

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Najjaśniejsza gwiazda średniej półki - recenzja smartfona Motorola Moto G86

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recenzja » Mniej modułowy, ale wciąż wyjątkowy - recenzja CMF Phone 2 Pro

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  Recenzja » Telefon z klapką dla entuzjastów designu i oszczędnych - recenzja smartfona Motorola Razr 60

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Smartfon klasy premium, który zmienia punkt odniesienia dla klasy średniej - recenzja Motoroli Edge 60

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Czy ten telefon ze średniej półki stał się jeszcze lepszy? Recenzja Motorola Edge 60 Fusion

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Xiaomi Poco X7 - Najlepszy wyświetlacz i świetna przydatność do codziennego użytku w uczciwej cenie

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Redmi Note recenzja 14 Pro 5G - funkcjonalny smartfon dla łowców okazji

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja ThinkPhone 25 - Żaden smartfon Motoroli nie jest bardziej bezpieczny i wytrzymały

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja CMF Phone 1 - Modułowy smartfon w przystępnej cenie

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Motorola Edge 50 Neo - Kompaktowy czy z dużym wyświetlaczem? Ten telefon potrafi jedno i drugie.

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Motorola Razr 50 - Najbardziej przystępny cenowo telefon z klapką ma duży drugi wyświetlacz

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Oppo Reno12 Pro: Lekki i smukły powraca

Realme P4 Power: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P4 Power

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 16 Pro

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G

OnePlus Pad Go 2: unknown, 12.10", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » OnePlus Pad Go 2

Realme P4x 5G: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P4x 5G

Doogee S200 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee S200 Ultra

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab A11+

Blackview Active 12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Blackview Active 12 Pro

Vivo Y500 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y500 Pro

Nothing Phone (3a) Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nothing Phone (3a) Lite

Vivo V60 Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V60 Lite

Vivo Y31 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y31 Pro

Vivo V60e: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V60e

Infinix GT 30: MediaTek Dimensity 7400X, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix GT 30

Vivo Y300t: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y300t

TCL NxtPaper 60 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 7.20", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » TCL NxtPaper 60 Ultra

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60 Neo

Ulefone Armor 29 Pro Thermal: MediaTek Dimensity 7400X, 6.67", 0.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 29 Pro Thermal

Realme 15: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 15

Vivo T4R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T4R

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G86 Power

Vivo iQOO Z10R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10R

Vivo Y400 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y400 Pro

Unihertz Titan 2: MediaTek Dimensity 7300, 4.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Unihertz Titan 2

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G86

Realme Narzo 80 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 80 Pro

Infinix Note 50s 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 50s 5G+

Ulefone Armor 28 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 28 Pro

Vivo iQOO Z10x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10x

Doogee S200 Plus: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee S200 Plus

Vivo V50e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V50e

Oppo F29 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo F29 Pro

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 60

Infinix Note 50x 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 50x 5G+

Ulefone Armor 33 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.92"
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 33 Pro

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » CMF Phone 2 Pro

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60 Fusion

Blackview Active 10 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 10.95", 0 kg
  Zewnętrzna recenzja » Blackview Active 10 Pro

Ulefone Armor 34 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.95"
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 34 Pro

Ulefone Armor 30 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.95", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 30 Pro

Vivo T4x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T4x

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oukitel WP100 Titan

Oppo A5 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A5 Pro

Nubia Flip 2: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nubia Flip 2

Doogee V40: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V40

Realme 14 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 14 Pro

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Poco X7

Realme P1 Speed: MediaTek Dimensity 7300X, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P1 Speed

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola ThinkPhone 25

Vivo V40e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V40e

Doogee V40 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V40 Pro

Realme Narzo 70 Turbo: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 70 Turbo

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Motorola Moto S50: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto S50

Vivo iQOO Z9s: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z9s

Realme 13+ 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 13+ 5G

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 50 Neo

Unihertz Jelly Max: MediaTek Dimensity 7300, 5.05", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Unihertz Jelly Max

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nothing CMF Phone 1

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 50

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno12 Pro

Oppo Reno12: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno12

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
   » Ten budżetowy smartfon Android przeciwstawia się kryzysowi pamięci DRAM

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
   » Wzornictwo klasy premium, IP68 i Victus 2: Redmi Note 15 Pro 5G to elegancja

OnePlus Pad Go 2: unknown, 12.10", 0.6 kg
   » Systemowe ładowanie obejściowe trafia do większej liczby telefonów OnePlus wraz z najnowszą aktualizacją OxygenOS

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
   » Recenzja Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: Jak wydajny jest aparat 200 MP?

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
   » Werdykt recenzji: Niedrogi tablet Samsung wyróżnia się wysoką wydajnością i opcjonalną siecią 5G

   » Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab A11+ 5G: szybkie ładowanie i długa żywotność?

Nothing Phone (3a) Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
   » Reklamy telefoniczne nie znikają po ostrej krytyce, przynajmniej częściowo

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi wprowadza HyperOS 3 na 10 kolejnych telefonów Xiaomi i Redmi

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
   » Kompaktowy smartfon z fantastyczną żywotnością baterii: Motorola Edge 60 Neo werdykt

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Stabilny system HyperOS 3 rozszerza się na trzy nowe telefony Redmi i Poco

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Trzy aktywności, do których Motorola Moto G86 Power jest szczególnie odpowiednia dzięki długiej żywotności baterii

   » Trzy powody, dla których Motorola jest jednym z najlepszych przystępnych cenowo telefonów średniej klasy

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Przeciek ujawnia składany telefon Motorola Razr Swarovski Edition z kryształami i spersonalizowanym oprogramowaniem

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
   » Oukitel WP56: Wytrzymały telefon z aparatem 108 MP i ładowaniem wstecznym 18 W już dostępny

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
   » CMF Phone 2 Pro: Nic nie marnuje okazji

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Motorola Razr 60: solidny telefon z klapką pomimo pewnych niedociągnięć

   » Motorola Razr 60 Ultra vs. Razr 60: Jakie są różnice między tymi dwoma telefonami z klapką?

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Motorola Edge 60: Silny konkurent w przedziale cenowym 400 euro

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nic CMF Phone 2 z nową konfiguracją kamery zauważoną na wyciekającym praktycznym zdjęciu na Reddit

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nic CMF Phone 2 z nową konfiguracją kamery zauważoną na wyciekającym praktycznym zdjęciu na Reddit

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Klasa 3

Xclipse 960 *
Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A19 4-Core GPU *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 935 *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-18)