Notebookcheck Logo

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2

ARM Mali-G615 MP2 to zintegrowana jednostka graficzna średniej klasy dla SoC ARM, która została po raz pierwszy zastosowana w MediaTek Dimensity 7300 w pierwszym kwartale 2024 roku. Wykorzystuje ona 2 z 6 rdzeni, które można zaimplementować w architekturze G615.

Podobnie jak szybszy wariant G715, Mali-G615 opiera się na 4. generacji architektury Valhall, a zatem obsługuje również cieniowanie o zmiennej szybkości.

Mali-G615 Rodzina

Mali-G615 MP6 7
Mali-G615 MP2 2
Nazwa roboczaValhall
ArchitekturaValhall 4th Gen
iGPUIntegrated Graphics
Potoki2 - ZJC
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery30.05.2024
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G615 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 7450X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7400X8 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 7400-Ultra8 x 2000 MHz? MHz? MHz
» show 3 more
min. - max.? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 336     przeciętny: 366.5     mediana: 351.5 (1%)     maks: 433 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3095     przeciętny: 3286     mediana: 3154.5 (2%)     maks: 3917 Points
+ 24 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 828     przeciętny: 894     mediana: 853 (1%)     maks: 1049 Points
+ 24 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
0 Points (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5253     przeciętny: 5637     mediana: 5297.5 (22%)     maks: 6353 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5187     przeciętny: 5702     mediana: 5219 (13%)     maks: 6698 Points
+ 6 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
ARM Mali-G610 MP3
4258 -25%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -18%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -16%
ARM Mali-G68 MP5
5178 -9%
Qualcomm Adreno 710
5373 -6%
Qualcomm Adreno 630
5424 -5%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -2%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -2%
Qualcomm Adreno 642L
5654 -1%
ARM Mali-G615 MP2
5702
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 3%
ARM Mali-G76 MP16
6136 8%
Qualcomm Adreno 642
6148 8%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 9%
Qualcomm Adreno 810
6720 18%
Qualcomm Adreno 640
7016 23%
Qualcomm Adreno 644
7042 24%
ARM Mali-G77 MP11
7112 25%
Qualcomm Adreno 643
7131 25%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 537%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5     przeciętny: 6.7     mediana: 6.5 (2%)     maks: 7.9 fps
+ 24 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 14     przeciętny: 15.3     mediana: 15 (3%)     maks: 18 fps
+ 24 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
ARM Mali-G72 MP18
11 -28%
ARM Mali-G57 MP5
12 -22%
ARM Mali-G610 MP3
12 -22%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -20%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -20%
Qualcomm Adreno 710
13.01 -15%
ARM Mali-G68 MP5
13.43 -12%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -11%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -11%
ARM Mali-G615 MP2
15.29
Qualcomm Adreno 630
15.59 2%
Qualcomm Adreno 644
16.43 7%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 12%
Qualcomm Adreno 640
17.45 14%
Qualcomm Adreno 643
18 18%
HiSilicon Maleoon 920c
18 18%
Qualcomm Adreno 642
18 18%
Qualcomm Adreno 810
19.19 26%
Samsung Xclipse 530
19.5 28%
...
Samsung Xclipse 960
118 672%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 3366%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 36     przeciętny: 40.9     mediana: 40 (3%)     maks: 47 fps
+ 24 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 31     przeciętny: 34.6     mediana: 33 (3%)     maks: 41 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 54     przeciętny: 58.8     mediana: 56 (1%)     maks: 69 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     przeciętny: 85.1     mediana: 82.5 (3%)     maks: 103 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 110     przeciętny: 120     mediana: 115 (1%)     maks: 146 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 144072     przeciętny: 152591     mediana: 147790 (10%)     maks: 175312 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 52.75     przeciętny: 3130     mediana: 58.7 (1%)     maks: 9279 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 2476     przeciętny: 2618     mediana: 2516.5 (1%)     maks: 3143 pkt.
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 2436     przeciętny: 2604     mediana: 2523 (1%)     maks: 3076 pkt.
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
37695 Points (13%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
31748 Points (42%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.84     przeciętny: 4.6     mediana: 4 (2%)     maks: 9.8 Watt
+ 13 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
012345678910Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
29.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
29.6 58.3 ~ 44 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
low
59.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
59.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
29.5 29.7 29.8 29.8 44.1 49 51.1 51.5 55 57.3 ~ 43 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
39.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
29 29.6 29.6 29.8 38.6 40 42.4 46 59.1 ~ 38 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
39.9 58.1 58.6 58.8 59.2 59.5 59.6 60 60 ~ 57 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
39.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
38.8 39 39.2 39.3 39.7 39.8 39.9 39.9 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
51  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
43.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal29.744
Call of Duty Mobile59.459.2
Genshin Impact4339.438
PUBG Mobile5739.840
Asphalt 9: Legends5143.7
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4


2


2


3







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

Amazon: No results found for your request.

v1.35
log 29. 15:45:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Sep 2026 05:33:19 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.012s ... 0.014s

#5 composed specs +0s ... 0.014s

#6 did output specs +0s ... 0.014s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.014s

#8 getting avg benchmarks for device 12734 +0.014s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 12734 +0.05s ... 0.079s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.054s ... 0.133s

#12 min, max, avg, median took s +0.357s ... 0.49s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.49s

#14 Got 47 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.5s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.5s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.502s

#17 benchmarks composed for output. +0.048s ... 0.549s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.302s ... 0.852s

#19 return log +0s ... 0.852s

Recenzje laptopów ARM Mali-G615 MP2 z kartą graficzną

Recenzja Oppo Reno 16 FS.

Gwiazda wśród aparatów z problemami wydajnościowymi – recenzja smartfona Oppo Reno 16 FS

Oppo Reno 16 FS to stylowy telefon klasy średniej wyposażony w system aparatów, który naprawdę przyciąga uwagę. Jednak firma Oppo stawia bardzo wysokie wymagania pod względem ceny — czy ten telefon naprawdę ma wystarczająco dużo do zaoferowania, aby uzasadnić cenę przekraczającą 700 USD?
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 6.57", 196 g
Recenzja tabletu Lenovo Tab Plus Gen 2

Tablet z najlepszym systemem audio od lat – recenzja Lenovo Tab Plus Gen 2

Dziewięć głośników, dedykowany subwoofer oraz obsługa technologii Dolby Atmos sprawiają, że dźwięk w tablecie Lenovo Tab Plus Gen 2 zachwyca. Prawie żaden inny tablet nie może się z nim równać. Ponadto firma Lenovo opracowała nową, wbudowaną podstawkę, która sprawdza się znakomicie. Czy jest to zatem idealne urządzenie rozrywkowe?
MediaTek Dimensity 7400, ARM Mali-G615 MP2, 12.1", 775 g
Recenzja tabletu Oppo Pad 5

Duży, przystępny cenowo, wytrzymały, a mimo to rozczarowujący: recenzja tabletu Oppo Pad 5 5G

Wraz z modelem Pad 5 firma Oppo wprowadziła na rynek stosunkowo przystępny cenowo tablet klasy średniej, wyposażony w obsługę sieci 5G, duży wyświetlacz o przekątnej 12,1 cala, obsługę rysika oraz funkcję śledzenia lokalizacji GPS. Niestety, wersja globalna różni się na tyle znacząco, że praktycznie niemożliwe jest polecenie tego tabletu z systemem Android, wyposażonego w procesor Dimensity 7300.
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 12.1", 577 g
Motorola Razr 70 w teście

Ten składany smartfon przyciąga uwagę wszystkich - recenzja smartfona Motorola Razr 2026 (Razr 70)

W naszej recenzji Motorola Razr 70 pokazuje, jak wiele stylu można zapakować w kompaktowy składany smartfon - w tym elegancki wygląd, jasny wyświetlacz i elastyczny system kamer. Ale czy drobne ulepszenia uzasadniają wyższą cenę?
MediaTek Dimensity 7450X, ARM Mali-G615 MP2, 6.9", 188 g
Wytrzymały telefon survivalowy - recenzja AGM G3 Pro

Wytrzymały telefon survivalowy - recenzja AGM G3 Pro

Dzięki kamerze termowizyjnej, baterii o pojemności 10 000 mAh i prawdziwej wytrzymałości na warunki zewnętrzne, AGM G3 Pro został zaprojektowany tak, aby wyprzedzić konkurencję. Ale jak dobrze ten wytrzymały smartfon sprawdza się w codziennym użytkowaniu, na placu budowy i na zewnątrz?
MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2, 6.72", 375 g

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Recenzja » Imponujące liczby: rzeczywistość okazyjnego smartfona - recenzja realme 16 Pro

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: Prawie bezramkowy telefon średniej klasy z klasą ochrony IP68 i 30-godzinnym czasem pracy na baterii

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
  Recenzja » Samsung Galaxy Tab A11+ 5G Recenzja: Wysoka wydajność sprawia, że ten tablet Android jest pierwszym wyborem

Doogee S200 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.4 kg
  Recenzja » Solidny i wytrzymały, ale z kilkoma aktualizacjami, jeśli w ogóle: Recenzja smartfona Doogee S200 Ultra

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
  Recenzja » Stylowy, okazyjny smartfon z charakterem premium - recenzja Motorola Edge 60 Neo

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Motoroli Moto G86 Power: jasny wyświetlacz OLED i ogromna bateria zapewniająca długi czas pracy

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Najjaśniejsza gwiazda średniej półki - recenzja smartfona Motorola Moto G86

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Recenzja » Mniej modułowy, ale wciąż wyjątkowy - recenzja CMF Phone 2 Pro

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  Recenzja » Telefon z klapką dla entuzjastów designu i oszczędnych - recenzja smartfona Motorola Razr 60

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Smartfon klasy premium, który zmienia punkt odniesienia dla klasy średniej - recenzja Motoroli Edge 60

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Czy ten telefon ze średniej półki stał się jeszcze lepszy? Recenzja Motorola Edge 60 Fusion

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Xiaomi Poco X7 - Najlepszy wyświetlacz i świetna przydatność do codziennego użytku w uczciwej cenie

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Redmi Note recenzja 14 Pro 5G - funkcjonalny smartfon dla łowców okazji

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja ThinkPhone 25 - Żaden smartfon Motoroli nie jest bardziej bezpieczny i wytrzymały

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja CMF Phone 1 - Modułowy smartfon w przystępnej cenie

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Motorola Edge 50 Neo - Kompaktowy czy z dużym wyświetlaczem? Ten telefon potrafi jedno i drugie.

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Motorola Razr 50 - Najbardziej przystępny cenowo telefon z klapką ma duży drugi wyświetlacz

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja smartfona Oppo Reno12 Pro: Lekki i smukły powraca

TCL P80 Ultra: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » TCL P80 Ultra – recenzje i specyfikacja

Lenovo Tab Plus Gen 2: MediaTek Dimensity 7400, 12.10", 0.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Tab Plus Gen 2 – recenzje i specyfikacja

Realme P4s: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P4s – recenzje i specyfikacja

Oppo K15: unknown, 6.59", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo K15 - Recenzje i Specyfikacja

Vivo S2: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo S2 - Recenzje i Specyfikacja

Oppo Reno16 FS: MediaTek Dimensity 7300, 6.57", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno16 FS – recenzje i specyfikacja

Oppo Reno16 F 5G: unknown, 6.57", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno16 F 5G – recenzje i specyfikacja

Oppo Reno16c: MediaTek Dimensity 7300, 6.57", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno16c – recenzje i specyfikacja

OnePlus Nord CE 6 Lite: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » OnePlus Nord CE 6 Lite

Infinix Note 60: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 60

TCL NxtPaper 70 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » TCL NxtPaper 70 Pro

Realme Pad 3: unknown, 11.60", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Pad 3

Vivo T5x: MediaTek Dimensity 7400X, 6.76", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T5x

Nubia Neo 5 GT 5G: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nubia Neo 5 GT 5G

Oppo K14x: unknown, 6.76", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo K14x

Vivo iQOO Z11x: unknown, 6.76", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z11x

Gigaset GS6: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Gigaset GS6

Vivo V70 FE: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V70 FE

Motorola Razr 70: MediaTek Dimensity 7450X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 70

Realme P4 Power: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P4 Power

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 16 Pro

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G

OnePlus Pad Go 2: unknown, 12.10", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » OnePlus Pad Go 2

Realme P4x 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P4x 5G

Doogee S200 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee S200 Ultra

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab A11+

Blackview Active 12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Blackview Active 12 Pro

Vivo Y500 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y500 Pro

Nothing Phone (3a) Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nothing Phone (3a) Lite

Oppo Pad 5: MediaTek Dimensity 7300, 12.10", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Pad 5

Vivo V60 Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V60 Lite

Vivo Y31 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y31 Pro

Vivo V60e: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V60e

Infinix GT 30: MediaTek Dimensity 7400X, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix GT 30

Vivo Y300t: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y300t

TCL NxtPaper 60 Ultra: MediaTek Dimensity 7400X, 7.20", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » TCL NxtPaper 60 Ultra

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60 Neo

Ulefone Armor 29 Pro Thermal: MediaTek Dimensity 7400X, 6.67", 0.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 29 Pro Thermal

Realme 15: unknown, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 15

Vivo T4R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T4R

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G86 Power

Vivo iQOO Z10R: MediaTek Dimensity 7400X, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10R

Vivo Y400 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y400 Pro

Unihertz Titan 2: MediaTek Dimensity 7300, 4.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Unihertz Titan 2

Motorola Moto G86: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G86

Realme Narzo 80 Pro: MediaTek Dimensity 7400X, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 80 Pro

Infinix Note 50s 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 50s 5G+

Ulefone Armor 28 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 28 Pro

Vivo iQOO Z10x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10x

Doogee S200 Plus: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee S200 Plus

Vivo V50e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V50e

Oppo F29 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo F29 Pro

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 60

Infinix Note 50x 5G+: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 50x 5G+

Ulefone Armor 33 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.92"
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 33 Pro

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » CMF Phone 2 Pro

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60

Motorola Edge 60 Fusion: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 60 Fusion

Blackview Active 10 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 10.95", 0 kg
  Zewnętrzna recenzja » Blackview Active 10 Pro

Ulefone Armor 34 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.95"
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 34 Pro

Ulefone Armor 30 Pro: MediaTek Dimensity 7300X, 6.95", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 30 Pro

Vivo T4x: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo T4x

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oukitel WP100 Titan

Oppo A5 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A5 Pro

Nubia Flip 2: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nubia Flip 2

Doogee V40: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V40

Realme 14 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 14 Pro

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Poco X7

Realme P1 Speed: MediaTek Dimensity 7300X, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme P1 Speed

Motorola ThinkPhone 25: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola ThinkPhone 25

Vivo V40e: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V40e

Doogee V40 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Doogee V40 Pro

Realme Narzo 70 Turbo: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Narzo 70 Turbo

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Motorola Moto S50: MediaTek Dimensity 7300, 6.36", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto S50

Vivo iQOO Z9s: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z9s

Realme 13+ 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 13+ 5G

Motorola Edge 50 Neo: MediaTek Dimensity 7300, 6.40", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Edge 50 Neo

Unihertz Jelly Max: MediaTek Dimensity 7300, 5.05", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Unihertz Jelly Max

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nothing CMF Phone 1

Motorola Razr 50: MediaTek Dimensity 7300X, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Razr 50

Oppo Reno12 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno12 Pro

Oppo Reno12: MediaTek Dimensity 7300, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno12

Oppo Reno16 FS: MediaTek Dimensity 7300, 6.57", 0.2 kg
   » Najważniejsze zalety, największe wady — dlaczego ten telefon komórkowy wprawia nas w zakłopotanie

   » Długa żywotność baterii, świetny aparat — dlaczego prawie nikt nie słyszał o tym telefonie ze średniej półki?

   » Ten nowy smartfon jest prawdopodobnie królem aparatów fotograficznych w segmencie średniej klasy

Lenovo Tab Plus Gen 2: MediaTek Dimensity 7400, 12.10", 0.8 kg
   » Czy firma Lenovo oferuje obecnie idealny tablet do rozrywki?

   » Ten nowy tablet zapewnia prawie 30 godzin pracy na baterii

   » Każdy tablet powinien być wyposażony w tę uniwersalną podstawkę

   » Nowy tablet z 9 głośnikami JBL brzmi lepiej niż niektóre soundbary

   » Firma Lenovo wkrótce stanie przed problemem: w jaki sposób następca tego wspaniałego tabletu mógłby być jeszcze lepszy?

Oppo Pad 5: MediaTek Dimensity 7300, 12.10", 0.6 kg
   » Producent ogranicza ilość kluczowego komponentu w swoich tabletach, aby poradzić sobie z kryzysem na rynku pamięci DRAM

   » Chaos związany z akcesoriami firmy Oppo stanowi kosztowną uciążliwość i katastrofę dla obietnic dotyczących zrównoważonego rozwoju

   » Firma Oppo stanowi podręcznikowy przykład tego, jak nie należy wprowadzać na rynek tabletu klasy średniej poza Chinami

Motorola Razr 70: MediaTek Dimensity 7450X, 6.90", 0.2 kg
   » Zakup składanego smartfona: Co otrzymają Państwo za ponad 800 euro?

   » Słabość aparatu Razr 2026: co naprawdę pokazuje nasz test

   » Motorola ponownie: Obietnica aktualizacji dla telefonu premium rozczarowuje

   » Lepsze niż Samsung i Xiaomi: te składane wyświetlacze robią wrażenie

AGM G3 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.72", 0.4 kg
   » AGM G3 Pro: Technologia termowizyjna o szerokim zakresie możliwości

   » AGM G3 Pro: Wytrzymały smartfon ze swoimi dziwactwami

Realme 16 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.78", 0.2 kg
   » Ten budżetowy smartfon Android przeciwstawia się kryzysowi pamięci DRAM

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
   » Wzornictwo klasy premium, IP68 i Victus 2: Redmi Note 15 Pro 5G to elegancja

OnePlus Pad Go 2: unknown, 12.10", 0.6 kg
   » Systemowe ładowanie obejściowe trafia do większej liczby telefonów OnePlus wraz z najnowszą aktualizacją OxygenOS

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7400-Ultra, 6.83", 0.2 kg
   » Recenzja Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G: Jak wydajny jest aparat 200 MP?

Samsung Galaxy Tab A11+: MediaTek Dimensity 7300, 11.00", 0.5 kg
   » Werdykt recenzji: Niedrogi tablet Samsung wyróżnia się wysoką wydajnością i opcjonalną siecią 5G

   » Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab A11+ 5G: szybkie ładowanie i długa żywotność?

Nothing Phone (3a) Lite: unknown, 6.77", 0.2 kg
   » Reklamy telefoniczne nie znikają po ostrej krytyce, przynajmniej częściowo

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi wprowadza HyperOS 3 na 10 kolejnych telefonów Xiaomi i Redmi

Motorola Edge 60 Neo: MediaTek Dimensity 7400X, 6.36", 0.2 kg
   » Kompaktowy smartfon z fantastyczną żywotnością baterii: Motorola Edge 60 Neo werdykt

Xiaomi Poco X7: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Stabilny system HyperOS 3 rozszerza się na trzy nowe telefony Redmi i Poco

Motorola Moto G86 Power: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Trzy aktywności, do których Motorola Moto G86 Power jest szczególnie odpowiednia dzięki długiej żywotności baterii

   » Trzy powody, dla których Motorola jest jednym z najlepszych przystępnych cenowo telefonów średniej klasy

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Przeciek ujawnia składany telefon Motorola Razr Swarovski Edition z kryształami i spersonalizowanym oprogramowaniem

Oukitel WP100 Titan: MediaTek Dimensity 7300, 6.80", 0.9 kg
   » Oukitel WP56: Wytrzymały telefon z aparatem 108 MP i ładowaniem wstecznym 18 W już dostępny

CMF Phone 2 Pro: MediaTek Dimensity 7300, 6.77", 0.2 kg
   » CMF Phone 2 Pro: Nic nie marnuje okazji

Motorola Razr 60: MediaTek Dimensity 7400X, 6.90", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Motorola Razr 60: solidny telefon z klapką pomimo pewnych niedociągnięć

   » Motorola Razr 60 Ultra vs. Razr 60: Jakie są różnice między tymi dwoma telefonami z klapką?

Motorola Edge 60: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Motorola Edge 60: Silny konkurent w przedziale cenowym 400 euro

CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nic CMF Phone 2 z nową konfiguracją kamery zauważoną na wyciekającym praktycznym zdjęciu na Reddit

Nothing CMF Phone 1: MediaTek Dimensity 7300, 6.67", 0.2 kg
   » Nic CMF Phone 2 z nową konfiguracją kamery zauważoną na wyciekającym praktycznym zdjęciu na Reddit

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Klasa 3

A20 Pro 7-core GPU *
ARM Mali G2-Ultra NX MP16 *
Xclipse 960 *
Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
CXTP-48-1536 *
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A19 4-Core GPU *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 935 *
Maleoon 935A *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Xclipse 550
Mali-G610 MP4 *
Adreno 812 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-18)