Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 650

Qualcomm Adreno 650

-

Adreno 600 Rodzina

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
ArchitekturaAdreno 600
Zegar rdzenia250 - 670 (Boost) MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
Technologia7 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Data premiery04.12.2019
CPU in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHz
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHz
Qualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHz
min. - max.250 MHz587 - 670 MHz

Testy

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 110875     przeciętny: 149779     mediana: 149017 (15%)     maks: 180392 Points
+ 26 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7970     przeciętny: 9563     mediana: 9684 (42%)     maks: 11492 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 11617     przeciętny: 13051     mediana: 12858 (28%)     maks: 16809 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6960     przeciętny: 8089     mediana: 8085 (34%)     maks: 8975 Points
+ 38 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 8593     przeciętny: 9728     mediana: 9498 (24%)     maks: 11999 Points
+ 37 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
ARM Mali-G77 MP11
7112 -27%
Qualcomm Adreno 643
7131 -27%
Samsung Xclipse 530
7170 -26%
HiSilicon Maleoon 910
7681 -21%
ARM Mali-G610 MP4
8032 -17%
ARM Mali-G77 MP9
8264 -15%
Apple A13 Bionic GPU
8528 -12%
ARM Mali-G78 MP20
9432 -3%
Samsung Xclipse 540
9540 -2%
Qualcomm Adreno 650
9728
ARM Mali-G78 MP14
9796 1%
ARM Mali-G610 MP6
10142 4%
Apple A14 Bionic GPU
10821 11%
ARM Mali-G710 MP7
10953 13%
Qualcomm Adreno 720
11069 14%
Qualcomm Adreno 732
11506 18%
Qualcomm Adreno 660
11533 19%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 19%
ARM Mali-G78 MP22
12079 24%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 273%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 8215     przeciętny: 8929     mediana: 8867 (79%)     maks: 10046 Points
+ 29 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 10599     przeciętny: 11936     mediana: 11577.5 (69%)     maks: 14283 Points
+ 28 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 5996     przeciętny: 7150     mediana: 7178 (35%)     maks: 7881 Points
+ 29 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 6500     przeciętny: 8287     mediana: 8299 (28%)     maks: 9167 Points
+ 27 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3789     przeciętny: 4168     mediana: 4230 (2%)     maks: 5039 Points
+ 25 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1103     przeciętny: 1218     mediana: 1223 (1%)     maks: 1246 Points
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.7     przeciętny: 9.9     mediana: 10 (4%)     maks: 10 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 18     przeciętny: 21.1     mediana: 21 (4%)     maks: 27 fps
+ 47 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
Qualcomm Adreno 630
15.59 -26%
Qualcomm Adreno 644
16.43 -22%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 -19%
Qualcomm Adreno 640
17.45 -17%
Qualcomm Adreno 642
18 -15%
Qualcomm Adreno 643
18 -15%
Qualcomm Adreno 810
18.5 -12%
Samsung Xclipse 530
19 -10%
ARM Mali-G77 MP9
19.59 -7%
Qualcomm Adreno 650
21.13
Apple A12 Bionic GPU
21.54 2%
ARM Mali-G77 MP11
21.8 3%
ARM Mali-G610 MP4
22.33 6%
Samsung Xclipse 540
23.67 12%
HiSilicon Maleoon 910
24.2 15%
ARM Mali-G610 MP6
24.83 18%
Qualcomm Adreno 720
25.33 20%
ARM Mali-G78 MP14
26.67 26%
Qualcomm Adreno 660
26.81 27%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 461%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 2408%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 27     przeciętny: 55     mediana: 55 (4%)     maks: 67 fps
+ 47 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 39     przeciętny: 52.6     mediana: 51 (5%)     maks: 62 fps
+ 43 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 67     przeciętny: 87.2     mediana: 88 (2%)     maks: 103 fps
+ 43 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 96     przeciętny: 125.1     mediana: 125 (5%)     maks: 151 fps
+ 42 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 168     przeciętny: 209.5     mediana: 206 (2%)     maks: 266 fps
+ 42 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 214123     przeciętny: 240087     mediana: 240035 (24%)     maks: 276746 Points
+ 15 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.6     przeciętny: 75.5     mediana: 75 (2%)     maks: 78.57 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
2688 pkt. (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
2532 pkt. (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
54110 Points (19%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42627 Points (71%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.18     przeciętny: 8.2     mediana: 7.6 (3%)     maks: 12.7 Watt
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
012345678910111213Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
60 119 ~ 90 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
60 117 ~ 89 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
60 118 ~ 89 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
ultra
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Armajet

Armajet

2020
high
30 30 30 52 59 60 60 60 60 62 64 85 91 114 117 119 120 ~ 71 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 90 90 ~ 61 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
40 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
30 30 30 30 30 39 40 40 40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 53 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
60 60 62 ~ 61 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
60 60 61 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
60 60 90 105 142 144 ~ 100 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
30 30 60 60 ~ 45 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
30 30 30 30 30 30 30 58 60 60 60 ~ 41 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
60 144 ~ 102 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal6060
League of Legends: Wild Rift908989
Call of Duty Mobile60
Genshin Impact6060
Armajet71
PUBG Mobile61585340
Arena of Valor6160
Dead Trigger 2100
Asphalt 9: Legends4541
Real Racing 3102
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
5

1


2
4

1
5






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 09. 08:46:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 07 Jul 2025 05:38:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.031s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#22 composed specs +0s ... 0.033s

#23 did output specs +0s ... 0.033s

#24 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#25 getting avg benchmarks for device 9971 +0.014s ... 0.047s

#26 got single benchmarks 9971 +0.087s ... 0.134s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.134s

#28 min, max, avg, median took s +0.472s ... 0.606s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.606s

#30 Got 130 rows for game benchmarks. +0.027s ... 0.633s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.633s

#32 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.637s

#33 benchmarks composed for output. +0.095s ... 0.733s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.736s

#35 return log +0s ... 0.736s

Recenzje laptopów Qualcomm Adreno 650 z kartą graficzną

Recenzja tabletu Xiaomi Pad 6

Recenzja Xiaomi Pad 6: Znacznie ulepszony tablet z obsługą rysika w tej samej przystępnej cenie

W naszej recenzji tablet klasy średniej Xiaomi Pad 6 okazał się lepszy w wielu obszarach w porównaniu do Xiaomi Pad 5. 11-calowy tablet, który ma atrakcyjnie pr...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 11.00" | 490 g
Huawei MatePad Pro 11

Recenzja tabletu Huawei MatePad Pro 11 2022 - Bardziej przystępny cenowo iPad Pro?

MatePad Pro 11 to niedrogi tablet klasy premium z obsługą rysika i wyświetlaczem AMOLED. Jest kilka wad, ponieważ jest to urządzenie Huawei: Jest dostarczany be...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 11.00" | 449 g
Recenzja Xiaomi Poco F4: Świetny smartfon, ale brakuje mu innowacji

Recenzja Xiaomi Poco F4: Świetny smartfon, ale brakuje mu innowacji

Smartfony Poco oznaczają dobry stosunek ceny do jakości. Nowy Poco F4 jest jednak bardzo podobny do swojego poprzednika F3 - nawet procesor jest identyczny. Co ...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 6.67" | 195 g

Lenovo Tab P12 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.60", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Tab P12 Pro

Huawei MatePad 11 2023: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei MatePad 11 2023

Xiaomi Pad 6: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Pad 6

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Poco F5 Pro unboxing video i Poco F5 live images surface ahead of May 9 launch

Xiaomi Pad 5 Pro 12.4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.40", 0.6 kg
   » Tablety Xiaomi Pad 6 i Pad 6 Pro debiutują w atrakcyjnych cenach i z solidnym sprzętem

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Wyciekła domniemana specyfikacja Poco F5 Pro ze Snapdragonem 8+ Gen 1 i aparatem 64 MP na kartach

Xiaomi Pad 5 Pro 12.4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.40", 0.6 kg
   » Wyciekły nowe informacje o serii Xiaomi Pad 6, a nowy tablet Redmi wydaje się nieuchronny

   » Xiaomi Pad 6: nowy przeciek ujawnia opcje SoC i informacje o dacie premiery tabletów nowej generacji Xiaomi

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
   » F4 czy X4 GT: smartfony Poco ze średniej półki w porównaniu

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Immortalis-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2020-01- 4)