Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 610

-

Adreno 600 Rodzina

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
ArchitekturaAdreno 600
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Technologia11 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Data premiery09.04.2019
CPU in Adreno 610GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 685 4G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 680 4G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 6658 x 2200 MHz? MHz? MHz
» show 3 more
min. - max.? MHz? - 1050 MHz

Testy

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 15403     przeciętny: 22761     mediana: 24487.5 (2%)     maks: 25351 Points
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 975     przeciętny: 1855     mediana: 1827.5 (8%)     maks: 2254 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1295     przeciętny: 1759     mediana: 1746.5 (4%)     maks: 2187 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 267     przeciętny: 1178     mediana: 1175.5 (5%)     maks: 1597 Points
+ 46 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 240     przeciętny: 1040     mediana: 1033 (3%)     maks: 1436 Points
+ 46 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -91%
...
IMG BXM-4-64 MC1
662 -36%
ARM Mali-G52 MP1
766 -26%
Qualcomm Adreno 508
797 -23%
ARM Mali-T880 MP4
816 -22%
Qualcomm Adreno 509
841 -19%
ARM Mali-G57 MP1
853 -18%
ARM Mali-G51 MP4
863 -17%
Qualcomm Adreno 510
867 -17%
Qualcomm Adreno 612
1030 -1%
Qualcomm Adreno 610
1040
ARM Mali-G72 MP3
1146 10%
Qualcomm Adreno 418
1207 16%
ARM Mali-G52 MP2
1211 16%
Qualcomm Adreno 512
1237 19%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
1251 20%
PowerVR GM9446
1470 41%
Qualcomm Adreno 613
1591 53%
Qualcomm Adreno 430
1777 71%
Qualcomm Adreno 616
1825 75%
...
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 3390%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1400     przeciętny: 1836     mediana: 1797 (16%)     maks: 2222 Points
+ 38 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1270     przeciętny: 1713     mediana: 1691 (10%)     maks: 2095 Points
+ 37 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 854     przeciętny: 1210     mediana: 1164 (6%)     maks: 1905 Points
+ 45 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 726     przeciętny: 1040     mediana: 1021 (3%)     maks: 1394 Points
+ 45 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 205     przeciętny: 414.2     mediana: 433 (0%)     maks: 634 Points
+ 34 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 100     przeciętny: 120.4     mediana: 122 (0%)     maks: 141 Points
+ 23 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.1     przeciętny: 1.4     mediana: 1.4 (1%)     maks: 1.5 fps
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.4     przeciętny: 2.8     mediana: 2.8 (1%)     maks: 3.6 fps
+ 48 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -89%
...
PowerVR GE8320
1.406 -50%
ARM Mali-T880 MP2
1.5 -47%
ARM Mali-G71 MP2
1.629 -42%
Qualcomm Adreno 508
1.825 -35%
IMG BXM-4-64 MC1
2.05 -28%
ARM Mali-G57 MP1
2.06 -27%
ARM Mali-G52 MP1
2.113 -25%
Qualcomm Adreno 509
2.356 -17%
ARM Mali-T880 MP4
2.467 -13%
Qualcomm Adreno 610
2.828
ARM Mali-G51 MP4
2.912 3%
ARM Mali-G72 MP3
3.074 9%
Qualcomm Adreno 512
3.167 12%
ARM Mali-G52 MP2
3.295 17%
PowerVR GM9446
3.5 24%
Qualcomm Adreno 612
3.56 26%
Qualcomm Adreno 613
4 41%
Qualcomm Adreno 616
5.225 85%
PowerVR GXA6850
5.3 87%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 4090%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 18641%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 5.1     przeciętny: 8.3     mediana: 8.3 (1%)     maks: 10.1 fps
+ 48 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 5.2     przeciętny: 7.3     mediana: 7.2 (1%)     maks: 8.9 fps
+ 35 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 9.3     przeciętny: 13.3     mediana: 13 (0%)     maks: 16 fps
+ 35 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 14     przeciętny: 19.5     mediana: 19 (1%)     maks: 24 fps
+ 35 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 24     przeciętny: 36.1     mediana: 36 (0%)     maks: 45 fps
+ 35 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 23743     przeciętny: 39171     mediana: 38601 (4%)     maks: 53821 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 40315     przeciętny: 41445     mediana: 40525 (3%)     maks: 44415 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 8.79     przeciętny: 11.7     mediana: 11.4 (0%)     maks: 14.76 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 343     przeciętny: 347.7     mediana: 349 (0%)     maks: 351 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
577 pkt. (0%)
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 7370     przeciętny: 16213     mediana: 17873 (6%)     maks: 21734 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1595     przeciętny: 12281     mediana: 13408 (22%)     maks: 20711 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.25     przeciętny: 3.4     mediana: 3 (1%)     maks: 6.42 Watt
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
25.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
26.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
56 59 60 60 ~ 59 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
low
42 59 ~ 51 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
40  fps    + Porównaj
ultra
29  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
26.3 27.7 29.2 37 37 ~ 31 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
15  fps    + Porównaj
ultra
11 13 13.1 14 15 ~ 13 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Armajet

Armajet

2020
high
30 30 30 38 44 50 53 54 57 57 59 59 60 60 60 87 ~ 52 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 38.8 39.8 ~ 31 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 29.5 29.9 ~ 25 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
25  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
30 30 30 60 ~ 38 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
30 30 30 60 ~ 38 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
60 60 66 ~ 62 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
20 20 24 26 30 59 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
11 12 15 17 22 23 41.5 ~ 20 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal25.626.5
League of Legends: Wild Rift6059
Call of Duty Mobile514029
Genshin Impact311513
Armajet52
PUBG Mobile312525
Arena of Valor3838
Dead Trigger 262
Asphalt 9: Legends3020
Temple Run 260
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
5
1
2


2
3
2
3
1







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 18. 04:03:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 17 Jul 2025 15:38:30 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#22 composed specs +0s ... 0.03s

#23 did output specs +0s ... 0.03s

#24 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#25 getting avg benchmarks for device 9921 +0.015s ... 0.045s

#26 got single benchmarks 9921 +0.133s ... 0.178s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.178s

#28 min, max, avg, median took s +0.505s ... 0.682s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.682s

#30 Got 113 rows for game benchmarks. +0.027s ... 0.709s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.709s

#32 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.714s

#33 benchmarks composed for output. +0.093s ... 0.807s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.81s

#35 return log +0s ... 0.81s

Recenzje laptopów Qualcomm Adreno 610 z kartą graficzną

Lenovo Tab K11 Plus

Recenzja Lenovo Tab K11 Plus - rodzinny tablet z rysikiem, dużym ekranem i metalową obudową

11,45-calowy Lenovo Tab K11 Plus ma wszystko, czego potrzebuje dobry tablet do surfowania i multimediów. Oprócz panelu IPS o częstotliwości odświeżania 90 Hz, o...
Qualcomm Snapdragon 680 4G | Qualcomm Adreno 610 | 11.45" | 520 g
Samsung Galaxy A05s

Recenzja Samsung Galaxy A05s - okazyjny smartfon z ekranem 90 Hz

Najtańszy smartfon Samsunga z 2024 roku nosi nazwę Galaxy A05s. Za oficjalną cenę 159 euro 6,7-calowe urządzenie ma wszystko, czego potrzeba do codziennego użyt...
Qualcomm Snapdragon 680 4G | Qualcomm Adreno 610 | 6.70" | 194 g
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 4G - Telefon z imponującym wyświetlaczem za około 200 USD

Najtańszy model z serii Redmi-Note-13 nadal wyposażony jest w jasny wyświetlacz AMOLED 120 Hz, a poza tym może pochwalić się przyzwoitymi funkcjami za około 200...
Qualcomm Snapdragon 685 4G | Qualcomm Adreno 610 | 6.67" | 188.5 g
Onyx Boox Tab X - Zdjęcie: Florian Schmitt

Recenzja Onyx Boox Tab X - tablet E-Ink do dużych zadań?

Przy przekątnej 13,3 cala, Onyx Boox Tab X jest jednym z największych tabletów e-ink na rynku. Dzięki systemowi operacyjnemu Android oferuje obsługę aplikacji, ...
Qualcomm Snapdragon 662 | Qualcomm Adreno 610 | 13.30" | 570 g
Onyx Boox Note Air 3

Recenzja Onyx Boox Note Air 3: Piękny tablet e-ink z obsługą aplikacji, nawet w czerni i bieli

Dzięki wprowadzaniu danych za pomocą pióra, systemowi operacyjnemu Android i stylowej metalowej obudowie, Onyx Boox Note Air 3 ma na celu pozyskanie nabywców po...
Qualcomm Snapdragon 680 4G | Qualcomm Adreno 610 | 10.30" | 430 g

Onyx Boox Palma: Qualcomm Snapdragon 662, 6.13", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Onyx Boox Palma - Tablet Palm z wyświetlaczem e-ink i kamerą

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
  Recenzja » Recenzja tabletu Xiaomi Redmi Pad SE - Downgrade zamiast ulepszenia?

Onyx Boox Page: Qualcomm Snapdragon 662, 7.00", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Onyx Boox Page - Android-apps na poręcznym tablecie e-ink

Onyx Boox Note Air 3 C: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.30", 0.4 kg
  Recenzja » Recenzja Onyx Boox Note Air 3 C - tablet E-Ink z kolorowym wyświetlaczem, obsługą rysika i Android

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Xiaomi Redmi Note 12: Smartfon ze 120 Hz AMOLED i 1200 nitów za mniej niż 200 USD

Huawei MatePad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.40", 0.4 kg
  Recenzja » Recenzja tabletu Huawei MatePad SE - mała cena, mała bateria

Oppo Pad Air: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.36", 0.4 kg
  Recenzja » Recenzja tabletu Oppo Pad Air - dobre głośniki i pojemna bateria

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
  Recenzja » Honor Recenzja tabletu Pad 8: 12-calowy tablet w okazyjnej cenie

Oppo A40: Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A40

Honor X8c: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor X8c

Vivo Y29 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.68", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Y29 4G

Oppo A40M: Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A40M

Huawei Nova Y72S: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.75", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei Nova Y72S

Oppo Reno11 FS: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno11 FS

Honor X7c: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.77", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor X7c

Vivo V40 Lite: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V40 Lite

HMD Vibe: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.56", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » HMD Vibe

Realme 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 12 Lite

Honor Pad X8a: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor Pad X8a

Oppo A3x 2024: Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A3x 2024

Realme 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 13 4G

Realme 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme 12 4G

Huawei MatePad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 10.40", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei MatePad SE

Vivo V30 Lite: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo V30 Lite

Nokia C210: Qualcomm Snapdragon 662, 6.30", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nokia C210

Honor Pad X9: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 11.50", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor Pad X9

Realme C67 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme C67 4G

Honor X8b: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor X8b

Realme C67 5G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.72", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme C67 5G

Oppo A60: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A60

Xiaomi Redmi Pad SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 11.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Pad SE

Samsung Galaxy A05s: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy A05s

Honor Pad 8: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 12.00", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor Pad 8

Oppo A52: Qualcomm Snapdragon 665, 6.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo A52

Huawei Nova 12 SE: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei Nova 12 SE

Honor X7b: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor X7b

Huawei Nova 12i: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei Nova 12i

Xiaomi Redmi Note 13 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Note 13 4G

Motorola Moto G Play 2024: Qualcomm Snapdragon 680 4G, 6.50", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Motorola Moto G Play 2024

Xiaomi Redmi Note 12 4G: Qualcomm Snapdragon 685 4G, 6.67", 0.2 kg
   » Wyciekły szczegóły nowej globalnej serii Xiaomi Redmi Note 12

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Immortalis-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2020-01- 4)