Werdykt w sprawie Motorola Razr 70
Motorola Razr 70 to tylko niewielka aktualizacja. Nadal jest to bardzo stylowy i nietypowy składany telefon, którym można przyciągnąć wiele uwagi. W szczególności nasze urządzenie testowe wygląda bardzo elegancko: ma tył, który wygląda, jakby był wykonany z małych płatków masy perłowej.
Z drugiej strony, cena również wzrosła bez znaczących ulepszeń sprzętu: kilka procent więcej wydajności sztucznej inteligencji tutaj, aparat o nieco wyższej rozdzielczości tam. Pamięć stała się również nieco szybsza, a bateria działa dłużej, ale nadal nie jest to bardzo dobra figura w porównaniu do innych składanych urządzeń z klapką.
Motorola Razr 70 (Razr 2026) oferuje ciekawą koncepcję, wygląda bardzo atrakcyjnie i ma interesujące scenariusze użytkowania, na przykład jako kamera. Jednak konkurencja ze strony Samsunga czy Xiaomi oferuje znacznie lepszą wydajność i dłuższy czas pracy.
No i jest jeszcze zeszłoroczny model, Razr 60, który jest niewiele gorszy, a kosztuje nieco ponad połowę mniej. Warto więc dokładnie przyjrzeć się alternatywom przed zakupem Razr 70, jeśli chcą Państwo uzyskać najlepszy stosunek jakości do ceny.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Motorola Razr 2026 jest dostępna u różnych sprzedawców internetowych, np. w amazon. com za około 800 USD.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Motorola Razr 70
- Specyfikacje
- Etui i wyposażenie - Składane z klasą
- Komunikacja i obsługa - ledwo zauważalne zagniecenia
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Aktualizacje tylko przez krótki czas
- Kamery - Mała aktualizacja
- Wyświetlacz - szybki, ale z PWM
- Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - rozczarowujące
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Etui i wyposażenie - Składane z klasą
Motorola Razr zawsze była niezwykła: w dawnych czasach telefon z klapką o superpłaskiej konstrukcji, teraz składany smartfon z klapką, który nadal pokazuje wszystkie ważne informacje na zewnętrznym wyświetlaczu.
Do tego dochodzą niezwykłe materiały użyte do wykonania obudowy: Sporting Green jest dostępny w kolorach Pantone z fakturą przypominającą syntetyczną skórę, podczas gdy szary Hematite bardziej przypomina tkaninę. Nasze urządzenie testowe dostępne jest w kolorze Bright White, wykonane jest z octanowego tworzywa sztucznego i wygląda tak, jakby na smartfonie umieszczono maleńkie płatki masy perłowej, które również inaczej załamują światło.
Przejścia między materiałami są czyste, a wykonanie dobre. Jednak po otwarciu i przekręceniu naszego urządzenia testowego słychać wyraźne skrzypienie i lekkie przesunięcie w zawiasie.
Telefon nie jest wodoodporny i nie powinien być narażony na zabrudzenia.
256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM pozostają jedynymi wariantami pamięci. Port USB 2.0 również nie został ulepszony.
Komunikacja i obsługa - ledwo zauważalne zagniecenia
Ze względu na złożoną technologię, telefony z klapką często muszą akceptować ograniczenia w zakresie funkcji. Na przykład, Razr 70 ma tylko WiFi 6E jako najszybszy standard Wi-Fi. Prędkości są dość solidne i wystarczające do gigabitowego połączenia internetowego.
Modem 5G ma dużą liczbę częstotliwości, dzięki czemu można łatwo uzyskać dostęp do sieci komórkowej nawet podczas podróży. Podczas naszych testów odbiór jest dobry.
Wewnętrzny ekran 120 Hz może być obsługiwany niezawodnie, a zagięcie na zawiasie jest ledwo zauważalne lub widoczne. Taki stan rzeczy utrzymuje się nawet po 2 tygodniach testów. Zewnętrzny wyświetlacz również reaguje niezawodnie.
Czujnik odcisków palców jest zintegrowany z przyciskiem gotowości i odblokowuje telefon bardzo niezawodnie. Odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy jest możliwe dzięki kamerom wewnątrz i na zewnątrz.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Aktualizacje tylko przez krótki czas
Android 16 jest preinstalowana na telefonie. Motorola obiecuje tylko cztery lata aktualizacji dla swojego telefonu z klapką i trzy główne aktualizacje Android.
Według producenta aktualizacje mają odbywać się co dwa miesiące, czego nie możemy potwierdzić w momencie testów ze względu na status poprawek bezpieczeństwa z marca 2026 roku.
Opakowanie nie zawiera plastiku, poza tym informacje o trwałości Razr 70 są skąpe.
Kamery - Mała aktualizacja
Szerokokątny aparat został ulepszony i ma rozdzielczość 50 megapikseli. Robi przyzwoite zdjęcia, ale są one dość rozmyte w szczegółach.
Główny aparat również ma rozdzielczość 50 megapikseli. Jakość obrazu jest na przyzwoitym poziomie, ale nie nadąża za konwencjonalnymi telefonami z wyższej półki.
Wewnętrzny aparat ma rozdzielczość 32 megapikseli. Obrazom przydałoby się nieco więcej dynamiki i kontrastu.
Praktyczną cechą Razr 70 jest to, że można go również ustawić, a tym samym obejść się bez statywu lub po prostu użyć głównego aparatu do selfie dzięki drugiemu wyświetlaczowi.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Wyświetlacz - szybki, ale z PWM
Zarówno wewnętrzny wyświetlacz główny, jak i wyświetlacz zewnętrzny są jasne, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby używać go na zewnątrz lub w jasnym otoczeniu. Odwzorowanie kolorów wewnętrznego wyświetlacza jest bardzo dokładne, podczas gdy zewnętrzny wyświetlacz jest nieco mniej dokładny.
Zmierzyliśmy migotanie PWM z częstotliwością 67 Hz na głównym wyświetlaczu, więc osoby wrażliwe powinny zdecydowanie wypróbować wyświetlacz przed zakupem.
Wyświetlacz główny
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1347 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6248 K
Wyświetlacz zewnętrzny
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1154 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
CCT: 6466 K
| Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | -35% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1331 | 1185 -11% | 1077 -19% | 1349 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1178 -11% | 1036 -21% | 1354 3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.31 -9% | 2.11 -76% | 2.2 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.18 | 1.78 18% | 3.62 -66% | 3.3 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2.3 -28% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.133 103% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6248 104% | 6382 102% | 6275 104% | 6484 100% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 67 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 67 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 67 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7822 (minimum: 1.31 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1 ms wzrost |  |
| ↘ 1.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 12 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 44 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.5 ms wzrost |  |
| ↘ 42.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 73 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms). | ||
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - rozczarowujące
Procesor MediaTek Dimensity 7450X oferuje kilka procent więcej wydajności AI, ale poza tym jest taki sam jak 7400X z Razr 60. Wydajność jest dość niska w porównaniu do składanych urządzeń Samsunga lub Xiaomi. Płynna codzienna praca jest zwykle możliwa, ale gdy tylko dojdzie do bardziej wymagających zadań, telefon wydaje się przytłoczony.
Przynajmniej pamięć została ulepszona o UFS 3.1 flash. Nie jest tak szybki jak konkurencja, ale nadal jest to znacząca aktualizacja w porównaniu do poprzednika.
Telefon może się nagrzewać pod dłuższym obciążeniem, ale nie osiąga nieprzyjemnych temperatur. SoC również nie dławi się.
Mały głośnik na dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawkę. System brzmi całkiem przyzwoicie, ale maksymalna głośność mogłaby być wyższa. Istnieje wiele bezprzewodowych kodeków audio do podłączenia słuchawek lub głośników.
Bateria wzrosła o 300 mAh do 4800 mAh. Telefon nie osiąga naprawdę dobrych czasów pracy w naszym teście WLAN. Jednak 14:19 godzin wystarcza na dzień pracy. Telefon może być ładowany do 30 W przez kabel lub do 15 W bezprzewodowo.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Średnia w klasie Smartphone (59.7 - 423, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 70 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7450X (n=1) | |
| Motorola Razr 70 | Motorola Razr 60 | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 120% | 65% | 3% | 29% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.2 | 1020.1 -40% | 4083.53 142% | 4044.67 139% | 1767 ? 5% | 2238 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1188.1 | 918.4 -23% | 3894.12 228% | 2981.82 151% | 1224 ? 3% | 1919 ? 62% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 296.7 | 266.2 -10% | 403.94 36% | 366.98 24% | 289 ? -3% | 307 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 307.6 | 282.9 -8% | 534.73 74% | 143.67 -53% | 325 ? 6% | 360 ? 17% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.7 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.9 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.5 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 60 | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 59% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Motorola Razr 60 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Motorola Razr 70 4800 mAh | Motorola Razr 60 4500 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.3 | 13.6 -5% | 20 40% | 18.9 32% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Chociaż Razr 70 poczynił niewielkie postępy, nadal jest bardzo ładnym składanym urządzeniem z niezwykłym polotem.
Jeśli uda się Państwu nabyć poprzedników w rozsądnej cenie, będziecie musieli pogodzić się jedynie z niewielkimi kompromisami.
Motorola Razr 70
- 28/05/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
2. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $979.00 Cena katalogowa: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $484.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 3. $1,177.48 Google Pixel 10 Pro Fold - U... Cena katalogowa: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
