Ocena tabletu Lenovo Tab Plus Gen 2
Firma Lenovo wprowadziła do swojego tabletu Tab Plus znaczącą aktualizację w postaci drugiej generacji: tablet nie tylko wygląda zupełnie inaczej, ale zachowano jego kluczowe zalety, a jego słabe strony zostały poprawione:
Wbudowana okrągła podstawka zapewnia teraz jeszcze bardziej wszechstronny sposób ustawiania tabletu, a nawet umożliwia zamontowanie go na ścianie. Dźwięk jest jeszcze mocniejszy, a ekran znacznie jaśniejszy. Ponadto firma Lenovo nie stosuje w tym urządzeniu modulacji PWM do regulacji jasności, więc osoby wrażliwe na tę technologię prawdopodobnie nie będą miały żadnych problemów.
Tablet Lenovo Tab Plus Gen 2 oferuje również znacznie większą moc i szybszą pamięć masową niż jego poprzednik, a dzięki dużej baterii zapewnia bardzo długi czas pracy w codziennym użytkowaniu.
Ze względu na swoją nietypową konstrukcję tablet nie nadaje się do każdego zastosowania, ponieważ jest dość nieporęczny — w najgrubszym miejscu ma ponad dwa centymetry grubości. Obsługa oprogramowania mogłaby być również dłuższa.
Ogólnie rzecz biorąc, Tab Plus Gen 2 zachwyca doskonałą jakością dźwięku i bardzo dobrymi możliwościami multimedialnymi. Miło jest również zobaczyć tablet, który odbiega od typowej monotonii smukłych metalowych obudów i wyświetlaczy OLED.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Tablet Lenovo Tab Plus Gen 2 jest już dostępny w wielu sklepach.
Na stronie amazon.com kosztuje on obecnie około 470 USD.
Spis treści
- Ocena tabletu Lenovo Tab Plus Gen 2
- Specyfikacje
- Przypadek i cechy charakterystyczne – trudne, ale warte wysiłku
- Komunikacja i obsługa – brak czujnika odcisków palców
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – 4 lata bezpieczeństwa
- Aparaty fotograficzne – Dopuszczalna jakość obrazu
- Wyświetlacz – Wystarczająco jasny
- Wydajność, emisje i żywotność baterii – doskonały głośnik, doskonała wytrzymałość
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Przypadek i cechy charakterystyczne – trudne, ale warte wysiłku
W porównaniu z pierwszą generacją tabletu Tab Plus jego waga znacznie wzrosła: Lenovo Tab Plus Gen 2 waży 775 gramów, co sprawia, że nie jest to najporęczniejszy tablet. Przynajmniej firma Lenovo opracowała etui, które pozwala nosić Tab Plus Gen 2 niczym torbę na ramię.
Obudowa jest również nietypowa, ponieważ choć jej grubość wynosi zaledwie 6,8 milimetra, duży głośnik i podpórka umieszczona pośrodku zwiększają całkowitą grubość urządzenia do nieco poniżej 2,3 centymetra. Całość zamknięta jest w matowej metalowej obudowie, która wygodnie leży w dłoni i charakteryzuje się wysoką jakością wykonania.
Tablet można zamówić z pamięcią o pojemności 128 lub 256 GB, którą można rozszerzyć za pomocą karty microSD. W naszych testach czytnik kart działał dość szybko.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 79.2, n=44, ostatnie 2 lata) | |
Test dysków międzyplatformowy (CPDT)
Komunikacja i obsługa – brak czujnika odcisków palców
Nie istnieje wersja tego tabletu obsługująca 5G, a w przeciwieństwie do poprzednika wersja z Wi-Fi nie posiada również funkcji pozycjonowania satelitarnego.
W naszych testach z routerem referencyjnym Asus RT-BE96U modem Wi-Fi 6 w tablecie Tab Plus Gen 2 osiągał prędkości rzędu około 400 Mbit/s, co jest typowe dla niedrogich tabletów klasy średniej. Jedynie model Poco Pad X1 wykazał w naszym porównaniu, że możliwe są wyższe prędkości, również w tym przedziale cenowym. Jednak do większości codziennych zadań Wi-Fi w Tab Plus Gen 2 jest wystarczająco szybkie.
Podobnie jak jego poprzednik, tablet jest kompatybilny z rysikiem Lenovo Tab Pen Plus, który należy nabyć oddzielnie. Obsługuje on 4 096 poziomów nacisku i łączy się z tabletem przez Bluetooth.
Ekran dotykowy można również obsługiwać bardzo precyzyjnie palcem. Co niezwykłe, przyciski sprzętowe znajdują się z tyłu urządzenia, ale po krótkim okresie przyzwyczajania się umożliwiają one również wygodną obsługę. Nie ma czujnika odcisków palców; do uwierzytelniania biometrycznego dostępna jest wyłącznie funkcja rozpoznawania twarzy.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – 4 lata bezpieczeństwa
System Android 16 jest preinstalowany, a aktualizacje mają być dostarczane do 2030 r., jednak planowane są tylko dwie nowe wersje Androida. Nie należy więc oczekiwać nowych aktualizacji oprogramowania przez zbyt długi czas.
Opakowanie nie zawiera plastiku, jednak nie są dostępne żadne inne dane dotyczące zrównoważonego charakteru produktu.
Aparaty fotograficzne – Dopuszczalna jakość obrazu
Firma Lenovo nie kładzie zbyt dużego nacisku na wysoką jakość aparatów, jednak z tyłu urządzenia znajduje się matryca o rozdzielczości 13 megapikseli, która pozwala uzyskać przyzwoite zdjęcia, o ile nie powiększa się obrazu zbytnio.
Zdjęcia wykonane przednim aparatem o rozdzielczości 8 megapikseli mogą szybko wydawać się nieco ziarniste, ale generalnie nadają się do użytku.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow Light
Wyświetlacz – Wystarczająco jasny
Ekran IPS oferuje wyższą rozdzielczość i jest jaśniejszy niż w poprzedniej generacji tabletu. Dzięki temu Lenovo Tab Plus Gen 2 może znacznie skuteczniej konkurować z tabletami w podobnej cenie. Podczas codziennego użytkowania zmierzyliśmy jasność sięgającą nawet 680 cd/m², co pozwala na korzystanie z tabletu nawet na zewnątrz.
Ekran dość dokładnie odwzorowuje kolory i nie wykazuje migotania PWM przy niskich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 680 cd/m²
kontrast: 1619:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
CCT: 6656 K
| Lenovo Tab Plus Gen 2 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 695 | 903 30% | 788 13% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 684 | 926 35% | 574 -16% | |
| Response Times | -92% | 0% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22.8 ? | 51 ? -124% | 25.1 ? -10% | 35.42 ? -55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.5 ? | 23.2 ? -60% | 13.1 ? 10% | 18.09 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | -35% | -18% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 680 | 465 -32% | 892 31% | 794 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.3 29% | 0.8 -90% | 0.47 -12% |
| Contrast (:1) | 1619 | 1550 -4% | 1115 -31% | 1689 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.96 -14% | 1.17 55% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.32 9% | 4.67 20% | 5.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 2.3 -92% | 3.7 -208% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.372 93% | 2.415 91% | 2.25 98% |
| CCT | 6656 98% | 6016 108% | 6856 95% | 6962 93% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 862 | 727 | |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 93 | 89 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -64% /
-50% | 5% /
-4% | -24% /
-27% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7638 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.8 ms wzrost |  |
| ↘ 5.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 22.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.4 ms wzrost |  |
| ↘ 7.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii – doskonały głośnik, doskonała wytrzymałość
Jako układ SoC zastosowano MediaTek Dimensity 7400. Zapewnia to tabletowi wystarczającą moc do codziennego użytkowania i sprawia, że jest on znacznie szybszy od swojego poprzednika. Płynne działanie nie zawsze jest gwarantowane podczas wykonywania zadań wymagających dużych zasobów, ale jeśli po prostu poruszają się Państwo po menu i wykonują proste zadania, nie powinni Państwo napotkać żadnych problemów. Pamięć działa szybko.
Nawet przy długotrwałym obciążeniu na obudowie praktycznie nie odczuwa się nagrzewania. Testy obciążeniowe 3DMark nie wykazują żadnego zauważalnego spadku wydajności.
Największą zaletą Lenovo Tab Plus Gen 2 jest system audio, składający się łącznie z dziewięciu głośników. W centralnej części z tyłu oraz po bokach urządzenia umieszczono łącznie 4 głośniki wysokotonowe, 3 subwoofery i 2 membrany pasywne. Różnicę słychać naprawdę wyraźnie: dźwięk jest bogaty i szczegółowy, a ogólnie rzecz biorąc, jest to jeden z najlepszych dźwięków, jakie słyszeliśmy w tabletach w ostatnich latach.
W razie potrzeby można nawet podłączyć inne urządzenia do tabletu Tab Plus Gen 2, aby wykorzystać go jako głośnik Bluetooth.
Bateria również stała się znacznie wydajniejsza: obecnie ma pojemność 10 200 mAh, co zapewnia prawie 29 godzin pracy w naszym teście Wi-Fi. Nawet jeśli będą Państwo pracować lub streamować nieprzerwanie przez 24 godziny, tabletowi nie zabraknie energii od razu.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Średnia w klasie Tablet (5.2 - 301, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Średnia w klasie Tablet (5.6 - 323, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Średnia w klasie Tablet (3.1 - 94, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Średnia w klasie Tablet (2 - 134, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Średnia w klasie Tablet (0.81 - 57, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | Lenovo Tab Plus | Oppo Pad 5 | Xiaomi Poco Pad X1 | Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 44% | 145% | 11% | 63% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1433 | 991.99 -31% | 1922.71 34% | 4068.41 184% | 1584 ? 11% | 2112 ? 47% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 759 | 837.52 10% | 1674.97 121% | 3751.24 394% | 807 ? 6% | 1703 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 233 | 240.56 3% | 208.83 -10% | 203.66 -13% | 246 ? 6% | 280 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206 | 221.09 7% | 266.49 29% | 237.72 15% | 249 ? 21% | 330 ? 60% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 32.6 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.6 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lenovo Tab Plus Gen 2 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 98.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(-) | prawie żadnych średnich - średnio 98.8% niższa od mediany
(+) | średnie są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(-) | prawie żadnych maksimów - średnio 98.8% niższa od mediany
(+) | wzloty są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (114.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 98% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 1% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 96% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 3% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Xiaomi Poco Pad X1 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.2 / 1.7 / 1.8 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 7400 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -26% | -15% | 0% | -116% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 1.8 -50% | 0.7 42% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 1.6 6% | 1.9 -12% | 2.45 -44% | 1.7 ? -0% | 3.9 ? -129% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.8 -0% | 2.1 -17% | 2.58 -43% | 1.8 ? -0% | 4.29 ? -138% |
| Load Average * (Watt) | 3.7 | 6.7 | 7.31 | 8.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 5.7 | 9 | 9.17 | 14.4 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Lenovo Tab Plus Gen 2 10200 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -16% | -34% | -52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28.9 | 24.2 -16% | 19.1 -34% | 13.9 -52% |
| Reader / Idle (h) | 44.3 | |||
| H.264 (h) | 18.6 | |||
| Load (h) | 6.1 | 4.2 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Tablet Lenovo Tab Plus Gen 2 jest przystępny cenowo, wysokiej jakości i wyjątkowy.
Ze względu na swoją masywną konstrukcję z pewnością nie nadaje się do każdego zastosowania, ale jednocześnie jakość dźwięku jest naprawdę imponująca.
Lenovo Tab Plus Gen 2
- 17/09/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.6%  | Lenovo Tab Plus Gen 2 MediaTek Dimensity 7400 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 429€ | 775 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.2 | Cena katalogowa: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
3. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
4. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
