Werdykt
Podczas gdy Razr 50 dokonał prawdziwego skoku dzięki dużemu wyświetlaczowi zewnętrznemu, Razr 60 robi tylko małe kroki naprzód: Nieco więcej mocy, nieco większa bateria z nieco dłuższym czasem pracy, nieco jaśniejszy ekran i nieco szybsze Wi-Fi.
Nie ma więc prawdziwego zabójczego argumentu, dlaczego nie warto wybrać poprzednika. Chyba, że naprawdę zależy Państwu na nowych wariantach kolorystycznych, które w rzeczywistości są bardzo ładne.
Cieszy fakt, że Motorola obniżyła cenę swojego tańszego telefonu z klapką o 100 euro (~115 USD) w czasach obaw o inflację. Jednak cztery lata aktualizacji zabezpieczeń i systemu to tylko miernota.
Sama w sobie, Motorola Razr 60 to nadal niezwykły smartfon, który zachwyci fanów designu i entuzjastów fotografii: dzięki zawiasowi i zewnętrznemu wyświetlaczowi można również robić selfie głównym aparatem lub ustawić telefon bez statywu.
Jednak inne telefony z klapką często oferują jeszcze większą moc i nieco lepsze aparaty. Biorąc pod uwagę stosunkowo niską cenę, Razr 60 jest jednak godny polecenia dla każdego, kto jest entuzjastą tej koncepcji i nie chce wydawać zbyt dużo pieniędzy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Producent chce za swój smartfon 799 euro (~921 dolarów) w swoim sklepie internetowym.
Jednak inni sprzedawcy detaliczni, tacy jak alza.de, oferują już telefon z rabatem w wysokości 100 euro (~ 115 USD).
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - nadal stabilne
- Komunikacja i obsługa - WiFi 6E i szybki ekran dotykowy
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Motorola z 4-letnimi aktualizacjami
- Kamery - Prawie żadnych zmian w stosunku do poprzednika
- Wyświetlacz - nieco jaśniejszy, ale wolniejszy
- Wydajność, emisja spalin i czas pracy baterii - wystarczająco szybko do codziennego użytku
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - nadal stabilne
Wraz z Razr 60, Motorola wprowadza aktualizację dla swojego stosunkowo niedrogiego telefonu z klapką. Można go otworzyć na krótszym boku, a następnie uzyskać ogromny wyświetlacz wewnętrzny oprócz już dużego wyświetlacza zewnętrznego. Na pierwszy rzut oka trudno odróżnić go od poprzednika, ponieważ nic się nie zmieniło pod względem wyglądu, wymiarów i wagi.
Ale proszę poczekać - to nie do końca prawda, ponieważ jeśli wiedzą Państwo, jakie kolory i materiały były dostępne w zeszłym roku, Motorola 2025 prezentuje zupełnie nowe warianty: Ciemnoniebieski Gibraltar Sea, na przykład, z nylonowym tyłem, jasnobeżowy Lightest Sky z octanowym wykończeniem lub, jak nasze urządzenie testowe, w skórzanym wyglądzie w jasnozielonym Spring Bud. Wszystkie kolory zostały wybrane z palety Pantone.
Motorola Razr 60 po raz kolejny jest ucztą dla fanów designu, a w razie potrzeby może również wprowadzić kolor do codziennego życia. Wzmocniony tytanem zawias oraz ledwo widoczne i ledwo wyczuwalne zagięcie głównego wyświetlacza sprawiają, że telefon jest łatwy w użyciu w wielu sytuacjach. Wykonanie sprawia wrażenie solidnego, ale obudowa cicho skrzypi przy skręcaniu.
Dzięki stopniowi ochrony IP48, telefon można zabrać także do płytkiej wody.
8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej to jedyna dostępna konfiguracja pamięci. Obsługa dwóch kart SIM jest również możliwa dzięki obsłudze nano i eSIM.
Komunikacja i obsługa - WiFi 6E i szybki ekran dotykowy
Na pokładzie Razr 60 znalazło się również WiFi 6E, a więc wsparcie dla mało wykorzystywanej sieci 6 GHz w WLAN. Dzięki temu telefon osiąga całkiem przyzwoite prędkości rzędu 700 - 1000 MBit/s.
Dostępnych jest tak wiele częstotliwości LTE i 5G, że telefon dobrze nadaje się również dla osób często podróżujących.
Dzięki częstotliwości próbkowania 300 Hz, dotknięcia na wewnętrznym wyświetlaczu są rejestrowane bez żadnych problemów; zewnętrzny wyświetlacz również reaguje szybko z częstotliwością próbkowania 120 Hz, ale czasami jest nieco mniej precyzyjny.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie i odblokowuje telefon bardzo szybko i niezawodnie. Odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy jest możliwe dzięki kamerom wewnątrz i na zewnątrz.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Motorola z 4-letnimi aktualizacjami
Android 15 jest preinstalowany, zmiany specyficzne dla producenta są zlecane aplikacjom zewnętrznym, dzięki czemu można je łatwiej aktualizować. W systemie znajduje się wiele funkcji AI, na przykład powiadomienia są podsumowywane na żądanie lub obrazy są tworzone i ulepszane.
Telefon będzie otrzymywał aktualizacje do czerwca 2029 roku, czyli przez cztery lata. Samsung oferuje tutaj 7 lat i dlatego wciąż jest niepokonany.
Opakowanie jest drukowane tylko w jednym kolorze i nie wykorzystuje żadnych tworzyw sztucznych. Nie udało nam się znaleźć żadnych informacji na temat emisji CO2 przez urządzenie.
Kamery - Prawie żadnych zmian w stosunku do poprzednika
Jeśli porównamy wyposażenie aparatu Razr 60 z jego poprzednikiem, nie widać żadnych zmian: nadal jest 50-megapikselowy czujnik jako główny aparat i 13-megapikselowy obiektyw szerokokątny.
Jakość obrazu z głównego aparatu nie nadąża za konwencjonalnymi telefonami z wyższej półki. Zdjęcia są użyteczne, ale zazwyczaj nieco ziarniste, a krawędzie postrzępione. Przy bardzo słabym oświetleniu i wysokim kontraście można zrobić przyzwoite zdjęcia.
Aparat szerokokątny również robi ładne zdjęcia, ale są one zbyt szczegółowe.
Wewnątrz znajduje się 32-megapikselowy aparat do selfie, które są zadowalające, ale niewystarczająco jasne w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
Wyświetlacz - nieco jaśniejszy, ale wolniejszy
Nie ma również dalszego rozwoju ekranów, a wręcz przeciwnie: maksymalne 165 Hz głównego wyświetlacza na Razr 50 zostało zmniejszone do 120 Hz w obecnym modelu, a zewnętrzny wyświetlacz pokazuje maksymalnie 90 klatek na sekundę. Jednak mało kto zauważy różnicę w codziennym użytkowaniu.
Motorola nieco zoptymalizowała jasność w codziennym użytkowaniu, w przeciwnym razie zmierzone wartości głównych wyświetlaczy na Razr 50 i Razr 60 są dość podobne. Odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre.
Należy spodziewać się migotania PWM, ale z bardzo wysoką częstotliwością 764 Hz przy niskiej jasności (prawdopodobnie z powodu ściemniania DC). Nie powinno to powodować żadnych problemów, nawet dla wrażliwych osób.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1185 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.133
| Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -49% | -77% | 8% | |
| Brightness middle | 1185 | 1116 -6% | 1210 2% | 949 -20% | 1529 29% |
| Brightness | 1178 | 1122 -5% | 1221 4% | 949 -19% | 1535 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 1.02 22% | 3.1 -137% | 2.1 -60% | 1.3 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 2.54 -43% | 4.2 -136% | 5.6 -215% | 2.1 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 2 -33% | 3.8 -153% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.133 103% | 2.123 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6382 102% | 6510 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 764.3 Hz Amplitude: 74 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 764.3 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 764.3 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8389 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.9 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.9 ms wzrost |  |
| ↘ 11.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.2 ms). | ||
Wydajność, emisja spalin i czas pracy baterii - wystarczająco szybko do codziennego użytku
Dzięki MediaTek Dimensity 7400X soC, Razr 60 oferuje nieco więcej mocy niż jego poprzednik, ale różnica nie powinna być zauważalna w codziennym użytkowaniu. W porównaniu do droższych telefonów z klapką, wydajność jest znacznie niższa, ale zazwyczaj wystarczająca do płynnego działania.
Zauważalne jest nagrzewanie się po bardzo długim ładowaniu, ale nie jest to krytyczne. Jednocześnie w testach obciążeniowych praktycznie nie widać spadku wydajności SoC.
Podczas odtwarzania dźwięku głośnik wspierany jest przez słuchawkę. Duet nie jest aż tak głośny, ale brzmi całkiem przyzwoicie. Istnieje również wiele bezprzewodowych kodeków audio do podłączenia słuchawek lub głośników.
Czas pracy na baterii jest nieco dłuższy niż w poprzedniku dzięki mocniejszej baterii. Jednak inne telefony z klapką działają znacznie dłużej niż 13:34 godzin, które zmierzyliśmy z Razr 60 w naszym teście Wi-Fi.
| Motorola Razr 60 | Motorola Razr 50 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 127% | 177% | 46% | -14% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1020.1 | 989.1 -3% | 3930.68 285% | 4063.4 298% | 1947.4 91% | 915 ? -10% | 2069 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 918.4 | 837.3 -9% | 2603.84 184% | 3332.67 263% | 1672.06 82% | 733 ? -20% | 1677 ? 83% |
| Random Read 4KB | 266.2 | 284.4 7% | 445.5 67% | 367.24 38% | 277.55 4% | 229 ? -14% | 287 ? 8% |
| Random Write 4KB | 282.9 | 276.8 -2% | 202.97 -28% | 587.21 108% | 297.97 5% | 245 ? -13% | 327 ? 16% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.1 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.5 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 60 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 33% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Motorola Razr 60 4500 mAh | Motorola Razr 50 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -5% | 14% | 10% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 775 -5% | 929 14% | 893 10% | 1159 42% |
| Reader / Idle | 1474 | 1995 | 1860 | ||
| H.264 | 997 | 1143 | 1373 | ||
| Load | 288 | 246 | 267 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Razr 60 jest stosunkowo niedrogi i dlatego ma szczególny status wśród telefonów z klapką.
Jednocześnie niewiele się zmieniło w porównaniu do swojego poprzednika, co pozostawia możliwość wyboru modelu Razr 50 w rozsądnej cenie.
Motorola Razr 60
- 15/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $699.99 Cena katalogowa: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
2. 76.7%  | Motorola Razr 50 MediaTek Dimensity 7300X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.99 RXNMH For Motorola Razr 2024... 2. $150.00 iPartsTop Replacement Foldab... 3. $34.99 Smart Watch for Motorola Raz... Cena katalogowa: 899€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: $1,064.99 Cena katalogowa: 1319€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 2. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... 3. $6.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... Cena katalogowa: 1299€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
5. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 2. $13.99 Premium 30 Pack Stylus Compa... 3. $9.95 BoxWave Cable Compatible wit... | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
