Notebookcheck Logo

ARM Mali-G720 MP7

ARM Mali-G720 MP7

ARM Immortalis-G720 MP7 (lub MC7) to średniej klasy procesor graficzny dla smartfonów i tabletów, który po raz pierwszy można znaleźć w tej formie w MediaTek Dimensity 8400.

Wykorzystuje on 7 z 16 możliwych rdzeni i bazuje na najnowszej architekturze GPU 5. generacji. Według ARM oferuje on o 15 procent wyższą wydajność niż poprzednia generacja z taką samą liczbą rdzeni i może uzyskać dostęp do 40 procent większej przepustowości pamięci.

W naszym teście Dimensity 8400 w Xiaomi Poco X7 Pro, GPU działał na mniej więcej tym samym poziomie co Adreno 735 w Snapdragonie 8s Gen 3.

Procesory graficzne Immortalis-G720 obsługują cieniowanie o zmiennej częstotliwości (VRS), odroczone cieniowanie wierzchołków (DVS) i sprzętowy ray tracing. Procesor graficzny jest produkowany w 4 nanometrach.

Mali-G720 Rodzina

Mali-G720 MP8 8
Mali-G720 MP7 7
Nazwa roboczaKrake
Architektura5th Gen
iGPUIntegrated Graphics
Potoki7 - ZJC
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery29.05.2023
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G720 MP7GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 84508 x 2100 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 84008 x 2100 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1272     przeciętny: 1372     mediana: 1422 (3%)     maks: 1423 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12261     przeciętny: 13023     mediana: 13159 (7%)     maks: 13648 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3691     przeciętny: 3883     mediana: 3943 (5%)     maks: 4014 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 6358     przeciętny: 6487     mediana: 6545 (3%)     maks: 6557 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay Extreme
672 Points (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
14161 Points (60%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
20018 Points (50%)
+ 1 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -100%
...
Samsung Xclipse 920
12830 -36%
ARM Mali-G710 MP10
13503 -33%
HiSilicon Maleoon 920
13754 -31%
Qualcomm Adreno 725
14801 -26%
ARM Mali-G715 MP7
15156 -24%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -24%
ARM Mali-G615 MP6
16881 -16%
Qualcomm Adreno 730
17826 -11%
Qualcomm Adreno 735
18081 -10%
ARM Mali-G720 MP7
20018
ARM Immortalis-G715 MP11
20857 4%
Qualcomm Adreno 740
24115 20%
Samsung Xclipse 940
25100 25%
ARM Immortalis-G720 MP12
25517 27%
Apple M1 8-Core GPU
25707 28%
Qualcomm Adreno 825
26213 31%
Qualcomm Adreno 750
29111 45%
ARM Immortalis-G925 MC11
32108 60%
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 81%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25     przeciętny: 27.3     mediana: 28 (10%)     maks: 29 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 55     przeciętny: 60.3     mediana: 61 (11%)     maks: 65 fps
+ 3 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
ARM Mali-G615 MP6
46.11 -24%
Qualcomm Adreno 735
48.5 -20%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 -18%
Apple A18 GPU
49.97 -17%
HiSilicon Maleoon 935
50 -17%
ARM Immortalis-G715 MP11
50.3 -17%
IMG DXT-48-1536
50.3 -17%
Qualcomm Adreno 732
51.2 -15%
Apple A17 Pro GPU
54 -10%
ARM Mali-G720 MP7
60.3
Qualcomm Adreno 740
60.8 1%
Apple A18 Pro GPU
62.7 4%
ARM Mali-G720 MP8
64 6%
Apple A19 Pro 5-Core GPU
65 8%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 12%
Apple A19 GPU
69.8 16%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 20%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 23%
Qualcomm Adreno 825
75.3 25%
...
Samsung Xclipse 960
118 96%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 779%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 144     przeciętny: 154.3     mediana: 153 (11%)     maks: 166 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 109     przeciętny: 115.3     mediana: 115 (11%)     maks: 122 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 134     przeciętny: 180.3     mediana: 199 (4%)     maks: 208 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 151     przeciętny: 246     mediana: 243 (10%)     maks: 344 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 568     przeciętny: 595     mediana: 584 (5%)     maks: 632 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
524874 Points (52%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 571622     przeciętny: 595186     mediana: 595186 (41%)     maks: 618749 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 144.22     przeciętny: 167.4     mediana: 167.4 (4%)     maks: 190.49 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 11710     przeciętny: 12117     mediana: 12211 (3%)     maks: 12429 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 12267     przeciętny: 12655     mediana: 12785 (3%)     maks: 12913 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 13.4     przeciętny: 13.6     mediana: 13.6 (5%)     maks: 13.8 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456789101112131415Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
59.6 59.7 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
59.5 59.8 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
117.8 118.8 ~ 118 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
59.5 59.7 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
39.7 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Smoothest
90
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
59.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
59.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact6060
PUBG Mobile1186040
Asphalt 9: Legends59.959.6
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2




1
1

1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 18. 23:49:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 Apr 2026 05:29:00 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.018s ... 0.02s

#5 composed specs +0s ... 0.02s

#6 did output specs +0s ... 0.02s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#8 getting avg benchmarks for device 13021 +0.017s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 13021 +0.014s ... 0.051s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#11 min, max, avg, median took s +0.617s ... 0.668s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.668s

#13 Got 14 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.672s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.672s

#15 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.674s

#16 benchmarks composed for output. +0.032s ... 0.705s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.124s ... 0.83s

#18 return log +0s ... 0.83s

Recenzje laptopów ARM Mali-G720 MP7 z kartą graficzną

Dopracowany wygląd, potężna bateria, kilka kompromisów - recenzja Oppo Reno15 Pro 5G

Dopracowany wygląd, potężna bateria, kilka kompromisów - recenzja Oppo Reno15 Pro 5G

Wraz z Reno15 Pro, Oppo stara się zatrzeć granicę między wyższym średnim zakresem a flagowym terytorium. Kompaktowy smartfon 5G łączy w sobie wysokiej klasy design z wydajnymi aparatami i imponującą wytrzymałością, ale nie pojawia się całkowicie bez kompromisów.
MediaTek Dimensity 8450, ARM Mali-G720 MP7, 6.32", 188 g
Recenzja smartfona Xiaomi 15T

Recenzja Xiaomi 15T - Spadek ceny czyni ten smartfon Android najlepszą ofertą

Jeśli szukają Państwo niedrogiego telefonu o nowoczesnym wyglądzie i świetnym stosunku ceny do wydajności, Xiaomi 15T zdecydowanie powinien znaleźć się na Państwa radarze. Dzięki spadkowi ceny, telefon średniej klasy z jego mocnymi funkcjami jest prawie okazją, jeśli funkcje premium nie są czynnikiem decydującym o zakupie.
MediaTek Dimensity 8400, ARM Mali-G720 MP7, 6.83", 194 g
Xiaomi Poco X7 Pro (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)

Recenzja smartfona Xiaomi Poco X7 Pro: Debiut Dimensity 8400-Ultra z aktualizacjami oprogramowania do 2029 roku za mniej niż 400 euro

Niedrogi Xiaomi Poco X7 Pro sprawia, że inne smartfony średniej klasy wyglądają blado w porównaniu. Za znacznie mniej niż 400 euro (~ 420 USD), Poco X7 Pro debiutuje z nowym MediaTek Dimensity 8400-Ultra, który oferuje brutalną wydajność na równi z flagowcem 2024, wyświetlaczem AMOLED 120 Hz i ponadprzeciętną żywotnością baterii. Jednak kupujący powinni być również świadomi kilku wad.
MediaTek Dimensity 8400, ARM Mali-G720 MP7, 6.67", 198 g

Infinix Note 60 Ultra: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Infinix Note 60 Ultra

Oppo Reno15 Pro Max 5G: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno15 Pro Max 5G

Oppo Reno15 Pro Mini: unknown, 6.32", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno15 Pro Mini

Oppo Reno15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 8450, 6.32", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno15 Pro

Oppo Reno15: unknown, 6.32", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno15

Oppo K13 Turbo: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo K13 Turbo

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi 15T

Oppo Reno14 Pro: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno14 Pro

Realme GT 7T: MediaTek Dimensity 8400, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme GT 7T

Xiaomi Redmi Turbo 4: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Turbo 4

Realme Neo7 SE: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Neo7 SE

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Poco X7 Pro

Oppo Reno15 Pro 5G: MediaTek Dimensity 8450, 6.32", 0.2 kg
   » Telefon, który zachwyca świetnym wyświetlaczem i długim czasem pracy na baterii - Oppo Reno15 Pro 5G

   » Oppo Reno15 Pro: Trzy słabości, które umniejszają jego premium charakter

   » Oppo Reno15 Pro: Te trzy mocne strony zmieniają telefon ze średniej półki w premium

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
   » Najlepszy smartfon fotograficzny średniej klasy na początek 2026 roku

   » Werdykt w sprawie Xiaomi 15T: król ceny i wydajności w klasie smartfonów średniej klasy

   » Werdykt Xiaomi 15T: Jak dobre są filmy na niedrogim smartfonie Android?

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Stabilny system HyperOS 3 rozszerza się na trzy nowe telefony Redmi i Poco

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 3

Xclipse 960 *
Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A19 4-Core GPU *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 935 *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-18)