Notebookcheck Logo

ARM Mali-G720 MP7

ARM Mali-G720 MP7

ARM Immortalis-G720 MP7 (lub MC7) to średniej klasy procesor graficzny dla smartfonów i tabletów, który po raz pierwszy można znaleźć w tej formie w MediaTek Dimensity 8400.

Wykorzystuje on 7 z 16 możliwych rdzeni i bazuje na najnowszej architekturze GPU 5. generacji. Według ARM oferuje on o 15 procent wyższą wydajność niż poprzednia generacja z taką samą liczbą rdzeni i może uzyskać dostęp do 40 procent większej przepustowości pamięci.

W naszym teście Dimensity 8400 w Xiaomi Poco X7 Pro, GPU działał na mniej więcej tym samym poziomie co Adreno 735 w Snapdragonie 8s Gen 3.

Procesory graficzne Immortalis-G720 obsługują cieniowanie o zmiennej częstotliwości (VRS), odroczone cieniowanie wierzchołków (DVS) i sprzętowy ray tracing. Procesor graficzny jest produkowany w 4 nanometrach.

Nazwa roboczaKrake
Architektura5th Gen
Potoki7 - ZJC
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery29.05.2023
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Mali-G720 MP7GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 84008 x 2100 MHz? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1272     przeciętny: 1347     mediana: 1347 (3%)     maks: 1422 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12261     przeciętny: 12955     mediana: 12954.5 (7%)     maks: 13648 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3691     przeciętny: 3817     mediana: 3817 (4%)     maks: 3943 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 6358     przeciętny: 6452     mediana: 6451.5 (3%)     maks: 6545 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
14161 Points (60%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
20018 Points (50%)
+ 1 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -100%
...
Samsung Xclipse 920
12830 -36%
ARM Mali-G710 MP10
13503 -33%
HiSilicon Maleoon 920
13754 -31%
Qualcomm Adreno 725
14801 -26%
ARM Mali-G715 MP7
15156 -24%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -24%
ARM Mali-G615 MP6
16881 -16%
Qualcomm Adreno 730
17826 -11%
Qualcomm Adreno 735
18081 -10%
ARM Mali-G720 MP7
20018
ARM Immortalis-G715 MP11
20857 4%
Qualcomm Adreno 740
24115 20%
Samsung Xclipse 940
25100 25%
ARM Immortalis-G720 MP12
25517 27%
Apple M1 8-Core GPU
25707 28%
Qualcomm Adreno 825
26213 31%
Qualcomm Adreno 750
29111 45%
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 81%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25     przeciętny: 26.5     mediana: 26.5 (10%)     maks: 28 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 55     przeciętny: 58     mediana: 58 (10%)     maks: 61 fps
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
Apple A16 GPU 5-Core
45.93 -21%
ARM Mali-G615 MP6
46.11 -20%
Qualcomm Adreno 735
48.5 -16%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 -15%
Apple A18 GPU
49.97 -14%
IMG DXT-48-1536
50 -14%
ARM Immortalis-G715 MP11
50.3 -13%
Qualcomm Adreno 732
51 -12%
Apple A17 Pro GPU
54 -7%
ARM Mali-G720 MP7
58
Qualcomm Adreno 740
60.8 5%
Apple A18 Pro GPU
62.7 8%
Apple A19 Pro 5-Core GPU
65 12%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 17%
Apple A19 GPU
69.8 20%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 25%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 28%
Qualcomm Adreno 750
75.5 30%
ARM Immortalis-G925 MC11
76 31%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 104%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 814%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 144     przeciętny: 148.5     mediana: 148.5 (11%)     maks: 153 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 109     przeciętny: 115.5     mediana: 115.5 (11%)     maks: 122 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 199     przeciętny: 203.5     mediana: 203.5 (4%)     maks: 208 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 243     przeciętny: 293.5     mediana: 293.5 (12%)     maks: 344 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 568     przeciętny: 600     mediana: 600 (5%)     maks: 632 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
524874 Points (52%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 571622     przeciętny: 595186     mediana: 595186 (41%)     maks: 618749 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
144.2 fps (4%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 12211     przeciętny: 12320     mediana: 12320 (3%)     maks: 12429 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 12785     przeciętny: 12849     mediana: 12849 (3%)     maks: 12913 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 13.4     przeciętny: 13.6     mediana: 13.6 (5%)     maks: 13.8 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456789101112131415Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
59.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
59.5 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
117.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
59.7 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
40  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Smoothest
90
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
59.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
59.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact59.760
PUBG Mobile117.86040
Asphalt 9: Legends59.959.6
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
1




1
1

1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 05. 12:38:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:37:50 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 13021 +0.015s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 13021 +0.013s ... 0.063s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#10 min, max, avg, median took s +0.348s ... 0.411s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.411s

#12 Got 9 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.416s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.416s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.417s

#15 benchmarks composed for output. +0.02s ... 0.438s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.439s

#17 return log +0s ... 0.439s

Recenzje laptopów ARM Mali-G720 MP7 z kartą graficzną

Recenzja smartfona Xiaomi 15T

Recenzja Xiaomi 15T - Spadek ceny czyni ten smartfon Android najlepszą ofertą

Jeśli szukają Państwo niedrogiego telefonu o nowoczesnym wyglądzie i świetnym stosunku ceny do wydajności, Xiaomi 15T zdecydowanie powinien znaleźć się na Państ...
MediaTek Dimensity 8400 | ARM Mali-G720 MP7 | 6.83" | 194 g
Xiaomi Poco X7 Pro (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)

Recenzja smartfona Xiaomi Poco X7 Pro: Debiut Dimensity 8400-Ultra z aktualizacjami oprogramowania do 2029 roku za mniej niż 400 euro

Niedrogi Xiaomi Poco X7 Pro sprawia, że inne smartfony średniej klasy wyglądają blado w porównaniu. Za znacznie mniej niż 400 euro (~ 420 USD), Poco X7 Pro debi...
MediaTek Dimensity 8400 | ARM Mali-G720 MP7 | 6.67" | 198 g

Oppo K13 Turbo: unknown, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo K13 Turbo

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi 15T

Oppo Reno14 Pro: unknown, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Reno14 Pro

Realme GT 7T: MediaTek Dimensity 8400, 6.80", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme GT 7T

Xiaomi Redmi Turbo 4: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi Turbo 4

Realme Neo7 SE: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Realme Neo7 SE

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Poco X7 Pro

Xiaomi 15T: MediaTek Dimensity 8400, 6.83", 0.2 kg
   » Werdykt w sprawie Xiaomi 15T: król ceny i wydajności w klasie smartfonów średniej klasy

   » Werdykt Xiaomi 15T: Jak dobre są filmy na niedrogim smartfonie Android?

Xiaomi Poco X7 Pro: MediaTek Dimensity 8400, 6.67", 0.2 kg
   » Stabilny system HyperOS 3 rozszerza się na trzy nowe telefony Redmi i Poco

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 2

Arc B390 Panther Lake iGPU

Klasa 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Maleoon 920c *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2025-02-12)