Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 644

Qualcomm Adreno 644

Qualcomm Adreno 644 to procesor graficzny dla smartfonów i tabletów, który jest zintegrowany z Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 SoC. Układ został zapowiedziany w połowie 2022 roku i był dostępny na początku 2023 roku w smartfonach z wyższej półki Android.

Według Qualcomm, procesor graficzny Adreno 644 oferuje o 20% lepszą wydajność w porównaniu z procesorem Adreno 642jego poprzednika, który jest zintegrowany z SoC Snapdragon 780G. Jest to również zasługa szybkiej pamięci LPDDR5 o taktowaniu 3200 MHz. W naszych testach porównawczych z Mi 13 Lite wydajność była jednak tylko na równi ze starym Adreno 642.

Adreno 644 obsługuje OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 i Vulkan 1.1.

Snapdragon 7 Gen 1 jest produkowany w nowoczesnym procesie 4 nm z EUV w Samsungu, co powinno zapewnić dobrą wydajność energetyczną.

Adreno 600 Rodzina

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1
Data premiery07.05.2021
PredecessorAdreno 642
CPU in Adreno 644GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6303     avg: 6921     median: 6953.5 (30%)     max: 7472 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 8656     avg: 8893     median: 8751 (19%)     max: 9414 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5501     avg: 6158     median: 6262 (31%)     max: 6466 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 6767     avg: 7037     median: 7012.5 (21%)     max: 7388 Points
+ 6 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
Qualcomm Adreno 630
5424 -23%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -21%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -20%
Qualcomm Adreno 642L
5654 -20%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 -16%
ARM Mali-G76 MP16
6136 -13%
Qualcomm Adreno 642
6148 -13%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 -12%
Qualcomm Adreno 640
7016 0%
Qualcomm Adreno 644
7037
ARM Mali-G610 MP4
7105 1%
ARM Mali-G77 MP11
7112 1%
Qualcomm Adreno 643
7131 1%
Samsung Xclipse 530
7170 2%
HiSilicon Maleoon 910
8236 17%
ARM Mali-G77 MP9
8264 17%
Apple A13 Bionic GPU
8528 21%
ARM Mali-G78 MP20
9432 34%
Qualcomm Adreno 650
9728 38%
...
ARM Immortalis-G720 MP12
25785 266%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3035     avg: 3133     median: 3140 (2%)     max: 3184 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 825     avg: 833     median: 829 (1%)     max: 854 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 7     avg: 7.5     median: 7.5 (3%)     max: 7.9 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 15     avg: 16.7     median: 17 (3%)     max: 18 fps
+ 6 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
ARM Mali-G57 MP5
12 -28%
ARM Mali-G610 MP3
12 -28%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -27%
Qualcomm Adreno 710
12.24 -27%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -26%
ARM Mali-G68 MP5
13.4 -20%
Qualcomm Adreno 642L
13.63 -18%
ARM Mali-G76 MP10
13.67 -18%
Qualcomm Adreno 630
15.59 -6%
Qualcomm Adreno 644
16.67
ARM Mali-G76 MP12
17.17 3%
Qualcomm Adreno 640
17.45 5%
Qualcomm Adreno 642
18 8%
Qualcomm Adreno 643
18 8%
Samsung Xclipse 530
19 14%
ARM Mali-G77 MP9
19.59 18%
Qualcomm Adreno 650
21.13 27%
ARM Mali-G610 MP4
21.5 29%
Apple A12 Bionic GPU
21.54 29%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 611%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 3115%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 41     avg: 46     median: 46.5 (3%)     max: 49 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 37     avg: 38.2     median: 38 (4%)     max: 40 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 52     avg: 62.4     median: 65 (1%)     max: 67 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 86     avg: 89.2     median: 88 (5%)     max: 94 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 147     avg: 150.2     median: 148 (1%)     max: 158 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 174679     avg: 177977     median: 175343 (22%)     max: 187645 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 50.74     avg: 51.7     median: 51.7 (0%)     max: 52.63 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 2448     avg: 2513     median: 2497 (1%)     max: 2610 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 2650     avg: 2776     median: 2729.5 (1%)     max: 2993 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
30029 Points (30%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42541 Points (70%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 4.19     avg: 4.8     median: 4.6 (2%)     max: 5.9 Watt
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
42  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
45  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Armajet

Armajet

2020
high
45 89 ~ 67 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
40  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
40 40 40 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
60  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
60 61 ~ 61 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal4245
Armajet67
PUBG Mobile604040
Dead Trigger 260
Subway Surfers61
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
1

1


1
3

1







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 25. 17:11:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.04s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.041s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#21 composed specs +0.001s ... 0.044s

#22 did output specs +0s ... 0.044s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#24 getting avg benchmarks for device 11580 +0.013s ... 0.057s

#25 got single benchmarks 11580 +0.015s ... 0.072s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#27 min, max, avg, median took s +0.289s ... 0.361s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 0.361s

#29 Got 15 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.367s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.367s

#31 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.369s

#32 benchmarks composed for output. +0.083s ... 0.452s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.454s

#34 return log +0s ... 0.454s

Recenzje laptopów Qualcomm Adreno 644 z kartą graficzną

Recenzja Nubia Flip 5G - niedrogi telefon z klapką i świetnym wyświetlaczem

Recenzja Nubia Flip 5G - niedrogi telefon z klapką i świetnym wyświetlaczem

Nubia Flip 5G ma być przystępnym cenowo składanym telefonem. Konkuruje o uwagę kupujących dzięki średniej klasy SoC, zaskakująco dobremu wyświetlaczowi i dwóm w...
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm Adreno 644 | 6.90" | 214 g
(zdjęcie: Daniel Schmidt)

Recenzja Huawei MatePad 11.5 - wydajny tablet w niskiej cenie

Huawei MatePad 11.5 ma duży wyświetlacz IPS i wykorzystuje nowoczesny procesor Snapdragon 7 z dużą ilością pamięci. Huawei oferuje również pióro, a także pokrow...
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm Adreno 644 | 11.50" | 499 g
W recenzji: HTC U23 pro

Recenzja smartfona HTC U23 pro - Powrót do dawnej siły?

HTC był cichy, ale teraz HTC U23 pro został uruchomiony. Dzięki nowemu modelowi HTC chce zrobić wrażenie w wyższej klasie średniej. Wprowadza diodę LED stanu, k...
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm Adreno 644 | 6.70" | 205 g
W recenzji: Honor 90 5G

Honor recenzja smartfona 90 5G: Gigant z wyświetlaczem i pamięcią masową

Honor ma na celu zdobycie nowych fanów w średnim przedziale cenowym dzięki modelowi 90. 512 GB pamięci masowej, 12 GB pamięci RAM, aparat 200 MP i panel OLED 12...
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm Adreno 644 | 6.70" | 183 g
Motorola Razr 40

Recenzja Motorola Razr 40: Wreszcie przystępny cenowo smartfon z klapką

Niewielki wyświetlacz zewnętrzny, nieco wolniejszy SoC i pewne cięcia w zaawansowanych funkcjach składają się na składany smartfon, który kosztuje mniej niż 800...
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm Adreno 644 | 6.90" | 188.6 g

Xiaomi 13 Lite: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.55", 0.2 kg
  Recenzja » Recenzja Xiaomi 13 Lite: Klasyczny smartfon klasy średniej z ambitną ceną

Samsung Galaxy F55 5G: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy F55 5G

Honor 90 5G: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor 90 5G

Samsung Galaxy C55: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy C55

Huawei MatePad 11.5: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 11.50", 0.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Huawei MatePad 11.5

Nubia Flip 5G: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.90", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Nubia Flip 5G

Samsung Galaxy M55: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.70", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy M55

Nubia Flip 5G: Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, 6.90", 0.2 kg
   » Nubia Flip 5G: Alternatywa dla Samsunga Galaxy Z Flip obecnie dostępna z rabatem i prezentem

Please share our article, every link counts!

Klasa 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 9000) *
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 613 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Klasa 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Qualcomm Adreno 644
Klaus Hinum (Update: 2023-11-29)