Notebookcheck Logo

ARM Immortalis-G925 MC12

12-rdzeniowy Immortalis-G925 to szybki zintegrowany GPU dla procesorów ARM, który oferuje sprzętowy ray tracing, Accuracy Super Resolution i inne nowoczesne technologie. G925 może mieć do 24 "rdzeni"; 12-rdzeniowy wariant to iGPU, które posiada Dimensity 9400 wyposażony jest procesor Dimensity 9400.

Jest on oparty na architekturze graficznej ARM 5. generacji. Jest gotowy do zasilania składanych telefonów z trzema wyświetlaczami, a także do obsługi wyświetlaczy o rozdzielczości "WQHD+" z częstotliwością do 180 Hz, a także do dekodowania HW kodeków, które mają największe znaczenie - AVC, HEVC, VP9, AV1.

Wydajność

Procesor graficzny iGPU osiąga ~2700 punktów 3DMark Steel Nomad Light, co czyni go prawie tak szybkim jak Qualcomm Adreno 830.

Immortalis-G925 Rodzina

Immortalis-G925 MC16 12
Immortalis-G925 MC12 12
Immortalis-G925 MC11 11
Architektura5th Gen
Potoki12 - ZJC
Typ pamięciLPDDR5x
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Technologia3 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery09.10.2024
Witryna producentawww.arm.com
CPU in Immortalis-G925 MC12GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Dimensity 9400+8 x ? MHz? MHz? MHz
Mediatek Dimensity 94008 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
23762 Points (100%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
36299 Points (90%)
+ 1 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -100%
...
Qualcomm Adreno 735
18081 -50%
ARM Immortalis-G720 MP7
20018 -45%
ARM Immortalis-G715 MP11
20857 -43%
Qualcomm Adreno 740
24115 -34%
Samsung Xclipse 940
25100 -31%
ARM Immortalis-G720 MP12
25517 -30%
Apple M1 8-Core GPU
25707 -29%
Qualcomm Adreno 825
26213 -28%
Qualcomm Adreno 750
29111 -20%
ARM Immortalis-G925 MC12
36299
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 20011     przeciętny: 21780     mediana: 22342 (11%)     maks: 22987 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5383     przeciętny: 5973     mediana: 6076 (7%)     maks: 6417 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35     przeciętny: 45.8     mediana: 46 (17%)     maks: 54 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 66     przeciętny: 97.4     mediana: 98 (18%)     maks: 129 fps
+ 5 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -100%
...
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -24%
Qualcomm Adreno 750
75.2 -23%
ARM Immortalis-G925 MC11
76 -22%
Samsung Xclipse 950
77 -21%
Samsung Xclipse 940
77.7 -20%
Qualcomm Adreno 825
79 -19%
ARM Immortalis-G720 MP12
82.6 -15%
Apple M2 8-Core GPU
91 -7%
Apple M2 10-Core GPU
96 -1%
ARM Immortalis-G925 MC12
97.4
Apple M3 8-Core GPU
101.7 4%
ARM Immortalis-G925 MC16
109.7 13%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 22%
Apple M4 10-core GPU
124.8 28%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 22%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 444%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 181     przeciętny: 261.6     mediana: 258 (19%)     maks: 323 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 119     przeciętny: 159     mediana: 164.5 (16%)     maks: 188 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 307     przeciętny: 330.3     mediana: 330 (7%)     maks: 354 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 398     przeciętny: 454     mediana: 460 (19%)     maks: 498 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 628     przeciętny: 752     mediana: 767.5 (6%)     maks: 846 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 457136     przeciętny: 993895     mediana: 1145670 (92%)     maks: 1227090 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
319 fps (8%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 20238     przeciętny: 20950     mediana: 20976 (5%)     maks: 21637 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 22387     przeciętny: 22727     mediana: 22894 (6%)     maks: 22899 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 9.53     przeciętny: 10.6     mediana: 10.9 (4%)     maks: 11.3 Watt
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
01234567891011Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
59.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra Ultra
59.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
59.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
59.4 60 60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
118 119 119 120 ~ 119 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
60 60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
39.6 40 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
116 120 ~ 118 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal59.659.7
Genshin Impact59.860
PUBG Mobile1196040
Dead Trigger 2118
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
1





2

2
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 02. 07:49:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Sep 2025 05:38:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 composed specs +0s ... 0.025s

#7 did output specs +0s ... 0.025s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#9 getting avg benchmarks for device 12888 +0.013s ... 0.039s

#10 got single benchmarks 12888 +0.02s ... 0.059s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#12 min, max, avg, median took s +0.252s ... 0.311s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.311s

#14 Got 20 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.318s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.318s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.32s

#17 benchmarks composed for output. +0.03s ... 0.35s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.353s

#19 return log +0s ... 0.353s

Recenzje laptopów ARM Immortalis-G925 MC12 z kartą graficzną

Recenzja: Xiaomi Redmi K Pad

Entuzjaści od dawna czekali na pojawienie się tego ultralekkiego tabletu z dwoma portami USB - recenzja Xiaomi Redmi K Pad

Szkoda, że urządzenie to jest obecnie ograniczone do dostępności regionalnej. Dzięki wysokiej klasy układowi SoC, kompaktowy Xiaomi Redmi K Pad zapewnia wydajno...
Mediatek Dimensity 9400+ | ARM Immortalis-G925 MC12 | 8.80" | 326 g
Recenzja Vivo Pad 5 Pro

Chiński "iPad Air" wywiera presję na Apple - Recenzja Vivo Pad 5 Pro

Vivo Pad 5 Pro to stosunkowo przystępny cenowo tablet, który nadal wyposażony jest w wysokiej klasy SoC i 13-calowy wyświetlacz o praktycznych proporcjach 3:2. ...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 13.00" | 578 g
Recenzja smartfona Vivo X200 Pro Mini (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Najlepszy kompaktowy smartfon do fotografii - recenzja Vivo X200 Pro Mini

Globalna premiera mini flagowego telefonu w 2025 roku może stać się problemem dla Galaxy S25. Kompaktowy high-endowy telefon Vivo pokazuje, co jest możliwe - zw...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.31" | 187 g
Test smartfona Vivo X200 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Najlepszy smartfon fotograficzny 2024 roku z Android - recenzja Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro oferuje wysoką jakość zdjęć dzięki aparatom Zeiss i ogromną wydajność dzięki flagowemu procesorowi. Wyświetlacz OLED jest również niewiarygodnie j...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 223 g
Recenzja smartfona Oppo Find X8 Pro - Atak na iPhone'a z innowacyjną technologią baterii

Recenzja smartfona Oppo Find X8 Pro - Atak na iPhone'a z innowacyjną technologią baterii

Seria Find X powraca również w Europie: z aparatem Hasselblad, wysokiej klasy SoC od MediaTek, jasnym wyświetlaczem OLED i długim czasem pracy na baterii, Find ...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 215 g

Vivo iQOO Z10 Turbo+: Mediatek Dimensity 9400+, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z10 Turbo+

Xiaomi Redmi K80 Ultra: Mediatek Dimensity 9400+, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi K80 Ultra

Xiaomi Redmi K Pad: Mediatek Dimensity 9400+, 8.80", 0.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi K Pad

Vivo Pad 5 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 13.00", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo Pad 5 Pro

Oppo Find X8s: Mediatek Dimensity 9400+, 6.32", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Find X8s

Vivo X200s: Mediatek Dimensity 9400+, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo X200s

OnePlus Ace 5 Ultra: Mediatek Dimensity 9400+, 6.83", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » OnePlus Ace 5 Ultra

Vivo iQOO Neo10 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Neo10 Pro

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Find X8 Pro

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo X200 Pro

Vivo Pad 5 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 13.00", 0.6 kg
   » Vivo Pad 5 Pro: Solidny tablet, który nie ustępuje wielkim markom

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Wyciek specyfikacji Vivo X300 Pro Mini wskazuje na potężną baterię i flagowe wrażenia pomimo "małego" 6,3-calowego wyświetlacza

Vivo X200s: Mediatek Dimensity 9400+, 6.67", 0.2 kg
   » Vivo wprowadza na rynek X200s: Smukły flagowiec z trzema aparatami Zeiss 50 MP i baterią 6 200 mAh

   » Oficjalne: Data premiery Vivo X200 Ultra potwierdzona wraz z pierwszym zdjęciem prasowym

Oppo Find X8s: Mediatek Dimensity 9400+, 6.32", 0.2 kg
   » Podsumowanie nowości Oppo Find X8 Ultra: Imponujące próbki aparatu Hasselblad, oficjalne opakowanie i nowe zwiastuny

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Ogromny sukces Vivo X200 Pro może doprowadzić do powstania globalnej wersji flagowego smartfona z aparatem Zeiss

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Ogromny sukces Vivo X200 Pro może doprowadzić do powstania globalnej wersji flagowego smartfona z aparatem Zeiss

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Smartfon skrajności: Werdykt w sprawie Vivo X200 Pro

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Test aparatu: Wyraźny zwycięzca w porównaniu OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro i Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Test aparatu: Wyraźny zwycięzca w porównaniu OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro i Vivo X200 Pro

   » Kłopoty w raju kamer Zeiss, ponieważ użytkownicy Vivo X200 Pro skarżą się na nieestetyczny problem z flarą obiektywu

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Kłopoty w raju kamer Zeiss, ponieważ użytkownicy Vivo X200 Pro skarżą się na nieestetyczny problem z flarą obiektywu

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Pro: Podwójny teleobiektyw potwierdzony i wiele nowych zdjęć ujawnionych na krótko przed premierą

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Wideo Vivo X200 Pro i nowe przykładowe zdjęcia ujawniają, jak daleko sięga ostre oko 200-megapikselowego aparatu Zeiss z zoomem

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Wideo Vivo X200 Pro i nowe przykładowe zdjęcia ujawniają, jak daleko sięga ostre oko 200-megapikselowego aparatu Zeiss z zoomem

Oppo Find X8 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 i Vivo X200: Globalna premiera spodziewana wkrótce

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 i Vivo X200: Globalna premiera spodziewana wkrótce

Vivo X200 Pro Mini: Mediatek Dimensity 9400, 6.31", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 i Vivo X200: Globalna premiera spodziewana wkrótce

Vivo X200 Pro: Mediatek Dimensity 9400, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pro: Lepszy aparat i chip V4 AI teased. X100 i X90 Proto z funkcją aparatu z Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Globalna wersja dla Europy potwierdzona, 200 MP teleobiektyw Zeiss prawdopodobnie identyczny z Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Wcześni testerzy są pod wrażeniem aparatu Zeiss, nawet w porównaniu z Galaxy S24 Ultra i iPhone 16 Pro

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 3

Adreno 825 *
A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Immortalis-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2024-11-30)