Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona Motorola Razr 50 - Najbardziej przystępny cenowo telefon z klapką ma duży drugi wyświetlacz

Czy chodzenie na skróty nadal działa? Podczas gdy w przypadku poprzednika nadal trzeba było pogodzić się z niewielkim wyświetlaczem zewnętrznym, Motorola Razr 50 pokazuje, że nie musi tak być nawet przy cenie poniżej 1000 euro (~ 1109 USD). Poza tym większość rzeczy pozostaje niezmieniona w stosunku do poprzedniej generacji, więc czy to wystarczy do udanej aktualizacji?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

Motorola Razr 50 (międzynarodowo nazywany również "Razr 2024") to składany smartfon, który jest składany na krótkiej obudowie, przypominając nam stare dobre telefony z klapką.

Wydaje się, że taki był również zamiar Motoroli, ponieważ telefony Razr były prawdziwymi hitami sprzedaży około 2000 roku. Zeszłoroczny soft relaunch serii smartfonów Razr był również sporym sukcesem dla Motoroli. Model Razr 40 był wówczas bardziej przystępnym cenowo modelem i musiał zadowolić się bardzo małym 1,5-calowym wyświetlaczem zewnętrznym obok aparatu.

Wraz z następcą, Razr 50, któremu przyglądamy się bardziej szczegółowo w tym teście, Motorola to zmieniła. Producent wyposażył smartfon w zewnętrzny wyświetlacz, który jest niemal tak duży, jak w znacznie droższym modelu Razr 50 Ultra. Dzięki temu bardziej przystępny cenowo model jest znacznie bardziej atrakcyjny, umożliwiając wykonywanie wielu zadań nawet bez rozkładania smartfona.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.90 cali 20:9, 2640 x 1080 pikseli 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, refleksująca: tak, 165 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 205 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.3 x 171.3 x 74
Akumulator
4200 mAh litowo-jonowy, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid) , klawiatura: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, fanless, waterproof
Waga
188 g
Cena
899 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
76.7 %v8
09/2024
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

Etui - wysokiej jakości ze sztucznej skóry

Na pierwszy rzut oka obudowa wygląda na znacznie zmienioną w porównaniu do poprzednika. I nie mówimy tu o minimalnych zmianach w wadze czy nieco mniejszej grubości. Obszar wyświetlacza, który jest pokryty Gorilla Glass Victus, dominuje teraz nad zagiętym przodem, gdzie w poprzedniku widzieliśmy głównie sztuczną skórę. Co ciekawe, nowy design z nieco szerszym paskiem nad zewnętrznym wyświetlaczem odpowiada niemal dokładnie temu z topowego modelu z zeszłego roku, czyli Razr 40 Ultra.

Nawet złożona, Motorola Razr 50 jest bardzo wygodna w trzymaniu, oferując bardzo wysokiej jakości dotyk dzięki powierzchni ze sztucznej skóry (lub sztucznego zamszu w kolorze Koala Grey). Nasz testowy egzemplarz jest dostępny w kolorze Splash Orange, a jako trzecią opcję kolorystyczną można również nabyć jasnobrązowy model o nazwie Beach Sand. Tym razem nie ma już współpracy z Pantone w zakresie kolorów, jak w zeszłym roku, ale zapachowe opakowanie pozostało.

Zawias wydaje się bardzo solidny i jest wystarczająco łatwy w obsłudze, umożliwiając również otwieranie telefonu jedną ręką. Jednocześnie nadal utrzymuje smartfon stabilnie w wielu pozycjach. Może na przykład utrzymać pozycję "namiotu", która pozwala postawić telefon na końcach.

Możliwe jest lekkie przekręcenie obu połówek powyżej i poniżej zawiasu, co powoduje ich zauważalne przesunięcie. Choć samo w sobie nie jest to problematyczne, to jednak pogarsza bardzo stabilne wrażenia dotykowe.

Etui jest teraz chronione zgodnie z IPX8 dla zanurzenia pod słodką wodą.

Porównanie rozmiarów

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - możliwe byłoby więcej

Obecnie tylko wersja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej jest dostępna w Europie, podczas gdy na arenie międzynarodowej można również uzyskać modele z 512 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM. Cena pozostała niezmieniona w porównaniu do poprzednika.

Nie ma gniazda microSD, a tacka SIM oferuje miejsce tylko na jedną kartę Nano SIM. Ponieważ jednak na urządzeniu można również przechowywać kartę eSIM, obsługa dwóch kart SIM jest nadal możliwa.

Niestety, złącze USB 2.0 również pozostało niezmienione, co uniemożliwia przesyłanie sygnałów wideo do zewnętrznych monitorów za pomocą kabla i pozwala jedynie na stosunkowo powolny transfer danych.

NFC do płatności zbliżeniowych jest dostępne.

Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM
Po prawej: przycisk czuwania, przyciski głośności, mikrofon
Po prawej: przycisk czuwania, przyciski głośności, mikrofon
Dół: 2x mikrofon, port USB-C, głośniki
Dół: 2x mikrofon, port USB-C, głośniki
Góra: 2x mikrofon
Góra: 2x mikrofon

Oprogramowanie - tylko średnia obietnica aktualizacji

Oprogramowanie bazuje na Android 14. Chociaż Motorola modyfikuje stockowy Android za pomocą własnego Hello UX, podstawowa struktura Android pozostaje w dużej mierze niezmieniona, ponieważ producent umieszcza większość specjalnych funkcji we własnych aplikacjach.

Najważniejszą z nich jest aplikacja Moto, która kontroluje wiele funkcji. Ponadto istnieje Moto Secure dla funkcji bezpieczeństwa i Moto Unplugged dla cyfrowego dobrego samopoczucia. Istnieje również kilka aplikacji reklamowych od zewnętrznych dostawców, ale można je odinstalować bez żadnych problemów.

W naszej jednostce testowej aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z sierpnia 2024 r., czyli są aktualne w momencie przeprowadzania tego testu. Motorola obiecuje 3 lata aktualizacji systemu operacyjnego, co dałoby Android 17 i aktualizacje zabezpieczeń do czerwca 2028 roku. Inni producenci oferują więcej w tym zakresie, ze znacznie dłuższymi obietnicami aktualizacji. Ponadto, zgodnie z naszym doświadczeniem, Motorola nie jest jednym z najszybszych producentów oferujących nowe wersje Android OS.

Zrównoważony rozwój

Dzięki aktualizacjom zabezpieczeń Motorola wypada przeciętnie pod względem zrównoważonego rozwoju. Niestety, bardzo trudno jest znaleźć informacje na temat zużycia CO2 przez urządzenia Motoroli w czasie produkcji i użytkowania. Pomimo dłuższych poszukiwań, nie udało nam się znaleźć w Internecie żadnych informacji na temat Razr 50 w tym zakresie.

Wszystko w opakowaniu wykonane jest z kartonu, dzięki czemu łatwo poddaje się recyklingowi. Opakowanie nie wykorzystuje również żadnych farb na bazie oleju.

Szczególnie składane smartfony nadal są bardzo trudne do naprawy. Motorola w zasadzie oferuje hub do samodzielnej naprawy we współpracy z iFixit, gdzie można również uzyskać części zamienne. Jednak nie ma jeszcze wpisów dotyczących obecnych telefonów Razr.

Komunikacja i GNSS - Dobra dokładność lokalizacji

WiFi 6E w Razr 50 obsługuje komunikację w sieciach WLAN przy użyciu rzadziej używanego pasma 6 GHz, co pozwala uniknąć przeciążenia innych pasm. W teście z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 smartfon nie okazuje się tak szybki jak porównywalne urządzenia, a także nie jest w stanie dotrzymać kroku swojemu poprzednikowi:

Zmierzyliśmy średnio 923 Mbit/s dla odbioru danych. Podczas gdy jest to dość dobre wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, ci, którzy chcą wyższych prędkości w sieci wewnętrznej, będą lepiej obsługiwani przez inne składane smartfony. Prędkości transferu są ogólnie stosunkowo stabilne.

Siła sygnału w sieci WLAN pokazuje maksimum w pobliżu routera, a strony internetowe ładują się tutaj szybko. W odległości 10 metrów i przez trzy ściany nadal uzyskujemy 3/4 odbioru, a strony internetowe ładują się nieco wolniej.

Razr 50 jest w stanie komunikować się w sieciach komórkowych przy użyciu wielu pasm częstotliwości, zarówno w sieci 4G, jak i 5G. Oznacza to, że nie powinni Państwo napotkać żadnych problemów z dostępem do mobilnego Internetu podczas podróży do różnych lokalizacji.

Podczas naszego okresu testowego wielokrotnie przeprowadzaliśmy również losowe testy odbioru, aby porównać je z innymi smartfonami z wyższej półki. Chociaż trzeba zaakceptować pewne niewielkie kompromisy w jakości odbioru Razr 50, nigdy nie straciliśmy odbioru całkowicie.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1342 (min: 668) MBit/s ∼73%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Wszystkie duże sieci satelitarne są obsługiwane do lokalizowania, ale nie ma SBAS dla jeszcze dokładniejszej pozycji.

Poruszając się na zewnątrz, smartfon szybko zlokalizuje naszą pozycję z dokładnością do 3 metrów (~10 stóp). To dobra wartość. Aby dowiedzieć się jeszcze więcej o jego możliwościach lokalizacyjnych, zabraliśmy Motorolę Razr 50 na naszą zwyczajową przejażdżkę rowerową, zabierając również smartwatch Garmin Venu 2 dla porównania.

Różnica między zarejestrowaną długością trasy obu urządzeń wynosi zaledwie 10 metrów (~33 stopy). Chociaż początkowo brzmi to dobrze, może to być przypadek. Patrząc na szczegółowy zapis trasy, widzimy, że telefon z klapką często umieszcza nas z boku naszej rzeczywistej trasy, na przykład w niektórych podwórkach. W przeciwieństwie do tego, nawigacja jest bardzo dokładna w ciasnych alejkach starego miasta, a także udaje jej się być bardzo precyzyjną podczas przekraczania mostu.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy polecić Razr 50 do nawigacji, ale są też urządzenia, które są jeszcze dokładniejsze.

Lokalizacja Motorola Razr 50 - przegląd
Lokalizacja Motorola Razr 50 - przegląd
Lokalizacja Motorola Razr 50 - punkt zwrotny
Lokalizacja Motorola Razr 50 - punkt zwrotny
Lokalizacja Motorola Razr 50 - mostek
Lokalizacja Motorola Razr 50 - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje telefonu i jakość głosu - Przeciętna przejrzystość

Motorola korzysta z aplikacji Google Phone, która jest standardem w Android. Oznacza to, że powinna być ona znana wielu użytkownikom, także smartfonów innych producentów. Oferuje ona wszystkie niezbędne funkcje i jest zaprojektowana w przejrzysty sposób.

Jakość głosu przy użyciu wewnętrznej słuchawki i mikrofonu smartfona okazuje się dość dobra. Mimo, że nasz rozmówca nie brzmi do końca aktualnie, a maksymalna głośność mogłaby być wyższa, to bez problemu jesteśmy w stanie zrozumieć co mówi nasz rozmówca. Nasz własny głos również jest przekazywany dość czysto.

Mniej przekonujące jest dzwonienie w trybie głośnomówiącym. Czasami głośność jest jeszcze niższa, nasz rozmówca brzmi blado lub mikrofon rejestruje nasz głos tylko wtedy, gdy mówimy głośno.

Kamery - poziom wyższej klasy średniej

Selfie zrobione kamerą wewnętrzną
Selfie zrobione kamerą wewnętrzną
Selfie wykonane głównym aparatem
Selfie wykonane głównym aparatem

W porównaniu do poprzednika Motorola Razr 40główny aparat stracił część swojej rozdzielczości, a maksymalna dostępna rozdzielczość wynosi teraz tylko 50 megapikseli. W przeciwnym razie przysłona i szczegóły wyposażenia pozostają takie same, w tym optyczna stabilizacja obrazu i nagrywanie filmów 4K.

Na pierwszy rzut oka Razr 50 robi całkiem akceptowalne zdjęcia z tym obiektywem, ale niektóre szczegóły mogą wyglądać na zamglone lub szorstkie. Jeśli jest mniej światła w otoczeniu, smartfonowi udaje się wystarczająco rozjaśnić obraz, a także wykazuje dobrą ostrość. Jednak pomarańczowe światło płomienia świecy na naszym zdjęciu testowym jest nieco zbyt podkreślone.

Nagrywanie filmów w pełnej jakości 4K jest możliwe tylko przy maksymalnie 30 fps, ale można też wybrać 60 fps w rozdzielczości FullHD. Podczas szybkiego poruszania kamerą, czasami mamy wrażenie, że obraz w wizjerze nie nadąża i wyświetla się dopiero po kilku milisekundach. Autofokus i regulacja ekspozycji działają niezawodnie i szybko.

W przypadku 13-megapikselowego aparatu ultraszerokokątnego Motorola zastosowała ten sam model, co w poprzedniku. Oświetlenie okazuje się lepsze w wyższej jakości czujnikach obrazu, a szczegóły pojawiają się tylko rozmyte. Ale aparat nadal dobrze nadaje się do szerokokątnych zdjęć scenerii.

Bardzo praktyczne jest to, że Razr można używać jak kamery w pozycji złożonej na pół, co pozwala trzymać go bardziej stabilnie. Ponadto obraz jest widoczny również na zewnętrznym wyświetlaczu, co może być bardzo pomocne na przykład podczas filmowania samego siebie.

Kamera nad wewnętrznym wyświetlaczem również pozostała bez zmian. Podobnie jak w zeszłorocznym Razr 40zastosowano 32-megapikselowy aparat. W razie potrzeby może również nagrywać filmy 4K. Jakość zdjęć selfie jest akceptowalna, ale aparat ledwo rozjaśnia ciemne otoczenie.

Dla porównania robimy również selfie głównym aparatem, co jest łatwe w przypadku Razr 50 dzięki elastycznej obudowie. Można nawet zobaczyć siebie na wyświetlaczu podczas robienia zdjęcia. Zauważyliśmy, że ciemniejsze obszary obrazu wykazują tutaj nieco więcej szczegółów, a obraz jest ogólnie ostrzejszy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
kliknij aby powiększyć

Jeszcze raz przyjrzeliśmy się jakości obrazu głównego aparatu w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w laboratorium testowym. W pełnym oświetleniu studyjnym obserwujemy nieco dziwne odwzorowanie kolorów, z których część zauważyliśmy już na zdjęciach testowych: Mocny czerwony kolor wydaje się różowawy, a brązowy ma wyraźny zielony odcień. Tekst również nie zawsze wygląda ostro.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka nie wchodzi w skład zestawu

W pudełku z Motorolą Razr 50 nie znajdziemy ładowarki, a jedynie kabel do ładowania i narzędzie SIM.

Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję na smartfony zakupione w UE. W przypadku zakupu bezpośrednio od producenta, otrzymują Państwo rok ochrony przed pękniętym wyświetlaczem za darmo. Dodatkowo można wykupić ochronę przed wypadkami na 2 lub 3 lata. Aby jednak upewnić się, że otrzymują Państwo najlepszą ofertę, należy również porównać ją z innymi ubezpieczeniami smartfonów.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Płynne logowanie

Składany ekran dotykowy wewnątrz Razr 50 jest skanowany pod kątem wprowadzania danych dotykowych do 300 razy na sekundę, co pozwala na obsługę go bardzo dokładnie i bez zauważalnych opóźnień. Fałda na środku zawiasu jest już prawie niezauważalna w Razr 50, przynajmniej nie w naszym stosunkowo nowym egzemplarzu testowym.

Zewnętrzny wyświetlacz oferuje częstotliwość próbkowania 120 Hz, więc jest skanowany 120 razy na sekundę. Jest również łatwy w nawigacji, ale niektóre obszary kontrolne okazują się dość małe.

Klawisze głośności i czuwania znajdują się po prawej stronie wyświetlacza. Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z klawiszem czuwania, co jest bardzo praktyczne, umożliwiając łatwy dostęp do niego zarówno w pozycji otwartej, jak i zamkniętej. Reaguje on bardzo niezawodnie na zapisane odciski palców, odblokowując smartfon bez żadnych dalszych opóźnień. rozpoznawanie twarzy 2D jest również możliwe przy użyciu kamery wewnętrznej lub kamery głównej na zewnątrz.

Klawiatura - pozioma
Klawiatura - pozioma
Klawiatura - portret
Klawiatura - portret

Wyświetlacz - Dwa wysokiej jakości ekrany OLED

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Wewnętrzny wyświetlacz Razr 50 oferuje przekątną 6,9 cala i rozdzielczość 2640x1080 pikseli z panelem P-OLED. Oprócz nieznacznie zwiększonej maksymalnej częstotliwości odświeżania 165 Hz, w większości odpowiada on wyświetlaczowi Razr 40 poprzednika.

Jednak nowy wyświetlacz ma być również w stanie uzyskać znacznie jaśniejszy, do 3000 cd/m² według producenta. Testujemy to za pomocą naszego fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN. Mierząc 1,965 cd/m² przy małym podświetlonym obszarze (APL18), jasność nie jest tak wysoka, choć nadal imponująca. Przy mniejszych powierzchniach może być nawet wyższa, ale oczywiście w praktyce nie będzie to już tak istotne, gdyż pojedynczy, bardzo jasny piksel nie stworzy tak naprawdę efektu HDR.

Z pełnym białym obszarem wyświetlania, ekran jest również jaśniejszy w porównaniu do poprzednika: Przy średniej wartości 1,122 cd/m² jest wystarczająco jasny, aby uzyskać świetne efekty HDR. Z drugiej strony, konkurenci Samsunga i Nubii osiągają jeszcze wyższą jasność.

Przy 982 cd/m² zewnętrzny wyświetlacz jest również dość jasny i zdolny do przekonującego wyświetlania treści HDR.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1143 cd/m² (Nits) średnia: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1116 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
maksimum: 999 cd/m² (Nits) średnia: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 989 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz
Amplitude: 12 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17171 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W przypadku obu wyświetlaczy mierzymy migotanie przy 90 Hz przy minimalnej jasności. Jest to wartość zbliżona do częstotliwości odświeżania wyświetlacza. Przy wahaniach na poziomie 12%, amplituda również mieści się w granicach. Wrażliwi użytkownicy, którzy doświadczyli bólów głowy lub innych problemów po spojrzeniu na ekran, powinni jednak sprawdzić wyświetlacz smartfona przed zakupem.

Wewnętrzny ekran oferuje czyste odwzorowanie kolorów i nie ma prawie żadnych widocznych odchyleń od przestrzeni kolorów. Zewnętrzny ekran wydaje się mieć lekki zielony odcień, szczególnie przy jasnych odcieniach szarości i bieli, ale poza tym wyświetla kolory dokładnie.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie przestrzeni kolorów CalMAN
Nasycenie przestrzeni kolorów CalMAN
CalMAN Grayscale - wyświetlacz zewnętrzny
CalMAN Grayscale - wyświetlacz zewnętrzny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
Dokładność kolorów CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB - wyświetlacz zewnętrzny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny
Nasycenie CalMAN - wyświetlacz zewnętrzny

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 12.1 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Dzięki wysokiej jasności, oba wyświetlacze mogą być z łatwością używane na zewnątrz. Wysoka jasność często przyćmiewa odbicia, z wyjątkiem sytuacji, gdy słońce odbija się bezpośrednio od wyświetlacza.

Kąty widzenia są stabilne i bardzo szerokie ze wszystkich stron.

Kąty widzenia
Kąty widzenia
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz

Wydajność - Prawie nic nowego w tym roku

Dzięki MediaTek Dimensity 7300Xtym razem Motorola wykorzystuje SoC, który został specjalnie zoptymalizowany do użytku w składanych smartfonach. W naszych wstępnych testach porównawczych procesora i systemu nie jest w stanie wykazać rzeczywistej przewagi wydajności w porównaniu do Motorola Razr 40 z jego Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Przez większość czasu radzi sobie na poziomie oczu w testach porównawczych, a czasami nawet pozostaje nieco w tyle. Tylko w teście Procyon AI jest w stanie osiągnąć wyraźną przewagę nad wieloma innymi SoC.

W codziennej pracy wydajność jest wystarczająca do płynnej pracy, a większość aplikacji również działa bez żadnych problemów. Z drugiej strony, nasza jednostka testowa nie jest w stanie przeciwstawić się brutalnej mocy Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 w Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points +35%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points +32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +23%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +15%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=89, last 2 years)
1195104 Points +84%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -9%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
868 Points +18%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6192 Points +37%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10080 Points +28%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6697 Points +49%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16365 Points +90%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1552 Points +14%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16544 Points -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=131, last 2 years)
23189 Points +69%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

Jeśli chodzi o procesor graficzny, różnice między Motorolą Razr 50 a jej poprzedniczką są również co najwyżej minimalne. Podczas gdy otrzymują Państwo wydajność z górnej średniej półki, urządzenie porównawcze Samsunga jest w stanie wysunąć się daleko do przodu.

W poniższej sekcji przyjrzymy się również bliżej wpływowi wyboru SoC na wydajność w grach.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Nawet jeśli od czasu do czasu trzeba będzie trochę poczekać, aż obrazy zostaną załadowane na większych stronach internetowych, surfowanie po Internecie za pomocą Razr 50 jest ogólnie dość płynne. Niektóre inne telefony z klapką są nawet znacznie szybsze.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years)
115.6 Points +34%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
126.4 runs/min +62%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Average of class Smartphone (1.03 - 33.5, n=50, last 2 years)
9.29 runs/min +70%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Average of class Smartphone (22 - 267, n=151, last 2 years)
110 Points +47%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points +20%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years)
1643 ms * -2%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o pamięć masową, Motorola nadal korzysta z pamięci flash UFS 2.2, która nie jest już w stanie nadążyć za bardziej nowoczesną pamięcią UFS 4.0, szczególnie podczas zapisywania większych plików. The Samsung Galaxy Z Flip6 5G wykorzystuje na przykład UFS 4.0. W przypadku mniejszych plików różnica nie jest tak wyraźna, choć nadal zauważalna.

Od czasu do czasu trzeba poczekać nieco dłużej na skopiowanie pliku, a czasy ładowania również nie są tak szybkie, jak w przypadku urządzeń z bardziej nowoczesną pamięcią masową.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
39%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
700 ?(369 - 913, n=31)
-16%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Gry - Przeciętna platforma do gier

Również pod względem gier nowy SoC nie jest w stanie wykazać żadnych realnych zysków w porównaniu do poprzednika, a nawet okazuje się nieco gorszy w jednej z gier.

We wszystkich testowanych przez nas grach 30 klatek na sekundę jest możliwe i dość stabilne. Można nawet wybrać wysokie ustawienia i nadal uzyskać dość płynną rozgrywkę. Jedynie Genshin Impact potrzebuje kilku sekund na początku, aby załadować wszystkie zasoby. Do tego czasu mogą występować pewne zacięcia, co nie ma miejsca na wszystkich smartfonach.

W PUBG Mobile można nawet uzyskać 60 klatek na sekundę przy niskich ustawieniach, ale w Diablo Immortal maksimum wynosi tylko około 30 klatek na sekundę. Model Razr 40 nadal osiągał tutaj około 40 klatek na sekundę.

Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z

GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Emisje - brak dławienia pod obciążeniem

Temperatury

Smartfon potrafi się nieźle nagrzać, szczególnie w górnej połowie (część z zewnętrznym wyświetlaczem), gdzie znajduje się SoC.

Po dłuższym obciążeniu mierzymy tutaj do 46,9 °C (116,4 °F) w temperaturze pokojowej. W gorącym otoczeniu maksymalna temperatura może być znacznie wyższa. Jest to zauważalne i może nawet powodować lekki dyskomfort podczas długotrwałego korzystania z telefonu.

Z drugiej strony, SoC nie jest tak naprawdę dotknięty tak wysoką temperaturą. Testy obciążeniowe 3DMark pokazują, że wydajność prawie nie spada z tego powodu.

w stresie
 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
maks. w ogóle: 46.9 °C
średnia: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  40.9 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Mapa cieplna - tył
Mapa cieplna - tył
Mapa cieplna - przód
Mapa cieplna - przód

Głośniki

Połączenie słuchawki i dedykowanego głośnika na dolnej krawędzi pozwala na uzyskanie pewnych efektów stereo w trybie otwartym. Podobnie jak w poprzedniku, maksymalna głośność jest raczej stonowana, ale spektrum dźwięku jest ogólnie atrakcyjne, pozwalając na dość dobrą reprodukcję muzyki i dźwięków filmowych.

W celu przesyłania dźwięku do urządzeń zewnętrznych można skorzystać z portu USB-C lub Bluetooth. W przypadku wyboru połączenia bezprzewodowego, nie trzeba być szczególnie ostrożnym przy wyborze punktu końcowego, ponieważ Razr 50 obsługuje prawie wszystkie dostępne bezprzewodowe kodeki audio, począwszy od AAC do LDAC i aptX, aż po Opus i LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oppo Find N3 Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - obsługiwane jest ładowanie bezprzewodowe

Zużycie energii

Po naszych pomiarach za pomocą Metrahit Energy, możemy nazwać Razr 50 oszczędnym w zużyciu energii baterii: minimalne zużycie 0,6 wata, gdy telefon jest włączony bez wykonywania żadnych konkretnych zadań, jest naprawdę dobrą wartością.

Nawet jeśli wykonują Państwo jakieś proste zadania, wartość ta prawie nie wzrasta i tylko przy bardzo dużym obciążeniu zużycie energii może osiągnąć nawet 10,2 wata.

Smartfon może być ładowany z mocą do 30 W przez kabel. Choć w zestawie nie ma odpowiedniej ładowarki, Razr nie miał problemów z żadną z testowanych przez nas ładowarek. Jeśli jednak kupują Państwo ładowarkę, to dla pewności warto zaopatrzyć się w taką, która jest kompatybilna z Power Delivery.

Pełny proces ładowania trwa około 1:30 godziny. Prędkość ładowania bezprzewodowego została zwiększona i teraz wykorzystuje 15 watów. Obsługiwane jest również ładowanie wsteczne.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 W
obciążenie midlight 6.4 / 10.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Average MediaTek Dimensity 7300X
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-23%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Żywotność baterii

Rozmiar baterii nie uległ zmianie w porównaniu do Razr 40i nadal dostępne jest 4200 mAh.

Można surfować po Internecie przez prawie 13 godzin, zanim trzeba będzie znaleźć gniazdko lub ładowarkę. Podczas oglądania filmów zapisanych na smartfonie bateria wytrzyma prawie 16:37 godzin, co z łatwością wystarczy na mini serial lub nawet cały sezon odcinków.

Niektóre inne telefony z klapką oferują jeszcze dłuższy czas pracy na baterii, jak np Samsung Galaxy Z Flip6który ma nawet nieco mniejszą baterię. Chociaż żywotność baterii powinna być wystarczająca do codziennej pracy, nie jest w stanie nadążyć za zwykłymi smartfonami z wyższej półki.

Wydajność akumulatora
luz
24h 34min
WiFi Websurfing
12h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
obciążenie
4h 48min
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Czasy pracy
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

Za

+ duży wyświetlacz zewnętrzny
+ dwa bardzo jasne ekrany OLED
+ zagniecenie wyświetlacza jest prawie niezauważalne
+ stabilna i elegancka obudowa
+ wsparcie dla eSIM
+ elastyczne użytkowanie dzięki konstrukcji typu flip
+ bezprzewodowe ładowanie
+ prawie żaden throttling pod obciążeniem

Przeciw

- tylko przeciętna jakość obrazu z kamery
- starsza pamięć masowa UFS 2.2
- już nie tak przystępna cena w porównaniu
- tylko połączenie USB 2.0
- znaczny rozwój ciepła

Werdykt - W tym momencie innym również udało się być przystępnymi cenowo

Testowanie Motorola Razr 50.
Testowanie Motorola Razr 50.

W zeszłym roku Razr 40 był wielkim krokiem w kierunku udostępnienia telefonów z klapką szerszej publiczności. Dzięki większemu wyświetlaczowi zewnętrznemu, Razr 50 pokazuje w tym roku, że dalsze ulepszenia koncepcji są możliwe bez zwiększania ceny. Zwiększenie rozmiaru wyświetlacza pozwala na wykonywanie wielu zadań bezpośrednio na zewnętrznym wyświetlaczu, nawet jeśli niektóre elementy sterujące okazały się dość małe.

Obudowa nadal ma świetny design, a oprogramowanie w połączeniu z elastyczną konstrukcją klapki oferuje świetne funkcje, takie jak tryb kamery. Z drugiej strony, polityka aktualizacji Motoroli wymaga pewnych usprawnień i w tym momencie inni producenci wyraźnie przewyższają Motorolę pod tym względem.

Dodatkowym problemem jest to, że sytuacja na rynku wyraźnie zmieniła się od zeszłego roku: The Samsung Galaxy Z Flip6 5G przeszedł bezprecedensowy spadek ceny, dzięki czemu stał się tańszy niż Razr 50, pomimo oferowania obecnie znacznie szybszego SoC i lepszego wyposażenia. Tak więc, aby uzasadnić swoją cenę, nasza jednostka testowa musiałaby oferować kilka znaczących dodatkowych aktualizacji.

Tych jednak trudno się doszukać: Nowy procesor oferuje w rzeczywistości taką samą wydajność jak SoC w Razr 40a aparaty robią ładne zdjęcia, które są bardziej na średnim poziomie. Sprzęt pozostaje raczej przeciętny z portem USB 2.0 i (w Europie) maksymalnie 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej, a także niską szybkością transmisji danych WiFi. Bezprzewodowe ładowanie również nie jest już niczym wyjątkowym w telefonie z klapką.

Ponadto istnieją również bardziej przystępni cenowo konkurenci, tacy jak Nubia Flip którzy oferują przyzwoity sprzęt za jeszcze mniejsze pieniądze.

Tak więc Motorola Razr 50 znajduje się pod presją i nawet jeśli nadal jest dobrym kawałkiem technologii, producent musi wykazać więcej wysiłku przy następnej generacji, aby nadal być w stanie wyróżnić się na bardzo konkurencyjnym rynku telefonów z klapką.

Ci, którzy szukają dobrego, ale niezbyt drogiego telefonu z klapką z dużym dodatkowym wyświetlaczem, powinni spojrzeć na Motorolę Razr 50. Ale w tym momencie istnieje również kilka wysokiej jakości alternatyw, z których niektóre są dostępne za jeszcze mniejsze pieniądze.

Cena i dostępność

W Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach Motorola Razr 50 jest sprzedawana jako Motorola Razr 2024. Jest dostępny odblokowany bezpośrednio z Motorola za ~ 700 USDa Amazon oferuje ją w tej samej cenie. W Stanach Zjednoczonych można go znaleźć u niektórych dostawców usług za nawet 100 USD mniej.

Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

Motorola Razr 50 - 13/09/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
44 / 69 → 63%
Waga
89%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
13 / 55 → 24%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Temperatura
87%
Hałas
100%
Głośniki
67 / 90 → 74%
Kamerka
71%
Średnio
61%
77%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Razr 50 - Najbardziej przystępny cenowo telefon z klapką ma duży drugi wyświetlacz
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-15)