Notebookcheck Logo

Recenzja Onyx Boox Note Air 3 C - tablet E-Ink z kolorowym wyświetlaczem, obsługą rysika i Android

Kolorowy świat książek. Note Air 3 C od Onyx Boox to tablet e-ink, który nadaje się jako czytnik, a także współpracuje z aplikacjami Android, pozwalając rozszerzyć jego funkcjonalność. W teście przyjrzymy się bliżej jego zaletom i ewentualnym wadom.
ARM Android Tablet
Test Onyx Boox Note Air 3 C
Onyx Boox Note Air 3 C
Procesor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Karta grafiki
Pamięć
4 GB 
Matryca
10.30 cali 4:3, 1240 x 930 pikseli 150 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, E-Ink Kaleido 3, 16 greyscales + 4096 colors, 9 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), czytnik kart: microSD up to 2 TB, 1 czytnik linii papilarnych, czujniki: position sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.8 x 226 x 193
Akumulator
3700 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 12
Inne
głośniki: dual speakers, USB cable, digitizer pen, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
430 g
Cena
550 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.5 %
11/2023
Onyx Boox Note Air 3 C
SD 680, Adreno 610
430 g64 GB UFS 2.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Obudowa i funkcje - Przyzwoita waga

Onyx Boox pakuje swój tablet e-ink w smukłą obudowę wykonaną ze stopu magnezu i aluminium. Pod względem wagi, 430 gramów jest jednak znacznie cięższy niż porównywalne urządzenia. Ekran chroniony jest przez specjalne szkło Onyx Glass, które jest wyjątkowo cienkie i lekko wytrawione, aby chronić ekran, a jednocześnie umożliwia płaski przód obudowy i redukuje odbicia.

Szeroka krawędź z jednej strony pozwala na wygodne trzymanie tabletu, a krawędzie wyświetlacza jako całość są dobrze zwymiarowane, dzięki czemu tablet jest łatwy w użyciu, ale nadal wygląda nowocześnie. Podoba nam się jakość wykonania, tylko przejście od szkła wyświetlacza do obudowy jest trochę szorstkie.

Z 64 GB pamięci UFS 2.1 flash i 4 GB pamięci RAM, Onyx Boox Note Air 3 C nie jest gigantem pamięci, ale jest odpowiednio wyposażony w porównaniu do innych tabletów e-ink. Gniazdo microSD można wykorzystać do znacznego rozszerzenia przestrzeni na e-booki i pliki. Szybkość czytnika jest wystarczająca w naszych testach porównawczych.

Port USB-C przesyła dane tylko zgodnie ze standardem USB 2.0. NFC do komunikacji bliskiego zasięgu nie jest dostępne. Nie jest również możliwe określenie lokalizacji za pomocą satelitów, a jedynie przybliżone pozycjonowanie za pośrednictwem znanych sieci WLAN.

Test Onyx Boox Note Air 3 C
Test Onyx Boox Note Air 3 C
Test Onyx Boox Note Air 3 C
Test Onyx Boox Note Air 3 C

Porównanie rozmiarów

225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g226 mm 193 mm 5.8 mm 430 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
31.3 MB/s +9%
Onyx Boox Note Air 3 C
  (Angelbird V60)
28.6 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.5 (28.7-54.3)
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.9 (35.8-86.7)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - z aplikacjami Android i kartą microSD

Tablet nie może łączyć się z siecią komórkową, ale WiFi 5 może być używane jako najszybszy standard Wi-Fi do połączenia z Internetem. W ten sposób urządzenie testowe osiąga stabilne prędkości transmisji danych wynoszące około 270 - 350 MBit / s, a MatePad Paper z WiFi 6 pokazuje, że w tym przedziale cenowym możliwe są znacznie wyższe prędkości.

Oprogramowanie opiera się na Android 12, ale zostało znacznie przeprojektowane i, z własną biblioteką i sklepem, jest początkowo przeznaczone do czytania e-booków. Notatki mogą być również tworzone bezpośrednio tutaj. Ciekawie robi się w sekcji aplikacji: Onyx Boox Note Air 3 C posiada preinstalowany sklep Google Play, który pozwala na zainstalowanie tysięcy aplikacji na tablecie. Odtwarzacz muzyczny, galeria zdjęć i dyktafon są również preinstalowane, a producent dołącza również przeglądarkę.

Onyx od czasu do czasu zapewnia aktualizacje, ale nie ma konkretnych obietnic co do czasu ich trwania.

Pojemnościowy ekran dotykowy może być używany do obsługi i działa precyzyjnie. Jednak powolne czasy reakcji wyświetlacza e-ink wymagają od czasu do czasu cierpliwości od użytkownika. Aby chronić własne dane, można ustawić hasło do tabletu lub zarejestrować odcisk palca za pomocą czujnika w przycisku gotowości. Po zarejestrowaniu palca rozpoznaje go bardzo niezawodnie i odblokowuje urządzenie z niewielkim opóźnieniem.

Tablet można również obsługiwać za pomocą dołączonego rysika, co jest szczególnie przydatne w przypadku odręcznych notatek. Jednak mniejsze przyciski można również obsługiwać bardziej niezawodnie niż palcem. Oczywiście można również korzystać z aplikacji do rysowania ze sklepu.

Networking
Onyx Boox Note Air 3 C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
350 (min: 322) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
294 (min: 274) MBit/s ∼32%
Lenovo Smart Paper
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
286 (min: 236) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000
211 (min: 186) MBit/s ∼23%
Huawei MatePad Paper
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 812) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox Note Air 3 C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø294 (274-318)
Onyx Boox Note Air 3 C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø350 (322-366)

E-czytanie - kolorowe obrazy również w e-bookach

Tablet posiada własny obszar biblioteki dla przechowywanych e-booków i obsługuje różne formaty: Oprócz TXT lub HTML, obsługuje również formaty Kindle AZW3, CBR, CBZ, RTF, FB2, DOC, DOCX, PRC, MOBI, CHM i EPUB. Jeszcze bardziej egzotyczne formaty są również możliwe za pośrednictwem aplikacji ze sklepu.

Preinstalowany sklep z e-bookami zawiera (przynajmniej w Europie) głównie starsze klasyki w języku angielskim, które można pobrać bezpłatnie; kompletny sklep z e-bookami wygląda inaczej. Chociaż można również pobrać aplikacje takie jak Tolino lub Kindle za pośrednictwem sklepu Google Play lub innych repozytoriów aplikacji Android, nie można również kupować książek bezpośrednio z aplikacji, ponieważ Google pobiera za to znaczną opłatę. Ebooki można więc zazwyczaj kupić tylko za pośrednictwem stron internetowych dostawców.

Wysuwane przyciski po prawej stronie mogą być używane do wprowadzania bezpośrednich ustawień edycji za pomocą rysika: W ten sposób można podświetlać fragmenty tekstu, wstawiać adnotacje lub zaciemniać fragmenty. Rozmiar tekstu można zmienić bezpośrednio, zbliżając lub oddalając palce, a w razie potrzeby można go zastosować do wszystkich innych dokumentów. Jasność ekranu i temperaturę kolorów można regulować za pomocą rozwijanego menu.

Godzina, stan baterii, tytuł i numer strony są zawsze wyświetlane w dolnej części ekranu. Dzięki dobrej mocy systemu, strony są otwierane szybko, a kolorowy wyświetlacz sprawia, że jeszcze łatwiej jest cieszyć się zdjęciami i ilustracjami w książkach.

Wyświetlacz - tylko częściowo nadaje się do filmów

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wyświetlacz e-ink Kaleido 3 o rozdzielczości 1240 x 930 pikseli, który zainstalowano w tablecie Onyx Boox, opiera się na zupełnie innej technologii niż konwencjonalne wyświetlacze IPS lub OLED: obsługuje do 4096 kolorów i 16 odcieni szarości. W porównaniu do konwencjonalnych wyświetlaczy, jest to bardzo niewiele niuansów kolorystycznych, co wynika z faktu, że obrazy są budowane przy użyciu kolorowych, białych lub czarnych pigmentów, które są ustawiane w odpowiedniej pozycji za pomocą różnych ładunków elektrycznych.

Zaleta: po utworzeniu obrazu można go utrzymać bez dalszego zużycia energii. Ponieważ pigmenty są fizycznie obecne, kontrast jest bardzo wysoki, a do czytania niekoniecznie potrzebne jest podświetlenie.

Jednak Onyx Boox Note Air 3 C nadal ma podświetlany ekran, więc można go przeglądać również w ciemności. Ekran może mieć jasność nawet 49 cd/m², inne tablety e-ink oferują czasem nawet większą jasność na życzenie. W naszym teście była ona jednak wystarczająca w każdej sytuacji, także dzięki nieodbijającej światła powierzchni ekranu.

Nie ma PWM, ale czasy reakcji są bardzo powolne, więc widać również, że ekran reaguje tylko na wejścia z niewielkim opóźnieniem. Chociaż Onyx wykorzystuje specjalny tryb boost do szybszego wyświetlania, dzięki czemu treści wideo są rozpoznawalne, nie jest to naprawdę zabawne ze względu na niewiele kolorów i wciąż niską liczbę klatek na sekundę. Gry wymagające szybkich reakcji również nie są mocną stroną tabletu e-ink.

47
cd/m²
49
cd/m²
49
cd/m²
46.5
cd/m²
46.5
cd/m²
47
cd/m²
46
cd/m²
44.7
cd/m²
45.4
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 49 cd/m² (Nits) średnia: 46.8 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 46.5 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 20.45 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.1 | 0.57-98 Ø5.3
1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.211
Onyx Boox Note Air 3 C
E-Ink Kaleido 3, 1240x930, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
29%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
121 ?(66.8, 54.2)
134.4 ?(56.2, 68.2)
-11%
121 ?(61, 60)
-0%
Response Time Black / White *
89.3 ?(43.5, 45.8)
27.5 ?(14.4, 13.1)
69%
94 ?(47, 47)
-5%
PWM Frequency
Screen
68%
17%
Brightness middle
46.5
113
143%
61.9
33%
Brightness
47
106
126%
60
28%
Brightness Distribution
91
83
-9%
80
-12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
20.45
Colorchecker dE 2000 max. *
39.33
Greyscale dE 2000 *
11.1
9.9
11%
9.1
18%
Gamma
1.211 182%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
6463 101%
7116 91%
6848 95%
Total Average (Program / Settings)
49% / 55%
7% / 10%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
89.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 43.5 ms rise
↘ 45.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
121 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 66.8 ms rise
↘ 54.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Dobra moc, szybka pamięć

Snapdragon 680 Snapdragon 680 ma już 3 lata, ale wciąż zapewnia Onyx Boox Note Air 3 C wystarczającą moc do w miarę płynnego wyświetlania aplikacji, na ile jest to możliwe przy niskiej częstotliwości odświeżania ekranu. Przewracanie stron w tekstach i e-bookach działa stosunkowo szybko, a zdecydowana większość aplikacji ze sklepu daje się uruchomić i działa bez najmniejszych problemów.

Dzięki pamięci flash UFS 2.1, pamięć masowa tabletu e-ink również nie jest wąskim gardłem dla wydajności: szybko przesyła dane i umożliwia dość krótkie czasy ładowania.

Cieszy fakt, że tablet praktycznie nie nagrzewa się pod dużym obciążeniem. Nawet throttling SoC nie jest problemem według testów obciążeniowych 3DMark.

Po lewej stronie Onyx Boox Note Air 3 C znajdują się dwa głośniki, które mogą również generować niewielkie efekty stereo w trybie poziomym. Mogą również grać dość głośno, ale brzmią trochę za wysoko. Dzięki preinstalowanemu odtwarzaczowi audio, Onyx Boox jest wyraźnie skierowany do użytkowników, którzy lubią słuchać audiobooków lub muzyki. Wyjście audio jest również możliwe przez USB-C lub Bluetooth. Działa to z wysoką jakością i jest łatwe w konfiguracji. Niestety, nie można określić, jakie kodeki są dostępne do bezprzewodowej transmisji dźwięku, ponieważ tablet nie pozwala nam zajrzeć do ustawień programisty.

Przy pojemności 3700 mAh, bateria Note Air 3 C jest dość mocna i wytrzymuje do 5 godzin pod dużym obciążeniem. Niestety, nie jesteśmy w stanie przeprowadzić naszego testu WLAN, ponieważ wymagałoby to jasności ekranu 150 cd/m² dla porównywalności. Tablet wytrzymuje 17:10 godzin przy bardzo niskim obciążeniu, podświetleniu i WLAN, co w przybliżeniu odpowiada czytaniu e-booka, więc deszczowy dzień z dobrą książką nie jest przerywany procesem ładowania.

Tablet można w pełni naładować w niecałe 2:30 godziny, jeśli wcześniej był całkowicie pusty.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +106%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +75%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (323 - 384, n=14)
373 Points +15%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
323 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -56%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +84%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1287 - 1738, n=14)
1580 Points +23%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1287 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +86%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (413 - 436, n=4)
424 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -53%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +164%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (865 - 1450, n=4)
1169 Points +35%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
865 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +93%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4535 - 8730, n=14)
6497 Points +43%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4535 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +109%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1231 - 1441, n=13)
1342 Points +9%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1231 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +148%
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1077 - 1273, n=13)
1170 Points +9%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1077 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2301 - 2930, n=13)
2708 Points +10%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2462 Points
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points -8%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +297%
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +198%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (267 - 1429, n=14)
1264 Points +17%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1079 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +275%
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +220%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1191 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (240 - 1309, n=14)
1130 Points -5%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +359%
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points +299%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (441 - 2853, n=14)
2386 Points +194%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points +31%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
812 Points
Wild Life Score
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +341%
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +273%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (437 - 589, n=14)
461 Points +5%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
437 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -35%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +599%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +351%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (417 - 574, n=14)
448 Points +7%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
418 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -31%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=66, last 2 years)
837 Points +544%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +381%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
130 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (22 - 130, n=15)
115.6 Points -11%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -42%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=64, last 2 years)
887 Points +610%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +387%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
125 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (112 - 130, n=13)
122.4 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -42%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +361%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +313%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4.6 - 17, n=14)
9.51 fps +107%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4.6 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +367%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +282%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5.1 - 9.8, n=14)
9.08 fps +19%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7.6 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -49%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +430%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +381%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2.7 - 11, n=14)
5.65 fps +109%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.7 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +355%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +245%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.4 - 3.3, n=14)
3.07 fps +6%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -52%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +378%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +269%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.3 - 1.5, n=9)
1.4 fps +8%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.3 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -54%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +262%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +195%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (6358 - 14279, n=11)
11432 Points +80%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6358 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -21%
Onyx Boox Note Air 3 CLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-80%
0%
-25%
16%
Sequential Read 256KB
690.8
163
-76%
880.1
27%
Sequential Write 256KB
384.1
139
-64%
256.2
-33%
Random Read 4KB
157.7
25.3
-84%
145.6
-8%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-13%
Random Write 4KB
160.5
8.8
-95%
183.1
14%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-47%

Temperatura

w stresie
 24.2 °C24.5 °C24.5 °C 
 24.4 °C25.5 °C25.3 °C 
 27.2 °C27.5 °C26.9 °C 
maks. w ogóle: 27.5 °C
średnia: 25.6 °C
25.4 °C25.2 °C24.7 °C
25.8 °C25.2 °C25.2 °C
25.8 °C26.2 °C25.6 °C
maks. w ogóle: 26.2 °C
średnia: 25.5 °C
zasilacz  40.2 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.6 °C / 78 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 26.2 °C / 79 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła
01234567891011Tooltip
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.640.8253036.63126.328.94028.829.25034.331.26324.723.58019.316.710022.31712522.119.316019.72020013.92325011.536.231510.344.94008.551.15009.256.663010.561.380013.865100011.768.612509.672.516009.772.2200010.874.1250011.273.331501470.840001367.3500013.668.4630013.872.3800014.567.21000015.458.21250016.351.81600017.235.3SPL24.982.5N0.649.3median 13.6median 61.3Delta3.215.843.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox Note Air 3 CHuawei MatePad Paper
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Onyx Boox Note Air 3 C audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.8% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Czasy pracy
Reader / Idle
Average of class Tablet
  (746 - 5003, n=52, last 2 years)
1934 min +88%
Onyx Boox Note Air 3 C
3700 mAh
1030 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Load
Onyx Boox Note Air 3 C
3700 mAh
298 min
Average of class Tablet
  (124 - 722, n=48, last 2 years)
279 min -6%
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
278 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
249 min
Wydajność akumulatora
luz
17h 10min
obciążenie
4h 58min

Za

+ ledwo odblaskowy, kolorowy wyświetlacz E-Ink
+ preinstalowane rozbudowane oprogramowanie czytnika
+ Obsługa pióra
+ Obsługa aplikacji Android
+ dobre wartości wydajności
+ Głośniki stereo
+ czytnik microSD
+ Czujnik linii papilarnych
+ elegancka, smukła konstrukcja
+ brak migotania PWM

Przeciw

- wolne czasy reakcji ekranu
- brak NFC
- tylko przybliżona lokalizacja
- stosunkowo ciężki
- ograniczone zastosowanie do gier i filmów
- brak kamer

Werdykt - Dobry czytnik e-booków z kolorowym wyświetlaczem i obsługą aplikacji

W recenzji: Test Onyx Boox Note Air 3 C. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Test Onyx Boox Note Air 3 C. Urządzenie testowe dostarczone przez:
KEX GmbH

Onyx Boox Note Air 3 C oferuje kilka specjalnych funkcji, przede wszystkim oczywiście kolorowy wyświetlacz, który ułatwia oglądanie obrazów i ilustracji w e-bookach, ale także oferuje wartość dodaną podczas surfowania po Internecie i korzystania z aplikacji. Ponieważ oprogramowanie jest oparte na Android, a sklep Google Play jest preinstalowany, można łatwo zainstalować preferowane oprogramowanie czytnika i przeglądać bibliotekę, ale preinstalowane oprogramowanie czytnika również dobrze spełnia swoje zadanie.

Do robienia notatek lub rysunków służy dołączony rysik, który jest niezawodny w pracy. Szczególną cechą jest również czujnik linii papilarnych, który zapewnia ochronę prywatnych danych. Świetną funkcją jest również fakt, że pamięć tabletu e-ink można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Dzięki przyzwoitym głośnikom i wyjściu dźwięku na słuchawki przez USB-C i Bluetooth, fani audiobooków i muzyki również otrzymają wartość swoich pieniędzy.

Jednak pomimo przyspieszonej liczby klatek na sekundę obowiązują typowe ograniczenia wyświetlaczy e-ink: Na przykład, filmy wideo nie mogą być wyświetlane w przyzwoity sposób ze względu na wciąż dość mało kolorów i powolny czas reakcji ekranu. Tablet nie nadaje się również do szybkich gier.

Onyx Boox Note Air 3 C umożliwia czytanie bez zmęczenia, odręczne notatki i rozszerza swoją funkcjonalność o aplikacje Android.

TheHuawei MatePad Paper i Lenovo Smart Paperznajdują się w podobnym przedziale cenowym. Huawei ma niewielkie ograniczenia ze względu na brak usług Google, podczas gdy Lenovo musi obejść się bez głośników.

Cena i dostępność

Onyx Boox Note Air 3 C jest dostępny w czasie testów za niecałe 550 euro u naszego sprzedawcy KEX w sklepie internetowym do kupienia.

Jest on również dostępny w tej cenie na amazon.de.

Onyx Boox Note Air 3 C - 13/11/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
83 / 98 → 85%
Klawiatura
61 / 80 → 76%
Myszka
77%
Komunikacja
29 / 70 → 42%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
85%
Wyświetlacz
67%
Wydajność w grach
13 / 78 → 16%
Wydajność w programach użytkowych
68 / 92 → 74%
Temperatura
97%
Hałas
100%
Głośniki
67 / 91 → 73%
Średnio
69%
78%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Onyx Boox Note Air 3 C - tablet E-Ink z kolorowym wyświetlaczem, obsługą rysika i Android
Florian Schmitt, 2023-11-19 (Update: 2023-11-19)