Notebookcheck Logo

Recenzja Onyx Boox Page - Android-apps na poręcznym tablecie e-ink

Kompaktowy i praktyczny? Mający zaledwie 7 cali Onyx Boox Page to bardzo poręczny e-czytnik, który wykorzystuje Android jako system operacyjny. Czytanie na wyświetlaczu jest naprawdę przyjemne, ale czy można również korzystać z innych aplikacji na czarno-białym wyświetlaczu z wolnym czasem reakcji?
Android ARM E-Ink Tablet
Strona Onyx Boox
Onyx Boox Page
Procesor
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Karta grafiki
Pamięć
3 GB 
Matryca
7.00 cali 4:3, 1682 x 1264 pikseli 301 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, Carta1200 Screen with AG glass flat cover-lens, refleksująca: tak
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6 x 156 x 137
Akumulator
2300 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 11
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, card slot tool, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
195 g
Cena
290 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.2 %
12/2023
Onyx Boox Page
SD 662, Adreno 610
195 g32 GB eMMC Flash7.00"1682x1264
77.5 %
11/2023
Onyx Boox Note Air 3 C
SD 680, Adreno 610
430 g64 GB UFS 2.1 Flash10.30"1240x930
79.4 %
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404
75.2 %
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404

Obudowa i funkcje - plastik i ograniczona pamięć

Onyx Boox oferuje wiele e-czytników i większych tabletów z wyświetlaczem e-ink. Na przykład, niedawno testowaliśmy Onyx Boox Note Air 3 C (około 550 euro (~ 600 USD) w amazon.de) lub Tab Ultra C Pro (około 700 euro (~ 764 USD) w amazon .de), oba z kolorowym wyświetlaczem. Teraz przyjrzyjmy się bliżej Onyx Boox Page, który jest znacznie bardziej kompaktowy i tańszy: 7-calowe urządzenie jest dostępne za jedyne 290 euro (~ 316 USD). Chociaż ma tylko czarno-biały wyświetlacz e-ink Carta 1200, może obsługiwać aplikacje Android, podobnie jak jego więksi bracia.

Ciemnoszara plastikowa obudowa Onyx Boox Page jest pięknie zaprojektowana i ma dotykowy wzór liter nadrukowany z tyłu. Urządzenie ma czyste wykończenie i jest stabilne samo w sobie, ale można je wcisnąć ze średnią siłą i skrzypi dość zauważalnie.

Ramka jest szersza z jednej strony, dzięki czemu e-czytnik można wygodnie trzymać w jednej ręce. Znajdują się tu również dwa przyciski, za pomocą których można łatwo przewracać strony e-booka. Przy wadze 195 gramów (~6,9 uncji) czytnik jest mniej więcej tak ciężki jak smartfon i można go wygodnie trzymać w dłoni przez stosunkowo długi czas.

3 GB pamięci RAM jest wystarczające dla e-czytnika, podobnie jak 32 GB pamięci masowej. Ponieważ jednak niewielki tablet z wyświetlaczem e-ink może być również wykorzystywany do innych czynności, takich jak słuchanie muzyki lub korzystanie z aplikacji Android, dobrze, że pamięć można również rozszerzyć za pomocą karty microSD. W naszym teście z kartą referencyjną Angelbird V60, czytnik kart okazał się dość szybki.

Urządzenia zewnętrzne można podłączyć przez Bluetooth 5.0. Dane mogą być wymieniane bezpośrednio z komputerem za pośrednictwem portu USB-C, który może być również używany do ładowania urządzenia.

Strona Onyx Boox
Strona Onyx Boox
Strona Onyx Boox
Strona Onyx Boox

Porównanie rozmiarów

225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g226 mm 193 mm 5.8 mm 430 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g156 mm 137 mm 6 mm 195 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Onyx Boox Page
  (Angelbird V60)
34.6 MB/s
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
31.3 MB/s -10%
Onyx Boox Note Air 3 C
  (Angelbird V60)
28.6 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (28.9-51.1)
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.5 (28.7-54.3)
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.2 (31.7-81.3)
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.9 (35.8-86.7)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Android jako system operacyjny

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi, w który wyposażony jest Onyx Boox Page. Dzięki temu tablet osiąga dobre prędkości transferu w swoim przedziale cenowym, ale czasami występują znaczne spadki, szczególnie w kierunku odbioru. Zauważyliśmy to w testach z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000. Niestety, Onyx Boox Page nie obsługuje sieci komórkowych.

Zastosowane oprogramowanie to Android 11, ale interfejs jest mocno dostosowany do wymagań e-czytnika, więc skupiono się na bibliotece e-booków. Niestety, Onyx Boox Store nie może być używany w Europie, ale przynajmniej są tam książki open source w języku angielskim. Sklep Google Play jest preinstalowany w oddzielnej sekcji o nazwie "Apps", która może być również używana do pobierania aplikacji czytnika od zewnętrznych dostawców, takich jak Amazon Kindle, Tolino i innych. Prawie wszystkie aplikacje Android mogą być używane na tablecie, ale ze względu na czarno-biały wyświetlacz z niską liczbą klatek na sekundę, filmy lub gry zwykle nie są przydatne.

Przycisk zasilania znajduje się na dolnej krawędzi, a obok ekranu znajdują się również przyciski przewijania. Nie ma opcji biometrycznej ochrony tabletu, na przykład za pomocą czujnika linii papilarnych. Można jedynie ustawić hasło w celu ochrony danych. Ekran dotykowy dobrze reaguje na nasze polecenia, ale trzeba być przygotowanym na lekkie opóźnienia w działaniu wynikające z wyświetlacza e-ink i przeciętnej mocy systemu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Page
358 (341min - 374max) MBit/s
Onyx Boox Note Air 3 C
350 (322min - 366max) MBit/s -2%
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +222%
Onyx Boox Note Air 3 C
294 (274min - 318max) MBit/s +2%
Onyx Boox Page
288 (161min - 322max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -27%

Legenda

 
Onyx Boox Page Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 32 GB eMMC Flash
 
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox Page; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø287 (161-322)
Onyx Boox Page; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (341-374)

E-Reading - Liczne opcje ustawień

Czytnik doskonale radzi sobie z następującymi formatami: pdf, djvu, azw, azw3, doc, docm, docx, epub, fb2, fbz, html, mobi, odt, prc, rtf, sxw, trc, txt, chm i ppt. Jednak bardziej egzotyczne formaty również nie stanowią problemu dzięki wsparciu aplikacji.

Neo Reader, który jest domyślnie uruchamiany po otwarciu kompatybilnego pliku, oferuje szeroki zakres opcji: Za pomocą gestów wykonywanych dwoma palcami można powiększać lub pomniejszać tekst, automatycznie przewracać stronę po określonym czasie, kompleksowo dostosowywać format tekstu, a także optymalizować kontrast w celu uzyskania jak najlepszej widoczności. Dostępna jest również funkcja zamiany tekstu na mowę, która współpracuje z syntezą mowy Google. Wstępnie ustawiony głos odczytuje tekst niezawodnie, ale nie brzmi zbyt przyjemnie, a nacisk jest często dziwny w tekstach poetyckich.

Wyświetlacz - z jasnym podświetleniem

Ekran w zbliżeniu
Ekran w zbliżeniu

Wyświetlacz E-Ink-Carta1200 oferuje rozdzielczość 1682 x 1264 pikseli i przekątną 7 cali. Jest to wyświetlacz czarno-biały. Panel został wprowadzony w 2021 roku i oferuje wyższy kontrast i krótszy czas reakcji niż jego poprzednicy.

Niemniej jednak, specjalne cechy wyświetlacza e-ink mają zastosowanie również tutaj: Czasy reakcji i liczba klatek na sekundę nie są porównywalne z panelami IPS lub OLED, co prawie uniemożliwia odtwarzanie filmów lub szybkich gier. Ponadto, po zaktualizowaniu obrazu, często pozostają obrazy duchów poprzedniej zawartości ekranu.

Z drugiej strony, ekran błyszczy podczas wyświetlania dokumentów z dużym kontrastem i czytelnością nawet bez podświetlenia w wystarczającym świetle otoczenia. Po skonfigurowaniu obrazu można go zachować dla obrazów statycznych nawet bez zasilania. Jest to przyjazne dla oczu i zmniejsza zużycie energii.

Podświetlenie na Onyx Boox Page może być całkiem jasne: W naszych testach za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zmierzyliśmy do 151 cd/m². Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM.

129
cd/m²
145
cd/m²
143
cd/m²
137
cd/m²
141
cd/m²
151
cd/m²
139
cd/m²
140
cd/m²
148
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 151 cd/m² (Nits) średnia: 141.4 cd/m² Minimum: 0.2 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 141 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
Onyx Boox Page
E-Ink, 1682x1264, 7.00
Onyx Boox Note Air 3 C
E-Ink Kaleido 3, 1240x930, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
11%
9%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
120 ?(47, 73)
121 ?(66.8, 54.2)
-1%
121 ?(61, 60)
-1%
134.4 ?(56.2, 68.2)
-12%
Response Time Black / White *
116 ?(49, 67)
89.3 ?(43.5, 45.8)
23%
94 ?(47, 47)
19%
27.5 ?(14.4, 13.1)
76%
PWM Frequency
Screen
-42%
-40%
-16%
Brightness middle
141
46.5
-67%
61.9
-56%
113
-20%
Brightness
141
47
-67%
60
-57%
106
-25%
Brightness Distribution
85
91
7%
80
-6%
83
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
20.45
Colorchecker dE 2000 max. *
39.33
Greyscale dE 2000 *
11.1
9.1
9.9
Gamma
1.211 182%
2.02 109%
1.371 160%
CCT
6463 101%
6848 95%
7116 91%
Total Average (Program / Settings)
-16% / -21%
-16% / -20%
8% / 3%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
116 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 49 ms rise
↘ 67 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
120 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 47 ms rise
↘ 73 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Średnia moc

Procesor Qualcomm Snapdragon 662 jest używany jako SoC. Pochodzi on z 2019 roku i jest wystarczająco szybki, aby umożliwić dość płynne przewijanie książek i menu. Podczas korzystania z aplikacji należy wziąć pod uwagę nieco ograniczoną pamięć RAM i powolne przechowywanie danych, co oznacza, że tablet e-ink zmaga się z bardzo złożonymi aplikacjami. Jednak większość aplikacji do e-czytania działa płynnie na tablecie, a moc jest zwykle wystarczająca do codziennego użytku.

Podczas surfowania po Internecie czasami trzeba radzić sobie z opóźnieniami podczas ładowania stron i obrazów. Jeśli chcą Państwo tylko szybko sprawdzić coś w Internecie, moc jest wystarczająca. Jeśli jednak spędzają Państwo dużo czasu w przeglądarce, wymuszone pauzy mogą być irytujące.

Strona Onyx Boox nagrzewa się ledwo zauważalnie do maksymalnie 29,5 °C (85,1 °F), nawet przy długotrwałym obciążeniu. Procesor również nie zmniejsza swojej wydajności po dłuższym użytkowaniu.

Tablet e-ink jest wyposażony w głośnik, dzięki czemu można odtwarzać książki audio lub muzykę bezpośrednio z urządzenia. Głośnik nie jest zbyt głośny i ma dość wysokie tony. Głosy są wyraźnie słyszalne, ale nie brzmią zbyt pełnie. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth. Działa to bezproblemowo, a dźwięk jest czysty i ma znacznie więcej średnich i niskich tonów.

W kompaktowej obudowie Onyx Boox Page producent umieścił akumulator o pojemności 2300 mAh. Oznacza to, że pojemność jest znacznie niższa niż w przypadku większych urządzeń i w rzeczywistości trzeba zadowolić się krótszym czasem pracy na baterii: Przy minimalnym podświetleniu i regularnym przewracaniu stron za pomocą naszego skryptu, tablet e-ink działa około 15 godzin. Powinno to z łatwością wystarczyć na spokojny dzień czytania.

Tablet można ładować z maksymalną mocą 10 W, więc ponowne pełne naładowanie baterii zajmuje około 2:30 godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +141%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +106%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
323 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points +12%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
275 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -48%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +210%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +143%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points +70%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1287 Points +69%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
763 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -59%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +173%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +76%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4535 Points +42%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points +27%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
3195 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +127%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points +79%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1231 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +8%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1131 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +168%
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points +113%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1077 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +2%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
998 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points +32%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2462 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2113 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +479%
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +334%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points +53%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1079 Points +46%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
740 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +597%
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +494%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1191 Points +86%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points +56%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
642 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +135%
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points +104%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +41%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1588 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -33%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
812 Points -49%
Wild Life Score
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +405%
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +328%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
437 Points +15%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
381 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -25%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +677%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +402%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
418 Points +11%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
376 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -23%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +162%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +135%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +30%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
8.1 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4.6 fps -43%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +355%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +272%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps +6%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
7.8 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7.6 fps -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -50%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +198%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +171%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +34%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
4.8 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.7 fps -44%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +355%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +245%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.9 fps 0%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
2.9 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -52%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +465%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +336%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.3 fps +18%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps +3%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
1.1 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -45%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +144%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +99%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points +1%
Onyx Boox Page
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072
9440 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6358 Points -33%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -47%
Onyx Boox PageOnyx Boox Note Air 3 CHuawei MatePad PaperLenovo Smart PaperAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
159%
151%
-43%
-33%
205%
Sequential Read 256KB
277.1
690.8
149%
880.1
218%
163
-41%
Sequential Write 256KB
116.6
384.1
229%
256.2
120%
139
19%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-14%
Random Read 4KB
65
157.7
143%
145.6
124%
25.3
-61%
Random Write 4KB
75.4
160.5
113%
183.1
143%
8.8
-88%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-70%

Temperatura

w stresie
 22.9 °C23.3 °C24.5 °C 
 23.1 °C23.9 °C29.5 °C 
 22.8 °C23.5 °C25.9 °C 
maks. w ogóle: 29.5 °C
średnia: 24.4 °C
29.5 °C26.3 °C24.6 °C
28.9 °C25.5 °C24.1 °C
26 °C24 °C23.6 °C
maks. w ogóle: 29.5 °C
średnia: 25.8 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 24.4 °C / 76 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła
01234567891011Tooltip
Onyx Boox Page Adreno 610, SD 662, 32 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø2.3 (2.28-2.3)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203835.22529.428.83126.324.14032.828.45037.837.86329.724.38022.715.510018.91512520.611.816012.9102009.214.225010.327.23157.332.24006.835.85008.642.663012.34780010.747.810001153.612508.759.916008.757.720009.260.2250010.256.9315011.463.9400013.263.9500014.555.5630014.466.2800015.369.41000016.362.21250016.356.91600017.250.7SPL24.774.1N0.528.6median 11.4median 53.6Delta3.314.833.640.83036.626.328.928.829.234.331.224.723.519.316.722.31722.119.319.72013.92311.536.210.344.98.551.19.256.610.561.313.86511.768.69.672.59.772.210.874.111.273.31470.81367.313.668.413.872.314.567.215.458.216.351.817.235.324.982.50.649.3median 13.6median 61.33.215.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox PageOnyx Boox Note Air 3 C
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Onyx Boox Page audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.4% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Onyx Boox Note Air 3 C audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.8% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Czasy pracy - Reader / Idle
Average of class Tablet
  (746 - 5003, n=52, last 2 years)
1934 min +116%
Onyx Boox Page
2300 mAh
894 min
Onyx Boox Note Air 3 C
3700 mAh
1030 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Wydajność akumulatora
luz
14h 54min

Za

+ Jasne podświetlenie
+ Panel E-Ink o doskonałym kontraście...
+ ... i wysoką rozdzielczością
+ Obsługa aplikacji Android
+ Wbudowany głośnik
+ Lekki i poręczny

Przeciw

- Ekran prawie nie nadaje się do filmów
- Wysokie tony dźwięku głośnika
- Brak czujnika odcisków palców

Wniosek - Nie tak drogie i elastyczne dzięki aplikacjom Android

W teście: Onyx Boox Page. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W teście: Onyx Boox Page. Urządzenie testowe dostarczone przez:
KexTech

Onyx Boox Page sam w sobie jest dobrym 7-calowym e-czytnikiem z jasnym podświetleniem, rozbudowanymi opcjami ustawień w oprogramowaniu do czytania, obsługą wielu formatów, przyciskami przewijania i wyświetlaczem e-ink o wysokim kontraście i wysokiej rozdzielczości.

Ale są też pewne cechy szczególne: Głośnik i wyjście audio przez Bluetooth, na przykład, ale przede wszystkim wsparcie dla aplikacji Android. Sprawia to, że tablet e-ink jest jeszcze bardziej elastyczny w możliwych zastosowaniach, a także sprawia, że użytkownik jest mniej zależny od dostawcy e-booków, ponieważ aplikacje z innych sklepów mogą być instalowane bez żadnych problemów.

Żywotność baterii nie jest tak dobra, jak w przypadku większych (i znacznie droższych) tabletów e-ink, ale wystarcza na cały dzień przeglądania. Głośnik ma nieco za wysokie tony i nie jest tak głośny, a danych na urządzeniu nie da się zabezpieczyć odciskiem palca. Są też wyraźne wady w porównaniu do tabletów z konwencjonalnymi ekranami: Filmy lub szybkie gry są mało przyjemne na powolnym wyświetlaczu e-ink i nie ma aparatu.

Onyx Boox Page to e-czytnik z 7-calowym wyświetlaczem i jasnym podświetleniem, którego możliwości można znacznie rozszerzyć dzięki obsłudze aplikacji Android.

Jeśli chcieliby Państwo większy czytnik, można nabyć Lenovo Smart Paper z 10,3-calowym wyświetlaczem. Obsługuje on również aplikacje Android. Znacznie droższy, ale z kolorowym wyświetlaczem i metalową obudową, jest czytnik Onxy Boox Note Air 3 C.

Cena i dostępność

Stronę Onyx Boox mogą Państwo nabyć w naszej wypożyczalni KEX https://www.kex-tech.com/product-page/7-onyx-boox-page obecnie za około 270 euro (~ 295 USD). Mogą Państwo również dokonać zakupu w sklepie KEX za pośrednictwem serwisu Ebayw którym to przypadku kosztuje 290 euro (~ 316 USD), ale wysyłka jest bezpłatna.

Czytnik nie jest obecnie tak łatwo dostępny u innych sprzedawców, ale alza.de oferuje go na przykład.

Onyx Boox Page - 15/12/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
62 / 80 → 77%
Myszka
79%
Komunikacja
29 / 70 → 41%
Waga
88 / 40-88 → 100%
Akumulator
77%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
10 / 78 → 13%
Wydajność w programach użytkowych
40 / 92 → 43%
Temperatura
97%
Hałas
100%
Głośniki
49 / 91 → 54%
Średnio
66%
77%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Onyx Boox Page - Android-apps na poręcznym tablecie e-ink
Florian Schmitt, 2023-12-17 (Update: 2023-12-17)