Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 4G - Telefon z imponującym wyświetlaczem za około 200 USD

Nowy wygląd - stare cechy. Najtańszy model z serii Redmi-Note-13 nadal wyposażony jest w jasny wyświetlacz AMOLED 120 Hz, a poza tym może pochwalić się przyzwoitymi funkcjami za około 200 USD. Jednak konkurencja wciąż rośnie. Czy najnowsza wersja klasyka ze średniej półki może dotrzymać jej kroku?
Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt

Nie każdy potrzebuje 5G, nie każda aplikacja wymaga, aby smartfon był wyposażony w wysokiej klasy SoC i nie każdy użytkownik podróżuje po całym świecie ze swoim telefonem i musi mieć dostęp do Internetu w każdym miejscu. Ten mniej wymagający rynek docelowy (który również zwraca uwagę na cenę) jest dokładnym powodem, dla którego istnieją telefony takie jak Xiaomi Redmi Note 13 4G. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej temu modelowi.

Nie tylko obsługuje LTE jako najszybszą sieć komórkową i ma typowy procesor średniej klasy, wystarczająco wydajny do wysyłania SMS-ów, korzystania z mediów społecznościowych i oglądania filmów - dodatkowo można go kupić za około 200 USD, a w Internecie można go czasem nawet kupić taniej.

Jednak od tego czasu inni producenci wprowadzili na rynek świetne niedrogie urządzenia ze średniej półki, z których wiele oferuje własne unikalne zalety. Zobaczmy więc, czy Xiaomi Redmi Note 13 4G okaże się najlepszy w swoim przedziale cenowym.

Xiaomi Redmi Note 13 4G
Procesor
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 3, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD (shared), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 162.2 x 75.6
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 33 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, 24 miesiące(y) gwarancji, IP54-certified, fanless
Waga
188.5 g
Cena
199 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
05/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Obudowa - nowoczesny wygląd

Jeśli chodzi o obudowę, Xiaomi naprawdę się postarało. Teraz ma zupełnie nowy design, który jest szczególnie widoczny z tyłu: Chociaż nadal jest wykonany z tworzywa sztucznego, teraz ma satynowe wykończenie. W Europie można go dostać w kolorze czarnym, jasnoniebieskim i jasnozielonym, podczas gdy w innych regionach można również uzyskać jasny kolor z pomarańczowym gradientem.

Kamery są teraz umieszczone osobno i wizualnie nie są już zgrupowane w jednym module kamery. Przezroczysta osłona z tyłu jest dobrze zbudowana z równymi przejściami do ramki, jednak jest dość wrażliwa na zbieranie śladów odcisków palców.

Przód również wykazuje pewne zmiany w porównaniu do poprzedniego modelu Xiaomi Redmi Note 12 4G: Węższe ramki - zwłaszcza wzdłuż dolnej krawędzi wyświetlacza - prowadzą do bardziej nowoczesnego wzornictwa i nieco mniejszych wymiarów przy tej samej średnicy ekranu. Przednia kamera jest osadzona bezpośrednio w ekranie w formie otworu.

Obudowa jest dość stabilna i tylko średnie lub wysokie poziomy nacisku prowadzą do skrzypienia podczas obracania telefonu. Obudowa posiada stopień ochrony IP54 przed pyłem i wodą. Oznacza to, że ciała obce z trudem przenikają przez obudowę, a zachlapania wodą również nie stanowią problemu dla urządzenia. Z drugiej strony, nie powinni Państwo planować zabierania telefonu na wyprawy nurkowe.

Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fot: Florian Schmitt

Porównanie rozmiarów

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - w tym nadajnik podczerwieni

Obecnie oferowane są trzy różne warianty pamięci smartfona:

  • 6 GB RAM / 128 GB pamięci masowej
  • 8 GB RAM / 128 GB pamięci masowej
  • 8 GB RAM / 256 GB pamięci masowej

To, czy 2 GB więcej pamięci RAM jest rzeczywiście tego warte, jest nieco wątpliwe w tej klasie wydajności. Jednak więcej miejsca na dane może być przydatne, jeśli robisz dużo zdjęć, lubisz nagrywać wideo lub chcesz pobierać treści strumieniowe podczas długich podróży.

Podobnie jak w przypadku wielu telefonów Xiaomi, ten również posiada nadajnik podczerwieni, który może przekształcić telefon w pilota do telewizorów, odtwarzaczy Blu-Ray i innych urządzeń. Telefon posiada również gniazdo audio 3,5 mm, co oznacza, że można z łatwością korzystać ze starszych słuchawek bez konieczności sięgania po adapter. NFC dla metod płatności zbliżeniowych (takich jak Google Pay) jest również na pokładzie.

W przegródce na karty znajdują się dwa gniazda na karty nano-SIM. Jeden z nich może również pomieścić kartę microSD w celu rozszerzenia pamięci telefonu, co oznacza, że trzeba będzie wybrać, czy użyć drugiej karty SIM, czy karty microSD. Telefon nie obsługuje eSIM.

Góra: gniazdo audio 3,5 mm, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Góra: gniazdo audio 3,5 mm, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Dół: głośnik, mikrofon, port USB-C, gniazdo SIM
Dół: głośnik, mikrofon, port USB-C, gniazdo SIM
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości
Po lewej: brak połączeń
Po lewej: brak połączeń

czytnik kart microSD

W naszym teście z użyciem karty referencyjnej (Angelbird V60), czytnik kart w telefonie nie okazał się zbyt szybki i był mniej więcej na tym samym poziomie co poprzednik. W tej klasie cenowej dostępne są znacznie szybsze czytniki. W rezultacie często używane dane należy pozostawić w wewnętrznej pamięci urządzenia - ale karty SD z pewnością nadal mogą być używane jako archiwum.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +106%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s +49%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -19%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Oprogramowanie - w miarę aktualne, ale z dużą ilością oprogramowania typu bloatware

Xiaomi nazwało oprogramowanie telefonu jako MIUI 14, jednak nadal jest ono oparte na Android 13. Producent nie określił, jak długo seria smartfonów będzie otrzymywać aktualizacje, a także nie wskazał, jak często będą dostarczane poprawki bezpieczeństwa. W momencie testowania najnowsza łatka pochodziła z grudnia 2023 r., co czyni ją nadal w pewnym stopniu aktualną.

Dość irytujące jest to, ile reklam Xiaomi umieściło we własnych aplikacjach. Można to wyłączyć, ale dla wielu użytkowników opcja ta jest dość dobrze ukryta. Telefon jest również dostarczany z wieloma preinstalowanymi programami typu bloatware, które należy najpierw usunąć, jeśli chcemy mieć czysty system.

Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 13 4G
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 13 4G
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 13 4G

Komunikacja i GNSS - Brak 5G, ale dobre usługi lokalizacyjne

Jak sama nazwa wskazuje, Xiaomi Redmi Note 13 4G nie jest smartfonem 5G. Zamiast tego musi zadowolić się LTE jako najszybszym standardem komórkowym. Nie obsługuje on również zbyt wielu częstotliwości, co oznacza, że mogą Państwo napotkać pewne problemy podczas próby uzyskania dostępu do Internetu za pośrednictwem LTE podczas dalekich podróży.

Podczas naszego okresu testowego losowe próbki wykazały, że odbiór danych mobilnych urządzenia był w większości dobry, ale nie na tym samym poziomie, co droższe smartfony.

WiFi 5 to najszybszy standard WLAN obsługiwany przez telefon Xiaomi. To czyni go na tym samym poziomie, co podobnie wycenione urządzenia i osiąga dość stabilne prędkości, jakich można oczekiwać od tego standardu: W naszym teście z wykorzystaniem Asus ROG Rapture AXE11000 jako routera referencyjnego, zmierzyliśmy między 300 a 380 MBit/s.

W pobliżu routera mamy do czynienia z pełną siłą sygnału, ale mimo to całkowite załadowanie stron internetowych czasami zajmuje chwilę. Przy 10-metrowej odległości od routera z 3 ścianami pomiędzy, użytkownik ma dostęp do około 3/4 siły sygnału, a strony ładują się nieco dłużej.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
iperf3 receive AXE11000
286 (min: 267) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
325 (min: 290) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (293-339)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (336-382)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Telefon Xiaomi ma dostęp do wszystkich dużych sieci satelitarnych do celów lokalizacyjnych. Jeśli wyjdą Państwo na zewnątrz, wystarczy kilka sekund i zostaną Państwo zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów. Jest to standardowa wartość w tym przedziale cenowym i zapewnia całkiem przyzwoity poziom dokładności.

Oczywiście chcieliśmy sprawdzić, czy sprawdza się to w praktyce, więc zabraliśmy telefon ze sobą na wycieczkę rowerową. Jako urządzenia porównawczego użyliśmy smartwatcha Garmin Venu 2, który może pochwalić się dość precyzyjną lokalizacją.

Xiaomi Redmi Note 13 4G wykazał pewne drobne niedokładności w kilku miejscach, ale ogólnie nie były one aż tak dużym problemem. Możemy zatem polecić ten smartfon do celów nawigacyjnych, chyba że polegają Państwo na absolutnej dokładności.

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Xiaomi Redmi Note 13 4G usługi lokalizacyjne - przegląd
Xiaomi Redmi Note 13 4G usługi lokalizacyjne - przegląd
Xiaomi Redmi Note 13 4G usługi lokalizacyjne - punkt zwrotny
Xiaomi Redmi Note 13 4G usługi lokalizacyjne - punkt zwrotny
Xiaomi Redmi Note 13 4G usługi lokalizacyjne - mostek
Xiaomi Redmi Note 13 4G usługi lokalizacyjne - mostek

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Rozmowy na odległość

Xiaomi korzysta z aplikacji telefonicznej Google na tym smartfonie. Powinno to być znajome dla wielu innych użytkowników Android.

Gdy trzymaliśmy telefon przy uchu, rozmowy brzmiały nieco zdystansowanie, ale osoba po drugiej stronie połączenia mogła nas dobrze zrozumieć, o ile nie mówiliśmy zbyt cicho. Mikrofon nie przekazywał jednak naszego głosu całkowicie wyraźnie.

Jeśli używasz mikrofonu głośnomówiącego i głośnika telefonu do rozmów, również nie brzmią one tak dobrze, ale nadal można wszystko dość łatwo zrozumieć. Użytkownicy Redmi Note 13 nie powinni również mówić zbyt cicho w tym trybie.

Kamery - przyzwoita jakość zdjęć

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

108 megapikseli w głównym aparacie Xiaomi Redmi Note 13 4G może wydawać się dużo, ale w rzeczywistości wykonuje on tylko 12-megapikselowe zdjęcia. Oznacza to, że aparat grupuje 9 pikseli w jeden, aby uzyskać więcej światła.

Wynikowe zdjęcia mogłyby wykazywać nieco większy kontrast i szczegółowość, ale w dobrych warunkach oświetleniowych są one ogólnie przyzwoite. Podoba nam się również sposób, w jaki bardzo ciemne obszary są rozjaśniane - tutaj jasne części obrazu nie dominują, a ciemne obszary nadal wykazują pewne szczegóły.

Główny aparat telefonu umożliwia nagrywanie filmów w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Na Motorola Moto G54można już nagrywać z prędkością 60 klatek na sekundę, ale poza tym aspektem Xiaomi jest o klasę wyżej. Jego autofokus nie jest najszybszy, ale jego regulacja oświetlenia działa dość szybko.

Smartfon posiada również 8-megapikselowy ultraszerokokątny obiektyw. Zdjęcia wykonane za pomocą tego aparatu są ładne, ale w sumie wydają się bardzo ziarniste i mało szczegółowe. Ponadto telefon posiada 2-megapikselowy obiektyw makro, ale ze względu na stosunkowo niską rozdzielczość, jego zdjęcia nie są najbardziej atrakcyjne.

Przedni aparat urządzenia ma rozdzielczość 16 megapikseli i przy dobrym oświetleniu robi świetne selfie, które nadal pokazują pewne szczegóły w ciemniejszych obszarach i ogólnie mają dobry poziom szczegółowości.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
kliknij aby powiększyć

Przetestowaliśmy również główną kamerę w naszym laboratorium fotograficznym, gdzie mogliśmy jeszcze lepiej porównać wydajność kamery w stałych warunkach oświetleniowych i ze stałymi obiektami. Przy oświetleniu o natężeniu 1 luksa, aparat miał trudności z rozpoznaniem szczegółów i dostarczał głównie czarne obrazy.

W pełnym oświetleniu studyjnym można było zobaczyć wyraźny niebieski odcień na zdjęciu, a także nieco niską ostrość i zmniejszony kontrast. Ogólnie jednak wyniki te są całkiem normalne dla niedrogiego telefonu średniej klasy.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
7 ∆E
12.9 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
6.5 ∆E
2.2 ∆E
14.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
1 ∆E
9.3 ∆E
12.8 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 6.99 ∆E min: 0.96 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.8 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.6 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 47.01 ∆E min: 13.99 - max: 93.69 ∆E

Akcesoria i gwarancja - pakiet Lush

Telefon dostarczany jest z wieloma akcesoriami: Oprócz ładowarki i odpowiedniego kabla USB, otrzymują Państwo również silikonowy bumper, a nawet zestaw słuchawkowy z kablem. Chociaż jego jakość nie jest najlepsza, z pewnością wystarczy do okazjonalnych rozmów.

W Internecie producent nie oferuje żadnych dodatkowych akcesoriów specjalnie dla tego modelu. Ponieważ jednak jest to dość popularny model, prawdopodobnie znajdą Państwo dużą liczbę etui i akcesoriów od zewnętrznych dostawców.

W Europie (gdzie przeprowadziliśmy ten test) producent udziela na telefon 24-miesięcznej gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki ekran dotykowy

Ekran dotykowy telefonu jest skanowany w poszukiwaniu dotknięć do 240 razy na sekundę, dzięki czemu można go obsługiwać bardzo szybko. Jest niezawodny w rogach i wzdłuż wszystkich krawędzi. Jeśli użytkownik ma wolną tylko jedną rękę, może również przełączyć się na tryb jednoręczny, przesuwając palcem od środka w lewo. Powoduje to zmniejszenie rozmiaru ekranu, dzięki czemu można łatwiej dotrzeć do wszystkich obszarów.

Przyciski sprzętowe po prawej stronie urządzenia są dobrze dopasowane, przyjemne w dotyku, ale nadal łatwe do znalezienia. Czujnik linii papilarnych znajduje się za ekranem, a odpowiednie oznaczenia pojawiają się po podniesieniu telefonu w trybie gotowości lub po wyświetleniu ekranu blokady. Odblokowanie zajmuje sekundę, ale działa niezawodnie.

Rozpoznawanie twarzy działa równie niezawodnie, jednak nie jest tak bezpieczne - co Xiaomi również stwierdza w ostrzeżeniu: System można obejść za pomocą masek lub zdjęć, ponieważ jest to tylko oprogramowanie do rozpoznawania twarzy 2D.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - o jedną klasę lepszy

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz zawsze był najważniejszym elementem serii Redmi Note. Xiaomi wykorzystuje wysokiej jakości wyświetlacze AMOLED z szybką częstotliwością odświeżania i wysoką maksymalną jasnością. Tak jest również w przypadku Redmi Note 13 4G: Posiada on 120-Hz panel o jasności do 940 cd/m² przy wyświetlaniu pełnej bieli. Podczas wyświetlania małych obszarów bieli, staje się on jeszcze jaśniejszy.

Xiaomi udaje się również przyćmić konkurencję w tym przedziale cenowym, która zwykle jest wystarczająco jasna do codziennego użytku, ale nie może pochwalić się pięknymi treściami HDR. W tym aspekcie Redmi Note 13 4G radzi sobie znacznie lepiej.

Odwzorowanie kolorów jest również bardzo dobre w trybie "standardowym": Nasz test przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN wykazał dokładne odwzorowanie skali szarości i tylko bardzo niewielkie odchylenia kolorów. Tryb ten może być zatem wykorzystywany do profesjonalnej pracy z kolorami.

915
cd/m²
927
cd/m²
932
cd/m²
900
cd/m²
940
cd/m²
923
cd/m²
918
cd/m²
919
cd/m²
928
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 940 cd/m² (Nits) średnia: 922.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 940 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
-22%
-342%
-137%
-118%
Brightness middle
940
650
-31%
465
-51%
674
-28%
492
-48%
Brightness
922
658
-29%
439
-52%
641
-30%
470
-49%
Brightness Distribution
96
97
1%
89
-7%
90
-6%
90
-6%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.55
-29%
8.5
-608%
4.45
-271%
3.9
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.28
2.59
-14%
15.8
-593%
7.41
-225%
6.26
-175%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.8
-29%
11.8
-743%
5.1
-264%
4.3
-207%
Gamma
2.27 97%
2.194 100%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6503 100%
6316 103%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 389.2 Hz

The display backlight flickers at 389.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 389.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Odnotowaliśmy migotanie o częstotliwości do 389 Hz przy niskich poziomach jasności. W związku z tym zalecamy wrażliwym użytkownikom wypróbowanie telefonu przed zakupem, aby upewnić się, że dłuższe użytkowanie nie spowoduje żadnych problemów.

Czasy reakcji są krótkie, dzięki czemu telefon jest odpowiedni dla wymagających użytkowników.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
CalMAN DCI P3
CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 1.1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Kąty widzenia ekranu są doskonałe, a obraz pozostaje wyraźny nawet pod płaskim kątem. Na zewnątrz wyświetlacz naprawdę pokazuje swoje mocne strony i pozostaje czytelny w jasnym otoczeniu.

Kąty widzenia | fot: Florian Schmitt
Kąty widzenia
Do użytku na zewnątrz | fot: Florian Schmitt
Zastosowanie na zewnątrz

Wydajność - czasami z czasem oczekiwania

Podobnie jak w poprzednim modelu, tegoroczna wersja telefonu Xiaomi opiera się na procesorze Qualcomm Snapdragon 685 jako SoC. Układ ten został zaprezentowany ponad trzy lata temu, ale jest wykonany w energooszczędnym 6-nm procesie technologicznym i powinien być wystarczająco wydajny do codziennego użytku. Ale czy rzeczywiście tak jest?

Oczywiście sprawdziliśmy to obiektywnie za pomocą naszych benchmarków i dodaliśmy naszą subiektywną opinię na temat tego, jak telefon działał podczas naszego okresu testowego.

Ogólnie rzecz biorąc, system wydaje się być przeciętny w tym przedziale cenowym: Ani nie oferuje nadzwyczajnej mocy, ani nie jest szczególnie powolny. W codziennym użytkowaniu od czasu do czasu zauważą Państwo, że nie jest to całkowicie płynny system. Jednak w większości przypadków można poruszać się po aplikacjach dość szybko i tylko z krótkimi czasami ładowania.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=215, last 2 years)
915 Points +109%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -29%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=215, last 2 years)
2998 Points +69%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -25%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -26%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points +195%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
478 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -14%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points +152%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
1544 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, last 2 years)
739951 Points +147%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +82%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, last 2 years)
11754 Points +61%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -22%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=163, last 2 years)
836 Points +127%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5753 Points +111%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -18%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9684 Points +53%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -19%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6262 Points +91%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -19%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14144 Points +507%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -22%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1495 Points +31%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21967 Points +376%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -21%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=104, last 2 years)
18000 Points +4612%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points +126%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -4%

Proste obliczenia graficzne powinny być możliwe do płynnego wykonania w natywnej rozdzielczości ekranu Full-HD. Z drugiej strony, nie należy oczekiwać niczego więcej od systemu, ponieważ liczba klatek na sekundę w teście GFXBench szybko spadła poniżej 30 fps podczas wyświetlania nieco bardziej nowoczesnej grafiki.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -17%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -18%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -35%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -37%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +64%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -9%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +159%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +158%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +136%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +119%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +134%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -1%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +116%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -15%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Wyświetlanie dużych stron internetowych na ekranie może trochę potrwać. Podczas przewijania czasami trzeba czekać na załadowanie treści. Szczególnie długo ładują się zdjęcia.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=171, last 2 years)
105.8 Points +70%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years)
107.2 runs/min +105%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points +103%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=209, last 2 years)
33561 Points +111%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +82%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -26%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms *
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -0%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=171, last 2 years)
1602 ms * +37%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +45%

* ... im mniej tym lepiej

Szybka pamięć UFS-2.2 stała się już standardem w tym stosunkowo tanim przedziale cenowym, a Redmi Note 13 4G nie chce pozostać w tyle. W rezultacie osiągnął on przeciętne w swojej klasie wyniki podczas naszego testu pamięci masowej, mimo że jego wyniki w teście PCMark były nieco wolniejsze.

W praktyce można oczekiwać znośnych czasów ładowania podczas uruchamiania wymagających aplikacji i dość szybkich procesów kopiowania.

Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-69%
-23%
18%
-13%
52%
Sequential Read 256KB
909.8
954.87
5%
298.69
-67%
881
-3%
983.01
8%
Sequential Write 256KB
606.3
709.51
17%
200.17
-67%
367
-39%
817.55
35%
Random Read 4KB
177.1
261.09
47%
55.9
-68%
131
-26%
232.74
31%
Random Write 4KB
228
231.57
2%
55.86
-75%
172
-25%
224.58
-1%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-20%
Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
41%
66%
9%
130%
Storage 2.0 seq. read int.
586 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 seq. write int.
436 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random read int.
30.8 ?(3.0.4061)
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
-10%
Storage 2.0 random write int.
22.2 ?(3.0.4061)
Storage 2.0
16582 ?(3.0.4061)
23439
41%
27461
66%

Gry - bardziej gderliwy gracz

Xiaomi Redmi Note 13 4G nie jest bynajmniej klasycznym telefonem do gier: PUBG Mobile działa przy nieco stabilnych 30 klatkach na sekundę przy najniższych ustawieniach graficznych, a jeśli chcesz lepszych, będziesz musiał zadowolić się jeszcze niższą liczbą klatek na sekundę. Najwyższym możliwym ustawieniem jest "zrównoważone", które skutkuje 25 klatkami na sekundę.

Tylko Genshin Impact pozwala wybrać 40 klatek na sekundę przy bardzo niskich ustawieniach, ale system nie jest w stanie utrzymać tej wartości zbyt długo. Przy wysokich ustawieniach trzeba będzie zadowolić się 15 klatkami na sekundę, jak wykazały nasze testy przy użyciu pakietu oprogramowania z GameBench wykazały.

Sterowanie grami za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działa niezawodnie.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø37.3 (25-49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø14.2 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Balanced; 3.0.0: Ø24.8 (23-26)

Emisje - telefon Xiaomi nie nagrzewa się zbytnio

Temperatura

Zmierzyliśmy maksymalnie 41,2 °C z przodu podczas dłuższych okresów obciążenia. Można zauważyć to ciepło, ale nie powinno to być niekomfortowe w żadnym momencie.

Wydajność telefonu również prawie nie ucierpiała z powodu tych temperatur i po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life pozostała na podobnym poziomie.

w stresie
 41.2 °C32 °C29.5 °C 
 40.5 °C32 °C29 °C 
 39 °C32.1 °C29.8 °C 
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 33.9 °C
28.9 °C33.3 °C36.4 °C
29.2 °C33.4 °C39.3 °C
30.5 °C33.3 °C36.7 °C
maks. w ogóle: 39.3 °C
średnia: 33.4 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośniki

Telefon ma jeden głośnik na dole i jeden na górze, dzięki czemu może również generować efekty stereo, gdy jest trzymany poziomo. Pod względem głośności telefon zapewnia przeciętne wartości, które są wystarczające do wypełnienia dźwiękiem małego pokoju.

Dźwięk jest dość ciężki w wysokich tonach, podczas gdy niskie średnie znacznie spadają, co sprawia, że ogólne wrażenie jest nieco rozczarowujące. Głosy i wokale są dobrze słyszalne, ale brzmią dość odlegle.

Lepszy dźwięk można uzyskać podłączając słuchawki lub głośniki przez port 3,5 mm lub Bluetooth. Działa to bez żadnych problemów, a do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są również nowoczesne kodeki HiRes, takie jak aptX HD lub LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52530.332.93124.123.84031.429.15037.334.66325.928.58019.520.110016.52712513.731.116013.736.22009.2362508.337.13156.742.4400749.15008.854.86308.358.18008.964.6100010.765.712508.767.116009.164.920009.765.7250010.661.8315011.353.240001260.2500012.961.3630013.768.6800014.467.61000015.360.3125001657.9160001757.4SPL23.976.2N0.535.7median 10.7median 58.1Delta2.711.640.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Dobra do codziennego użytku

Zużycie energii

Jeśli spojrzeć na zużycie energii przez telefon - które zmierzyliśmy za pomocą miernika Metrahit, gdy był w pełni naładowany i podłączony do gniazdka ściennego - staje się oczywiste: Redmi Note 13 4G wykazuje zwiększone zużycie w najbardziej ekstremalnych scenariuszach - z jednej strony przy bardzo niskim obciążeniu, az drugiej przy maksymalnym obciążeniu. Zwłaszcza podczas uruchamiania bardzo wymagających aplikacji, telefon potrzebuje dużo mocy do 7,8 wata.

Smartfon może być ładowany z mocą do 33 watów. Oznacza to, że pełne naładowanie baterii zajmuje około 2 godzin.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 W
obciążenie midlight 3.6 / 7.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-22%
12%
3%
-13%
Idle Minimum *
1.1
0.8
27%
0.89
19%
0.9
18%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
14%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.31
-78%
1.2
8%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
12%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
Load Average *
3.6
4.8
-33%
4.11
-14%
3.3
8%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
-17%
Load Maximum *
7.8
6.7
14%
6.46
17%
5.6
28%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
7%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.73 (1.11-7.79)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.71.92.12.42.62.83.13.33.53.844.34.5Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.15-4.73)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Czas trwania

Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, Xiaomi Redmi Note 13 4G oferuje dokładnie taką samą pojemność, jak większość innych urządzeń w tym przedziale cenowym.

W naszym teście WLAN, który symuluje surfowanie po Internecie przy umiarkowanej jasności ekranu, zmierzyliśmy stosunkowo krótki czas działania wynoszący 12:22 godzin. Jednak jego wytrzymałość w odtwarzaniu filmów z pamięci wewnętrznej jest całkiem dobra. Można również pracować do 5:34 godzin pod dużym obciążeniem, chociaż jego wydajność nie jest tak wysoka w tym scenariuszu, jak opisano wcześniej.

Bateria Xiaomi Redmi Note 13 4G powinna być dobrze wyposażona do codziennego użytku. Jednak w zależności od osobistego zastosowania, istnieją telefony w podobnym przedziale cenowym, które mogą działać jeszcze dłużej.

Wydajność akumulatora
luz
25h 9min
WiFi Websurfing
12h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 38min
obciążenie
5h 34min
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Czasy pracy
-1%
-5%
42%
29%
Reader / Idle
1509
1512
0%
1170
-22%
3481
131%
H.264
1358
1402
3%
1044
-23%
1041
-23%
WiFi v1.3
742
719
-3%
896
21%
1052
42%
875
18%
Load
334
327
-2%
348
4%
301
-10%

Za

+ nowoczesna obudowa z wąskimi ramkami
+ dobre opcje łączności
+ dość precyzyjne usługi lokalizacyjne
+ przyzwoita jakość zdjęć
+ jasny wyświetlacz OLED 120 Hz
+ nie nagrzewa się zbytnio
+ wiele akcesoriów dołączonych do urządzenia

Przeciw

- niska wydajność w grach
- brak 5G
- kilka częstotliwości LTE
- zauważalne migotanie PWM
- oprogramowanie z reklamami
- ... i niejasne dostarczanie aktualizacji

Werdykt - Ekran jest najważniejszy

Recenzja Xiaomi Redmi Note 13 4G
Recenzja Xiaomi Redmi Note 13 4G

Xiaomi Redmi Note 13 4G to niedrogi telefon ze średniej półki o nowoczesnym designie i wyjątkowo jasnym i wiernie odwzorowującym kolory ekranie - największej atrakcji telefonu.

W większości innych kategorii producent pozostaje przeciętny w swojej klasie, więc nie można mu nic zarzucić, ale też nie wyznaczy nowych standardów. Aparaty robią przyzwoite zdjęcia, a usługi lokalizacyjne są dość precyzyjne.

Spodobały nam się bogate akcesoria dostarczane wraz z telefonem, a także świetna łączność, w tym interfejs podczerwieni i NFC. Nieco mniej podobało nam się jego oprogramowanie, które zawiera wiele preinstalowanych aplikacji i reklam w ramach własnych programów producenta. Będą Państwo musieli obejść się bez 5G, a także nie ma zbyt wielu dostępnych częstotliwości LTE, co oznacza, że może nie być idealny do zabrania ze sobą w podróż.

Ponadto, zmierzyliśmy zauważalne migotanie wyświetlacza, które może męczyć oczy i prowadzić do problemów dla wrażliwych użytkowników. Konkurencja pokazuje również, że można spakować więcej wydajności do urządzenia za 200 USD, a zwłaszcza podczas grania, trzeba będzie pójść na pewne kompromisy w ustawieniach Redmi Note 13 4G.

Xiaomi Redmi Note 13 4G to solidny telefon za około 200 USD, charakteryzujący się nowoczesnym wzornictwem i bardzo wysokiej jakości ekranem.

Motorola Motorola Moto G54 zapewnia znacznie większą wydajność, a ponadto oferuje 5G za około 200 USD. Mogą Państwo sporo zaoszczędzić na Samsung Galaxy A14 LTE ale nie ma on ekranu OLED. Warto również przyjrzeć się jego poprzednikowi, modelowi Xiaomi Redmi Note 12 4Gponieważ nie ma między nimi dużych różnic.

Cena i dostępność

Obecnie Xiaomi Redmi Note 13 4G można kupić na Amazon za 219,69 USD. Model ten jest wyposażony w 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM.

Xiaomi Redmi Note 13 4G - 12/02/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
84%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
89%
Komunikacja
48 / 70 → 68%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
16 / 64 → 25%
Wydajność w programach użytkowych
70 / 86 → 82%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
70 / 90 → 78%
Kamerka
61%
Średnio
75%
80%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 13 4G - Telefon z imponującym wyświetlaczem za około 200 USD
Florian Schmitt, 2024-02-15 (Update: 2024-02-15)