Honor Recenzja tabletu Pad 8: 12-calowy tablet w okazyjnej cenie

Name: Honor Pad 8
Brand: Honor

Idę na całość. Honor wprowadza swój pierwszy tablet w postaci Pad 8 i tym samym próbuje zaznaczyć swoją obecność w kategorii tabletów. Pad 8 jest obecnie jednym z najtańszych 12-calowych tabletów na rynku w cenie 300 USD. Ma też solidną wydajność i funkcje ze średniej półki. Nasza recenzja ujawnia, jak dobrze tablet XXL sprawdza się w praktyce i gdzie wypada słabo

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 19/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Wyświetlacz o przekątnej 12 cali, zgrabna aluminiowa obudowa oraz system dźwięku przestrzennego z 8 głośnikami: Tych, którzy spodziewają się, że za Honor Tab 8 przyjdzie im się zmierzyć z wysoką ceną, może czekać niespodzianka. Tablet, wyposażony w 6 GB pamięci RAM, 128 GB przestrzeni dyskowej oraz Snapdragon 680, kosztuje jedynie około 300 USD, co czyni go obecnie najbardziej rozsądnie wycenionym tabletem Android w swojej wielkości.

Mimo niskiej ceny, reszta wyposażenia tabletu nie wypada zbyt słabo. Mowa tu o dużej baterii o pojemności 7250 mAh, która obsługuje szybkie ładowanie z mocą 22,5 W, a także o specjalnych funkcjach systemu operacyjnego umożliwiających pracę na wielu ekranach.

Test device courtesy of Honor Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor Pad 8

Procesor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 610

Pamięć

6 GB

, LPDDR4

Matryca

12.00 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 194 PPI, capacitive, native pen support, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 109 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: USB-C, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.9 x 278.54 x 174.06

Akumulator

7250 mAh litowo-polimerowy, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos up to 1080p@30fps

Inne

głośniki: 8 speakers, klawiatura: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

520 g, zasilacz: 52 g

Cena

350 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.7 %	11/2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200
88.5 %		Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620
84.1 %		Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
85.8 %	03/2023	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619	608 g	6.3 mm	12.40"	2560x1600
87.6 %	04/2023	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600

Obudowa - Cienka i wysokiej jakości aluminiowa obudowa

Honor pad 8 został zamknięty w cienkiej i dobrze wykonanej aluminiowej obudowie unibody o grubości 7,9 milimetra, która wraz z matowym wykończeniem powierzchni w jedynym dostępnym kolorze Blue Hour sprawia wrażenie wysokiej jakości. 12-calowy tablet jest przyjemnie lekki w trzymaniu dzięki swojej wadze 520 gramów. Klawisz głośności i przycisk zasilania są mocno osadzone w metalowej obudowie, nie chwieją się i mają pewny punkt nacisku.

Dzięki 87-procentowemu stosunkowi powierzchni do wielkości wyświetlacza Pad 8 oferuje dobre połączenie smukłej konstrukcji i przyjazności dla użytkownika. Ramka ekranu ma nieco ponad 7 milimetrów szerokości ze wszystkich stron, co pozwala na wygodne trzymanie tabletu w jednej ręce, bez dokonywania nieprawidłowych wejść na wyświetlacz. W celu zaoszczędzenia miejsca w ramce umieszczono również kamerę selfie, która w wygodny sposób znika z pola widzenia użytkownika.

Dla tych, którzy naprawdę tego chcą, Pad 8 może być wgnieciony na środku, a jego metalowa obudowa może być nieco skręcona pod wpływem naprężeń skrętnych, gdy trzyma się ją za dwa krótkie boki. Jednak biorąc pod uwagę dużą przekątną wyświetlacza, stabilność Honor Pad 8 jest raczej dobra i więcej niż wystarczająca do codziennego użytku. Tablet nie posiada jednak certyfikatu IP.

Kamera 5 MP z tyłu wystaje kilka milimetrów z obudowy, co oznacza, że tablet nie leży całkowicie płasko na stole. Mimo to, dzięki swoim dużym rozmiarom ledwo się chwieje w przód i w tył, nawet przy stukaniu w róg obok kamery.

Porównanie wielkości

Wyposażenie - 8 głośników i wsparcie dla strumieni HD

Honor Pad 8 jest dostępny tylko w jednym wariancie pamięci masowej. Z 6 GB LPDDR4 RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2 kosztuje oficjalnie około 299,90 USD. Tablet Honor emituje potężny dźwięk przestrzenny z łącznie 8 głośników z obsługą DTS:X Ultra.

Inne funkcje obejmują port USB-C z obsługą OTG i prędkością USB 2.0, który musi być używany do podłączania urządzeń audio za pomocą kabla ze względu na brak gniazda 3,5 mm. Tablet obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu może odtwarzać także strumienie w jakości HD.

Po prawej: mikrofon, przycisk zasilania, potencjometr głośności

Oprogramowanie - Android 12 z funkcjami zwiększającymi wydajność

Pad 8 działa pod adresem Android 12 w połączeniu z Honor's Magic UI 6.1 interfejs użytkownika. W czasie testów (połowa listopada, numer kompilacji 6.1.0.141), poprawki bezpieczeństwa Android pochodziły z 1 sierpnia 2022 roku, a więc były już dość przestarzałe. Do tej pory Honor nie sprecyzował, jak długo Pad 8 będzie zaopatrywany w łatki bezpieczeństwa i aktualizacje systemu.

Dwie funkcje oprogramowania Magic UI 6.1 wykorzystują rozmiar ekranu 12-calowego tabletu: tryb multi-windows i praca na wielu ekranach.

Tryb wielookienkowy pozwala na wyświetlanie na tablecie do 4 aplikacji jednocześnie, umieszczanie ich obok lub nad sobą oraz zmianę ich rozmiaru. Ponadto obrazy, tekst i dokumenty mogą być przenoszone pomiędzy otwartymi aplikacjami, a zdjęcia mogą być przeciągane z aplikacji fotograficznej do aplikacji e-mail w celu wysłania ich jako załączników.

Tryb Multi-Windows nie jest obsługiwany przez każdą aplikację, ale działał bez zarzutu z wieloma aplikacjami w naszych testach, w tym YouTube, Chrome, Zdjęcia Google i Honor's własnej aplikacji do robienia notatek, Memo.

Użytkownicy mogą sparować Pad 8 ze smartfonem Honor, aby pracować na wielu ekranach. Ekran smartfona jest odzwierciedlany na ekranie tabletu, co umożliwia przeciąganie i upuszczanie zdjęć i filmów ze smartfona na tablet. Jednak kompatybilne są tylko smartfony Honor z Magic UI 3.0 i nowszymi

Komunikacja i GNSS - tylko WiFi 5 i bez GPS

Honor Pad 8 jest powściągliwy w kwestii komunikacji. Choć w ustawieniach Android pojawia się pozycja menu sieci komórkowej, to Honor nie oferuje opcji mobilnej dla swojego tabletu. Brakuje również NFC i modułu GPS. Pozostaje więc tylko Bluetooth 5.1 i Wi-Fi 5 jako moduły komunikacyjne.

Podłączony do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Honor Pad 8 osiąga dobre i stabilne prędkości transmisji Wi-Fi zarówno w kierunku wysyłania, jak i odbierania. Przy szybkości około 350 MB/s mieści się to w zakresie możliwości Wi-Fi 5

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	630 (597^min - 669^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (327^min - 349^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	655 (601^min - 674^max) MBit/s
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	352 (334^min - 359^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s

Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)

Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Aparaty fotograficzne - Aparat główny 5MP z jakością migawki

Ogólnie rzecz biorąc, nie należy oczekiwać zbyt wiele od zintegrowanych kamer w tabletach. Jeśli spojrzeć na stronę produktową tabletu Honor Pad 8, to wydaje się, że i w tym przypadku tak jest. Tam kamery nie pojawiają się nawet w opisie tabletu, a zamiast tego ukryte są w danych technicznych.

Czytając specyfikację dowiadujemy się, że aparat główny i selfie mają rozdzielczość zaledwie 5 MP każdy. W menu aparatu dowiadujemy się, że obie kamery mogą nagrywać filmy w rozdzielczości do 1080p przy 30 klatkach na sekundę. Pojedynczy mikrofon spełnia swoje zadanie całkiem dobrze.

Zdjęcia i filmy wykonane przez kamerę główną i selfie są skromnej jakości. W efekcie zdjęcia nie są szczególnie ostre i zawsze są nieco wyprane. Z drugiej strony, oba aparaty razem odtwarzają kolory dość żywo i realistycznie. Główny aparat nie radzi sobie jednak z ujęciami przy słabym oświetleniu i z trudem wydobywa szczegóły.

Szczególną cechą oprogramowania aparatu jest tryb dokumentowy, który jednak nie spełnia swoich obietnic. Tryb dokumentu automatycznie przycina sfotografowane strony, ale nie radził sobie w testach z ostrym wyświetlaniem stron tekstowych i nie posiada ani funkcji rozpoznawania tekstu, ani opcji tworzenia plików PDF.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low light shot

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Tutaj przyglądamy się bliżej głównej kamerze Honor Pad 8 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych.

Przy optymalnym oświetleniu dość dokładnie odwzorowuje kolory z wykresu testowego ColorChecker i wykazuje większe odchylenia od kolorów referencyjnych tylko w ciemniejszych odcieniach zieleni i brązu. Wykres testowy jest też stosunkowo ostry, ale przejścia między elementami wykresu wydają się postrzępione w centrum obrazu.

Główna kamera jest całkowicie przytłoczona w świetle szczątkowym 1 luksa; wykres testowy wydaje się bardzo ziarnisty i ciemny. Jednak jego elementy można jeszcze do pewnego stopnia rozpoznać.

Akcesoria i gwarancja - W zestawie zasilacz 22,5 W

Honor dołącza do Pad 8 kabel USB (typ A - C), 22,5-watowy zasilacz, skróconą instrukcję obsługi oraz kartę gwarancyjną serwisu. Producent nie oferuje w swoim sklepie internetowym żadnych akcesoriów specjalnie dostosowanych do tabletu.

Tablet Honor Pad 8 objęty jest 24-miesięczną gwarancją na terenie UE. Może się ona różnić w zależności od regionu, dlatego przed zakupem należy upewnić się u swojego dostawcy. Na swojej stronie internetowej producent ogranicza gwarancję na dołączony zasilacz do 6 miesięcy, a gwarancję na dołączony kabel USB do 3 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tylko 60 Hz i brak aktywnego wprowadzania danych za pomocą pióra

Ekran IPS tabletu Honor Pad 8 szybko i precyzyjnie reaguje na wprowadzane dane. Aktywne wprowadzanie danych za pomocą pióra to konieczność w tablecie tej wielkości. Jednak w Pad 8 możliwe jest tylko pojemnościowe wprowadzanie danych za pomocą pióra, które działa znacznie mniej precyzyjnie. Co więcej, Honor nie oferuje ani odpowiedniego pióra do swojego tabletu, ani pokrywy klawiatury.

Użytkownicy, którzy są przyzwyczajeni do wyższej częstotliwości odświeżania niż 60 Hz w urządzeniach mobilnych, natychmiast zauważą różnicę w Honor Pad 8. W porównaniu do takich rywali jak np.Xiaomi Pad 5z ekranem 120 Hz, nasza próbka recenzencka sprawia wrażenie znacznie mniej płynnej i jest to zauważalne w efekcie lag, który występuje na przykład podczas przewijania menu i stron internetowych.

W tablecie nie ma czujnika linii papilarnych, więc do uwierzytelniania biometrycznego dostępne jest tylko rozpoznawanie twarzy 2D z kamery selfie. Działa to niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale nie jest to szczególnie bezpieczna metoda logowania

Wyświetlacz - panel IPS bez PWM

Ekran IPS modelu Honor Pad 8 ma rozdzielczość 2000 x 1200, co odpowiada proporcjom 5:3 i niezbyt dużemu zagęszczeniu pikseli na poziomie 194 PPI. Ekran nie obsługuje HDR10, HLG ani Dolby Vision. Wobec jego niskich wartości luminancji i tak nie miałoby to jednak większego sensu, bo efekt HDR byłby dość mało spektakularny.

Panel IPS osiąga na pełnym białym tle średnią jasność 381,6 cd/m², co stawia go na samym końcu szeregu częściowo znacznie jaśniejszych urządzeń porównawczych. Jeżeli pomiar jasności ograniczy się do pojedynczej sekcji obrazu (pomiar APL18), możliwe jest uzyskanie maksymalnie 386 cd/m².

Choć wiele paneli IPS wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do kontroli jasności ekranu, w Honor Pad 8 nie wykryliśmy żadnego migotania PWM. Wrażliwi użytkownicy mogą więc bez obaw korzystać z tabletu.


432 cd/m²	366 cd/m²	362 cd/m²
379 cd/m²	379 cd/m²	383 cd/m²
368 cd/m²	394 cd/m²	371 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 432 cd/m² (Nits) średnia: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 379 cd/m²
kontrast: 1263:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12.00	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20	Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11.00	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.40	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00
Screen		21%	8%	49%	-2%
Brightness middle	379	507 34%	410 8%	619 63%	491 30%
Brightness	382	491 29%	400 5%	593 55%	473 24%
Brightness Distribution	84	90 7%	83 -1%	91 8%	91 8%
Black Level *	0.3	0.5 -67%	0.29 3%	0.22 27%	0.87 -190%
Contrast	1263	1014 -20%	1414 12%	2814 123%	564 -55%
Colorchecker dE 2000 *	4.76	1.7 64%	4.47 6%	2.6 45%	1.9 60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.25	3.9 58%	8.84 4%	6.6 29%	4.1 56%
Greyscale dE 2000 *	6.7	2.4 64%	5.1 24%	4 40%	3 55%
Gamma	2.234 ^98%	2.25 ^98%	2.248 ^98%	2.17 ^101%	2.21 ^100%
CCT	8468 ^77%	6923 ^94%	7966 ^82%	6973 ^93%	7182 ^91%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W ustawieniach wyświetlacza można regulować kolor ekranu tylko poprzez wybór temperatury barwowej, gdyż nie są dostępne inne tryby wyświetlania. Przy ustawieniu "Standard" wyświetlacz zapewnia najbardziej zrównoważone odwzorowanie kolorów, ale pod względem jakości obrazu osiąga tylko umiarkowane wyniki. Panel IPS znacznie odbiega od idealnych kolorów, zwłaszcza w skali szarości, i jest zbyt chłodny przy temperaturze barwowej 8468 K.

Wierność kolorów (temperatura barwowa: standardowa)

Skala szarości (temperatura kolorów: standardowa)

Nasycenie koloru (temperatura barwowa: standardowa)

przestrzeń barw sRGB (temperatura barwowa: standardowa)

Przestrzeń barw AdobeRGB (temperatura barwowa: standardowa)

Przestrzeń barw DCI P3 (temperatura barwowa: standardowa)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 10 ms rise
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 27 ms rise
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Stabilny pod względem kąta widzenia wyświetlacz IPS nie oferuje szczególnie wysokich poziomów jasności do użytku na zewnątrz. Czytelność staje się trudna w bezpośrednim świetle słonecznym ze względu na silne odbicia na ekranie. Z drugiej strony, z Honor Pad 8 można dobrze korzystać w zacienionym miejscu.

Zastosowanie na zewnątrz pod pochmurnym niebem z automatyczną jasnością

Zastosowanie na zewnątrz w cieniu przy pełnej jasności wyświetlacza

Wydajność - Honor Pad 8 ze Snapdragonem 680

W urządzeniu Honor Pad 8 znajduje sięSnapdragon 680, który ma 6 GB pamięci RAM LPDDR4X. Na stronie Adreno 610 zintegrowany z SoC zajmuje się przetwarzaniem grafiki.

Ośmiordzeniowy procesor pomaga Honor Pad 8 osiągnąć solidną prędkość systemową, ale nie czyni z tabletu konia wyścigowego. W codziennym użytkowaniu praca jest w większości przypadków płynna, ale od czasu do czasu zdarzają się drobne zacięcia. Kilka otwartych aplikacji może popchnąć Honor do granic możliwości, w zależności od aplikacji. Jeśli gry działają płynnie, jest to zwykle spowodowane kompromisami w szczegółach grafiki.

Podobnie wyposażone tablety wymuszają na Honor Pad 8 zajęcie niższej pozycji w syntetycznych benchmarkach. Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G oraz Lenovo Tab P11 Plussą najbliższe próbce recenzenckiej pod względem wydajności, ale są ogólnie nieco szybsze. Apple iPad 2021 oraz Xiaomi Pad 5są w znacznie wyższej lidze wydajności. Ze względu na nieco przestarzały procesor graficzny Adreno 610, przepaść do konkurencji w benchmarkach graficznych jest jeszcze większa.

Podczas przeglądania stron internetowych Honor Pad sprawia wrażenie szybkiego, ponieważ strony ładują się szybko i są sprawnie wyświetlane. Benchmarki przeglądarki również potwierdzają solidną wydajność tabletu, plasując go pomiędzy Samsungiem Galaxy Tab S7 FE 5G a Lenovo Tab P11 Plus. Aplikacje ładują się dość szybko dzięki wysokiej wydajności odczytu sekwencyjnego pamięci masowej UFS 2.2

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +252%
Xiaomi Pad 5	784 Points +108%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)	664 Points +76%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	656 Points +74%
Lenovo Tab P11 Plus	503 Points +33%
Honor Pad 8	377 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)	373 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +113%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +82%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)	2362 Points +55%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1885 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)	1580 Points +4%
Lenovo Tab P11 Plus	1557 Points +2%
Honor Pad 8	1522 Points

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +127%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +110%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)	453858 Points +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	356422 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus	322048 Points +18%
Honor Pad 8	274001 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points -16%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5	11318 Points +70%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8897 Points +34%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)	8736 Points +31%
Lenovo Tab P11 Plus	8346 Points +25%
Honor Pad 8	6655 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)	6497 Points -2%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +107%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)	672 Points +65%
Xiaomi Pad 5	635 Points +56%
Honor Pad 8	407 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)	371 Points -9%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +97%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)	3631 Points +39%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	3608 Points +38%
Lenovo Tab P11 Plus	2948 Points +12%
Honor Pad 8	2621 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)	2600 Points -1%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	7162 Points +23%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)	6543 Points +12%
Honor Pad 8	5817 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)	5744 Points -1%
Lenovo Tab P11 Plus	4273 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4637 Points +38%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)	4284 Points +27%
Lenovo Tab P11 Plus	3632 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)	3466 Points +3%
Honor Pad 8	3361 Points
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +391%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)	6639 Points +216%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4022 Points +92%
Lenovo Tab P11 Plus	3647 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)	2134 Points +2%
Honor Pad 8	2098 Points
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1283 Points +11%
Lenovo Tab P11 Plus	1273 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)	1205 Points +5%
Honor Pad 8	1151 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)	1073 Points -7%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	45392 Points +864%
Lenovo Tab P11 Plus	13053 Points +177%
Average of class Tablet (4468 - 6865, n=6, last 2 years)	5427 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)	4747 Points +1%
Honor Pad 8	4710 Points
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)	8899 Points +92%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8436 Points +82%
Lenovo Tab P11 Plus	5938 Points +28%
Honor Pad 8	4627 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)	4446 Points -4%

Legenda

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Average Qualcomm Snapdragon 680 4G

Average of class Tablet

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +1434%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +695%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	381 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	334 Points +174%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +1520%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +701%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	380 Points +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	330 Points +168%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +1666%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +672%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	1387 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1099 Points +147%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +1568%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +667%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	1344 Points +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1101 Points +146%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8661 Points +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	4058 Points +89%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3128 Points +45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2152 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	12007 Points +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	4283 Points +111%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3057 Points +51%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2026 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4385 Points +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3578 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3438 Points +25%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2750 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +415%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2938 Points +117%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2694 Points +99%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +725%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2738 Points +131%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2473 Points +109%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3523 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3375 Points +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -24%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +295%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2684 Points +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2573 Points +103%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1265 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +517%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2603 Points +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2431 Points +118%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1115 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2811 Points +18%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2774 Points +16%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points +7%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2389 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2703 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2483 Points +85%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1341 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2537 Points +116%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	2374 Points +102%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1174 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3462 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3183 Points +19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2679 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3844 Points +85%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3374 Points +62%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2081 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3945 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3472 Points +77%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1957 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3425 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	3283 Points +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +220%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +71%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	58 fps +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	44 fps +26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +649%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +349%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	78 fps +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	55 fps +34%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +242%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +216%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	43 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	25 fps +32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +659%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +395%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 fps +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	43 fps +95%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +338%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +208%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	16 fps +23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +633%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	32 fps +113%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps +93%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +497%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	9.8 fps +36%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +731%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	18 fps +117%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps +117%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +614%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps +37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +869%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	7.3 fps +128%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps +109%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +495%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +210%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	10 fps +19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +754%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +98%
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +98%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +204%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)	84.9 Points +81%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	55.3 Points +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)	43.4 Points -7%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	35.48 Points -24%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	291.1 Points +269%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	93.4 Points +18%
Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years)	85.4 Points +8%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	78.919 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)	73 Points -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	70.6 Points -11%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +189%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)	120.7 Points +72%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	83 Points +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	70 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)	67.8 Points -3%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	55 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +322%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)	77.2 runs/min +90%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	43.09 runs/min +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)	40.2 runs/min -1%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	31.4 runs/min -23%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +242%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +106%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)	23028 Points +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	17823 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	16947 Points +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)	11432 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)	3209 ms * -12%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)	3124 ms * -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms *
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)	2793 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	2403 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +81%

* ... im mniej tym lepiej

	Honor Pad 8	Lenovo Tab P11 Plus	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	Xiaomi Pad 5	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-46%	-9%	11%	-11%	-14%
Sequential Read 256KB	833.56	503 -40%	861 3%	1459 75%	708 ?(303 - 1038, n=61) -15%	850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years) 2%
Sequential Write 256KB	708.51	205.5 -71%	512 -28%	534 -25%	517 ?(105.3 - 903, n=61) -27%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years) -25%
Random Read 4KB	189.57	112.6 -41%	192 1%	208.7 10%	188 ?(89.3 - 297, n=61) -1%	167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years) -12%
Random Write 4KB	186.95	126.1 -33%	167.5 -10%	158.9 -15%	182.5 ?(68.8 - 419, n=61) -2%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years) -19%

Gry - słaby procesor graficzny przeszkadza

Honor Pad 8 użycza w grach swojego mocnego dźwięku przestrzennego z łącznie 8 głośników. Z kolei jego wydajność graficzna nie jest do końca porywająca. PonieważAdreno 610 nie jest zbyt mocny, w wielu grach trzeba zmniejszyć ilość szczegółów.

PUBG Mobile robi to dokładnie tak samo, bez żadnych podpowiedzi, ponieważ maksymalne ustawienie graficzne, jakie można wybrać dla taktycznej strzelanki to "Balanced/Medium". Nawet wtedy PUBG Mobile nie działa zbyt płynnie przy średnio 25 klatkach na sekundę. Lepiej sprawy wyglądają w prostszym graficznie Armajet, gdzie tablet może w pełni wykorzystać swoją maksymalną częstotliwość odświeżania na poziomie 60 klatek na sekundę.

Liczba klatek na sekundę została określona za pomocą naszego Gamebench narzędzia testowego

Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)

Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Emisja - Silny dźwięk przestrzenny

Temperatura

W naszych testach Honor Pad 8 przez cały czas pozostawał chłodny. Nawet po godzinnym stress teście powierzchnie rozgrzały się tylko do maksymalnie 33,3°C, co nie jest nawet letnie.

Wewnętrznie temperatury SoC utrzymują się w zielonym zakresie. Jak pokazują testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, tablet nawet po wielu przebiegach może nadal czerpać z niemal 100 procent swojej wydajności.

3DMark Wild Life Stress Test

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

w stresie

na luzie


30.9 °C	33.3 °C	28.1 °C
30.1 °C	29.4 °C	27.5 °C
28.9 °C	27.9 °C	27.1 °C

maks. w ogóle: 33.3 °C
średnia: 29.2 °C


28.7 °C	33.1 °C	31.2 °C
28.5 °C	30.4 °C	30.8 °C
27.9 °C	29 °C	29.5 °C

maks. w ogóle: 33.1 °C
średnia: 29.9 °C

zasilacz 39.8 °C | temperatura otoczenia 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Mówcy

System głośników kompatybilnych z DTS:X Ultra to jedna z atrakcji Honor Pad 8. Łącznie 8 membran dźwiękowych rozmieszczonych jest równomiernie na dwóch krótkich bokach tabletu. Za każdym z 4 otworów głośnikowych znajduje się para głośników wysokotonowych i niskotonowych.

Dźwięk wytwarzany przez system głośników jest zrównoważony i mocny. W przeciwieństwie do wielu innych głośników do smartfonów i tabletów, w miksie dźwiękowym obecne są nawet tony niskie. Fabrycznie włączony DTS:X Ultra w ustawieniach dźwięku wzmacnia dźwięk przestrzenny i może automatycznie dostosować się do odtwarzanego dźwięku poprzez profile takie jak muzyka, film lub gra.

Do podłączenia przewodowych urządzeń audio do Honor Pad 8 może być wymagany adapter USB-C. Bluetooth 5.1 jest bezprzewodowy. Obsługiwane są popularne kodeki Bluetooth, takie jak aptX i aptX HD

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - tablet Frugal Honor

Pobór mocy

Honor wyposaża tablet Honor Pad 8 w akumulator o pojemności 7250 mAh, który można ładować z mocą do 22,5 W. Dołączony do zestawu zasilacz zapewnia dokładnie taką samą moc. W ramach testów, po wyłączeniu tablet ładował się od 0 do 100 procent w 1:59 godziny. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.

Zużycie energii w Honor Pad 8 jest konsekwentnie niskie. Wymaga on znacznie mniej energii niż urządzenia porównawcze, zwłaszcza na biegu jałowym i przy umiarkowanym obciążeniu

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.1 / 1.5 / 2.1 W
obciążenie	4.4 / 7.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Honor Pad 8 7250 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Power Consumption		-172%	-13%	-129%	-80%
Idle Minimum *	1.1	1.3 -18%	1.4 -27%	1.06 4%	0.99 10%
Idle Average *	1.5	7.5 -400%	1.6 -7%	6.25 -317%	4.2 -180%
Idle Maximum *	2.1	7.58 -261%	1.9 10%	6.3 -200%	4.22 -101%
Load Average *	4.4	10.03 -128%	5.3 -20%	8.76 -99%	7.88 -79%
Load Maximum *	7.2	10.91 -52%	8.7 -21%	9.54 -33%	10.63 -48%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)

Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Czas pracy na baterii

Chociaż Honor Pad 8 ma mniejszą baterię niż wielu jego rywali z akumulatorem o pojemności 7250 mAh, zachowuje się bardzo dobrze pod względem czasu pracy na baterii. Symulowane przeglądanie stron internetowych trwa nieco ponad 12 godzin, a odtwarzanie wideo około 14 godzin. To stawia Honor w tej samej lidze czasu pracy, coAppleiPad 2021 i Tab P11 Plus firmy Lenovo.

Wydajność akumulatora

luz		40h 48min
WiFi Websurfing		12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 58min
obciążenie		3h 45min

	Honor Pad 8 7250 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Czasy pracy		6%	-3%	36%	10%
Reader / Idle	2448	2292 -6%	1798 -27%	2485 2%	2641 8%
H.264	838	898 7%	993 18%	1249 49%	1000 19%
WiFi v1.3	733	805 10%	814 11%	1020 39%	733 0%
Load	225	253 12%	194 -14%	342 52%	257 14%

Za

+ 12-calowy wyświetlacz IPS

+ lekka aluminiowa obudowa

+ Android 12 i funkcje produktywności

+ mocny dźwięk z 8 głośników

+ dobra żywotność baterii

Przeciw

- tylko 60Hz

- prawie żadnych rezerw wydajności

- brak aktywnego wprowadzania danych za pomocą pióra

- umiarkowana wydajność systemu

- brak GPS, brak możliwości korzystania z telefonii komórkowej

- brak możliwości rozszerzenia pamięci

- brak certyfikatu IP

Werdykt w sprawie Honor Pad 8

W recenzji: Honor Pad 8. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Honor Niemcy.

Honor zaliczyła solidny debiut tabletowy z modelem Pad 8. Jeśli szukasz średniej klasy Android urządzenia, które jest duże jak to możliwe i tanie w tym samym czasie, Honor's 12-calowy tablet jest właściwym kandydatem, ponieważ obecnie nie ma tańszych alternatyw w tym czynniku formalnym

Pad 8 zdobywa również punkty dzięki lekkiej i wysokiej jakości obudowie oraz funkcjom, takim jak dobry czas pracy na baterii, dźwięk przestrzenny z 8 głośników i DRM Widevine L1 do strumieniowania treści HD z Netflix & Co

Honor Pad 8 to bardzo przystępny cenowo 12-calowy tablet, ale jest trochę zbyt oszczędny w wyposażeniu

Funkcje produktywności zintegrowane w Magic UI 6.1, takie jak jednoczesne wyświetlanie wielu aplikacji, można dobrze wykorzystać na dużym ekranie IPS. Pełen zakres funkcji jest jednak dostępny tylko dla użytkowników posiadających kompatybilny smartfon Honor. Honor nie wykorzystuje w pełni aspektu produktywności również w innych obszarach. Nie są na przykład obsługiwane pióra z aktywnym wejściem, a producent nie oferuje dokowanej klawiatury

Biorąc pod uwagę niską cenę, jasne jest, że Honor musiał pójść na skróty w niektórych obszarach, takich jak moduł Wi-Fi, który jest ograniczony do Wi-Fi 5, i brakujący slot microSD. Ponadto sprzęt wypada nieco słabiej w niektórych obszarach, co szczególnie widać po niezbyt jasnym wyświetlaczu IPS i SoC

Na stronie Snapdragon 680 zastosowany w Honor Pad 8 praktycznie nie oferuje rezerw wydajności i szybko osiąga swoje limity w wymagających aplikacjach. Brak częstotliwości odświeżania wyższej niż 60 Hz również może odstraszać niektórych nabywców, zwłaszcza że podobnie wycenione tablety, jak 11-calowy i znacznie szybszy Xiaomi Pad 5 oferują już wyświetlacz o częstotliwości 120 Hz

Alternatywami dla Honor Pad 8 są wspomniany Xiaomi Pad 5, m.in Apple iPad 2021 oraz Lenovo Tab P11 Plus.

Cena i dostępność

Na dzień dzisiejszy wydaje się, że Honor oferuje swojego Pada 8 na swojej stronie internetowej w następujących krajach: Chiny, Malezja, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Białoruś i Meksyk

Wystarczy kliknąć tutaj aby przejść bezpośrednio na stronę produktu, następnie kliknąć Kup, po czym zostaniecie poproszeni o wybranie jednego z wyżej wymienionych krajów. Wielka Brytania, na przykład, oferuje Honor Pad 8 za £229.99 w ramach wyprzedaży z okazji Czarnego Piątku. W Francji .., cena ta wynosi 299,99€, a w Meksyku MX$ 8,499.00

Ceny są na dzień 18.11.2022 i mogą ulec zmianie.

Honor Pad 8 - 2022-11-07 07/11/2022 v7
Manuel Masiero

Wykonanie

79 / 98 → 81%

Klawiatura

71 / 80 → 89%

Myszka

88%

Komunikacja

36 / 70 → 51%

Waga

83 / 40-88 → 89%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

80%

Wydajność w grach

14 / 78 → 18%

Wydajność w programach użytkowych

66 / 92 → 72%

Temperatura

95%

Hałas

100%

Głośniki

84 / 91 → 92%

Kamerka

55 / 85 → 65%

Średnio

72%

82%

Tablet - Ważona średnia

Pricecompare

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 906 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja tabletu Pad 8: 12-calowy tablet w okazyjnej cenie

Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2022-11-19)