Notebookcheck Logo

Honor Recenzja tabletu Pad 8: 12-calowy tablet w okazyjnej cenie

Idę na całość. Honor wprowadza swój pierwszy tablet w postaci Pad 8 i tym samym próbuje zaznaczyć swoją obecność w kategorii tabletów. Pad 8 jest obecnie jednym z najtańszych 12-calowych tabletów na rynku w cenie 300 USD. Ma też solidną wydajność i funkcje ze średniej półki. Nasza recenzja ujawnia, jak dobrze tablet XXL sprawdza się w praktyce i gdzie wypada słabo
Android Tablet Touchscreen
Honor Pad 8

Wyświetlacz o przekątnej 12 cali, zgrabna aluminiowa obudowa oraz system dźwięku przestrzennego z 8 głośnikami: Tych, którzy spodziewają się, że za Honor Tab 8 przyjdzie im się zmierzyć z wysoką ceną, może czekać niespodzianka. Tablet, wyposażony w 6 GB pamięci RAM, 128 GB przestrzeni dyskowej oraz Snapdragon 680, kosztuje jedynie około 300 USD, co czyni go obecnie najbardziej rozsądnie wycenionym tabletem Android w swojej wielkości.

Mimo niskiej ceny, reszta wyposażenia tabletu nie wypada zbyt słabo. Mowa tu o dużej baterii o pojemności 7250 mAh, która obsługuje szybkie ładowanie z mocą 22,5 W, a także o specjalnych funkcjach systemu operacyjnego umożliwiających pracę na wielu ekranach.

Honor Pad 8 (Pad Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Karta grafiki
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4
Matryca
12.00 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 194 PPI, capacitive, native pen support, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: USB-C, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.9 x 278.54 x 174.06
Akumulator
7250 mAh litowo-polimerowy, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos up to 1080p@30fps
Inne
głośniki: 8 speakers, klawiatura: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
520 g, zasilacz: 52 g
Cena
350 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
07/2024
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
03/2023
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
04/2023
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Obudowa - Cienka i wysokiej jakości aluminiowa obudowa

Honor pad 8 został zamknięty w cienkiej i dobrze wykonanej aluminiowej obudowie unibody o grubości 7,9 milimetra, która wraz z matowym wykończeniem powierzchni w jedynym dostępnym kolorze Blue Hour sprawia wrażenie wysokiej jakości. 12-calowy tablet jest przyjemnie lekki w trzymaniu dzięki swojej wadze 520 gramów. Klawisz głośności i przycisk zasilania są mocno osadzone w metalowej obudowie, nie chwieją się i mają pewny punkt nacisku.

Dzięki 87-procentowemu stosunkowi powierzchni do wielkości wyświetlacza Pad 8 oferuje dobre połączenie smukłej konstrukcji i przyjazności dla użytkownika. Ramka ekranu ma nieco ponad 7 milimetrów szerokości ze wszystkich stron, co pozwala na wygodne trzymanie tabletu w jednej ręce, bez dokonywania nieprawidłowych wejść na wyświetlacz. W celu zaoszczędzenia miejsca w ramce umieszczono również kamerę selfie, która w wygodny sposób znika z pola widzenia użytkownika.

Dla tych, którzy naprawdę tego chcą, Pad 8 może być wgnieciony na środku, a jego metalowa obudowa może być nieco skręcona pod wpływem naprężeń skrętnych, gdy trzyma się ją za dwa krótkie boki. Jednak biorąc pod uwagę dużą przekątną wyświetlacza, stabilność Honor Pad 8 jest raczej dobra i więcej niż wystarczająca do codziennego użytku. Tablet nie posiada jednak certyfikatu IP.

Kamera 5 MP z tyłu wystaje kilka milimetrów z obudowy, co oznacza, że tablet nie leży całkowicie płasko na stole. Mimo to, dzięki swoim dużym rozmiarom ledwo się chwieje w przód i w tył, nawet przy stukaniu w róg obok kamery.

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Porównanie wielkości

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Wyposażenie - 8 głośników i wsparcie dla strumieni HD

Honor Pad 8 jest dostępny tylko w jednym wariancie pamięci masowej. Z 6 GB LPDDR4 RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2 kosztuje oficjalnie około 299,90 USD. Tablet Honor emituje potężny dźwięk przestrzenny z łącznie 8 głośników z obsługą DTS:X Ultra.

Inne funkcje obejmują port USB-C z obsługą OTG i prędkością USB 2.0, który musi być używany do podłączania urządzeń audio za pomocą kabla ze względu na brak gniazda 3,5 mm. Tablet obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu może odtwarzać także strumienie w jakości HD.

Po lewej: brak połączeń
Po lewej: brak połączeń
Po prawej: mikrofon, przycisk zasilania, potencjometr głośności
Po prawej: mikrofon, przycisk zasilania, potencjometr głośności
Góra: głośniki
Góra: głośniki
Na dole: głośniki, USB-C 2.0
Na dole: głośniki, USB-C 2.0

Oprogramowanie - Android 12 z funkcjami zwiększającymi wydajność

Pad 8 działa pod adresem Android 12 w połączeniu z Honor's Magic UI 6.1 interfejs użytkownika. W czasie testów (połowa listopada, numer kompilacji 6.1.0.141), poprawki bezpieczeństwa Android pochodziły z 1 sierpnia 2022 roku, a więc były już dość przestarzałe. Do tej pory Honor nie sprecyzował, jak długo Pad 8 będzie zaopatrywany w łatki bezpieczeństwa i aktualizacje systemu.

Dwie funkcje oprogramowania Magic UI 6.1 wykorzystują rozmiar ekranu 12-calowego tabletu: tryb multi-windows i praca na wielu ekranach.

Tryb wielookienkowy pozwala na wyświetlanie na tablecie do 4 aplikacji jednocześnie, umieszczanie ich obok lub nad sobą oraz zmianę ich rozmiaru. Ponadto obrazy, tekst i dokumenty mogą być przenoszone pomiędzy otwartymi aplikacjami, a zdjęcia mogą być przeciągane z aplikacji fotograficznej do aplikacji e-mail w celu wysłania ich jako załączników.

Tryb Multi-Windows nie jest obsługiwany przez każdą aplikację, ale działał bez zarzutu z wieloma aplikacjami w naszych testach, w tym YouTube, Chrome, Zdjęcia Google i Honor's własnej aplikacji do robienia notatek, Memo.

Użytkownicy mogą sparować Pad 8 ze smartfonem Honor, aby pracować na wielu ekranach. Ekran smartfona jest odzwierciedlany na ekranie tabletu, co umożliwia przeciąganie i upuszczanie zdjęć i filmów ze smartfona na tablet. Jednak kompatybilne są tylko smartfony Honor z Magic UI 3.0 i nowszymi

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Komunikacja i GNSS - tylko WiFi 5 i bez GPS

Honor Pad 8 jest powściągliwy w kwestii komunikacji. Choć w ustawieniach Android pojawia się pozycja menu sieci komórkowej, to Honor nie oferuje opcji mobilnej dla swojego tabletu. Brakuje również NFC i modułu GPS. Pozostaje więc tylko Bluetooth 5.1 i Wi-Fi 5 jako moduły komunikacyjne.

Podłączony do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Honor Pad 8 osiąga dobre i stabilne prędkości transmisji Wi-Fi zarówno w kierunku wysyłania, jak i odbierania. Przy szybkości około 350 MB/s mieści się to w zakresie możliwości Wi-Fi 5

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Aparaty fotograficzne - Aparat główny 5MP z jakością migawki

Zdjęcie za pomocą aparatu selfie
Zdjęcie za pomocą aparatu selfie

Ogólnie rzecz biorąc, nie należy oczekiwać zbyt wiele od zintegrowanych kamer w tabletach. Jeśli spojrzeć na stronę produktową tabletu Honor Pad 8, to wydaje się, że i w tym przypadku tak jest. Tam kamery nie pojawiają się nawet w opisie tabletu, a zamiast tego ukryte są w danych technicznych.

Czytając specyfikację dowiadujemy się, że aparat główny i selfie mają rozdzielczość zaledwie 5 MP każdy. W menu aparatu dowiadujemy się, że obie kamery mogą nagrywać filmy w rozdzielczości do 1080p przy 30 klatkach na sekundę. Pojedynczy mikrofon spełnia swoje zadanie całkiem dobrze.

Zdjęcia i filmy wykonane przez kamerę główną i selfie są skromnej jakości. W efekcie zdjęcia nie są szczególnie ostre i zawsze są nieco wyprane. Z drugiej strony, oba aparaty razem odtwarzają kolory dość żywo i realistycznie. Główny aparat nie radzi sobie jednak z ujęciami przy słabym oświetleniu i z trudem wydobywa szczegóły.

Szczególną cechą oprogramowania aparatu jest tryb dokumentowy, który jednak nie spełnia swoich obietnic. Tryb dokumentu automatycznie przycina sfotografowane strony, ale nie radził sobie w testach z ostrym wyświetlaniem stron tekstowych i nie posiada ani funkcji rozpoznawania tekstu, ani opcji tworzenia plików PDF.

Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem
Zdjęcie z głównym aparatem

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
kliknij aby powiększyć

Tutaj przyglądamy się bliżej głównej kamerze Honor Pad 8 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych.

Przy optymalnym oświetleniu dość dokładnie odwzorowuje kolory z wykresu testowego ColorChecker i wykazuje większe odchylenia od kolorów referencyjnych tylko w ciemniejszych odcieniach zieleni i brązu. Wykres testowy jest też stosunkowo ostry, ale przejścia między elementami wykresu wydają się postrzępione w centrum obrazu.

Główna kamera jest całkowicie przytłoczona w świetle szczątkowym 1 luksa; wykres testowy wydaje się bardzo ziarnisty i ciemny. Jednak jego elementy można jeszcze do pewnego stopnia rozpoznać.

ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie zasilacz 22,5 W

Honor dołącza do Pad 8 kabel USB (typ A - C), 22,5-watowy zasilacz, skróconą instrukcję obsługi oraz kartę gwarancyjną serwisu. Producent nie oferuje w swoim sklepie internetowym żadnych akcesoriów specjalnie dostosowanych do tabletu.

Tablet Honor Pad 8 objęty jest 24-miesięczną gwarancją na terenie UE. Może się ona różnić w zależności od regionu, dlatego przed zakupem należy upewnić się u swojego dostawcy. Na swojej stronie internetowej producent ogranicza gwarancję na dołączony zasilacz do 6 miesięcy, a gwarancję na dołączony kabel USB do 3 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tylko 60 Hz i brak aktywnego wprowadzania danych za pomocą pióra

Ekran IPS tabletu Honor Pad 8 szybko i precyzyjnie reaguje na wprowadzane dane. Aktywne wprowadzanie danych za pomocą pióra to konieczność w tablecie tej wielkości. Jednak w Pad 8 możliwe jest tylko pojemnościowe wprowadzanie danych za pomocą pióra, które działa znacznie mniej precyzyjnie. Co więcej, Honor nie oferuje ani odpowiedniego pióra do swojego tabletu, ani pokrywy klawiatury.

Użytkownicy, którzy są przyzwyczajeni do wyższej częstotliwości odświeżania niż 60 Hz w urządzeniach mobilnych, natychmiast zauważą różnicę w Honor Pad 8. W porównaniu do takich rywali jak np.Xiaomi Pad 5z ekranem 120 Hz, nasza próbka recenzencka sprawia wrażenie znacznie mniej płynnej i jest to zauważalne w efekcie lag, który występuje na przykład podczas przewijania menu i stron internetowych.

W tablecie nie ma czujnika linii papilarnych, więc do uwierzytelniania biometrycznego dostępne jest tylko rozpoznawanie twarzy 2D z kamery selfie. Działa to niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale nie jest to szczególnie bezpieczna metoda logowania

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - panel IPS bez PWM

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Ekran IPS modelu Honor Pad 8 ma rozdzielczość 2000 x 1200, co odpowiada proporcjom 5:3 i niezbyt dużemu zagęszczeniu pikseli na poziomie 194 PPI. Ekran nie obsługuje HDR10, HLG ani Dolby Vision. Wobec jego niskich wartości luminancji i tak nie miałoby to jednak większego sensu, bo efekt HDR byłby dość mało spektakularny.

Panel IPS osiąga na pełnym białym tle średnią jasność 381,6 cd/m², co stawia go na samym końcu szeregu częściowo znacznie jaśniejszych urządzeń porównawczych. Jeżeli pomiar jasności ograniczy się do pojedynczej sekcji obrazu (pomiar APL18), możliwe jest uzyskanie maksymalnie 386 cd/m².

Choć wiele paneli IPS wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do kontroli jasności ekranu, w Honor Pad 8 nie wykryliśmy żadnego migotania PWM. Wrażliwi użytkownicy mogą więc bez obaw korzystać z tabletu.

432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 432 cd/m² (Nits) średnia: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 379 cd/m²
kontrast: 1263:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.2"
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.4"
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11"
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W ustawieniach wyświetlacza można regulować kolor ekranu tylko poprzez wybór temperatury barwowej, gdyż nie są dostępne inne tryby wyświetlania. Przy ustawieniu "Standard" wyświetlacz zapewnia najbardziej zrównoważone odwzorowanie kolorów, ale pod względem jakości obrazu osiąga tylko umiarkowane wyniki. Panel IPS znacznie odbiega od idealnych kolorów, zwłaszcza w skali szarości, i jest zbyt chłodny przy temperaturze barwowej 8468 K.

Wierność kolorów (temperatura barwowa: standardowa)
Wierność kolorów (temperatura barwowa: standardowa)
Skala szarości (temperatura kolorów: standardowa)
Skala szarości (temperatura kolorów: standardowa)
Nasycenie koloru (temperatura barwowa: standardowa)
Nasycenie koloru (temperatura barwowa: standardowa)
przestrzeń barw sRGB (temperatura barwowa: standardowa)
przestrzeń barw sRGB (temperatura barwowa: standardowa)
Przestrzeń barw AdobeRGB (temperatura barwowa: standardowa)
Przestrzeń barw AdobeRGB (temperatura barwowa: standardowa)
Przestrzeń barw DCI P3 (temperatura barwowa: standardowa)
Przestrzeń barw DCI P3 (temperatura barwowa: standardowa)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.4 ms).

Stabilny pod względem kąta widzenia wyświetlacz IPS nie oferuje szczególnie wysokich poziomów jasności do użytku na zewnątrz. Czytelność staje się trudna w bezpośrednim świetle słonecznym ze względu na silne odbicia na ekranie. Z drugiej strony, z Honor Pad 8 można dobrze korzystać w zacienionym miejscu.

Zastosowanie na zewnątrz pod pochmurnym niebem z automatyczną jasnością
Zastosowanie na zewnątrz pod pochmurnym niebem z automatyczną jasnością
Zastosowanie na zewnątrz w cieniu przy pełnej jasności wyświetlacza
Zastosowanie na zewnątrz w cieniu przy pełnej jasności wyświetlacza
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Honor Pad 8 ze Snapdragonem 680

W urządzeniu Honor Pad 8 znajduje sięSnapdragon 680, który ma 6 GB pamięci RAM LPDDR4X. Na stronie Adreno 610 zintegrowany z SoC zajmuje się przetwarzaniem grafiki.

Ośmiordzeniowy procesor pomaga Honor Pad 8 osiągnąć solidną prędkość systemową, ale nie czyni z tabletu konia wyścigowego. W codziennym użytkowaniu praca jest w większości przypadków płynna, ale od czasu do czasu zdarzają się drobne zacięcia. Kilka otwartych aplikacji może popchnąć Honor do granic możliwości, w zależności od aplikacji. Jeśli gry działają płynnie, jest to zwykle spowodowane kompromisami w szczegółach grafiki.

Podobnie wyposażone tablety wymuszają na Honor Pad 8 zajęcie niższej pozycji w syntetycznych benchmarkach. Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G oraz Lenovo Tab P11 Plussą najbliższe próbce recenzenckiej pod względem wydajności, ale są ogólnie nieco szybsze. Apple iPad 2021 oraz Xiaomi Pad 5są w znacznie wyższej lidze wydajności. Ze względu na nieco przestarzały procesor graficzny Adreno 610, przepaść do konkurencji w benchmarkach graficznych jest jeszcze większa.

Podczas przeglądania stron internetowych Honor Pad sprawia wrażenie szybkiego, ponieważ strony ładują się szybko i są sprawnie wyświetlane. Benchmarki przeglądarki również potwierdzają solidną wydajność tabletu, plasując go pomiędzy Samsungiem Galaxy Tab S7 FE 5G a Lenovo Tab P11 Plus. Aplikacje ładują się dość szybko dzięki wysokiej wydajności odczytu sekwencyjnego pamięci masowej UFS 2.2

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +252%
Xiaomi Pad 5
784 Points +108%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=75, last 2 years)
683 Points +81%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points +33%
Honor Pad 8
377 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)
374 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +113%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +82%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=75, last 2 years)
2429 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)
1585 Points +4%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points +2%
Honor Pad 8
1522 Points
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +110%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=56, last 2 years)
462981 Points +69%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points +18%
Honor Pad 8
274001 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)
229317 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +70%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=72, last 2 years)
9005 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points +34%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points +25%
Honor Pad 8
6655 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)
6633 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +107%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=62, last 2 years)
744 Points +83%
Xiaomi Pad 5
635 Points +56%
Honor Pad 8
407 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)
374 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +97%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=57, last 2 years)
3670 Points +40%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points +38%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points +12%
Honor Pad 8
2621 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)
2581 Points -2%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points +23%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=57, last 2 years)
6630 Points +14%
Honor Pad 8
5817 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)
5716 Points -2%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points +38%
Average of class Tablet (916 - 10049, n=57, last 2 years)
4369 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)
3376 Points 0%
Honor Pad 8
3361 Points
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +391%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=57, last 2 years)
6639 Points +216%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)
2134 Points +2%
Honor Pad 8
2098 Points
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=57, last 2 years)
1218 Points +6%
Honor Pad 8
1151 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)
1077 Points -6%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points +864%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points +177%
Average of class Tablet (4468 - 6182, n=4, last 2 years)
5142 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points +1%
Honor Pad 8
4710 Points
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=55, last 2 years)
8756 Points +89%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points +28%
Honor Pad 8
4627 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)
4405 Points -5%

Legenda

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +204%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
102 Points +118%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)
45.8 Points -2%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +269%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points +18%
Average of class Tablet (64.6 - 135.7, n=4, last 2 years)
92.4 Points +17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +189%
Average of class Tablet (34 - 435, n=51, last 2 years)
144.5 Points +106%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)
71.6 Points +2%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +322%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=65, last 2 years)
108 runs/min +166%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +51%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)
43.4 runs/min +7%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +242%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +106%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
26881 Points +94%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)
11775 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=72, last 2 years)
3564 ms * -24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)
3029 ms * -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms *
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +81%

* ... im mniej tym lepiej

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-11%
-9%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
182.5 ?(62.6 - 419, n=67)
-2%

Gry - słaby procesor graficzny przeszkadza

Honor Pad 8 użycza w grach swojego mocnego dźwięku przestrzennego z łącznie 8 głośników. Z kolei jego wydajność graficzna nie jest do końca porywająca. PonieważAdreno 610 nie jest zbyt mocny, w wielu grach trzeba zmniejszyć ilość szczegółów.

PUBG Mobile robi to dokładnie tak samo, bez żadnych podpowiedzi, ponieważ maksymalne ustawienie graficzne, jakie można wybrać dla taktycznej strzelanki to "Balanced/Medium". Nawet wtedy PUBG Mobile nie działa zbyt płynnie przy średnio 25 klatkach na sekundę. Lepiej sprawy wyglądają w prostszym graficznie Armajet, gdzie tablet może w pełni wykorzystać swoją maksymalną częstotliwość odświeżania na poziomie 60 klatek na sekundę.

Liczba klatek na sekundę została określona za pomocą naszego Gamebench narzędzia testowego

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Emisja - Silny dźwięk przestrzenny

Temperatura

W naszych testach Honor Pad 8 przez cały czas pozostawał chłodny. Nawet po godzinnym stress teście powierzchnie rozgrzały się tylko do maksymalnie 33,3°C, co nie jest nawet letnie.

Wewnętrznie temperatury SoC utrzymują się w zielonym zakresie. Jak pokazują testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, tablet nawet po wielu przebiegach może nadal czerpać z niemal 100 procent swojej wydajności.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
w stresie
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
maks. w ogóle: 33.3 °C
średnia: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
maks. w ogóle: 33.1 °C
średnia: 29.9 °C
zasilacz  39.8 °C | temperatura otoczenia 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Mówcy

System głośników kompatybilnych z DTS:X Ultra to jedna z atrakcji Honor Pad 8. Łącznie 8 membran dźwiękowych rozmieszczonych jest równomiernie na dwóch krótkich bokach tabletu. Za każdym z 4 otworów głośnikowych znajduje się para głośników wysokotonowych i niskotonowych.

Dźwięk wytwarzany przez system głośników jest zrównoważony i mocny. W przeciwieństwie do wielu innych głośników do smartfonów i tabletów, w miksie dźwiękowym obecne są nawet tony niskie. Fabrycznie włączony DTS:X Ultra w ustawieniach dźwięku wzmacnia dźwięk przestrzenny i może automatycznie dostosować się do odtwarzanego dźwięku poprzez profile takie jak muzyka, film lub gra.

Do podłączenia przewodowych urządzeń audio do Honor Pad 8 może być wymagany adapter USB-C. Bluetooth 5.1 jest bezprzewodowy. Obsługiwane są popularne kodeki Bluetooth, takie jak aptX i aptX HD

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - tablet Frugal Honor

Pobór mocy

Honor wyposaża tablet Honor Pad 8 w akumulator o pojemności 7250 mAh, który można ładować z mocą do 22,5 W. Dołączony do zestawu zasilacz zapewnia dokładnie taką samą moc. W ramach testów, po wyłączeniu tablet ładował się od 0 do 100 procent w 1:59 godziny. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.

Zużycie energii w Honor Pad 8 jest konsekwentnie niskie. Wymaga on znacznie mniej energii niż urządzenia porównawcze, zwłaszcza na biegu jałowym i przy umiarkowanym obciążeniu

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 W
obciążenie midlight 4.4 / 7.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Czas pracy na baterii

Chociaż Honor Pad 8 ma mniejszą baterię niż wielu jego rywali z akumulatorem o pojemności 7250 mAh, zachowuje się bardzo dobrze pod względem czasu pracy na baterii. Symulowane przeglądanie stron internetowych trwa nieco ponad 12 godzin, a odtwarzanie wideo około 14 godzin. To stawia Honor w tej samej lidze czasu pracy, coAppleiPad 2021 i Tab P11 Plus firmy Lenovo.

Wydajność akumulatora
luz
40h 48min
WiFi Websurfing
12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 58min
obciążenie
3h 45min
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Czasy pracy
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

Za

+ 12-calowy wyświetlacz IPS
+ lekka aluminiowa obudowa
+ Android 12 i funkcje produktywności
+ mocny dźwięk z 8 głośników
+ dobra żywotność baterii

Przeciw

- tylko 60Hz
- prawie żadnych rezerw wydajności
- brak aktywnego wprowadzania danych za pomocą pióra
- umiarkowana wydajność systemu
- brak GPS, brak możliwości korzystania z telefonii komórkowej
- brak możliwości rozszerzenia pamięci
- brak certyfikatu IP

Werdykt w sprawie Honor Pad 8

W recenzji: Honor Pad 8. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Honor Niemcy.
W recenzji: Honor Pad 8. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Honor Niemcy.

Honor zaliczyła solidny debiut tabletowy z modelem Pad 8. Jeśli szukasz średniej klasy Android urządzenia, które jest duże jak to możliwe i tanie w tym samym czasie, Honor's 12-calowy tablet jest właściwym kandydatem, ponieważ obecnie nie ma tańszych alternatyw w tym czynniku formalnym

Pad 8 zdobywa również punkty dzięki lekkiej i wysokiej jakości obudowie oraz funkcjom, takim jak dobry czas pracy na baterii, dźwięk przestrzenny z 8 głośników i DRM Widevine L1 do strumieniowania treści HD z Netflix & Co

Honor Pad 8 to bardzo przystępny cenowo 12-calowy tablet, ale jest trochę zbyt oszczędny w wyposażeniu

Funkcje produktywności zintegrowane w Magic UI 6.1, takie jak jednoczesne wyświetlanie wielu aplikacji, można dobrze wykorzystać na dużym ekranie IPS. Pełen zakres funkcji jest jednak dostępny tylko dla użytkowników posiadających kompatybilny smartfon Honor. Honor nie wykorzystuje w pełni aspektu produktywności również w innych obszarach. Nie są na przykład obsługiwane pióra z aktywnym wejściem, a producent nie oferuje dokowanej klawiatury

Biorąc pod uwagę niską cenę, jasne jest, że Honor musiał pójść na skróty w niektórych obszarach, takich jak moduł Wi-Fi, który jest ograniczony do Wi-Fi 5, i brakujący slot microSD. Ponadto sprzęt wypada nieco słabiej w niektórych obszarach, co szczególnie widać po niezbyt jasnym wyświetlaczu IPS i SoC

Na stronie Snapdragon 680 zastosowany w Honor Pad 8 praktycznie nie oferuje rezerw wydajności i szybko osiąga swoje limity w wymagających aplikacjach. Brak częstotliwości odświeżania wyższej niż 60 Hz również może odstraszać niektórych nabywców, zwłaszcza że podobnie wycenione tablety, jak 11-calowy i znacznie szybszy Xiaomi Pad 5 oferują już wyświetlacz o częstotliwości 120 Hz

Alternatywami dla Honor Pad 8 są wspomniany Xiaomi Pad 5, m.in Apple iPad 2021 oraz Lenovo Tab P11 Plus.

Cena i dostępność

Na dzień dzisiejszy wydaje się, że Honor oferuje swojego Pada 8 na swojej stronie internetowej w następujących krajach: Chiny, Malezja, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Białoruś i Meksyk

Wystarczy kliknąć tutaj aby przejść bezpośrednio na stronę produktu, następnie kliknąć Kup, po czym zostaniecie poproszeni o wybranie jednego z wyżej wymienionych krajów. Wielka Brytania, na przykład, oferuje Honor Pad 8 za £229.99 w ramach wyprzedaży z okazji Czarnego Piątku. W Francji .., cena ta wynosi 299,99€, a w Meksyku MX$ 8,499.00

Ceny są na dzień 18.11.2022 i mogą ulec zmianie.

Honor Pad 8 - 07/11/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
71 / 80 → 89%
Myszka
88%
Komunikacja
36 / 70 → 51%
Waga
83 / 40-88 → 89%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
80%
Wydajność w grach
14 / 78 → 18%
Wydajność w programach użytkowych
66 / 92 → 72%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
84 / 91 → 92%
Kamerka
55 / 85 → 65%
Średnio
72%
82%
Tablet - Ważona średnia

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja tabletu Pad 8: 12-calowy tablet w okazyjnej cenie
Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2024-05-28)