Recenzja tabletu Xiaomi Redmi Pad SE - Downgrade zamiast ulepszenia?
Urządzenia Redmi od Xiaomi są zwykle znane z dobrego stosunku jakości do ceny. Na papierze Redmi Pad SE dobrze wpisuje się w tę ideę. SE jest następcą pierwszego tabletu Redmi z 2022 roku, modelu Redmi Pad.
Podobała nam się aluminiowa obudowa jego poprzednika, wyświetlacz 90 Hz i dobra żywotność baterii. Jednak jego działanie nie zawsze było płynne, a jego funkcje były niekompletne - brakowało nam nawigacji satelitarnej i czujnika odcisków palców, żeby wymienić tylko kilka.
Producent oferuje tablet w trzech kolorach: Lavender Purple, Graphite Gray i Mint Green. Co więcej, Redmi Pad SE można nabyć w trzech konfiguracjach. Podstawowy model oferuje 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej za 220 USD. Za 30 USD więcej otrzymają Państwo urządzenie z 8 GB pamięci RAM. Za 280 USD tablet jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Nasz testowy egzemplarz jest w kolorze lawendowym i posiada podstawową konfigurację.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.5 % | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
84.6 % | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
81.2 % | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
81 % | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | ||
80 % | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Obudowa - Redmi Pad SE z aluminiową obudową
Xiaomi Redmi Pad SE ma aluminiową obudowę typu unibody. Tablet sprawia wrażenie wysokiej jakości, jest ładny i smukły oraz dobrze leży w dłoni. Konstrukcja naszej próbki testowej jest bezbłędna. Urządzenie ledwo można przekręcić i nie słychać przy tym żadnych odgłosów. Przycisk zasilania i przełącznik głośności mają trochę luzu, a punkty nacisku mogłyby być nieco bardziej wyraźne.
Cztery głośniki znajdują się wzdłuż krótszych boków tabletu. Na szczęście Redmi Pad SE ma złącze audio jack na spodzie, którego brakowało w jego poprzedniku, Redmi Pad. Jego ramki mogą nie być tak smukłe, jak w tabletach z wyższej półki, takich jak Samsung Galaxy Tab S9, ale w żadnym wypadku nie są grube. Przynajmniej są ładne i równe.
Kamera wystaje nieco z tyłu obudowy. Jeśli umieścisz tablet poziomo na stole, lekko się chwieje podczas pisania. Gdy tablet jest ustawiony pionowo, można pisać bez chybotania się urządzenia.
Łączność - Redmi Pad SE z obsługą microSD i gniazdem audio
Podczas gdy urządzenie wygląda tak samo jak jego poprzednik, wewnątrz wprowadzono pewne zmiany. Z jednej strony producent zrezygnował z wersji z 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej, ale z drugiej strony Xiaomi Redmi Pad SE opiera się na procesorze Snapdragon zamiast MediaTek.
Jego pamięć nadal można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Niestety, port USB jest taki sam, a mianowicie USB 2.0. Mimo to obsługuje exFAT i NTFS dla zewnętrznych nośników pamięci. W naszym teście kopiowania przy użyciu zewnętrznego dysku twardego Samsung 980 Pro zmierzyliśmy maksymalną szybkość transferu wynoszącą 28,68 MB/s. Oznacza to, że szybkość pamięci masowej jest na tym samym poziomie co karta microSD.
Xiaomi nie oferuje wersji tabletu z odbiorem LTE i nie obsługuje NFC ani nie posiada blastera podczerwieni. Podobnie jak w przypadku poprzednika , Redmi Pad SE nie posiada modułu GNSS, co oznacza, że nie może nawiązać połączenia satelitarnego.
czytnik kart microSD - do 1 TB
Pamięć masową Redmi Pad SE można rozszerzyć za pomocą karty microSD - tablet obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Tablet obsługuje również format exFAT. W połączeniu z referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60 zmierzyliśmy prędkość transferu na poziomie około 30 MB/s.
Oznacza to, że tablet może konkurować z urządzeniami porównawczymi, wyprzedzając Redmi Pad. Tylko Samsung Galaxy Tab A8 miał jeszcze szybszy transfer danych.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Xiaomi obiecuje aktualizacje do 2026 roku
Redmi Pad SE jest dostarczany z zainstalowanym Android 13. Ponadto producent korzysta z własnego interfejsu użytkownika, wersji 14 MIUI. W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa Android pochodziła z listopada 2023 roku. Według Xiaomi tablet ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń do września 2026 roku. Aktualizacje te mają być dostarczane co 90 dni, a Redmi Pad SE ma również otrzymać jedną dużą aktualizację, a mianowicie Android 14.
W porównaniu do standardowego Android, interfejs Xiaomi jest nieco bardziej kolorowy i nie ma szuflady aplikacji. Z drugiej strony, oprogramowanie oferuje więcej opcji dostosowywania. Po zakończeniu pracy, 21,5 GB pamięci jest już w użyciu. Na szczęście na tablecie nie zainstalowano zbyt wielu programów typu bloatware. Poza kilkoma aplikacjami Google i Xiaomi, preinstalowane są tylko Netflix i WPS Office.
Oprogramowanie pozwala wyświetlać aplikacje jako pływające okna. Ich rozmiary można zmieniać i przesuwać po ekranie. Niektóre aplikacje mogą być wyświetlane poziomo obok siebie, jednak niewiele aplikacji to obsługuje. Ponadto Xiaomi oferuje narzędzie konferencyjne do połączeń wideo. To najwyraźniej pozwala na zmianę funkcji w trybie pełnoekranowym, takich jak transkrypcja napisów.
Łączność - Redmi Pad SE z Wi-Fi 5
Podobnie jak w przypadku Redmi Pad, Xiaomi kontynuuje oszczędności, jeśli chodzi o sprzęt WLAN Redmi Pad SE: Tablet obsługuje tylko Wi-Fi 5. Jednak jego prędkości transferu są przeciętne w swojej klasie. Należy zauważyć, że jego poprzednik wydawał się odbierać dane znacznie szybciej.
W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet łączył się szybko. Urządzenie wykazywało pewne wahania, jeśli chodzi o odbieranie danych.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Huawei MatePad SE | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
Kamery - Redmi Pad SE jest skąpy w szczegóły
Zdjęcia nie są mocną stroną Redmi Pad SE. Z tyłu znajduje się aparat o rozdzielczości co najwyżej 8 MPix. Pomimo oznaczenia "Super Camera", obiektyw wydaje się nadawać tylko do robienia zdjęć w dobrych warunkach oświetleniowych lub do skanowania dokumentów.
Na zdjęciach brakuje szczegółów, a wiele elementów wydaje się być rozmytych. W słabych warunkach oświetleniowych zdjęcia stają się bezużyteczne. Nie należy również polegać na zoomie cyfrowym, ponieważ jakość obrazu szybko spada.
O wiele bardziej wolimy 5-megapikselową kamerę do selfie. Selfie są ładne i ostre - przynajmniej z bliska. Z drugiej strony, tło traci wiele szczegółów. Aparat nie oferuje trybu portretowego. Jeśli szybko poruszysz tabletem, podgląd obrazu czasami pokazuje pewne artefakty.
Za pomocą obu kamer można nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość dźwięku nagrań jest w porządku. Brakuje jednak stabilizacji obrazu, w wyniku czego filmy mogą dość szybko stać się chybotliwe.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
RabbitLake5x ZoomLow lightOdwzorowanie kolorów aparatu Redmi Pad SE jest dobre w dobrych warunkach oświetleniowych. Ciemne kolory są zazwyczaj nieco jaśniejsze. W kontrolowanych warunkach słabego oświetlenia (1 luks), aparat Redmi Pad SE nie jest w stanie odwzorować żadnych treści.
Akcesoria i gwarancja - Redmi Pad SE jest dostarczany z zasilaczem
Obecny Redmi Pad SE Xiaomi jest dostarczany z ładowarką. Chociaż jest dość słaba (10 watów), to przynajmniej jest wyposażona w odpowiedni kabel USB (USB-A do USB-C). Zakres dostawy obejmuje również krótką instrukcję obsługi, informacje o gwarancji i igłę do otwierania gniazda microSD.
W Stanach Zjednoczonych urządzenie Xiaomi jest objęte standardową 12-miesięczną gwarancją. Producent nie oferuje możliwości jej przedłużenia. Producent oferuje jednak opcjonalne etui do tabletu.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych w Redmi Pad SE
Redmi Pad SE opiera się na klawiaturze Google GBoard. Dzięki temu wprowadzanie danych jest skuteczne i bezbłędne zarówno w trybie pionowym, jak i poziomym. Wyświetlacz jest ładny i gładki, a do dziesięciu wejść może być niezawodnie rozpoznanych jednocześnie - aż do rogów.
Trochę irytujące jest to, że wyświetlacz potrzebuje kilku chwil, aby automatycznie się obrócić. Czasami kończy się to obróceniem urządzenia z powrotem w czasie potrzebnym na reakcję, a do tego momentu uruchamiany jest kolejny opóźniony obrót.
Xiaomi nie zainstalowało czujnika linii papilarnych w Redmi Pad SE. Z kolei urządzenie można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Można zapisać dwie twarze i możliwe jest automatyczne pomijanie ekranu blokady. Rozpoznawanie twarzy działa dobrze zarówno w trybie portretowym, jak i poziomym. W dobrych warunkach oświetleniowych urządzenie jest szybko odblokowywane za pomocą kamery. Przy słabym oświetleniu konieczne będzie jednak wpisanie hasła lub kodu. Redmi Pad SE nie jest wyposażony w silnik wibracyjny.
Wyświetlacz - Xiaomi zainstalowało w tablecie jasny panel
Wyświetlacz Redmi Pad SE jest dobry. Producent zainstalował w urządzeniu 11-calowy panel TFT LCD o maksymalnej częstotliwości odświeżania 90 Hz. Jego częstotliwość odświeżania może być ustalona na 60 lub 90 Hz, lub można pozwolić oprogramowaniu zdecydować się na jedną z nich automatycznie. Według DRM Info, panel nie wyświetla tylko tych dwóch wartości - ma również poziomy 30, 48 i 50 Hz.
W polu porównawczym Redmi Pad SE może pochwalić się najwyższą zmierzoną jasnością, a mianowicie 473 cd/m³. Chociaż jego podświetlenie nie jest całkowicie równomierne, nie zauważysz tego w codziennym użytkowaniu. Automatyczna regulacja jasności tabletu jest nieco bardziej uciążliwa. Często działa dość wolno i zawsze wybiera bardzo niską jasność, wymagając ręcznej regulacji.
Z przyjemnością informujemy, że podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnego migotania ekranu.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 473 cd/m²
kontrast: 1689:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -4% | -13% | -78% | -58% | |
Brightness middle | 473 | 418 -12% | 398 -16% | 368 -22% | 343 -27% |
Brightness | 449 | 402 -10% | 368 -18% | 346 -23% | 332 -26% |
Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 87 2% | 91 7% | 94 11% |
Black Level * | 0.28 | 0.28 -0% | 0.46 -64% | 0.61 -118% | 0.31 -11% |
Contrast | 1689 | 1493 -12% | 865 -49% | 603 -64% | 1106 -35% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.3 23% | 2.17 28% | 6.9 -130% | 5.9 -97% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.4 10% | 4.32 28% | 11.4 -90% | 11.2 -87% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 3.1 -15% | 7.7 -185% | 7.9 -193% |
Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.214 99% | 2.16 102% | 2.184 101% |
CCT | 6589 99% | 6595 99% | 7245 90% | 8547 76% | 9198 71% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Ogólnie rzecz biorąc, obraz z panelu Redmi jest dobry. Jego wartość czerni i wysoki kontrast są szczególnie imponujące. Z drugiej strony, odwzorowanie kolorów mogłoby być nieco lepsze. Kolory niebieskie są zbyt nasycone, a odcienie niebieskiego i pomarańczowego znacznie odbiegają od wartości docelowych.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.47 ms rise | |
↘ 14.91 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.26 ms rise | |
↘ 25.66 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms). |
Redmi Pad SE jest wystarczająco jasny, by używać go na zewnątrz. W bezpośrednim świetle słonecznym można zauważyć pewne irytujące odbicia. Z drugiej strony, w zacienionych miejscach treść pozostaje czytelna.
Kąty widzenia Redmi Pad SE są dobre. Treści pozostają czytelne nawet pod bardzo płaskim kątem. Patrząc z boku, kolory nie odbiegają od normy.
Wydajność - nie ma szans w starciu z Redmi Pad
W porównaniu do swojego poprzednika, Xiaomi wybrało inny procesor. Jednak w testach porównawczych starszy Redmi Pad z procesorem MediaTek Helio G99 był wyraźnym zwycięzcą nad Redmi Pad SE z jego Qualcomm Snapdragon 680. Nowy Redmi Pad SE musiał przyznać się do porażki ze swoim poprzednikiem w każdym pojedynczym benchmarku.
Jednocześnie wydajność Redmi Pad SE jest w porządku. Jest w stanie nadążyć za innymi porównywanymi urządzeniami. Mimo to, w codziennym użytkowaniu będą Państwo musieli radzić sobie z dziwnymi spadkami klatek i czasami oczekiwania podczas otwierania aplikacji.
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Multi-Core | |
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
Antutu v9 - Total Score | |
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6) | |
Huawei MatePad SE | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15) | |
Huawei MatePad SE |
CrossMark - Overall | |
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Huawei MatePad SE |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=3) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Huawei MatePad SE |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6) | |
Huawei MatePad SE | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
Xiaomi Snapdragon 680 towarzyszy układ graficzny Adreno 610 jednostka graficzna. Ta sama kombinacja została zainstalowana przez Huawei w MatePad SE. Wydajność graficzna tabletu jest w porządku dla większości zastosowań. Starszy Redmi Pad z jego Mali-G57 MP2 jest o wiele bardziej wydajny, jeśli chodzi o grafikę.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Huawei MatePad SE |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Huawei MatePad SE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Huawei MatePad SE | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Huawei MatePad SE | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Huawei MatePad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Pad | |
Huawei MatePad SE | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
Benchmarki przeglądarek namalowały nieco inny obraz. W tych testach Redmi Pad SE osiągnął podobny poziom wydajności co Redmi Pad, a w WEBxprt i Speedometer wyszedł nawet na prowadzenie.
Przeglądanie stron internetowych w codziennym użytkowaniu działa bez żadnych problemów i jest bardzo płynne. Strony ładują się szybko i można je przewijać bez żadnych opóźnień.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5) | |
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Tablet (34 - 435, n=48, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o pamięć masową, Xiaomi zrobiło krok wstecz w porównaniu do poprzedniego modelu. Zamiast UFS 2.2, Redmi Pad SE wykorzystuje teraz pamięć eMMC. W porównaniu do Samsung Galaxy Tab A8 lub Huawei MatePad SEszybkość transferu była ogólnie dobra. Z drugiej strony, w porównaniu do szybszego Redmi Pad z 2022 roku, jego wartości były dwa do trzech razy gorsze.
Xiaomi Redmi Pad SE | Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 184% | -40% | -41% | -15% | -25% | 119% | |
Sequential Read 256KB | 297.47 | 976.9 228% | 293.6 -1% | 255.1 -14% | 277.2 -7% | 283 ? -5% | 928 ? 212% |
Sequential Write 256KB | 228.97 | 883.6 286% | 99.5 -57% | 101.1 -56% | 210.4 -8% | 194.6 ? -15% | 616 ? 169% |
Random Read 4KB | 102.41 | 250.82 145% | 61.8 -40% | 68.3 -33% | 105.1 3% | 82.7 ? -19% | 182.5 ? 78% |
Random Write 4KB | 146.92 | 257.02 75% | 54 -63% | 57.5 -61% | 78.5 -47% | 55.1 ? -62% | 173.7 ? 18% |
Gry - Spadek liczby klatek na sekundę na Redmi Pad SE
Podczas uruchamiania gier Redmi Pad SE ma dwa oblicza. Jego wyświetlacz i głośniki zapewniają oszałamiające wrażenia audiowizualne. Z drugiej strony, słaba wydajność SoC staje się szczególnie wyraźna podczas grania. Chociaż może uruchamiać aktualne gry, takie jak PUBG Mobile, można to zrobić tylko przy maksymalnej rozdzielczości zrównoważonej i średniej liczbie klatek na sekundę. Pomiary przeprowadzone przez naszego partnera GameBench wykazały liczbę klatek na sekundę na poziomie około 25 klatek na sekundę.
Podczas grania w Asphalt 9 i Genshin Impact, Redmi Pad SE jest w stanie osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę przy niskich ustawieniach. Od czasu do czasu zauważyliśmy jednak spadki klatek i lagi.
Emisje - Redmi Pad zachowuje zimną krew
Temperatura - Niewzruszony naszym testem warunków skrajnych
W każdych warunkach Redmi Pad SE pozostaje chłodny. W naszym teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 35 stopni Celsjusza na górze. Bez obciążenia zmierzyliśmy tylko 28,9 stopni Celsjusza. W codziennym użytkowaniu, tablet pozostaje wygodny i może być obsługiwany bez żadnych problemów, nawet przy wielu otwartych aplikacjach.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
Głośniki - Redmi Pad SE emituje dźwięk z czterech głośników
Dźwięk Redmi Pad SE jest naprawdę imponujący. Choć tablet nie oferuje zbyt wielu basów ani głębszych częstotliwości, jego średnie i wysokie tony są bardzo liniowe. W codziennym użytkowaniu cztery głośniki zapewniają dobry dźwięk. W razie potrzeby Redmi Pad SE może stać się głośny bez zniekształceń dźwięku. Przy pełnej głośności tył lekko wibruje. Trzymane poziomo urządzenie tworzy przyjemny dźwięk stereo, a Redmi Pad posiada certyfikat Dolby Atmos.
Podoba nam się również to, że Xiaomi przywróciło gniazdo audio. Wyjście analogowe ma SNR na poziomie 70,07 dBFS, co jest solidnym wynikiem. W naszym teście bez problemu połączył się również ze słuchawkami Bluetooth. Redmi Pad SE obsługuje następujące kodeki: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio i aptX TWS+.
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Redmi Pad SE jest oszczędny
Zużycie energii
Zmiana na nowy procesor staje się szczególnie wyraźna, gdy przyjrzymy się zużyciu energii przez tablet. W trybie bezczynności, procesor Snapdragon 680 wewnątrz Redmi Pad SE jest o wiele bardziej oszczędny niż MediaTek Helio G99 w jego poprzednika. Pod minimalnym obciążeniem, Redmi Pad wyraźnie wyszedł na prowadzenie w porównaniu do porównywanych urządzeń. Pod obciążeniem sytuacja wygląda nieco inaczej, ponieważ Snapdragon zużywa znacznie więcej energii niż MediaTek. Zaleca się jednak ostrożność przy dokonywaniu bezpośredniego porównania, ponieważ podczas naszych pomiarów przełączyliśmy się z testu stabilności na benchmark Burnout.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.41 / 0.2 W |
luz | 0.63 / 4.25 / 4.34 W |
obciążenie |
10.24 / 10.47 W |
Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | -4% | -13% | -14% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 0.93 -48% | 1.5 -138% | 1.19 -89% | 1.9 -202% |
Idle Average * | 4.25 | 4.02 5% | 2.3 46% | 4.63 -9% | 2.1 51% |
Idle Maximum * | 4.34 | 4.07 6% | 2.8 35% | 4.68 -8% | 2.5 42% |
Load Average * | 10.24 | 5.52 46% | 6.5 37% | 7.27 29% | 7.6 26% |
Load Maximum * | 10.47 | 6.89 34% | 10.7 -2% | 9.17 12% | 9 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes - Redmi Pad SE z doskonałymi wynikami
Niskie zużycie energii przez Redmi Pad SE znajduje odzwierciedlenie w jego zdumiewających czasach pracy przy niskim obciążeniu. W połączeniu z baterią o pojemności 8000 mAh, tablet wytrzymał prawie trzy pełne dni podczas naszego testu odczytu.
W naszym realistycznym teście przeglądania stron internetowych przez WiFi, Redmi Pad SE wytrzymał aż 17 godzin po ciągłym użytkowaniu z jasnością wyświetlacza 150 cd/m². Wartości te są naprawdę dobre i zapewniają, że tablet będzie musiał być ładowany tylko raz w tygodniu, w zależności od sposobu użytkowania. Jeśli wymagamy więcej od Redmi Pad SE, na przykład poprzez częste granie, to może on wystarczyć na mniej niż cztery godziny.
Niestety, ładowanie urządzenia za pomocą dołączonej ładowarki zajmuje sporo czasu. Po 30 minutach tablet jest naładowany od 0 do 16 procent. Po dwóch godzinach pokazuje 60 procent. Całkowite naładowanie tabletu zajmuje prawie cztery godziny. Możliwe jest jednak szybsze ładowanie: Używając 33-watowego zasilacza od Xiaomi, Redmi Pad może zostać w pełni naładowany w nieco ponad dwie godziny.
Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 5% | -22% | -26% | -19% | |
Reader / Idle | 4236 | 3640 -14% | 2009 -53% | 1973 -53% | 1952 -54% |
H.264 | 997 | 971 -3% | 958 -4% | 824 -17% | 1002 1% |
WiFi v1.3 | 1017 | 1057 4% | 638 -37% | 679 -33% | 861 -15% |
Load | 231 | 310 34% | 249 8% | 230 0% | 213 -8% |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobry tablet, który utknął w cieniu swojego poprzednika
Xiaomi Redmi Pad SE oferuje dobry pakiet. Tablet ma dobrze wyważony i stosunkowo jasny wyświetlacz, cztery świetne głośniki i wysokiej jakości metalową obudowę. Jego aparat jest wystarczająco dobry, aby robić zdjęcia dokumentów, a żywotność baterii jest siłą, z którą należy się liczyć.
To wszystko sprawia, że Redmi Pad SE jest dobrze wyposażony w porównaniu z konkurencją. Jednak spojrzenie na poprzednika tabletu prowadzi do pewnego sprawdzenia rzeczywistości. Dzieje się tak, ponieważ Xiaomi skąpiło na wydajności procesora i pamięci masowej - w tych obszarach obecny Redmi Pad SE znacznie cierpi. Z drugiej strony, urządzenie może pochwalić się lepszym czasem pracy i połączeniem audio jack.
Redmi Pad SE to dobrze wyposażony tablet. W tej samej cenie można jednak nabyć szybszy model z zeszłego roku.
Obecnie ceny za Redmi Pad i Redmi Pad SE (z taką samą ilością pamięci) są identyczne. Możemy jedynie polecić zakup poprzedniego modelu. Lenovo Tab M10 Gen3 Lenovo Tab M10 Gen3 oferuje usługi lokalizacji satelitarnej i opcję LTE, ale jego dostawy aktualizacji nie są tak dobre.
Cena i dostępność
Redmi Pad SE można obecnie znaleźć na Amazon za około 220 USD.