Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Xiaomi Redmi Pad SE - Downgrade zamiast ulepszenia?

Uzyskane oszczędności. Aluminiowa obudowa unibody, cztery głośniki z certyfikatem Dolby-Atmos i wyświetlacz 90 Hz - wszystko to w tablecie za 220 USD. Xiaomi Redmi Pad SE to ekscytujący pakiet w atrakcyjnej cenie. Nasza recenzja określi, czy urządzenie ma jakieś słabe strony.
Android Tablet Touchscreen

Urządzenia Redmi od Xiaomi są zwykle znane z dobrego stosunku jakości do ceny. Na papierze Redmi Pad SE dobrze wpisuje się w tę ideę. SE jest następcą pierwszego tabletu Redmi z 2022 roku, modelu Redmi Pad.

Podobała nam się aluminiowa obudowa jego poprzednika, wyświetlacz 90 Hz i dobra żywotność baterii. Jednak jego działanie nie zawsze było płynne, a jego funkcje były niekompletne - brakowało nam nawigacji satelitarnej i czujnika odcisków palców, żeby wymienić tylko kilka.

Producent oferuje tablet w trzech kolorach: Lavender Purple, Graphite Gray i Mint Green. Co więcej, Redmi Pad SE można nabyć w trzech konfiguracjach. Podstawowy model oferuje 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej za 220 USD. Za 30 USD więcej otrzymają Państwo urządzenie z 8 GB pamięci RAM. Za 280 USD tablet jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Nasz testowy egzemplarz jest w kolorze lawendowym i posiada podstawową konfigurację.

Xiaomi Redmi Pad SE
Procesor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Karta grafiki
Pamięć
4 GB 
, LPDDR4X
Matryca
11.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 106.5 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, proximity, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.36 x 255.53 x 167.08
Akumulator
8000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)
Inne
głośniki: 4, klawiatura: OnScreen, podświetlanie klawiatury: tak, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, fanless
Waga
481 g, zasilacz: 67 g
Cena
199.9 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
81.2 %
01/2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 g7.9 mm10.40"2000x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200

Obudowa - Redmi Pad SE z aluminiową obudową

Xiaomi Redmi Pad SE ma aluminiową obudowę typu unibody. Tablet sprawia wrażenie wysokiej jakości, jest ładny i smukły oraz dobrze leży w dłoni. Konstrukcja naszej próbki testowej jest bezbłędna. Urządzenie ledwo można przekręcić i nie słychać przy tym żadnych odgłosów. Przycisk zasilania i przełącznik głośności mają trochę luzu, a punkty nacisku mogłyby być nieco bardziej wyraźne.

Cztery głośniki znajdują się wzdłuż krótszych boków tabletu. Na szczęście Redmi Pad SE ma złącze audio jack na spodzie, którego brakowało w jego poprzedniku, Redmi Pad. Jego ramki mogą nie być tak smukłe, jak w tabletach z wyższej półki, takich jak Samsung Galaxy Tab S9, ale w żadnym wypadku nie są grube. Przynajmniej są ładne i równe.

Kamera wystaje nieco z tyłu obudowy. Jeśli umieścisz tablet poziomo na stole, lekko się chwieje podczas pisania. Gdy tablet jest ustawiony pionowo, można pisać bez chybotania się urządzenia.

Porównanie rozmiarów

255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Łączność - Redmi Pad SE z obsługą microSD i gniazdem audio

Podczas gdy urządzenie wygląda tak samo jak jego poprzednik, wewnątrz wprowadzono pewne zmiany. Z jednej strony producent zrezygnował z wersji z 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej, ale z drugiej strony Xiaomi Redmi Pad SE opiera się na procesorze Snapdragon zamiast MediaTek.

Jego pamięć nadal można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Niestety, port USB jest taki sam, a mianowicie USB 2.0. Mimo to obsługuje exFAT i NTFS dla zewnętrznych nośników pamięci. W naszym teście kopiowania przy użyciu zewnętrznego dysku twardego Samsung 980 Pro zmierzyliśmy maksymalną szybkość transferu wynoszącą 28,68 MB/s. Oznacza to, że szybkość pamięci masowej jest na tym samym poziomie co karta microSD.

Xiaomi nie oferuje wersji tabletu z odbiorem LTE i nie obsługuje NFC ani nie posiada blastera podczerwieni. Podobnie jak w przypadku poprzednika , Redmi Pad SE nie posiada modułu GNSS, co oznacza, że nie może nawiązać połączenia satelitarnego.

Po lewej: przycisk zasilania, głośniki
Po lewej: przycisk zasilania, głośniki
Dół: Brak połączeń lub przycisków
Dół: Brak połączeń lub przycisków
Prawo: Głośniki, USB-C, gniazdo 3,5 mm, głośniki
Prawo: Głośniki, USB-C, gniazdo 3,5 mm, głośniki
Góra: gniazdo microSD, mikrofon, przełącznik głośności
Góra: gniazdo microSD, mikrofon, przełącznik głośności

czytnik kart microSD - do 1 TB

Pamięć masową Redmi Pad SE można rozszerzyć za pomocą karty microSD - tablet obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Tablet obsługuje również format exFAT. W połączeniu z referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60 zmierzyliśmy prędkość transferu na poziomie około 30 MB/s.

Oznacza to, że tablet może konkurować z urządzeniami porównawczymi, wyprzedzając Redmi Pad. Tylko Samsung Galaxy Tab A8 miał jeszcze szybszy transfer danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Oprogramowanie - Xiaomi obiecuje aktualizacje do 2026 roku

Redmi Pad SE jest dostarczany z zainstalowanym Android 13. Ponadto producent korzysta z własnego interfejsu użytkownika, wersji 14 MIUI. W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa Android pochodziła z listopada 2023 roku. Według Xiaomi tablet ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń do września 2026 roku. Aktualizacje te mają być dostarczane co 90 dni, a Redmi Pad SE ma również otrzymać jedną dużą aktualizację, a mianowicie Android 14.

W porównaniu do standardowego Android, interfejs Xiaomi jest nieco bardziej kolorowy i nie ma szuflady aplikacji. Z drugiej strony, oprogramowanie oferuje więcej opcji dostosowywania. Po zakończeniu pracy, 21,5 GB pamięci jest już w użyciu. Na szczęście na tablecie nie zainstalowano zbyt wielu programów typu bloatware. Poza kilkoma aplikacjami Google i Xiaomi, preinstalowane są tylko Netflix i WPS Office.

Oprogramowanie pozwala wyświetlać aplikacje jako pływające okna. Ich rozmiary można zmieniać i przesuwać po ekranie. Niektóre aplikacje mogą być wyświetlane poziomo obok siebie, jednak niewiele aplikacji to obsługuje. Ponadto Xiaomi oferuje narzędzie konferencyjne do połączeń wideo. To najwyraźniej pozwala na zmianę funkcji w trybie pełnoekranowym, takich jak transkrypcja napisów.

Łączność - Redmi Pad SE z Wi-Fi 5

Podobnie jak w przypadku Redmi Pad, Xiaomi kontynuuje oszczędności, jeśli chodzi o sprzęt WLAN Redmi Pad SE: Tablet obsługuje tylko Wi-Fi 5. Jednak jego prędkości transferu są przeciętne w swojej klasie. Należy zauważyć, że jego poprzednik wydawał się odbierać dane znacznie szybciej.

W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet łączył się szybko. Urządzenie wykazywało pewne wahania, jeśli chodzi o odbieranie danych.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
367 (358min - 370max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE
310 (284min - 330max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s
Huawei MatePad SE
365 (352min - 379max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kamery - Redmi Pad SE jest skąpy w szczegóły

Selfie na Xiaomi Redmi Pad SE
Selfie na Xiaomi Redmi Pad SE

Zdjęcia nie są mocną stroną Redmi Pad SE. Z tyłu znajduje się aparat o rozdzielczości co najwyżej 8 MPix. Pomimo oznaczenia "Super Camera", obiektyw wydaje się nadawać tylko do robienia zdjęć w dobrych warunkach oświetleniowych lub do skanowania dokumentów.

Na zdjęciach brakuje szczegółów, a wiele elementów wydaje się być rozmytych. W słabych warunkach oświetleniowych zdjęcia stają się bezużyteczne. Nie należy również polegać na zoomie cyfrowym, ponieważ jakość obrazu szybko spada.

O wiele bardziej wolimy 5-megapikselową kamerę do selfie. Selfie są ładne i ostre - przynajmniej z bliska. Z drugiej strony, tło traci wiele szczegółów. Aparat nie oferuje trybu portretowego. Jeśli szybko poruszysz tabletem, podgląd obrazu czasami pokazuje pewne artefakty.

Za pomocą obu kamer można nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość dźwięku nagrań jest w porządku. Brakuje jednak stabilizacji obrazu, w wyniku czego filmy mogą dość szybko stać się chybotliwe.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

RabbitLake5x ZoomLow light
kliknij aby powiększyć

Odwzorowanie kolorów aparatu Redmi Pad SE jest dobre w dobrych warunkach oświetleniowych. Ciemne kolory są zazwyczaj nieco jaśniejsze. W kontrolowanych warunkach słabego oświetlenia (1 luks), aparat Redmi Pad SE nie jest w stanie odwzorować żadnych treści.

ColorChecker
14.2 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
12.6 ∆E
10.6 ∆E
5.5 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
10.9 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
10.8 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Redmi Pad SE jest dostarczany z zasilaczem

Obecny Redmi Pad SE Xiaomi jest dostarczany z ładowarką. Chociaż jest dość słaba (10 watów), to przynajmniej jest wyposażona w odpowiedni kabel USB (USB-A do USB-C). Zakres dostawy obejmuje również krótką instrukcję obsługi, informacje o gwarancji i igłę do otwierania gniazda microSD.

W Stanach Zjednoczonych urządzenie Xiaomi jest objęte standardową 12-miesięczną gwarancją. Producent nie oferuje możliwości jej przedłużenia. Producent oferuje jednak opcjonalne etui do tabletu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych w Redmi Pad SE

Redmi Pad SE opiera się na klawiaturze Google GBoard. Dzięki temu wprowadzanie danych jest skuteczne i bezbłędne zarówno w trybie pionowym, jak i poziomym. Wyświetlacz jest ładny i gładki, a do dziesięciu wejść może być niezawodnie rozpoznanych jednocześnie - aż do rogów.

Trochę irytujące jest to, że wyświetlacz potrzebuje kilku chwil, aby automatycznie się obrócić. Czasami kończy się to obróceniem urządzenia z powrotem w czasie potrzebnym na reakcję, a do tego momentu uruchamiany jest kolejny opóźniony obrót.

Xiaomi nie zainstalowało czujnika linii papilarnych w Redmi Pad SE. Z kolei urządzenie można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Można zapisać dwie twarze i możliwe jest automatyczne pomijanie ekranu blokady. Rozpoznawanie twarzy działa dobrze zarówno w trybie portretowym, jak i poziomym. W dobrych warunkach oświetleniowych urządzenie jest szybko odblokowywane za pomocą kamery. Przy słabym oświetleniu konieczne będzie jednak wpisanie hasła lub kodu. Redmi Pad SE nie jest wyposażony w silnik wibracyjny.

Wyświetlacz - Xiaomi zainstalowało w tablecie jasny panel

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz Redmi Pad SE jest dobry. Producent zainstalował w urządzeniu 11-calowy panel TFT LCD o maksymalnej częstotliwości odświeżania 90 Hz. Jego częstotliwość odświeżania może być ustalona na 60 lub 90 Hz, lub można pozwolić oprogramowaniu zdecydować się na jedną z nich automatycznie. Według DRM Info, panel nie wyświetla tylko tych dwóch wartości - ma również poziomy 30, 48 i 50 Hz.

W polu porównawczym Redmi Pad SE może pochwalić się najwyższą zmierzoną jasnością, a mianowicie 473 cd/m³. Chociaż jego podświetlenie nie jest całkowicie równomierne, nie zauważysz tego w codziennym użytkowaniu. Automatyczna regulacja jasności tabletu jest nieco bardziej uciążliwa. Często działa dość wolno i zawsze wybiera bardzo niską jasność, wymagając ręcznej regulacji.

Z przyjemnością informujemy, że podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnego migotania ekranu.

471
cd/m²
463
cd/m²
404
cd/m²
463
cd/m²
473
cd/m²
418
cd/m²
471
cd/m²
449
cd/m²
432
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 473 cd/m² (Nits) średnia: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 473 cd/m²
kontrast: 1689:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.40
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Screen
-4%
-13%
-78%
-58%
Brightness middle
473
418
-12%
398
-16%
368
-22%
343
-27%
Brightness
449
402
-10%
368
-18%
346
-23%
332
-26%
Brightness Distribution
85
90
6%
87
2%
91
7%
94
11%
Black Level *
0.28
0.28
-0%
0.46
-64%
0.61
-118%
0.31
-11%
Contrast
1689
1493
-12%
865
-49%
603
-64%
1106
-35%
Colorchecker dE 2000 *
3
2.3
23%
2.17
28%
6.9
-130%
5.9
-97%
Colorchecker dE 2000 max. *
6
5.4
10%
4.32
28%
11.4
-90%
11.2
-87%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.7
-37%
3.1
-15%
7.7
-185%
7.9
-193%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.214 99%
2.16 102%
2.184 101%
CCT
6589 99%
6595 99%
7245 90%
8547 76%
9198 71%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Ogólnie rzecz biorąc, obraz z panelu Redmi jest dobry. Jego wartość czerni i wysoki kontrast są szczególnie imponujące. Z drugiej strony, odwzorowanie kolorów mogłoby być nieco lepsze. Kolory niebieskie są zbyt nasycone, a odcienie niebieskiego i pomarańczowego znacznie odbiegają od wartości docelowych.

Dokładność kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.47 ms rise
↘ 14.91 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.26 ms rise
↘ 25.66 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Redmi Pad SE jest wystarczająco jasny, by używać go na zewnątrz. W bezpośrednim świetle słonecznym można zauważyć pewne irytujące odbicia. Z drugiej strony, w zacienionych miejscach treść pozostaje czytelna.

Kąty widzenia Redmi Pad SE są dobre. Treści pozostają czytelne nawet pod bardzo płaskim kątem. Patrząc z boku, kolory nie odbiegają od normy.

Wydajność - nie ma szans w starciu z Redmi Pad

W porównaniu do swojego poprzednika, Xiaomi wybrało inny procesor. Jednak w testach porównawczych starszy Redmi Pad z procesorem MediaTek Helio G99 był wyraźnym zwycięzcą nad Redmi Pad SE z jego Qualcomm Snapdragon 680. Nowy Redmi Pad SE musiał przyznać się do porażki ze swoim poprzednikiem w każdym pojedynczym benchmarku.

Jednocześnie wydajność Redmi Pad SE jest w porządku. Jest w stanie nadążyć za innymi porównywanymi urządzeniami. Mimo to, w codziennym użytkowaniu będą Państwo musieli radzić sobie z dziwnymi spadkami klatek i czasami oczekiwania podczas otwierania aplikacji.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +73%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points
Huawei MatePad SE
377 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)
373 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points -10%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +40%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points
Huawei MatePad SE
1630 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)
1580 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -27%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=4)
424 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +59%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=4)
1169 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +125%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)
229317 Points +14%
Huawei MatePad SE
201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points +34%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)
6497 Points -8%
Huawei MatePad SE
5432 Points -23%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)
371 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points -11%
Huawei MatePad SE
335 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)
2600 Points +2%
Huawei MatePad SE
2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -28%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points +17%
Huawei MatePad SE
5760 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)
5744 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -15%
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)
3466 Points +11%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +9%
Huawei MatePad SE
3381 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -69%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +205%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)
2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -8%
Huawei MatePad SE
1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points -31%
Web
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +12%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points +8%
Huawei MatePad SE
1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)
1073 Points -4%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +1430%
Xiaomi Redmi Pad
892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=2)
306 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points -13%
Huawei MatePad SE
264 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points +122%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +114%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)
4446 Points +7%
Huawei MatePad SE
4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -60%

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Snapdragon 680 towarzyszy układ graficzny Adreno 610 jednostka graficzna. Ta sama kombinacja została zainstalowana przez Huawei w MatePad SE. Wydajność graficzna tabletu jest w porządku dla większości zastosowań. Starszy Redmi Pad z jego Mali-G57 MP2 jest o wiele bardziej wydajny, jeśli chodzi o grafikę.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
120 Points -1%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
121 Points -2%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points -9%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
440 Points -23%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points -11%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
441 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -2%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +35%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps -22%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps -10%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps -9%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps -15%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps -20%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps -14%

Benchmarki przeglądarek namalowały nieco inny obraz. W tych testach Redmi Pad SE osiągnął podobny poziom wydajności co Redmi Pad, a w WEBxprt i Speedometer wyszedł nawet na prowadzenie.

Przeglądanie stron internetowych w codziennym użytkowaniu działa bez żadnych problemów i jest bardzo płynne. Strony ładują się szybko i można je przewijać bez żadnych opóźnień.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)
43.4 Points -18%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
35.746 Points -32%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 57, n=4)
47.3 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
41 Points -28%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)
67.8 Points -27%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
58 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +44%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)
40.2 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
32.7 runs/min -39%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)
11432 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
10370 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
3460.5 ms * -31%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -21%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)
3124 ms * -18%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -15%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * +8%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o pamięć masową, Xiaomi zrobiło krok wstecz w porównaniu do poprzedniego modelu. Zamiast UFS 2.2, Redmi Pad SE wykorzystuje teraz pamięć eMMC. W porównaniu do Samsung Galaxy Tab A8 lub Huawei MatePad SEszybkość transferu była ogólnie dobra. Z drugiej strony, w porównaniu do szybszego Redmi Pad z 2022 roku, jego wartości były dwa do trzech razy gorsze.

Xiaomi Redmi Pad SEXiaomi Redmi PadHuawei MatePad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
184%
-40%
-41%
-15%
-26%
96%
Sequential Read 256KB
297.47
976.9
228%
293.6
-1%
255.1
-14%
277.2
-7%
Sequential Write 256KB
228.97
883.6
286%
99.5
-57%
101.1
-56%
210.4
-8%
Random Read 4KB
102.41
250.82
145%
61.8
-40%
68.3
-33%
105.1
3%
82.4 ?(8.63 - 247, n=74)
-20%
Random Write 4KB
146.92
257.02
75%
54
-63%
57.5
-61%
78.5
-47%

Gry - Spadek liczby klatek na sekundę na Redmi Pad SE

Podczas uruchamiania gier Redmi Pad SE ma dwa oblicza. Jego wyświetlacz i głośniki zapewniają oszałamiające wrażenia audiowizualne. Z drugiej strony, słaba wydajność SoC staje się szczególnie wyraźna podczas grania. Chociaż może uruchamiać aktualne gry, takie jak PUBG Mobile, można to zrobić tylko przy maksymalnej rozdzielczości zrównoważonej i średniej liczbie klatek na sekundę. Pomiary przeprowadzone przez naszego partnera GameBench wykazały liczbę klatek na sekundę na poziomie około 25 klatek na sekundę.

Podczas grania w Asphalt 9 i Genshin Impact, Redmi Pad SE jest w stanie osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę przy niskich ustawieniach. Od czasu do czasu zauważyliśmy jednak spadki klatek i lagi.

PUBG Mobile na Xiaomi Redmi Pad SE
PUBG Mobile na Xiaomi Redmi Pad SE
Asphalt 9 na Xiaomi Redmi Pad SE
Asphalt 9 na Xiaomi Redmi Pad SE
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Emisje - Redmi Pad zachowuje zimną krew

Temperatura - Niewzruszony naszym testem warunków skrajnych

W każdych warunkach Redmi Pad SE pozostaje chłodny. W naszym teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 35 stopni Celsjusza na górze. Bez obciążenia zmierzyliśmy tylko 28,9 stopni Celsjusza. W codziennym użytkowaniu, tablet pozostaje wygodny i może być obsługiwany bez żadnych problemów, nawet przy wielu otwartych aplikacjach.

w stresie
 35 °C32.5 °C30.7 °C 
 34.8 °C33.8 °C30.8 °C 
 31.5 °C29.8 °C29.4 °C 
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 32 °C
30.3 °C34.1 °C32.8 °C
30.5 °C32.7 °C31.9 °C
30 °C31.3 °C30.7 °C
maks. w ogóle: 34.1 °C
średnia: 31.6 °C
zasilacz  39.7 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.32.62.833.23.43.63.84.1Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Głośniki - Redmi Pad SE emituje dźwięk z czterech głośników

Dźwięk Redmi Pad SE jest naprawdę imponujący. Choć tablet nie oferuje zbyt wielu basów ani głębszych częstotliwości, jego średnie i wysokie tony są bardzo liniowe. W codziennym użytkowaniu cztery głośniki zapewniają dobry dźwięk. W razie potrzeby Redmi Pad SE może stać się głośny bez zniekształceń dźwięku. Przy pełnej głośności tył lekko wibruje. Trzymane poziomo urządzenie tworzy przyjemny dźwięk stereo, a Redmi Pad posiada certyfikat Dolby Atmos.

Podoba nam się również to, że Xiaomi przywróciło gniazdo audio. Wyjście analogowe ma SNR na poziomie 70,07 dBFS, co jest solidnym wynikiem. W naszym teście bez problemu połączył się również ze słuchawkami Bluetooth. Redmi Pad SE obsługuje następujące kodeki: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio i aptX TWS+.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.633.32524.727.3312430.74024.625.65032.131.3632222.28016.424.41002635.212519.843.316015.652.520014.651.325011.156.43158.260.440011.561.75009.970.46308.47480010.276.410001176.9125013.479160012.177.120001277.1250012.376.7315012.475.940001371.5500013.175.4630013.877.4800013.777.41000014781250013.769.61600012.856.8SPL24.788.3N0.677.6median 12.8median 75.4Delta1.58.435.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Redmi Pad SE jest oszczędny

Zużycie energii

Zmiana na nowy procesor staje się szczególnie wyraźna, gdy przyjrzymy się zużyciu energii przez tablet. W trybie bezczynności, procesor Snapdragon 680 wewnątrz Redmi Pad SE jest o wiele bardziej oszczędny niż MediaTek Helio G99 w jego poprzednika. Pod minimalnym obciążeniem, Redmi Pad wyraźnie wyszedł na prowadzenie w porównaniu do porównywanych urządzeń. Pod obciążeniem sytuacja wygląda nieco inaczej, ponieważ Snapdragon zużywa znacznie więcej energii niż MediaTek. Zaleca się jednak ostrożność przy dokonywaniu bezpośredniego porównania, ponieważ podczas naszych pomiarów przełączyliśmy się z testu stabilności na benchmark Burnout.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.41 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.63 / 4.25 / 4.34 W
obciążenie midlight 10.24 / 10.47 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Huawei MatePad SE
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Power Consumption
9%
-4%
-13%
-14%
Idle Minimum *
0.63
0.93
-48%
1.5
-138%
1.19
-89%
1.9
-202%
Idle Average *
4.25
4.02
5%
2.3
46%
4.63
-9%
2.1
51%
Idle Maximum *
4.34
4.07
6%
2.8
35%
4.68
-8%
2.5
42%
Load Average *
10.24
5.52
46%
6.5
37%
7.27
29%
7.6
26%
Load Maximum *
10.47
6.89
34%
10.7
-2%
9.17
12%
9
14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.63.8Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Runtimes - Redmi Pad SE z doskonałymi wynikami

Niskie zużycie energii przez Redmi Pad SE znajduje odzwierciedlenie w jego zdumiewających czasach pracy przy niskim obciążeniu. W połączeniu z baterią o pojemności 8000 mAh, tablet wytrzymał prawie trzy pełne dni podczas naszego testu odczytu.

W naszym realistycznym teście przeglądania stron internetowych przez WiFi, Redmi Pad SE wytrzymał aż 17 godzin po ciągłym użytkowaniu z jasnością wyświetlacza 150 cd/m². Wartości te są naprawdę dobre i zapewniają, że tablet będzie musiał być ładowany tylko raz w tygodniu, w zależności od sposobu użytkowania. Jeśli wymagamy więcej od Redmi Pad SE, na przykład poprzez częste granie, to może on wystarczyć na mniej niż cztery godziny.

Niestety, ładowanie urządzenia za pomocą dołączonej ładowarki zajmuje sporo czasu. Po 30 minutach tablet jest naładowany od 0 do 16 procent. Po dwóch godzinach pokazuje 60 procent. Całkowite naładowanie tabletu zajmuje prawie cztery godziny. Możliwe jest jednak szybsze ładowanie: Używając 33-watowego zasilacza od Xiaomi, Redmi Pad może zostać w pełni naładowany w nieco ponad dwie godziny.

Wydajność akumulatora
luz
70h 36min
WiFi Websurfing
16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
obciążenie
3h 51min
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Huawei MatePad SE
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Czasy pracy
5%
-22%
-26%
-19%
Reader / Idle
4236
3640
-14%
2009
-53%
1973
-53%
1952
-54%
H.264
997
971
-3%
958
-4%
824
-17%
1002
1%
WiFi v1.3
1017
1057
4%
638
-37%
679
-33%
861
-15%
Load
231
310
34%
249
8%
230
0%
213
-8%

Za

+ bardzo dobra żywotność baterii
+ świetne głośniki
+ jasny panel 90-Hz
+ złącze audio jack
+ lekka aluminiowa obudowa

Przeciw

- brak usług lokalizacji satelitarnej
- niski poziom wydajności
- kompromisy w porównaniu do poprzednika
- brak czujnika linii papilarnych

Werdykt - Dobry tablet, który utknął w cieniu swojego poprzednika

Recenzja Xiaomi Redmi Pad SE. Urządzenie testowe dostarczone przez Cyperport.
Recenzja Xiaomi Redmi Pad SE. Urządzenie testowe dostarczone przez Cyperport.

Xiaomi Redmi Pad SE oferuje dobry pakiet. Tablet ma dobrze wyważony i stosunkowo jasny wyświetlacz, cztery świetne głośniki i wysokiej jakości metalową obudowę. Jego aparat jest wystarczająco dobry, aby robić zdjęcia dokumentów, a żywotność baterii jest siłą, z którą należy się liczyć.

To wszystko sprawia, że Redmi Pad SE jest dobrze wyposażony w porównaniu z konkurencją. Jednak spojrzenie na poprzednika tabletu prowadzi do pewnego sprawdzenia rzeczywistości. Dzieje się tak, ponieważ Xiaomi skąpiło na wydajności procesora i pamięci masowej - w tych obszarach obecny Redmi Pad SE znacznie cierpi. Z drugiej strony, urządzenie może pochwalić się lepszym czasem pracy i połączeniem audio jack.

Redmi Pad SE to dobrze wyposażony tablet. W tej samej cenie można jednak nabyć szybszy model z zeszłego roku.

Obecnie ceny za Redmi Pad i Redmi Pad SE (z taką samą ilością pamięci) są identyczne. Możemy jedynie polecić zakup poprzedniego modelu. Lenovo Tab M10 Gen3 Lenovo Tab M10 Gen3 oferuje usługi lokalizacji satelitarnej i opcję LTE, ale jego dostawy aktualizacji nie są tak dobre.

Cena i dostępność

Redmi Pad SE można obecnie znaleźć na Amazon za około 220 USD.

Xiaomi Redmi Pad SE - 11/01/2024 v7
Benedikt Winkel

Wykonanie
85 / 98 → 87%