Notebookcheck Logo

Recenzja Onyx Boox Tab X - tablet E-Ink do dużych zadań?

Czytanie w formacie XXL. Przy przekątnej 13,3 cala, Onyx Boox Tab X jest jednym z największych tabletów e-ink na rynku. Dzięki systemowi operacyjnemu Android oferuje obsługę aplikacji, a tym samym umożliwia korzystanie z szerokiej gamy aplikacji. Proszę sprawdzić, jak tablet sprawuje się w naszym kompleksowym teście tutaj.
E-Ink Android ARM Tablet
Onyx Boox Tab X - Zdjęcie: Florian Schmitt
Onyx Boox TabX
Procesor
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Karta grafiki
Pamięć
6 GB 
Matryca
13.30 cali 4:3, 2200 x 1650 pikseli 195 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, E-Ink Mobius, 16 greyscales, refleksująca: nie
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, Brightness Sensor, czujniki: position sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 310 x 228
Akumulator
6300 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 11
Inne
głośniki: dual speakers on the back, digitizer, USB-C cable, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
570 g
Cena
950 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.5 %
02/2024
Onyx Boox TabX
SD 662, Adreno 610
570 g128 GB UFS 2.1 Flash13.30"2200x1650
82.2 %
12/2023
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
SD 855, Adreno 640
450 g128 GB UFS 3.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Obudowa i wyposażenie - Metalowa obudowa wygląda na delikatną

Jeśli szukają Państwo naprawdę dużego tabletu e-ink z wejściem na pióro, powinni Państwo spojrzeć na Onyx Boox Tab X: Dzięki 13,3-calowemu ekranowi jest to jeden z największych e-czytników na rynku. Kosztujące 950 euro urządzenie nie jest zbyt tanie, ale trudno znaleźć inny tablet, który oferowałby tak dużo miejsca do czytania i robienia notatek.

Obudowa wykonana jest z materiału aluminiowo-magnezowego i waży 570 gramów. To właściwie dobrze, biorąc pod uwagę rozmiar tabletu, ale nadal jest on zauważalnie cięższy niż poręczniejsze e-czytniki. Krawędzie wokół ekranu mają nieco ponad centymetr szerokości, tylko spód ma 2,5 centymetra szerokości, dzięki czemu można wygodnie trzymać Tab X bez ciągłego przypadkowego obsługiwania ekranu dotykowego.

Przy tak ogromnym tablecie oczywiście zawsze pojawia się kwestia stabilności: Onyx Boox Tab X można przekręcić, a następnie zauważalnie skrzypi; nasz test ujawnił nawet włoskowate pęknięcie z boku. Z tabletem należy więc obchodzić się ostrożnie. Obudowa nie ma certyfikatu IP, więc należy również powstrzymać się od zanurzania go w wannie lub używania go w zakurzonym środowisku.

Dzięki 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM konfiguracja pamięci jest wystarczająca. Jednak zainstalowana tutaj pamięć flash UFS 2.1 mogłaby być szybsza w tym przedziale cenowym.

Urządzenia zewnętrzne można podłączyć za pomocą portu USB-C i Bluetooth. Nie ma jednak portu microSD do rozszerzenia pamięci.

Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X

Porównanie rozmiarów

310 mm 228 mm 7.9 mm 570 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g225 mm 184.5 mm 6.6 mm 450 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Android aplikacje dla większej elastyczności

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi, z którego może korzystać Tab X. Dzięki temu osiąga rozsądne prędkości i dość stabilną transmisję. Jednak gigabitowe połączenie internetowe nie może być tak naprawdę wykorzystane. Szkoda, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoki poziom cenowy. The Huawei MatePad Paper lub Onyx Boox Tab Ultra C Pro pokazują, że można to zrobić lepiej.

Trzeba się obejść bez mobilnego internetu, bo nie ma gniazda SIM. Tablet może określić przybliżoną pozycję nawet bez wsparcia satelitarnego za pośrednictwem bazy danych Wi-Fi Google, ale jest to raczej niedokładne w ruchu i na obszarach z niewielką liczbą sieci Wi-Fi.

Zastosowany system operacyjny to Android 11, który ma mniej zmodyfikowany interfejs niż inne e-czytniki: Na ekranie głównym można znaleźć widżety i ikony, a na nowych stronach umieścić dodatkowe aplikacje. Wszystko można przenosić lub łączyć w grupy. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą z czerwca 2023 roku, a zatem w momencie testowania mają ponad sześć miesięcy. Producent nie podaje, jak często będą udostępniane nowe aktualizacje.

Ekran dotykowy działa niezawodnie, ale niska częstotliwość odświeżania wyświetlacza e-ink oznacza, że trzeba przyzwyczaić się do niewielkich opóźnień w reakcji systemu. Rysik może być używany do robienia notatek i rysowania, choć dostępnych jest tylko 16 odcieni szarości na ekranie. Oczywiście można również korzystać z aplikacji kreatywnych ze sklepu Google Play.

Co nas uderza: Duży tablet e-ink nie ma prawie żadnych fizycznych przycisków. Jest tylko przycisk czuwania na górnej krawędzi, ale nie ma przycisków przewijania ani regulacji głośności. Dlatego trzeba kontrolować te rzeczy za pomocą ekranu dotykowego.

Dla bezpieczeństwa danych można ustawić hasło. Urządzenia nie można jednak odblokować biometrycznie, na przykład za pomocą odcisków palców.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
470.3 (462min - 483max) MBit/s +31%
Onyx Boox TabX
358 (346min - 373max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +196%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
505 (437min - 545max) MBit/s +61%
Onyx Boox TabX
313 (283min - 338max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -33%

Legenda

 
Onyx Boox TabX Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox TabX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø313 (283-338)
Onyx Boox TabX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-373)

E-czytanie - wiele możliwości

Preinstalowany Neo Reader jest bardzo wszechstronny i może być również używany w trybie podzielonego ekranu z innymi aplikacjami, na przykład do robienia notatek. Można aktywować automatyczne przewracanie stron po określonym czasie lub odczytywać teksty na głos za pomocą funkcji zamiany tekstu na mowę. Pod względem jakości głosu jest to oczywiście bardziej prowizoryczne rozwiązanie niż prawdziwy audiobook, ale przynajmniej działa.

Dużą zaletą systemu Android jest to, że można również pobrać inne aplikacje czytnika, takie jak Tolino lub Amazon Kindle, i korzystać z nich bez żadnych problemów.

Wyświetlacz - Czarno-biały wyświetlacz o wysokim kontraście

Zbliżenie wyświetlacza
Zbliżenie wyświetlacza

Wyświetlacz E-Ink pochodzi z serii Mobius i ma rozdzielczość 2200 x 1650 pikseli. Ten typ ekranu działa zupełnie inaczej niż wyświetlacze IPS, OLED lub MiniLED: tutaj maleńkie cząsteczki atramentu o różnych ładunkach elektrycznych są faktycznie fizycznie obecne i rozmieszczone. Skutkuje to doskonałym kontrastem i dobrą czytelnością w świetle otoczenia bez dodatkowego oświetlenia.

W tym przypadku jest to czarno-biały panel z 16 odcieniami szarości, co często sprawia, że wyświetlacz wydaje się nieco szorstki w przypadku obrazów, ale jest idealny do rysunków i tekstu. Ekran ma matową powłokę, dzięki czemu tablet może być używany również na zewnątrz.

W razie potrzeby wyświetlacz jest podświetlany od przodu, ponieważ cząsteczki atramentu nie są półprzezroczyste. Maksymalna jasność wynosi od 55 do 88 cd/m², w zależności od obszaru. Ponieważ podświetlenie ekranu jest wymagane tylko do pracy przy niskiej jasności otoczenia, ten poziom jasności jest całkowicie wystarczający.

Nie występuje migotanie PWM, gdyż raz wyświetlony obraz nie musi być odświeżany za pomocą tej technologii, pod warunkiem, że treść się nie zmienia. Podświetlenie ekranu powinno być również wolne od migotania dzięki zastosowaniu źródła napięcia prądu stałego, co potwierdził nasz oscyloskop.

75
cd/m²
59
cd/m²
57
cd/m²
80
cd/m²
65
cd/m²
55
cd/m²
88
cd/m²
65
cd/m²
59
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 88 cd/m² (Nits) średnia: 67 cd/m² Minimum: 0.1 cd/m²
rozświetlenie: 63 %
na akumulatorze: 65 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 15.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.157
Onyx Boox TabX
E-Ink Mobius, 2200x1650, 13.30
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
E-Ink, 1240x930, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
13%
39%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
144.7 ?(67, 77.7)
105.5 ?(50.8, 54.7)
27%
134.4 ?(56.2, 68.2)
7%
121 ?(61, 60)
16%
Response Time Black / White *
95.9 ?(47.1, 48.8)
98.1 ?(45.6, 52.5)
-2%
27.5 ?(14.4, 13.1)
71%
94 ?(47, 47)
2%
PWM Frequency
Screen
2%
50%
13%
Brightness middle
65
44
-32%
113
74%
61.9
-5%
Brightness
67
43
-36%
106
58%
60
-10%
Brightness Distribution
63
91
44%
83
32%
80
27%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
15.2
10.5
31%
9.9
35%
9.1
40%
Gamma
1.157 190%
1.202 183%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8312 78%
6629 98%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
19.76
Colorchecker dE 2000 max. *
37.12
Total Average (Program / Settings)
8% / 5%
45% / 46%
11% / 12%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
95.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 47.1 ms rise
↘ 48.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
144.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 67 ms rise
↘ 77.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Tylko przeciętna wydajność

Dzięki Qualcomm Snapdragon 662 onyx Boox zdecydował się tylko na SoC średniej klasy dla swojego Tab X, pomimo wysokiej ceny urządzenia, które również zostało wydane 5 lat temu. W porównaniu do konwencjonalnych e-czytników bez obsługi aplikacji, tablet nadal oferuje dobrą wydajność. Jednak konkurencja wewnętrzna, taka jak Tab Ultra C Proosiąga w benchmarkach wyniki niekiedy dwukrotnie, a nawet trzykrotnie wyższe.

Wydajność Tab X jest wystarczająca do codziennego użytku; jeśli głównie czytasz książki i robisz notatki, uzyskasz dość płynne wrażenia. Jednak zastosowana pamięć flash UFS 2.1 jest również stosunkowo wolna. Podczas surfowania po Internecie czasami trzeba czekać dłużej na załadowanie stron internetowych, a w szczególności przewijanie obrazów zajmuje dużo czasu.

Ze względu na dużą powierzchnię tabletu, SoC nie ma problemu z odprowadzaniem ciepła odpadowego. W rezultacie obudowa prawie się nie nagrzewa nawet po dłuższym obciążeniu: Zmierzyliśmy maksymalnie 29,2 °C. Nawet dłuższe obciążenie praktycznie nie zmniejsza wydajności: SoC osiąga podobne wartości w teście 3DMark pod koniec, jak i na początku.

Głośniki znajdują się z tyłu urządzenia. Ponieważ są dwa, możliwe są efekty stereo, ale nie są one zbyt zauważalne ze względu na bliskie umieszczenie. Głośniki nie są szczególnie głośne, a dźwięk jest bardzo ciężki w wysokich tonach. Głosy są odtwarzane wyraźnie, ale dźwięk jest mniej obecny i niezbyt ciepły.

Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można podłączyć przez Bluetooth lub port USB-C, który działa bez żadnych problemów i zapewnia znacznie lepszy dźwięk.

Akumulator ma pojemność 6300 mAh. To sprawia, że jest ona znacznie wydajniejsza niż w większości innych e-czytników, a także zapewnia Tab X bardzo dobre czasy pracy: Przy minimalnym podświetleniu ekranu i w trybie czytania, tablet zarządza 24:46 godzin.

Tablet może być ładowany z mocą do 10 watów, co prowadzi do bardzo długich czasów ładowania do 5 godzin ze względu na dużą baterię. Ponadto należy zaopatrzyć się w ładowarkę, ponieważ nie jest ona dołączona do zestawu.

Geekbench 5.5
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
744 Points +141%
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +115%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +83%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -54%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +82%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2268 Points +75%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1295 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.2
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1008 Points +203%
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +144%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
333 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -39%
Multi-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2757 Points +148%
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +106%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points +2%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1111 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +64%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8421 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +5%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5327 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4851 Points +339%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +132%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points +83%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +10%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1106 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5429 Points +457%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +175%
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points +118%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +4%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
974 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3534 Points +68%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2108 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5803 Points +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +264%
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +173%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6636 Points +541%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +332%
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +268%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1036 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +81%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +67%
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2228 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -52%
Wild Life Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2951 Points +689%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +415%
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +336%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -24%
Wild Life Unlimited Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3079 Points +734%
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +692%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +411%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
369 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -22%
Wild Life Extreme
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
867 Points +703%
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=66, last 2 years)
837 Points +675%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +479%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -31%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=64, last 2 years)
887 Points +770%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
864 Points +747%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +497%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
102 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -29%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +342%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +296%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
19 fps +296%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +119%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.8 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +358%
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +328%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +249%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +348%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +348%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +122%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
15 fps +436%
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +371%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +257%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6.6 fps +450%
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +418%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +300%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.2 fps
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33918 Points +249%
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +137%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +93%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9714 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -48%
Onyx Boox TabXOnyx Boox Tab Ultra C ProLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
118%
-54%
65%
60%
124%
Sequential Read 256KB
514.4
1487
189%
163
-68%
880.1
71%
Sequential Write 256KB
109.5
302.2
176%
139
27%
256.2
134%
Random Read 4KB
137.8
226.8
65%
25.3
-82%
145.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
11%
Random Write 4KB
121.7
169.9
40%
8.8
-93%
183.1
50%

Temperatura

w stresie
 22.9 °C23.6 °C23.6 °C 
 23.3 °C29.2 °C24.4 °C 
 22.9 °C26.5 °C24.5 °C 
maks. w ogóle: 29.2 °C
średnia: 24.5 °C
23.9 °C24.7 °C24.7 °C
25.2 °C28 °C25.3 °C
25 °C26.9 °C24.8 °C
maks. w ogóle: 28 °C
średnia: 25.4 °C
zasilacz  41.2 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 24.5 °C / 76 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28 °C / 82 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.671 (0.662-0.682)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.53 (4.51-4.71)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.27 (2.26-2.27)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.1 (15.8-17.5)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.32530.331.53124.121.54031.428.75037.333.76325.924.48019.518.210016.517.412513.71316013.719.52009.224.12508.323.73156.730.54007375008.845.26308.348.98008.953100010.759.312508.766.516009.169.720009.765.9250010.661.2315011.35440001261.8500012.959.1630013.760.8800014.464.51000015.362.9125001661160001764.5SPL23.975.4N0.530.1median 10.7median 59.1Delta2.715.543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox TabXHuawei MatePad Paper
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Onyx Boox TabX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Czasy pracy - Reader / Idle
Average of class Tablet
  (746 - 5003, n=52, last 2 years)
1934 min +30%
Onyx Boox TabX
6300 mAh
1486 min
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
4600 mAh
1244 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Wydajność akumulatora
luz
24h 46min

Za

+ dobra żywotność baterii
+ Android-Obsługa aplikacji
+ precyzyjny ekran dotykowy
+ wprowadzanie danych piórem
+ duży, matowy wyświetlacz e-ink
+ o dobrej czytelności
+ prawie nie nagrzewa się pod obciążeniem

Przeciw

- wysoka cena
- tylko przeciętna wydajność
- brak ładowarki w zestawie
- słabe głośniki
- powolne ładowanie
- brak fizycznych przycisków przewijania
- obudowa wydaje się delikatna

Werdykt - Dużo miejsca na ekranie, ale też ograniczenia

W recenzji: Onyx Boox Tab X. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Onyx Boox Tab X. Urządzenie testowe dostarczone przez:
KEX GmbH

Onyx Boox Tab X to niezwykły tablet e-ink z ogromnym ekranem. Obsługa digitizera i możliwość korzystania z aplikacji Android sprawiają, że urządzenie jest jeszcze bardziej elastyczne. Długi czas pracy jest imponujący, urządzenie prawie się nie nagrzewa, ma wysokiej jakości wygląd i oferuje ekran dotykowy, który można precyzyjnie obsługiwać.

Jednak za cenę nieco poniżej 950 euro można oczekiwać więcej w niektórych obszarach: zastosowany SoC i pamięć flash są dość powolne, obudowa jest wykonana ze stopu metalu, ale wygląda trochę krucho, a czas ładowania baterii jest bardzo długi. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, głośniki brzmią słabo i brakuje nam gniazda microSD, a także fizycznych przycisków do przewijania i regulacji głośności. Inne urządzenia oferują również szybszą sieć WLAN.

Zdecydowanie jest więc kilka punktów krytyki Onyx Boox Tab X. Jeśli jednak chcemy używać go głównie do czytania dokumentów i robienia notatek, to otrzymamy tablet, który jest w stanie wyświetlić stronę DIN A4 niemal w oryginalnym rozmiarze, z wysokim kontrastem i świetną czytelnością.

Onyx Boox Tab X jest bardzo duży, drogi, elastyczny dzięki obsłudze aplikacji Android i działa przez długi czas. Tablet e-ink świetnie nadaje się do studiowania dokumentów i robienia notatek, ale ma też kilka słabych punktów.

Niewielu innych producentów odważyło się użyć tego rozmiaru ekranu w tablecie e-ink. Większość konkurentów jest nieco mniejsza i ma 10,3 cala, podczas gdy Onyx Boox Tab Ultra C Pro oferuje kolorowy ekran i znacznie większą wydajność za mniejsze pieniądze. Jeśli czarno-biały panel jest dla Państwa wystarczający, to Lenovo Smart Paper lub MatePad Paper pozwolą zaoszczędzić jeszcze więcej pieniędzy.

Cena i dostępność

Tablet Onyx Boox Tab X jest już dostępny w sklepach. W chwili pisania recenzji, Amazon US oferuje to urządzenie za niecałe 900 dolarów.

Onyx Boox TabX - 04/02/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
80 / 98 → 82%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
91%
Komunikacja
29 / 70 → 42%
Waga
82 / 40-88 → 88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
72%
Wydajność w grach
14 / 78 → 18%
Wydajność w programach użytkowych
42 / 92 → 46%
Temperatura
97%
Hałas
100%
Głośniki
52 / 91 → 57%
Średnio
68%
79%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Onyx Boox Tab X - tablet E-Ink do dużych zadań?
Florian Schmitt, 2024-02- 8 (Update: 2024-02- 8)