Wnioski dotyczące Vivo Pad 5 Pro
Przy porównywalnych funkcjach, Vivo Pad 5 Pro kosztuje nieco ponad połowę mniej niż iPad Air 13 w przypadku importu, a w Chinach jest nawet znacznie tańszy.
Niemniej jednak nasze testowe urządzenie nie ma nic do ukrycia: przede wszystkim znacznie dłuższy czas pracy przy nieco lżejszej i smuklejszej obudowie. Jest również solidny i stylowy, z szybkim Wi-Fi i jasnym ekranem, który oferuje dobre odwzorowanie kolorów.
Pod względem wydajności Vivo Pad 5 Pro idzie na kilka kompromisów, ale są one zauważalne tylko podczas bardzo wymagających zadań.
Dzięki minimalnemu nagrzewaniu się, dobrym głośnikom i czystemu oprogramowaniu systemowemu, które obsługuje wiele języków, jest to godny i niedrogi konkurent dla iPada Air.
Jedynymi minusami są konieczność importu urządzenia z Chin - proces ten jest łatwiejszy dzięki naszemu partnerowi wynajmu Trading Shenzhen - oraz niepewne wsparcie oprogramowania.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W naszej wypożyczalni tradingshenzhen.com wersja z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej kosztuje nieco ponad 700 euro.
Jednak z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej tablet jest również dostępny za mniej niż 570 euro.
Globalna premiera tabletu nie została potwierdzona.
Spis treści
- Wnioski dotyczące Vivo Pad 5 Pro
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - solidna metalowa obudowa Vivo Pad 5 Pro
- Komunikacja i obsługa - WiFi 6 dla szybkiego Internetu
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - zaprojektowane z myślą o wielozadaniowości
- Kamery - bardzo wysoka jakość jak na tablet
- Wyświetlacz - jasny i bez PWM
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - dużo mocy na pokładzie
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - solidna metalowa obudowa Vivo Pad 5 Pro
Tablet jest dostarczany z wysokiej jakości metalową obudową w kolorze różowym, jasnoniebieskim lub szarym. Pomimo swoich rozmiarów jest stosunkowo solidny - tylko rogi wykazują lekkie ugięcie pod naciskiem.
Ważąc 578 gramów, jest dość lekki, a przy grubości 5,9 milimetra jest również nieco cieńszy niż Apple's iPad Air 13.
Nasz model zawiera 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej; dostępne są również warianty z 256 GB pamięci masowej i 8 lub 12 GB pamięci RAM. Vivo Pad 5 Pro nie obsługuje jednak sieci komórkowych ani pozycjonowania satelitarnego.
Komunikacja i obsługa - WiFi 6 dla szybkiego Internetu
Muszą Państwo zadowolić się Wi-Fi 6, więc mało używane pasmo 6 GHz nie jest dostępne w naszym chińskim modelu. Niemniej jednak prędkości są porównywalne z konkurencją, a tablet jest tylko nieznacznie wolniejszy podczas wysyłania.
Ekran dotykowy jest bardzo czuły i w razie potrzeby można go również używać z rysikiem. Pokrywa klawiatury jest dostępna jako opcjonalne akcesorium.
Nie ma czujnika odcisków palców, ale obsługiwane jest rozpoznawanie twarzy. Działa ono niezawodnie, choć wykorzystuje tylko rozpoznawanie 2D, co zapewnia niższy poziom bezpieczeństwa.
| Networking | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - zaprojektowane z myślą o wielozadaniowości
OriginOS 5 HD to nazwa systemu operacyjnego opartego na Android 15. Umożliwia on uruchamianie aplikacji w trybie okienkowym lub podzielonego ekranu i zawiera kilka innych funkcji, które wspierają produktywne korzystanie z tabletu.
W momencie testowania poprawki bezpieczeństwa pochodziły z marca 2025 r., Co jest nieco przestarzałe. Nie ma również jasnych informacji na temat czasu trwania przyszłych aktualizacji oprogramowania. Zakupiony za pośrednictwem Trading Shenzhen tablet objęty jest roczną gwarancją i może być serwisowany za pośrednictwem niemieckiego adresu zwrotnego.
Nie ma widocznych wysiłków na rzecz zrównoważonego rozwoju, ponieważ nawet folia ochronna wokół tabletu jest wykonana z tworzywa sztucznego.
Kamery - bardzo wysoka jakość jak na tablet
13 megapikseli z tyłu i 8 megapikseli z przodu - to podstawowe specyfikacje systemu kamer Vivo Pad 5 Pro. Podobnie jak w przypadku większości dużych tabletów, kamery są przeznaczone głównie do połączeń wideo lub skanowania kodów QR.
Niemniej jednak główny aparat rejestruje przyzwoite zdjęcia odpowiednie do zwykłych zdjęć. Obsługuje również nagrywanie wideo 4K przy 30 fps, z akceptowalną jakością obrazu.
Przednia kamera również zapewnia dobre wyniki, dzięki czemu nadaje się do okazjonalnych selfie i wideokonferencji.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
Wyświetlacz - jasny i bez PWM
Ze średnią 668 cd/m² przy maksymalnej jasności, wyświetlacz Vivo Pad 5 Pro radzi sobie dobrze, choć niektórzy konkurenci oferują jeszcze jaśniejsze panele. Na mniejszych powierzchniach (APL18) zmierzyliśmy do 1184 cd/m².
Rozdzielczość 3096×2064 pikseli w proporcjach 3:2 dobrze nadaje się do czytania i pracy z dokumentami. Odwzorowanie kolorów jest również solidne, bez widocznego niebieskiego odcienia i z dość dokładnymi tonami.
Nie ma powodów do obaw związanych z migotaniem PWM przy niskich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 683 cd/m²
kontrast: 1366:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 1% | 20% | -2% | |
| Brightness middle | 683 | 672 -2% | 779 14% | 795 16% | 607 -11% |
| Brightness | 668 | 652 -2% | 751 12% | 791 18% | 576 -14% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 90 -4% | 97 3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.5 | 0.46 8% | 0.43 14% | 0.5 -0% | |
| Contrast | 1366 | 1461 7% | 1812 33% | 1214 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 1.9 -0% | 1.1 42% | 1.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.84 -42% | 5 -46% | 2.5 27% | 3.5 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.7 -13% | 2.1 12% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.197 100% |
| CCT | 6867 95% | 7070 92% | 6923 94% | 6822 95% | 6929 94% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8350 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 62.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.2 ms wzrost |  |
| ↘ 15.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 33.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.5 ms wzrost |  |
| ↘ 16.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - dużo mocy na pokładzie
MediaTek Dimensity 9400 to wysokiej klasy SoC, który generalnie zapewnia wysoką wydajność. Jednak Vivo Pad 5 Pro nie może się równać z Oppo Pad 4 Pro z Snapdragon 8 Elite lub Apple iPad Air 13 .
Różnice są wyraźnie odzwierciedlone w wynikach testów porównawczych. Niemniej jednak, o ile nie używają Państwo tabletu do bardzo wymagających zadań, różnica w wydajności raczej nie będzie zauważalna. W naszych testach codziennego użytkowania, Vivo Pad 5 Pro poradził sobie z wielozadaniowością bez żadnych problemów.
Wydzielanie ciepła jest minimalne i koncentruje się głównie w górnej środkowej części, gdzie prawdopodobnie znajduje się SoC. Testy obciążeniowe 3DMark wykazują jednak zauważalne spadki wydajności przy dłuższym obciążeniu.
System obejmuje łącznie 8 głośników (4 wysokotonowe i 4 niskotonowe), zapewniając dobry ogólny dźwięk. Czystość mogłaby być czasami lepsza, a maksymalna głośność jest nieco ograniczona, choć wystarczająca dla średniej wielkości pokoju. Szeroki zakres kodeków audio Bluetooth jest obsługiwany dla bezprzewodowego dźwięku.
Dzięki baterii o pojemności 12010 mAh, Vivo Pad 5 Pro zapewnia doskonałą żywotność baterii - prawie 19 godzin w naszym teście WLAN. Z łatwością wystarcza to na cały dzień pracy lub dłuższe użytkowanie w czasie wolnym. Tablet obsługuje szybkie ładowanie z mocą do 66 W, umożliwiając pełne naładowanie w mniej niż 2 godziny.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Średnia w klasie Tablet (229 - 1483, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Średnia w klasie Tablet (230 - 9666, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Średnia w klasie Tablet (547 - 13178, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo Pad 5 Pro | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -53% | -27% | 3% | -55% | |
| Sequential Read 256KB | 4088.5 | 3801.54 -7% | 1686.77 -59% | 1864.54 -54% | 3945 ? -4% | 1377 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3095.4 | 3334.62 8% | 999.78 -68% | 1441.8 -53% | 3501 ? 13% | 988 ? -68% |
| Random Read 4KB | 295.8 | 297.28 1% | 228.91 -23% | 305.89 3% | 346 ? 17% | 213 ? -28% |
| Random Write 4KB | 562.5 | 335.89 -40% | 211.53 -62% | 533.47 -5% | 490 ? -13% | 229 ? -59% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.7 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -5% | 0% | -51% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 1138 | 1077 -5% | 1136 0% | 552 -51% | 794 -30% |
| Reader / Idle | 2589 | 1529 | |||
| H.264 | 1287 | 829 | |||
| Load | 292 | 298 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Vivo Pad 5 Pro to stosunkowo niedrogi i wysokiej jakości tablet, choć obecnie dostępny jest jedynie jako urządzenie importowane na rynkach zachodnich.
Vivo Pad 5 Pro
- 06/07/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $23.39 Bruni Screen Protector compa... Cena katalogowa: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $9.52 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $299.99 14 inch Large Screen Tablet,... Cena katalogowa: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $449.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $359.60 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $479.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Cena katalogowa: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $16.99 GANGANPRO 1 Pack Compatible ... 3. $34.99 Shockproof Case Compatible w... Cena katalogowa: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: $679.00 Cena katalogowa: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
